Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
V5n6a8 PDF
V5n6a8 PDF
• Rafael Gómez-Mendoza •
Instituto Mexicano de Tecnología del Agua
Resumen Abstract
Aragón-Aguilar, A., Izquierdo-Montalvo, G., & Gómez- Aragón-Aguilar, A., Izquierdo-Montalvo, G., & Gómez-Mendoza,
Mendoza, R. (noviembre-diciembre, 2014). Comparación de R. (November-December, 2014). Comparison of Methodologies of
metodologías de análisis de declinación de la productividad Productivity Decline Analysis in Wells. Water Technology and
en pozos. Tecnología y Ciencias del Agua, 5(6), 119-134. Sciences (in Spanish), 5(6), 119-134.
Se presentan aplicaciones y resultados de dos de los diversos Among the different methods for productivity decline analysis,
métodos existentes para el análisis de declinación de la are shown applications and results, using two of them, which are:
producción: a) método gráfico de ajuste por medio de curvas- a) Graphic method of type curves, and b) Analysis method by
tipo y b) método de normalización de flujo. Los valores normalizing flow. The obtained values represent properties of the
obtenidos representan propiedades de los cuatro pozos four analyzed producer wells (P5, P13, P17 and P22). Through
productores analizados (P5, P13, P17 y P22). Extendiendo expanding the analysis to at least 75% of the wells in a field it is
la aplicación del método a cuando menos el 75% de pozos feasible the reservoirs characterization. The general diagnosis of the
de cada campo es posible caracterizar los yacimientos. El production performance using flow rate data and pressure related 119
diagnóstico general del comportamiento de la producción a with time can be suggested as a reliable methodology. In this paper
partir del flujo másico y presión contra el tiempo, aplicado a general diagnosis using this methodology was applied before
en este trabajo, se puede sugerir como una metodología start overall analysis. From the general diagnosis graphs, it can be
confiable al inicio del análisis completo. A partir de las gráficas identified the single behavior of each well related to the discharge
de diagnóstico general se puede identificar que cada pozo diameters during exploitation. The behavior of the well, respect
muestra comportamientos particulares de acuerdo con cada to each production diameter is useful in its design for the decline
diferente diámetro de producción que se utiliza durante su analysis. It is highly recommended the use of at least two of the
explotación. El comportamiento del pozo a cada diámetro de methodologies for decline productivity analysis in order to obtain a
apertura es útil en el diseño de su análisis. Es recomendable solution with objective criteria. Because in the development of type
el uso de al menos dos métodos de análisis en la solución de curve were assumed generalized parameters, the obtained values
un problema, con el objeto de comparar las determinaciones through application of this analysis are lesser than those obtained
entre ambos y alcanzar un criterio objetivo sobre los using the normalized flow technique. The analysis methodologies
resultados. Al aplicar la técnica de análisis por medio de used in this work can be applied to oil, geothermal and water wells.
ajuste con curvas-tipo se obtienen valores menores respecto
a los obtenidos con la técnica de normalización de flujo. Keywords: Production decline, decline rate, cumulative production,
Lo anterior debido al planteamiento de generalización de expected recovery, operative life, transmissivity, formation
parámetros que se usa en su construcción. Las metodologías permeability.
de análisis usadas en este trabajo son aplicables a pozos de
aceite, gas, geotérmicos y de agua.
Recibido: 27/11/13
Aceptado: 24/06/14
Tecnología y Ciencias del Agua, vol. V, núm. 6, noviembre-diciembre de 2014, pp. 119-134
Aragón-Aguilar et al., Comparación de metodologías de análisis de declinación de la productividad en pozos
Tecnología y
Aragón-Aguilar et al., Comparación de metodologías de análisis de declinación de la productividad en pozos
121
Tecnología y
Aragón-Aguilar et al., Comparación de metodologías de análisis de declinación de la productividad en pozos
122
1 dq
posteriores a los efectos transitorios, y al = Dq b (2)
q dt
tomar en consideración las fases del flujo, sus
densidades y temperaturas, es factible aplicarlo donde b es una constante empírica que varía
Ciencias del Agua, vol. V, núm. 6, noviembre-diciembre de 2014
Tecnología y
Aragón-Aguilar et al., Comparación de metodologías de análisis de declinación de la productividad en pozos
1 q1 q
D= ln (3) dq
(t2 t1 ) q2
dt
D= (8)
dt
donde q1 y q2 son los flujos medidos a los
tiempos sucesivos t1 y t2. Otra forma de calcular
La ecuación para la determinación del
D es a partir de la pendiente de la gráfica de log
flujo por medio de este tipo de modelo de
(q) contra tiempo. Además, conociendo el flujo
declinación es:
(q) y la producción acumulada (Np), también
se puede obtener el valor de D utilizando dos qo
q= (9)
mediciones sucesivas: (Np1, q1) y (Np2, q2), a 1
Tecnología y
Aragón-Aguilar et al., Comparación de metodologías de análisis de declinación de la productividad en pozos
n
Arps (1945) y Fetkovich (1980). A partir de (
W = C p 2 p 2f ) (13)
esta curva se determinan las propiedades del
yacimiento (kh/m, fcth), usando la conocida donde p es la presión de cabezal a condiciones
ecuación de difusión radial (Faulder, 1996): estáticas; pf, la presión de cabezal a condiciones
fluyentes; n, un parámetro empírico, conocido
frecuentemente como factor de turbulencia, que
q
varía entre 0.5 y 1. El valor de C a condiciones
kh p re
= 141.2B ln 0.75 (11) iniciales se determina a partir de:
μ qDd rwa
Wi (14)
ajuste Ci = n
( pi2 p 2fi )
donde k es la permeabilidad; h, el espesor de
la formación; m, la viscosidad del fluido; re, el Para cualquier instante de la vida productiva
radio de drene del pozo; rwa, el radio aparente del pozo, usando la ecuación anterior se puede
del pozo; q/Dp y qDd se obtienen en el punto determinar la presión estática (p):
de ajuste de la comparación de la gráfica de t
contra Dp con la curva tipo. El almacenaje se 1
obtiene usando: W n
p= + p 2f (15)
C
124 kh
0.00633t Este valor de presión estática que se
μ
ct h = determina a cualquier tiempo de la vida
2
2 re re
0.5tDd rwa 1 ln 0.75 (12) productiva del pozo permite el monitoreo
rwa rwa
continuo de su comportamiento. Los datos
de producción de un pozo están asociados
con sus diferentes diámetros de apertura, lo
Donde ct es la compresibilidad de la cual ocasiona que la presión de cabezal no sea
formación; t y tDd se determinan a partir del constante, haciendo difícil la identificación
punto de ajuste de la comparación de la gráfica de una verdadera tendencia de declinación
de t contra Dp con la curva tipo. de la productividad. Para calcular el flujo
Otro de los diferentes métodos para el normalizado en función de los cambios de
análisis de declinación de la producción presión (pf) que se van generando en el pozo,
es el de normalización del flujo (Sanyal, Sanyal et al. (1989) propusieron la ecuación:
Menzies, Brown, Enedy, & Enedy, 1989).
Entre sus aplicaciones, el método es útil en la n
Ciencias del Agua, vol. V, núm. 6, noviembre-diciembre de 2014
Tecnología y
Aragón-Aguilar et al., Comparación de metodologías de análisis de declinación de la productividad en pozos
tiempo resultan ser una herramienta útil de La figura 5 muestra, con datos del pozo
diagnóstico. Además, como diagnóstico inicial, P5, la gráfica de log (W) contra el tiempo
una gráfica log-log con los mismos parámetros para el periodo de tiempo analizado, con el
permite identificar los dos principales regí- objeto de identificar su modelo de declinación
menes de flujo que se podrían presentar en los dominante. Se puede observar que los datos
datos de producción: a) flujo radial infinito y b) medidos no se ajustan a una línea. Por tanto
estado pseudoestable. se concluye que el modelo de declinación en el
pozo no es del tipo exponencial.
Resultados A través de un nuevo ensayo se grafica log
(W) contra log (t), sin embargo se encuentra
Con el objeto de mostrar el uso de los dos que los datos de la historia de producción
métodos de análisis que se presentan en tampoco se ajustan a una línea (figura 6), lo cual
este trabajo, se usaron datos de historias permite asumir que la declinación en este pozo
de producción de cuatro de los pozos de no es del tipo armónico. De acuerdo con los
campos geotérmicos mexicanos. Los pozos resultados previos de las gráficas, se concluye
seleccionados cuentan con datos de producción que el modelo de declinación en el pozo es del
de un periodo cercano a los 15 años. La primera tipo hiperbólico.
etapa del análisis consistió en construir una Habiendo identificado el modelo de
gráfica de diagnóstico general (flujo, presión declinación, se determina el ritmo de
y diámetro de orificio contra tiempo), la cual declinación (D), para lo cual se usan dos 125
se muestra en la figura 3. Se encontró que la puntos (t1, q1) y (t2, q2) dentro de la ecuación
variación en la producción es ocasionada (10). Al aplicar el mismo proceso a los otros
por manipulaciones del orificio de descarga tres pozos analizados en este trabajo, se obtuvo
de los pozos. En esta misma figura se puede un modelo de declinación del tipo exponencial
observar que cada uno de los pozos analizados debido a que la gráfica de log (q) contra tiempo
en este trabajo presenta historias particulares resultó en una recta en los tres casos.
de producción. De la gráfica de diagnóstico Se determinaron los parámetros del
general, se estableció el tiempo cero de la yacimiento (kh/m, fcth) usando la curva tipo
producción y se fijaron los valores iniciales de con la gráfica doble logarítmica de flujo contra
los parámetros (pf, pe, W). tiempo de los datos del pozo P5. Se tuvo
Los pozos seleccionados para el análisis se especial cuidado en usar iguales dimensiones
consideran característicos del campo debido al en los ejes de las gráficas, para una buena
comportamiento en su producción; permiten comparación entre ambas curvas. Al obtener el
demostrar la aplicabilidad de los métodos de mejor ajuste se elige un punto en la curva tipo
análisis expuestos. A partir de la gráfica de (tD, qD) y otro en la gráfica (t, q) con los datos del
Ciencias del Agua, vol. V, núm. 6, noviembre-diciembre de 2014
la figura 3 se pueden identificar los cambios pozo. La figura 7 muestra el proceso usando los
en el orificio de descarga de los pozos y su datos de producción del pozo P5.
influencia sobre los efectos transitorios de la La metodología de normalización del flujo
presión de cabezal y del flujo. Se identificó que propuesta por Sanyal et al. (1989) usa como
la etapa de explotación continua del pozo P5 parámetros principales la presión estática
se inició después del mes 40 y de esta forma se de cabezal (pi) a W = 0; la presión de cabezal
estableció t = 0 para el inicio del análisis. Otra estándar del pozo (pstd); el factor de turbulencia
de las gráficas auxiliares que se usan como (n), y la historia de producción (W, pc), en
diagnóstico del análisis de la producción de función del tiempo.
los pozos es la gráfica de flujo y producción Aplicando las ecuaciones (13) a (16) se
acumulada, contra el tiempo, como se muestra determina el flujo másico normalizado (Wn) del
en la figura 4. pozo. Con el objeto de probar la certidumbre
Tecnología y
Aragón-Aguilar et al., Comparación de metodologías de análisis de declinación de la productividad en pozos
126
Ciencias del Agua, vol. V, núm. 6, noviembre-diciembre de 2014
Figura 3. Gráfica del comportamiento general del flujo, presión de cabezal y diámetro de producción respecto al tiempo
de los cuatro pozos analizados.
de los parámetros calculados, los resultados se observar una buena precisión entre los datos
comparan con los datos medidos usando dos medidos y los valores predichos usando la
gráficas diferentes: a) flujo (W) contra tiempo normalización. La condición para la precisión
y b) log (W) contra tiempo. En la figura 8 se del método entre los datos y los resultados es
muestran las gráficas comparativas de los la determinación apropiada de los valores de
resultados con los datos del pozo P5; se puede pi y pstd.
Tecnología y
Aragón-Aguilar et al., Comparación de metodologías de análisis de declinación de la productividad en pozos
127
Figura 4. Gráficas representativas del flujo, la masa producida acumulada y el diámetro de producción, contra el tiempo,
de los cuatro pozos analizados en este trabajo.
La gráfica con los parámetros normalizados declinación, el cual se usa para la estimación
del pozo se utiliza para ajustar los valores a una de las predicciones sobre la tendencia de
línea y de esta forma estimar sus tendencias producción futura del pozo.
futuras. La figura 9(a) muestra el ajuste de los En el cuadro 1 se presenta un resumen de
datos, en donde se puede ver que la pendiente los resultados obtenidos con los dos métodos
de la línea corresponde al valor del ritmo de usados en este trabajo: el método de curvas
Tecnología y
Aragón-Aguilar et al., Comparación de metodologías de análisis de declinación de la productividad en pozos
1 000
Flujo másico (ton/h)
100
128
10
100 150 200 250 300 350 400
Tiempo (meses)
Figura 5. Comportamiento de log (W) contra tiempo a lo largo del periodo analizable en el pozo P5. Los datos no se ajustan
a una línea recta, por tanto su declinación no es del tipo exponencial.
Ciencias del Agua, vol. V, núm. 6, noviembre-diciembre de 2014
Tecnología y
Aragón-Aguilar et al., Comparación de metodologías de análisis de declinación de la productividad en pozos
129
Figura 6. Gráfica de log (W) contra log (t), que se utiliza para demostrar que los datos del pozo P5 no se ajustan a una
línea recta; por tanto, su declinación no es del tipo armónico.
Tecnología y
Aragón-Aguilar et al., Comparación de metodologías de análisis de declinación de la productividad en pozos
130
Figura 7. Ejemplo del uso de la curva tipo con los datos de la historia de producción del pozo P5.
Tecnología y
Aragón-Aguilar et al., Comparación de metodologías de análisis de declinación de la productividad en pozos
131
Figura 8. Gráficas comparativas entre los datos medidos y los calculados por el método de normalización.
Tecnología y
Aragón-Aguilar et al., Comparación de metodologías de análisis de declinación de la productividad en pozos
132
Ciencias del Agua, vol. V, núm. 6, noviembre-diciembre de 2014
Figura 9. Usando los datos de producción del pozo P5 se muestra: (a) la gráfica del ajuste lineal de log (Wn) contra tiempo;
(b) la gráfica del flujo normalizado adimensional [Wn/(Wn)i] contra tiempo; (c) la gráfica de flujo normalizado respecto a la
producción acumulada.
Tecnología y
Aragón-Aguilar et al., Comparación de metodologías de análisis de declinación de la productividad en pozos
Cuadro 1. Resultados obtenidos usando los datos de producción de los pozos analizados en este trabajo,
aplicando los métodos de análisis de declinación por medio de curvas-tipo (Fetkovich, 1980) y normalización de flujo (
Sanyal et al., 1989).
Ritmo de declinación
Masa kh/m
Pozo
producida Modelo de declinación (t/h)/mes (mD-m)/cp
núm.
106 ton
Fetkovich, 1980 Sanyal et al., 1989
se puede generalizar su aplicación en la Carter, R. D. (1985). Type Curves for Finite Radial and Linear
predicción de parámetros relacionados con Gas-Flow Systems: Constant-Terminal Pressure Case. Soc.
Pet. Eng. Journal, 25(5), 719-728.
la productividad de los pozos, tales como
Faulder, D. D. (1996). Production Decline Curve Analysis at The
la presión, la entalpía y los componentes
Geysers, California Geothermal Field (95 pp.). M. S. Thesis.
químicos, entre otros. Mines Golden, USA: Colorado School of Mines Golden.
Las metodologías de análisis usadas en este Fetkovich, M. J. (1980). Decline Curve Analysis Using 133
trabajo son aplicables a pozos de aceite, gas, Type Curves. Society of Petroleum Engineers. Journal of
geotérmicos y de agua, y su utilidad práctica se Petroleum Technology, 32, 1065-1077.
refleja en la aportación integral de alternativas Fraim, M. I., & Wattenbarger, R. A. (1987). Gas Reservoir
Decline Curve Analysis Using Type Curves with Real
para mejorar su productividad.
Gas Pseudopressure and Normalized Time. Soc. Petr. Eng.
Formation Evaluation, 2(4), 671-682.
Agradecimientos Gaskari, R., Mohagheghi, S. D., & Jalali, J. (2007). An
Integrated Technique for Production Data Analysis with
Los autores de este trabajo expresan su agradecimiento a Application to Mature Fields. Soc. Petr. Eng., Production
las autoridades del Instituto de Investigaciones Eléctricas and Operation, 22, 403-416.
Hughes, R. V. (1967). Oil Property Evaluation (313 pp.). New
y de la Comisión Federal de Electricidad por el apoyo de
York: John Wiley & Sons, Inc.
este estudio.
Mattar, L., & Anderson, D. M. (2003). A Systematic and
Comprehensive Methodology for Advanced Analysis of
Referencias Production Data (14 pp.). SPE 84472, SPE Annual Technical
Conference and Exhibition.
Agarwal, R. G., Gardner, D. C., Kleinsteiber, S. W., & Palacio, J. E., & Blasingame, T. A. (1993). Decline Curve
Fussel, D. (1999). Analyzing Well Production Data Using Analysis Using Type Curves Analysis of Gas Well Production Ciencias del Agua, vol. V, núm. 6, noviembre-diciembre de 2014
Combined Type Curve and Decline Curve Analysis Data (30 pp.). SPE 25909, Rocky Mountain Regional
Concepts. SPE 49222. Reservoir Evaluation and Engineering, Meeting, Low Permeability Reservoir Symposium and
2(5), 478-486. Exhibition, Denver, Colorado, USA.
Arps, J. J. (1945). Analysis of Decline Curves. Transactions of Sanyal, S. K., Menzies, A. J., Brown, P. J., Enedy, K. L., &
the American Institute of Mining Metallurgical and Petroleum Enedy, S. (1989). A Systematic Approach to Decline
Engineers, 160, 228-247. Curve Analysis for The Geysers Steam Field, California.
Blasingame, T. A., McCray, T. L., & Lee, W. S. (1991). Decline Geothermal Resources Council, Transactions, 13, 415-421.
Curve Analysis for Variable Pressure Drop/Variable Flow Shen, Y., Wang, S., & He, S. (2013). Improving Decline Curve
Rate Systems. Paper SPE 21513, 7. Analysis of Low Permeability Gas Wells Using Type
Camacho-Velázquez, R., Fuentes-Cruz, G., & Vázquez-Cruz, Curves. Petroleum Science and Technology, 31, 738-747.
M. (2008). Decline Curve Analysis of Fractured Reservoirs Williamson, K. H. (1990). Reservoir Simulation of The
Watt Fractal Geometry. Soc. Pet. Eng. Reservoir Evaluation Geysers Geothermal Field. Procedures of the Fifteenth
and Eng., 11, 606-619. Workshop on Geothermal Reservoir Engineering, 15, 113-123.
Tecnología y
Aragón-Aguilar et al., Comparación de metodologías de análisis de declinación de la productividad en pozos
134
Ciencias del Agua, vol. V, núm. 6, noviembre-diciembre de 2014
Tecnología y