Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Barcelona

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y

AMBIENTAL

MECÁNICA DEL SUELO

Máster en Ingeniería del Terreno

PRÁCTICA EN GRUPO V
PLAXIS (Segunda Parte):
Cálculos plásticos

Abril 2017
Antonio Lloret

1
 INDICE

1. CONSIDERACIONES GENERALES

2. OBJETIVO

3. DESARROLLO DE LA PRÁCTICA

3.1 Consideraciones generales.

3.2 Caso 1: Carga en faja sobre suelo sin peso en condiciones no drenadas.
3.3 Caso 2: Carga en faja sobre suelo sin peso en condiciones drenadas.
3.4 Caso 3: Carga en faja sobre suelo con peso en condiciones no drenadas y cu
variable.
3.5 Caso 4: Carga en faja sobre cimentación con peso y cu variable.
3.6 Caso 5: Carga en faja sobre suelo con peso en condiciones drenadas.

4. RESULTADOS

2
1. CONSIDERACIONES GENERALES

Las prácticas de cálculo se realizarán en clase. A ser posible, cada alumno trabajará en su propio
ordenador personal. En todo caso, no deberían trabajar más de tres alumnos en un mismo
ordenador. La presentación del informe de la práctica se realizará en grupo, manteniendo los
mismos grupos de las prácticas de laboratorio.

Esta práctica es continuación de la práctica IV en la que se trabajó en la definición de la malla, de

las condiciones iniciales y de contorno y de los materiales. En esa primera parte se utilizaron sólo
modelos constitutivos elásticos. En esta segunda parte se trabajará con modelos elásto-plásticos
y se hará énfasis en el estudio de las condiciones de rotura del suelo.

Antes de empezar a trabajar, se recomienda la lectura completa de este documento.

2. OBJETIVO
Los objetivos de esta segunda parte del cálculo serán:

a) Familiarizarse con el funcionamiento de algunos aspectos relativos al análisis no lineal y en

rotura con el programa PLAXIS.

b) Estudiar, para un caso de carga sencillo, los resultados obtenidos con modelos de tipo
plástico. También se trabajará en la comparación de resultados analíticos y numéricos.

3
3. DESARROLLO DE LA PRÁCTICA
3.1 Consideraciones generales.

Preparación de los datos de entrada.

a. La geometría es prácticamente la misma que para la primera parte de la práctica: Se

considerará la aplicación de una carga vertical sobre una cimentación en faja de 4m de ancho
con una intensidad uniforme. En el resto de la superficie del terreno se aplicará también una
carga uniforme de valor diferente al aplicado por la cimentación (Sistema de carga B). Entre la
cimentación y el terreno se considerará un contacto rugoso con una fricción de 2/3 de φ’ del
suelo (Rinter=0.67). A una profundidad de 15m se supone que existe una capa horizontal
indeformable. El nivel freático se colocará inicialmente a la cota cero. Las dimensiones del
dominio de cálculo se establecerán teniendo en cuenta que el efecto de la carga en los
contornos laterales sea inapreciable.

b. En los cálculos se estudiarán tanto las condiciones a corto plazo (no drenadas) como a largo
plazo (drenadas) utilizando diferentes parámetros para el suelo y modos de cálculo.

c. Cuando sea necesario utilizarla, la permeabilidad horizontal será de 0.01 m/d y la vertical 0.005
m/d. El valor del coeficiente de empuje activo K0 será de 0.5 en los casos en que φ’=0, y (1-
senφ’) en el resto.

d. La cimentación es de hormigón: E=30GPa; ν=0.25 y espesor de 0.6m. El peso específico del

hormigón se supondrá de 25 kN/m3.

La malla será parecida a la utilizada en la primera parte de la práctica:

e. Se aplicarán las condiciones de contorno perimetrales, pero eliminando la interfase.

f. El grado de refinamiento general de partida para la malla será el medio.

g. Finalmente se refinará la malla a lo largo del segmento que representa la cimentación y en los
dos puntos extremos de la misma. El número de elementos deberá ser del orden de 800 a
1200.

Condiciones iniciales:

h. Las tensiones iniciales se calcularán a partir de K0; sin tener colocada ni la cimentación ni la
carga (ver el anterior punto c).

4
 3.2 Caso 1: Carga en faja sobre suelo sin peso en condiciones no drenadas

Antes de empezar los cálculos con PLAXIS, obtener el valor de la carga de colapso de la
cimentación para el caso de condiciones no drenadas y terreno sin peso utilizando los teoremas de
análisis límite. Dibujar también el mecanismo de rotura y comprobar que dicho mecanismo cabe
suficientemente bien en el dominio discretizado (si no es así cambiar la geometría).

Módulo “Soil”

a. El “Material model” será “Mohr-Coulomb”. Se considerará un cálculo en condiciones no

drenadas con φ=0 y c=cu. No se hará uso de la presión de agua generada por el corte
(“Drainage type”: “undrained C”). El peso del suelo será cero tanto encima como debajo del
nivel freático.

b. El valor de cu es de 50 kPa, Eu=40MPa y ν=0.495. Se deshabilitará la opción avanzada de

“tension cut-off”.

Fase Inicial: No se considerará ninguna carga aplicada ni la existencia de la losa de cimentación. El

nivel freático se dejará en la cota cero.

Fase 1: Aplicación de carga en condiciones no drenadas. (Sin cimentación).

a. Considerar un tipo de cálculo “Plástico” ya que se pretende estudiar el comportamiento no

drenado a corto plazo. Como interesan los asientos debidos a la aplicación de la carga, antes
del cálculo se pondrán los movimientos a cero.

b. Seleccionar, al menos, dos puntos cerca de la superficie del terreno y en el eje de la

cimentación para después poder dibujar curvas de evolución. Uno de ellos será un nodo y el
otro un punto de integración (“stress point”).

c. Activar la carga central en faja y cambiar los valores de su intensidad hasta 1.05 * (Valor de la
carga de hundimiento obtenida con los teoremas de las cotas). No olvidar el signo menos.

d. Una vez acabado el cálculo, obtener el valor de la carga de hundimiento: (Valor aplicado *
ΣMstage). Ver pestaña “Reached values”.

Fase 2: Aplicación de una carga no drenada de 100 kPa a partir de las condiciones iniciales (Fase 0).

e. En la pestaña “General” cambiar la fase de inicio del cálculo a la fase inicial.

f. Cambiar los valores de la intensidad de la carga central a 100 kPa.

Fase 3: Cálculo del Factor de Seguridad para la carga de 100 kPa.

g. En la pestaña “General” cambiar el tipo de cálculo a “Safety”. La fase de inicio del cálculo será la
de la aplicación de la carga de 100 kPa.

h. Una vez acabado el cálculo obtener el valor del factor de seguridad (Valor de ΣMsf) en la
pestaña “Reached values”.

5
 3.3 Caso 2: Carga en faja sobre suelo sin peso en condiciones drenadas

Antes de empezar los cálculos con PLAXIS, obtener el valor de la carga de colapso de la
cimentación para el caso de condiciones drenadas y terreno sin peso utilizando los teoremas de
análisis límite. Dibujar también el mecanismo de rotura y comprobar que dicho mecanismo cabe
suficientemente bien en el dominio discretizado (si no es así cambiar la geometría).

Módulo “Soil”

a. El “Material model” será “Mohr-Coulomb”. No se hará uso de la presión de agua generada por
el corte (“Drainage type”: “drained”). Se considerará un cálculo en condiciones drenadas con
φ’=28º y c’=0.0 kPa. Para ser coherente con el modelo teórico con plasticidad asociada se debe
considerar un ángulo de dilatancia ψ=φ'=28º. El peso específico del suelo será cero.

b. El valor de E’=40MPa y ν=0.3.

Fase Inicial: No se considerará ninguna carga aplicada ni la existencia de la losa de cimentación. El

nivel freático se dejará en el contorno inferior.

Fase 1: Aplicación de una carga de 10 kPa en la superficie del terreno, a partir de las condiciones
iniciales. (Sin cimentación).

c. Considerar un tipo de cálculo “Drenado” ya que se pretende estudiar el comportamiento

drenado. Como interesan los asientos debidos a la aplicación de la carga, antes del cálculo se
pondrán los movimientos a cero.

d. Seleccionar, al menos, dos puntos cerca de la superficie del terreno y en el eje de la

cimentación para después poder dibujar curvas de evolución. Uno de ellos será un nodo y el
otro un punto de integración (“stress point”).

e. Activar una carga vertical de 10 kPa en toda la superficie incluyendo la zona que ocupará la
carga central en faja.

Fase 2: Aplicación de una carga de 200 kPa en la zona de la cimentación.

f. Considerar un tipo de cálculo “Drenado” ya que se pretende estudiar el comportamiento

drenado. Como interesan los asientos debidos a la aplicación de la carga central, antes del
cálculo se pondrán los movimientos a cero.

g. Cambiar los valores de la intensidad de la carga central a 200 kPa y mantener 10 kPa en el
resto.

h. Una vez acabado el cálculo, obtener el valor de la carga de hundimiento: (Valor aplicado *
ΣMstage). Ver pestaña “Reached values”.

Fases 3 y 4: Cálculo del Factor de Seguridad para una carga en la zona central de 100 kPa.

a. En la fase 3 colocar una carga de solo 100 kPa en la zona central. La fase de inicio será la 1.

b. En la fase 4, en la pestaña “General” cambiar el tipo de cálculo a “Safety”. La fase de inicio del
cálculo será la fase3.

c. Una vez acabado el cálculo obtener el valor del factor de seguridad (Valor de ΣMsf) en la
pestaña “Reached values”.

6
 3.4 Caso 3: Carga en faja sobre suelo con peso en condiciones no drenadas y cu variable.

En este caso se trata de evaluar la carga de hundimiento en condiciones no drenadas para un suelo
blando (con peso, γn=20 kN/m3) cuya resistencia al corte sin drenaje variará en función de las
tensiones iniciales y del modelo constitutivo.

El nivel freático se colocará en la superficie del terreno.

Módulo “Soil”

a. El “Material model” será “Mohr-Coulomb”. Dado que en PLAXIS la variación de cu con el

confinamiento se obtiene según el modelo constitutivo a partir de los cambios de presión de
agua, en este caso, se considerará un cálculo en condiciones no drenadas haciendo uso de la
presión de agua generada por el corte (“Drainage type”: “undrained A”). El peso específico del
suelo será 20kN/m3, tanto encima como debajo del nivel freático.

b. El valor de E’=40MPa, ν=0.3, φ'=28º, ψ=0º y c’= 5 kPa.

c. En la pestaña “initial” colocar la determinación de K0 en “automatic”.

Fase Inicial: No se considerará ninguna carga aplicada ni la existencia de la losa de cimentación.

Fase 1: Aplicación de una carga de 20 kPa sin drenaje en la zona de la cimentación (sin losa).

d. Considerar un tipo de cálculo “Plástico” ya que se pretende estudiar el comportamiento no

drenado a corto plazo. Como interesan los asientos debidos a la aplicación de la carga, antes
del cálculo se pondrán los movimientos a cero.

e. Seleccionar al menos dos puntos cerca de la superficie del terreno y en el eje de la cimentación
para después poder dibujar curvas de evolución. Uno de ellos será un nodo y el otro un punto
de integración (“stress point”).

f. Cambiar los valores de la intensidad de la carga central a 20 kPa. En las zonas laterales
desactivar las cargas aplicadas (carga nula en superficie).

Fase 2: Cálculo del Factor de Seguridad para la carga de 20 kPa.

g. En la pestaña “General” cambiar el tipo de cálculo a “Safety”. La fase de inicio del cálculo será la
de la aplicación de la carga de 20 kPa.

h. Una vez acabado el cálculo obtener el valor del factor de seguridad (Valor de ΣMsf). Ver
pestaña “Multipliers”.

Fase 3: Aplicación de una carga de 100 kPa a partir de las condiciones iniciales (Fase 0).

i. En la pestaña “General” cambiar la fase de inicio del cálculo a la fase inicial.

j. Cambiar los valores de la intensidad de la carga central a 100 kPa.

k. Una vez acabado el cálculo, obtener el valor de la carga de hundimiento: (Valor aplicado *
ΣMstage) en la pestaña “Reached values”.

7
 3.5 Caso 4: Carga en faja sobre cimentación con peso y cu variable.

En este caso, se utiliza el mismo de suelo del Caso 3, pero se utilizará la cimentación de hormigón
con las propiedades y la interfase definidas en la primera parte de la práctica. Se considerarán dos
sub-casos, en el primero se aplica la carga inmediatamente después de la construcción de la
cimentación (condiciones no drenadas). En el segundo sub-caso, la carga se coloca mucho
después de la construcción de la cimentación, de forma que los excesos de presión de agua
generados por esa construcción ya se habrán disipado.

Sub-caso 4.1: Aplicación de la carga inmediatamente después de construir la cimentación.

Fase Inicial: No se considerará ninguna carga aplicada ni la existencia de la losa de cimentación. El

nivel freático se colocará en la superficie del terreno.

Fase 1: Aplicación conjunta de la cimentación y de la interfase en condiciones no drenadas.

a. Considerar un tipo de cálculo “Plástico” ya que se pretende estudiar el comportamiento no

drenado a corto plazo.

b. Activar la cimentación y la interfase.

Fase 2: Aplicación de la carga en condiciones no drenadas.

c. Cambiar los valores de la intensidad de la carga central a 10 kPa.

Fase 3: Cálculo del Factor de Seguridad después de colocar la carga de 10 kPa sobre la cimentación
(Fase2).

Sub-caso 4.2: Aplicación de la carga mucho tiempo después de construir la cimentación.

Fase Inicial: No se considerará ninguna carga aplicada ni la existencia de la losa de cimentación. El

nivel freático se colocará en la superficie del terreno.

Fase 1: Aplicación conjunta de la cimentación y de la interfase en condiciones drenadas.

a. Considerar un tipo de cálculo “Plástico” y drenado (activar “Ignore undrained behaviour”) ya

que se pretende estudiar el comportamiento a largo plazo.

b. Activar la cimentación y la interfase.

Fase 2: Aplicación de la carga en condiciones no drenadas.

c. Considerar un tipo de cálculo “Plástico” ya que se pretende estudiar el comportamiento no

drenado a corto plazo.

d. Cambiar los valores de la intensidad de la carga central a 10 kPa.

Fase 3: Cálculo del Factor de Seguridad inmediatamente después de colocar la carga de 10 kPa
sobre la cimentación.

8
4. RESULTADOS

El capítulo de resultados del informe debe incluir, al menos, los siguientes apartados:

Caso 1:

1. Obtención del valor de la carga de colapso para el caso de condiciones no drenadas y terreno
sin peso utilizando los teoremas de análisis límite. Dibujar el mecanismo de rotura.

2. A partir de los resultados de la Fase 1, dibujar la curva deformación de corte-tensión de corte

movilizada para un punto seleccionado cerca de la superficie y del eje de la carga. Hacer lo
mismo con la curva asiento-carga.

3. Comparar los valores obtenidos para la carga de hundimiento a partir del valor teórico, de la
carga de colapso a partir de ΣMstage y del factor de seguridad para una carga de 100 kPa.

4. Compara el mecanismo utilizado con el teorema de la cota superior con el mapa de los
incrementos de deformación de corte en ∆γs, “Incremental strains”, del cálculo del factor de
seguridad. Comentar las similitudes y diferencias.

Caso 2:

5. Obtención del valor de la carga de colapso para el caso de condiciones drenadas y terreno sin
peso utilizando los teoremas de análisis límite. Considerar a la cohesión como nula. Dibujar el
mecanismo de rotura.

6. Para todas las fases, dibujar en un mismo gráfico la curva deformación de corte-tensión de
corte movilizada para un punto seleccionado cerca de la superficie y del eje de la carga. Hacer
lo mismo con la curva asiento-carga.

7. Comparar los valores obtenidos para la carga de hundimiento:

- A partir del valor teórico de la carga en la que se produce la inestabilidad cuando se aplican
200 kPa.
- A partir del factor de seguridad para una carga de 100 kPa.

8. Compara el mecanismo utilizado con el teorema de la cota superior con el mapa de los
incrementos de deformación de corte en ∆γs, “Incremental strains”, del cálculo del factor de
seguridad. Comentar las similitudes y diferencias. Valorar si los contornos laterales del dominio
discretizado están suficientemente lejos de la zona cargada.

Caso 3:

9. Para todas las fases, dibujar en un mismo gráfico la curva deformación de corte-tensión de
corte movilizada para un punto seleccionado cerca de la superficie y del eje de la carga. Hacer
lo mismo con la curva asiento-carga.

10. Comparar los valores obtenidos para la carga de hundimiento a partir de la carga en la que se
produce la inestabilidad cuando se aplican 100 kPa, y del factor de seguridad para una carga
de 20 kPa.

11. Dibujar el valor de la tensión de corte movilizada τmob al aplicar la carga de 20 kPa. Valorar el
efecto de la cohesión en la zona inmediatamente por debajo de la zona cargada.
9
 Caso 4:

12. Valorar la diferencia entre los factores de seguridad calculados en los dos sub-casos. Discutir
el motivo de esta diferencia.

13. ……..

14. …….. Incluir, al menos, tres nuevos apartados mostrando tres nuevos tipos de
resultados que os parezcan interesantes y no hayan sido contemplados en los apartados
anteriores (1 a 12). (Y, por favor, ¡esforzaros en ser originales!).

15. ……..

16. CONCLUSIONES: Incluir u n a p a r t a d o d e c o n c l u s i o n e s q u e c o m e n t e l o s

p u n t o s m á s relevantes del trabajo realizado.

10