Consulta Popular Sobre La Salida Del Regimen Usurpador

CONSULTA POPULAR SOBRE LA SALIDA DEL REGIMEN USURPADOR
INFORME POLITICO PARA EL GRUPO ANCO
DR. GENARO MOSQUERA CASTELLANOS
MOTIVACION Y JUSTIFICACION DE UN PROCESO
ELECCIONES PARLAMENTARIAS VS ELECCIONES GENERALES
El régimen en esta fecha de 2020, casi logra un acuerdo para celebrar elecciones
parlamentarias haciendo abstracción de las elecciones presidenciales mediante un
proceso electoral controlado y un mecanismo destinado a la selección de los
nuevos miembros del Consejo Nacional Electoral aliado a sus intereses y
conducentes a integrar un parlamento bajo su control y de esta manera legitimar
sus propósitos sin cumplir las exigencias previas de cesar la usurpación y de
acordar la preparación de elecciones verdaderamente transparentes y libres.
Es evidente la difusión de discursos mentirosos, posturas cínicas y bravuconadas

de los lideres oficiales, pero en este caso, la crisis económica traza incontrolables
efectos; primero, directos de carácter social, económico, e internacionales
producto de la desestabilización geopolítica y produce consecuencias tan graves
que operan como un catalizador para el cambio de modelo político socialista cuyas
variables fundamentales y su efecto en la familia venezolana se convierte en un
catalizador para el cambio.
Se debe asumir sinceramente la necesidad perentoria e indispensable de

coadyuvar al desplazamiento del régimen usurpador mediante una ofensiva
política y popular tal y como debió de haber ocurrido. Es hora de recuperar la
denuncia fuerte, aliada a las ventajas del reconocimiento internacional para lograr
minar al régimen desde afuera y desde dentro y planear una salida democrática
mediante un sistema electoral adecuado.
Se está creando una matriz de opinión de ir solo a elecciones

parlamentarias sin condiciones integrales, excluyendo la elección
presidencial, Sus argumentos, se basan en la opinión de que la mayoría
abrumadora de la población iría a las elecciones parlamentarias y derrotaría al
sistema. Obviamente, olvidan los obstáculos para participar con un sistema
corrompido, donde tres millones de votantes desparramados por medio mundo no
tienen opciones de votar, las migraciones internas que desestabilizan los circuitos
electorales y las falsas identidades ubicadas en más de dos mil centros claves
controlados directamente por el régimen.
1
La estrategia inicial de poner fin a la usurpación es expresada constitucionalmente

por el presidente interino la cual es apoyada nacional e internacionalmente, pero
ya nos parece natural la expresión generalizada que la salida es electoral y, que
bastaría la designación de una directiva del CNE y la presencia testimonial
internacional para a resolver el problema, ignorando que el Tribunal Supremo
de Justicia legitimo anuló el sistema electoral, que sugirió oportunamente el
desmantelamiento integral del Consejo Nacional Electoral desde su directiva
hasta los funcionarios a nivel regional, que sentenció sobre la elección
manual general, y declaró usurpador a quien encabeza el régimen con la
consiguiente condena penal-
No se pueden hacer elecciones sin desplazar al régimen, de reformular el

sistema electoral y designar una digna directiva del CNE sin resolver los asuntos
que han permitido el fraude continuado basado en un registro electoral
hipertrofiado, no confiable, donde existen cientos de miles de votantes virtuales o
falsos, donde la población masivamente abandonó al país o simple y llanamente
se movió significativamente de sus lugares de residencia a centros poblados con
relativos mejores servicios, donde el registro electoral fraudulento fue construido
para favorecerlo, donde se integraron circuitos electorales críticos, donde miles de
ellos están bajo control total de régimen mayoritariamente ubicados en centros
oficiales incluyendo los cuarteles, organizados y vigilados.
La solución a los problemas venezolanos comienza a plantearse entre una fórmula

electoral parlamentaria y la participación de la coalición de una fuerza humanitaria
para desplazar a los secuestradores del país a los cuales hay que someter a
despecho de continuar sus ignominiosas prácticas de control, explotación y
violación de los derechos humanos.
Un argumento que refuerza la posición democrática del venezolano es su opinión

objetiva, movilizada y actualizada; hagámoslo mediante una Consulta Popular
Vinculante, organizada por la sociedad civil cuyos resultados se hagan del
conocimiento global dando respuesta documentada que la población venezolana
tiene el deseo y necesidad de no continuar con este nefasto régimen
AYUDA HUMANITARIA
Es indispensable administrar de verdad la necesitada ayuda humanitaria, enfrentar

la invasión cubana y solicitar públicamente de manera notoria su salida del país,
cesar su intervención institucional y militar, acordar con los rusos y chinos su
odioso apoyo y renegociar los compromisos económicos, enfrentar la narco
guerrilla, las absurdas alianzas con Irán y el Islán, y por supuesto, asumir el reto
de gobernar al país que se cae a pedazos.
2
Recuperar la confianza en la gente es vincularse con la opinión pública

claramente, desechando acuerdos secretos, y los intereses particulares. Enfrenar
la usurpación sin esquicies con la contribución de relevantes personalidades,
líderes verdaderos de la sociedad que los hay por centenares para que
contribuyan a construir un movimiento cívico con unidad verdadera para que
sirvan de contraparte política, representativa y trasmisor de nuestras carencias, y
aspiraciones democráticas.
Vamos a la tarea de organizarnos para enfrentar al régimen en todos los terrenos

hasta lograr su inevitable desplazamiento y eliminar la dominación ejercida por
otros países antidemocráticos, acompañados de una acción contundente y
sostenida que estimule la presión popular para desplazar al régimen con la ayuda
internacional.
El régimen se burla de una potencial invasión militar humanitaria, ordenan a sus

milicias ir a la “defensa patriótica y soberana,” arenga y supuestamente moviliza a
la fuerza militar y a sus protegidos colectivos, se escuda a través de interminables
discursos sobre el potencial apoyo militar ruso-chino, de las milicias talibanas,
iraníes, de la guerrilla colombiana y afirma cínicamente en una acción
propagandista que darán la batalla contra el gigante del norte y saldrán triunfantes
CONSULTA POPULAR VINCULANTE
Un mecanismo clave de movilización popular y documentación cierta de la opinión

mayoritaria de la población es aquella producto de una consulta popular que
permitiría múltiples objetivos, entre ellos calificar de manera objetiva el rechazo
popular al régimen, en segundo lugar difundir información verdadera sobre la
necesidad popular de disponer del apoyo internacional fuerte para desplazar al
régimen ante la imposibilidad interna de sacar por la vía institucional a un régimen
que ha secuestrado los poderes públicos y sometido a su población a una invasión
de países antidemocráticos correlacionados con sus intereses expansionistas,
explotadores de recursos y obediente de líneas políticas antidemocráticas
destinadas a usar al país ya no solo como fuente de recursos, de ejercer un
protectorado odioso, sino de apoderarse desde su posición de los gobiernos
democráticos de América Latina..
El compromiso con el pueblo, especialmente con los más afectados único

protagonista del cambio necesario ante un régimen que compra sin rubor
conciencias con dadivas y falsas promesas y coarta el desarrollo de nuevos
liderazgo. Es necesario que ese pueblo mas allá de los deseos y estrategias de
dirigentes nacionales e internacionales decida por si mismo expresando su
3
voluntad inequívoca y soberana mediante una Consulta Popular Plebiscitaria

Vinculante y demostrar su firme voluntad a la cual tiene todo el derecho de ser
oído y aspirar a la libertad de un país sometido por el crimen nacional e
internacional.
Ante un gobierno fallido, e ilegitimo se exige un gobierno de transición resolviendo

la diatriba con un régimen usurpador cuya expresión popular desea que se vaya y
lo puede demostrar mas allá de una percepción subjetiva mediante la referida
consulta popular Vinculante, referencia nacional y guía de acción de una coalición
internacional humanitaria deseosa de ayudar a un pueblo deteriorado y deprimido
por una crisis sin precedentes que no tiene oportunidad de rebelarse ante la fuerza
bruta de militares y milicias, invasores y el poder de represión que se ejerce sin
humanidad,
El cambio exige la salida del poder usurpador y que bajo la guía de un Gobierno
de transición prepare elecciones libres desprovistas del sistema fraudulento
electoral que ha permitido el ejercicio de la dictadura con un disfraz de democracia
social protagónica, En este sentido el pueblo debe decidir sobre la base de un
mandato ajustado a la Constitución que consolide los valores de la libertad.
Como consecuencia que el régimen y sus apéndices desconocen que son

producto de un fraude electoral presidencial unido a la desesperación de mantener
el poder, despliega la estrategia de preparar elecciones parlamentarias a como de
lugar; incluso, no les interesa sin consiguen la mayoría o no con tal que dicho
proceso sea reconocido y como consecuencia directa pretenden que se legitimé y
se despliegue el acto como una bandera de éxito proclamando victoria y
legitimidad democrática, consecuencialmente, dar continuidad al régimen
pretendiendo usar las herramientas electorales como la gran excusa para
reventar la estrategia de usurpación y continuar con su bochornoso proceso
comunista por largo tiempo.
CRISIS POLÍTICA SOCIAL
La solución a la crisis venezolana se ha polarizado en una diatriba entre

elecciones libres y transparentes, y una intervención humanitaria de países
coaligados destinada a restaurar la Democracia con el apoyo interno de su
población y de las instituciones sobrevivientes. La primera, de aspiración
generalizada orientada a celebrar elecciones generales, es decir, presidenciales y
parlamentarias, condicionadas a la salida del régimen dictatorial, la
4
instrumentación de un gobierno de transición con poder de decisión, el

nombramiento de nuevas directivas electorales nacional, y regionales, el
desarrollo de un sistema manual de votación y la limpieza o creación a fondo del
registro electoral.
La segunda, basada en una posición de fuerza coaligada en defensa de la

democracia no solo de Venezuela, sino del continente contra un régimen que no
reconoce que es usurpador, que se mantiene a como de lugar en el poder, que
hace abstracción de su ilegalidad apoyado en una alianza antidemocrática en
poder de un invasor que gobierna al estilo de un protectorado y a la preservación
de los intereses expansionistas y militares de Rusia-China, del islán y de
gobiernos antidemocráticos ansiosos de preservar su influencia explotando los
recursos naturales, protegiendo el comercio ilícito de bienes y servicios,
preservando los objetivos de penetrar y defenestrar los gobiernos democráticos
del continente para extender sus objetivos geopolíticos.
La estrategia inicial de poner fin a la usurpación es expresada constitucionalmente

por el presidente interino la cual es apoyada nacional e internacionalmente, pero
ya nos parece natural la expresión generalizada que la salida es electoral y, que
bastaría la designación de una directiva del CNE y la presencia testimonial
internacional para a resolver el problema, ignorando que el Tribunal Supremo de
Justicia legitimo anuló el sistema electoral, que sugirió oportunamente el
desmantelamiento integral del Consejo Nacional Electoral desde su directiva hasta
los funcionarios a nivel regional, que sentenció sobre la elección manual general,
y declaró usurpador a quien encabeza el régimen con la consiguiente condena
penal-
Está muy claro que no se pueden hacer elecciones sin desplazar al régimen, de
reformular el sistema electoral y designar una digna directiva del CNE sin resolver
los asuntos que han permitido el fraude continuado basado en un registro electoral
hipertrofiado, no confiable, donde existen cientos de miles de votantes virtuales o
falsos, donde la población masivamente abandonó al país o simple y llanamente
se movió significativamente de sus lugares de residencia a centros poblados con
relativos mejores servicios, donde el registro electoral fraudulento fue construido
para favorecerlo, donde se integraron circuitos electorales críticos, donde miles de
ellos están bajo control total de régimen mayoritariamente ubicados en centros
oficiales incluyendo los cuarteles, organizados y vigilados
El poder ejercido militar y policialmente presiona al pueblo para preservar el

esquema explotador permitiendo que la soberanía nacional pase a otras manos y
la diatriba política se centre en una disputa entre países democráticos y
antidemocráticos con los objetivos de estos últimos al mejor estilo expansionista
5
del siglo pasado de regresar con vestido moderno para el apoderamiento

continental.
Un argumento que refuerza la posición democrática del venezolano es su opinión

objetiva, movilizada y actualizada; hagámoslo mediante una Consulta Popular
Vinculante, organizada por la sociedad civil cuyos resultados se hagan del
conocimiento global dando respuesta documentada que la población venezolana
tiene el deseo y necesidad de no continuar con este nefasto régimen, que se
vayan del poder sus corruptos dirigentes, que necesitamos de un Gobierno
Transitorio y demostremos al mundo que su intervención tiene que ser más fuerte
que la respuesta retorica o diplomática, y que el país no puede continuar sólo con
el estado de cosas que nos subyuga, que ha sido invadido silenciosamente
convirtiéndonos en un protectorado comunista sujetos al crimen organizado.
La manifestación integral del deseo de la población le dará a la comunidad

internacional el mejor argumento para contribuir a liberarlo de sus ataduras,
conducido por un efectivo gobernó transitorio que disponga de un Consejo de
Gobierno procedente de la impoluta sociedad civil y que organice de manera
independiente el sistema electoral necesario para ingresar de manera correcta al
sistema democrático formal sin descuidar el desarrollo de medidas emergentes
para recuperar al país.
FRAUDE ELECTORAL
Por muchos años, se ha denunciado de manera documentada las irregularidades
del sistema electoral venezolano. Siete trabajos de investigación confirman con
pruebas irrefutables que el gobierno venezolano incurrió en fraude en el
Referéndum Revocatorio Presidencial del 2004. Estos trabajos han sido
publicados en las dos publicaciones científicas más prestigiosas del mundo en
materia de estadística matemática: The International Statistical Review y Statistical
Science.
El informe explica que, de los 9.789.637 votos emitidos en ese año,

aproximadamente 2.550.000 fueron “irregulares”, y afirma que se estiman los
verdaderos resultados electorales en un 56.4% de votos SI contra un 43.6% de
votos NO, lo que contradice los resultados oficiales. A pesar de la campaña de
propaganda de muchos políticos y voceros de oposición negaron que el gobierno
haya manipulado los resultados electorales en 2004 ante unas pruebas que
resultaron irrefutables.
6
En el año 2006 el sistema electoral venezolano tenía una serie de debilidades

que determinaron un escenario de incertidumbre y de falta de confianza en
el mismo. Algunos de los primeros elementos que surgieron en aquel entonces
pusieron en duda el crecimiento acelerado del Registro Electoral y la declaración
oficial que existían más de dos millones de personas sin registrarse
Además de las denuncias señaladas en buena medida, las estadísticas electorales

de aquel momento pusieron de manifiesto una serie de contradicciones en los
inscritos, los que no se habían inscrito y muy especialmente el crecimiento
irregular del registro electoral en varios periodos de tiempo. Estas inconsistencias
fueron entonces analizadas a profundidad llegando el análisis de datos a nivel de
municipios y estudiando con algunas limitaciones las estadísticas oficiales, el
crecimiento demográfico, la mortalidad, natalidad y otras variables asociadas
como los registros del sistema de identidad nacional, el seguro social, registros
efectivos de nacimientos y fallecidos y nacionalización de extranjeros al vapor.
ELECCIONES DE 2010.-
Las elecciones del 26 de septiembre del 2010 revelan unas cifras de inscritos en el
Registro Electoral fue sospechosamente alta, Al sacar esta relación para el país
nos encontramos que el 93% de la población mayor o igual a 18 años estaba
inscrita en el RE y a nivel de Estados encontramos que en todos ellas estaban
inscritos más del 80% de su población, algo fuera de los parámetros estadísticos
conocidos en muchos países democráticos donde se realizan elecciones. Por
tanto, resulta obvio que si han registrado 18,7 millones de votantes sobran entre
3 y 5 millones de votantes convenientemente distribuidos en más de 3.000
nuevos centros de votación en la periferia del país engordados con una migración
sin permiso del votante de más de cien mil electores.-
ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL AÑO 2012
El INE informó oficialmente en datos derivado del Censo 2011 que la tasa de
crecimiento interanual se ubicó en un 1,9 % y concluyeron que Venezuela tenía
27.150.095 habitantes. Al estimar la población votante se presume un crecimiento
hipertrofiado del Registro y en una década el registro electoral pasó de 11,7
millones de electores a 19,1 millones para el año 2012
En las elecciones presidenciales del mes de octubre de 2012, se confirmó el clima

político polarizado y que siempre existió un plan muy claro del oficialismo de
preservar el poder a toda costa Ante ello afirmamos que en las elecciones
presidenciales, además de los abusos del gobierno tolerados por el CNE se
7
produjo un fraude electoral por parte del gobierno que fue instrumentado a través
de tres mecanismos:
1. La votación de millones de votantes presumiblemente que no existían, pero

mostraban nombre, dirección y número de cédula;
2. La migración sigilosa e inconsulta de cientos de miles de votantes
identificados como opositores a centros de votación remotos y/o
inaccesibles;
3. La coacción del votante, afirmando cuidadosamente que el gobierno pudo
razonablemente determinar la dinámica del voto, incluso su intención , a
través de la yuxtaposición intencional de las máquinas capta huellas y los
mecanismos de pre-chequeo en un sistema computarizado bajo control del
gobierno en relación a la cadencia del voto obligando a la población
electoral a hacer una antesala ante un equipo computarizado para señalar
en que mesa votar cuestión conocida por el elector, pero que su
instrumentación enviaba en tiempo real información a los centros de poder.
Un análisis de los resultados electorales, con cifras del CNE permitió identificar
aquellos centros en todo el país donde el oficialismo “ganó” con más del 95% de
los votos, con abstención que tiende a cero. Los resultados del análisis
concluyeron en la identificación de los denominados Centros Claves Estos centros
agruparon un total de 5.504 mesas de votación y representaron el 39% de un total
de 14.034 CV.
Estos centros claves incluyen nuevos centros los cuales fueron creados y se
estiman en 1.518. Estos Centros Claves (CC) representaban nada menos que
3.048.182 votantes, es decir, 16,6% de la población electoral, suficiente para
voltear los resultados electorales, de un registro de 18.312.906 votantes
potenciales.
ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL AÑO 2012
Al estimar la población con métodos demográficos se observó un crecimiento

hipertrofiado del Registro ya que en una década el registro electoral pasó de 11,7
millones de electores a 19,1 millones para el año 2012. El CNE informó
entonces 27.150.095 habitantes
Los resultados representaron una diferencia entre los dos candidatos de manera
constante en la mayoría de los centros de votación del 66% a favor del oficialismo
vs 33% de la oposición. Esta diferencia no se puede explicar ya que es constante
relativamente, no tiene variación significativa, Con este procedimiento no cabe la
menor duda que estas elecciones las perdió el grupo opositor en los Centros
8
Claves con una diferencia que se produjo en estos centros donde siempre se
alertó de la manipulación electrónica de los datos.-
ELECCION PRESIDENCIAL DE ABRIL, 2013.
Durante la elección presidencial del año 2013 adelantada por la desaparición de

quien dirigía al país bajo la circunstancia que no vivimos en una democracia, ni
siquiera en una autocracia, sino en un ambiente de autoritarismo-militarismo
montado sobre un falso discurso socialista han venido practicando el fraude
electoral continuo, por tanto, este instrumento fraudulento legitima al gobierno
frente a terceros, el cual no dudó de manipular los resultados para preservar el
poder por el poder, en otros términos, se llegó a un nuevo fraude electoral
apoyado en el ventajismo gubernamental protegido por personeros oficialistas del
CNE y de las instituciones públicas en general.- Entonces, el candidato opositor
nunca pudo ganar bajo las condiciones adversas que fueron ignoradas las
exigencias sobre la confiabilidad del sistema.
Efectivamente, en ese proceso electoral se identificaron signos claros de

irregularidades de todo orden, desde el impedimento de ingresar a los centros de
votación, a la práctica de auditorías incorrectas, a la intimidación abierta, a la
intervención de la fuerza armada, listas de opositores, etc. etc. La realidad fue que
el gobierno proclamó a su candidato a pesar que el candidato opositor mostraba
una tendencia de horas en los escrutinios de haber ganado, pero a medianoche
los resultados cambiaron dramáticamente y el resultado fue la proclamación de un
presidente baja la sospecha de un gran cambiazo. Ello fue la confirmación que
sería imposible ganar las elecciones de abril 2013, aun teniendo una mayoría de
los votantes a su favor. Ante este panorama, el liderazgo de la oposición de
alguna manera, tímida por cierto, asumió que el Fraude fue real pero despreció
una emergente fuerza de cambio lo cual creó decepción de los votantes ante la
imposibilidad de un cambio por la vía democrática.
ELECCIONES DEL 2015
Las elecciones parlamentarias inscritas dentro de parámetros electorales que no

han cambiado en la estructura del sistema electoral, pero con el agravante que se
tiene a una población sujeta a mecanismos de represión, sometida a bajos
salarios, en un clima de hiperinflación ambientada en los desbarajustes de las
estructura económica y candidatos de ambos bandos listos a ser reelegidos a
pesar su incompetencia en el ejercicio de sus funciones, acompañados de pocas
caras nuevas muy escasas frente a una elección marcado por un conjunto de
elementos del sistema electoral cuya estructura no cambio, incluso perfeccionado
9
y, nuevamente, se produjo el efecto de las elecciones parlamentarias del año

2010.
El registro electoral continuó hipertrofiado, se crearon nuevos centros de votación,

especialmente rurales y ubicados en lugares de difícil localización o incluso en
zonas abiertamente oficialistas como son las sedes de la misión vivienda. Se
crearon nuevos circuitos electorales bajo el esquema de la anulación del concepto
democrático de eliminación del sistema de representación proporcional, traslado
masivo de votantes a otros centros de votación, control de la fuerza armada como
protectores del acto de votación, etc., todo ello, nuevamente provocó que el
bloque político oficialista sacará menos votos nacionales que la oposición,
cuestión casi obvia por la impopularidad medida del gobierno, Sin embargo la
intervención directa en los centros claves por parte de la oposición y la motivación
general permitieron lograr la mayoría de diputados aplicando la misma
metodología que favoreció al régimen en las anteriores elecciones.
ELECCIONES REGIONALES 2017

.
La consulta al pueblo venezolano llevada a cabo en julio de 2017, estuvo
enmarcada en una exitosa y masiva participación popular contra un modelo de
gobierno y su pretensión de permanecer en el poder a como dé lugar intentando
valerse de una elección de segundo grado, interesada, usando una estructura
electoral artificial y fraudulenta, para tratar de imponer una Constituyente
Comunal, pretendiendo dar formalidad “ legal” a un gobierno comunista apoyado
en la también acción fraudulenta del Consejo Nacional Electoral (CNE). Es claro
que el único fin, más allá de las posturas mediáticas del oficialismo fue la de
eliminar obstáculos institucionales barriendo a la Asamblea Nacional
legítimamente electa, la Fiscalía General, y finalmente imponer una estructura de
modelo comunista con similitudes cubanas, para finalmente, continuar y mantener
su estructura mafiosa y depredadora a consta del hambre y de la libertad del
venezolano.
La reacción y resultado de la consulta al pueblo fue absolutamente original,

poderosa, eficiente y masiva lo cual ha provocó la desestabilización del gobierno,
y muy especialmente con acciones de calle para impedir que el régimen
impusiera una Constituyente ilegal y fraudulenta. La manifestación popular, de
protesta generalizada, obviamente a un costo lamentable de vidas, conjuntamente
con la asistencia masiva a los centros soberanos de votación a lo largo y ancho
del país fue determinante e incluso se hizo ostensible en los barrios que
finalmente sin miedo bajaron para manifestar su oposición al gobierno. donde
ocho de cada diez venezolanos desean un cambio inmediato del gobierno, a una
10
transición que condujera a elecciones generales, que se restableciera el hilo

constitucional y de paso alertar con sus respuesta a las fuerzas armadas a
ponerse del lado del pueblo y actuar sin dilación en contra de las violación
sistemática de la constitución.
El resultado de la consulta fue espectacular, más que una consulta, fue una fiesta
democrática en las cuales se expresó la opinión del soberano cuya participación
totalizó 7,6. Millones de votantes. El resultado logrado sin coacción, ni plan
república, incluso salvando sin miedo la amenaza de los paramilitares, brazo
armado del gobierno.
Se difundió lamentablemente la apreciación inducida que se esperaba mayor

participación a votar, en realidad, fue una percepción interesada sin ningún
soporte, se habló de10 millones de votantes lo cual creo falsas expectativas; pues
bien, lo cierto del caso, es que la población se manifestó masivamente, y podemos
estadísticamente construir una apreciación sobre este particular sentado en las
encuestas de varias organizaciones donde renteramente han dicho que una
mayoría determinante están contra el régimen, en efecto, deduciendo un buen
porcentaje de abstención, estimado en un 30% se obtuvo la cifra de 7,6 millones
de votantes que comparada con la estimación de la minoría oficialista, la cual no
llega a dos millones de afectos al régimen y que estuvieron representados por
activistas, hordas militantes enchufados y aquellos sometidos a las dádivas
acostumbradas. Esa conclusión pone en duda los 19 millones de votantes que el
CNE que el gobierno pregona en las cifras oficiales. En otras palabras, la
conclusión es obvia, la población votante no debería ser superior a los 11 millones
de electores válidamente registrados. La respuesta a dicha interrogante, es
tremenda, sobran más de 6 millones de votantes en el registro electoral lo cual
permite ratificar una vez más, que el registro no sirve, que está hipertrofiado y ha
sido manipulado por el CNE en acciones fraudulentas.
El régimen dio como valida sin rubor de ningún tipo al afirmar el 30 de julio y a los
cuatro vientos que LA CONSTITUYENTE COMUNAL FUE APROBADA CON 8
millones de votos contra los pírricos 7.6 de una consulta irregular administrada por
sus propios creadores.
.
En la Asamblea Nacional, los partidos grandes y pequeños, descartaron el
llamado a una Asamblea Nacional Constituyente, a pesar de contar al inicio de
las sesiones con las dos terceras partes. Y se dejaba a un lado tal propuesta,
porque eso significaba acabar con todos los poderes constituidos. Surgió una
alternativa, la del Referendo Revocatorio Presidencial (RR), que se comenzó a
gestionar a fines de marzo. Muchos no daban crédito a esta vía porque sería
11
manejado por un CNE que de nuevo se volvía a ver como agente de fraude-
trampa. Otros, sin embargo, refutaban esta posición alegando que un organismo
que había permitido el triunfo 10 a 1 el 06D-15 en favor de la oposición, no
se atrevería a montar un resultado tramposo. En junio y agosto mantuvimos que
no habría RR: Sin embargo, en el ambiente político opositor se seguía manejando
fórmulas que se consideraban más expeditas: forzar la renuncia del presidente o
proceder a su destitución por parte de la AN si no demuestra que es nacido en
Venezuela. Y de no ser así, enjuiciarlo por abandono del cargo.
Pero sólo será el 21Sep-16 cuando se valida el 1% para que proceda el RR. El
CNE reconoce como válidas cerca de 400 mil firmas y declara cumplido el
requisito. En esta misma oportunidad se fija entre el 26 y 28 Oct-16 para recoger
el 20% que activaría el RR. Pero el 10Oct-16 el CNE suspende este acto,
acatando decisiones de los tribunales basadas en denuncias de fraude
presentadas por el PSUV. Como respuesta a esta acción, el partido MUD califica
esta decisión como desconocimiento del derecho al voto, se convoca una marcha
que se entiende como continuación de la realizada el 1° de Septiembre bajo el
lema Toma de Caracas, que había exigido la inmediata validación del 1%. Esta
segunda convocatoria se hace bajo el lema de Toma de Venezuela, pero en la
gigantesca concentración no hubo la voluntad y decisión necesaria y se
desmanteló la acción cuando la MUD levanta la bandera de salida constitucional-
legal-pacífico-electoral y está en contra de todo lo que pueda significar fuerza-
presión-violencia.
Pero puede más la percepción popular; la calle se calienta a todos los niveles y
adquiere una máxima e incontrolada expresión. Esta toma de la calle va mucho
más allá de cualquier cálculo o convocatoria de la MUD e incluso rebasa a algunos
líderes de vieja data, donde la gente joven se incorpora masivamente actuando
espontáneamente y movida básicamente por la desesperación, el hambre, el
desempleo y la pérdida de futuro donde estuvo planteada una violencia creciente y
muy difícil de detener frente a las acciones genocidas del régimen que ya
acumulaba demasiados caídos en las protestas, miles de heridos y centenares de
personas detenidas y sometidas a enjuiciamiento militar.
Es necesario reconstruir hechos para entender la decisión de forzar la elección de

gobernadores como consecuencia de una gran presión. Finalmente se fija una
estrategia sobre una base electoral y se anuncian las primarias de la MUD, se
inscriben los candidatos, se les ponen obstáculos casi insalvables, pero finalmente
se inscriben los candidatos de la MUD y del Régimen con la particularidad que
contra las declaraciones de unidad, en muchas entidades federales, aparecen
12
candidatos de los partidos rompiendo la unidad, es decir, en todos los estados se

inscribió mas un candidato de oposición, incluso hubo una escisión cuando
partidos reunidos en la MUD presentaron sus propios candidatos. Una revisión de
los inscritos oficialmente se destaca la unidad del polo patriótico con un solo
candidato apoyado por el régimen y un promedio por estado de cinco candidatos
de diferentes fuentes. En otras palabras se va a unas elecciones frente a dos
factores limitantes, más de un candidato, gran abstención debido al
comportamiento de los representantes de la MUD frente al gobierno, al estimulo
de un falso dialogo, a negociaciones secretas, a un colaboracionismo con el
gobierno sin rubor y finalmente se fue dividido e hipócritamente se habló de
unidad. Se va entonces en desventaja a una elección de gobernadores
Hemos presenciado el más formidable y descarado fraude en las elecciones de

gobernadores celebradas el 15O. Previamente, se había advertido contrariamente
a la feroz campaña de opinión que la abstención favorecería a la oposición en
dicho proceso, pero los resultados demuestran que esta premisa no se cumplió, y
que lo que ocurrió fue producto de un fraude descomunal. Efectivamente,
nuevamente se tiene un desenlace negativo, es decir, se proclama como premio
de consolación a cinco gobernaciones contra 18 representantes del régimen. La
verdad es que la realidad contradice todo, pues el resultado fue a la inversa
producto de la manipulación del régimen mediante un fraude descomunal y cínico.
La abstención se ubicó de manera secular y tradicional en alrededor del 40%

medida en cada proceso electoral y nuevamente el 60% de la población votó
apoyada en la posición de derrotar el régimen con los argumentos electorales
obviando incluso los compromisos adquiridos por la MUD para la integración de la
Asamblea Nacional.
Sobre esa base, los informes de opinión pública, revelan que la MUD tenía una
valoración positiva que no pasaba del 40%, y que el rechazo al gobierno era
aproximadamente el 70% que por cierto es igual a dicha organización que es algo
menor que la del partido de gobierno. Ante los resultados estimados por unos y
por otros, todo reveló antes de las elecciones que el gobierno con tan baja
aceptación estimada en la intención del voto jamás pasaría de un 20% y que no
ganaría estas elecciones.
El régimen con el apoderamiento de los poderes públicos, en especial del sistema

electoral le permitió tener el absoluto control político y electoral montado en un
sistema fraudulento, contando tan solo con una base electoral del 20% y la
facilidad de manipulación de un registro electoral que tiene cinco millones de votos
virtuales.
13
Nuevamente aparece el fenómeno de la frustración popular, y el gobierno hizo

gala del poder de la propaganda para señalar no solo su “triunfo electoral sino
destacando que permitió la “democracia del voto” y que salió nuevamente
triunfante, algo similar al resultado de la farsa en la proclamación de la Asamblea
Nacional Constituyente. Todo ello en su pretendido afán de intentar legitimar su
régimen y llevar a cabo sus propósitos de anular los poderes públicos e iniciar la
escalada de control total del sistema, la represión, la persecución y continuación
del modelo económico impuesto.
Razón tienen los grupos de opinión independientes, acusados de todos los males,
de rechazar el mecanismo electoral como fórmula de salida de un régimen
oprobioso. Los argumentos y mensajes fueron claros en el sentido no solo de
oponerse a una elección que se vería comprometida, sino que un régimen como el
venezolano no puede perder el poder dado su nivel de compromiso con los
satélites internacionales, con las estructuras delictivas y los intereses de los
burócratas del régimen en sus procesos de corrupción generalizadas, amén de la
entrega de la soberanía a países como el Cubano, que tiene tropas activas en el
país, los rusos con su apoderamiento de las industrias básicas y los chinos con
sus compromisos financieros e ideológicos. Todo este cuadro geo político muy
peligroso para la paz y los intereses de las democracias regionales está ahora
marcando la diferencia cuando descalificado por fin el proceso electoral, solo las
alternativas de cambio vienen de la mano de soluciones drásticas montadas en los
efectos socio económicos de una economía en quiebra que acabó con la sociedad
venezolana convirtiéndola en pobres y o en exilados.
ELECCIONES DEL 2018
El régimen dictatorial de Maduro pretendió legitimar sus actuaciones a través de

una nueva elección fraudulenta, a ser ejecutada mediante un sistema electoral
sobre el cual ejerció el control total Difícilmente esa elección amañada no pudo
convencer a la comunidad venezolana, y mucho menos, a las organizaciones y
gobiernos democráticos foráneos que lo rechazaron de manera absoluta y
manifestaron por todos los medios oficiales y públicos que no reconocerán dicha
simulación electoral y al propio gobierno por antidemocrático.
El régimen dictatorial usando la vieja táctica comunista de simular que tiene

oposición en dichas elecciones presidenciales usó sectores gatopardianos a la
cabeza de un esquirol o farsante tipo Arias Cárdenas como es el caso de Henry
Falcón y alguien más de relleno con la ayuda de desprestigiados políticos de
antecedentes comprometidos con el régimen, de tal manera de asegurar la
permanencia en el poder apoyado en un registro electoral adulterado favorecido
14
por la salida de más de tres millones de votantes venezolanos al exilio que quedan
fuera del sistema potenciado a su favor con el voto virtual y las triquiñuelas de los
circuitos electorales.
Los dirigentes oficiales del régimen de Maduro se han enriquecido a costa de las
penurias de la población y la ruina del país que los hace susceptible de penas
judiciales y que inevitablemente pagaran en los tribunales sus desmanes. El capo
mayor pretende la adhesión total de sus lugartenientes, y necesitaba ser reelecto
contra la posición de rechazo popular para continuar la depredación y la ruina de
los venezolanos... apostando a que su elección amañada pudiera lavarle la cara al
régimen, desmontar la persecución internacional contra ellos y continuar la fiesta
con otro payaso, pero está muy claro, que ocurra lo que ocurra, en aquel
momento afirmábamos que “si llegan a celebrar la falsa elección ningún país
democrático y la población en general no reconocerá tal presidente y mucho
menos al sistema de gobierno”.
Un tema que no se puede soslayar es el reconocimiento absoluto, y es que el

régimen venezolano ha sometido a su población a las peores circunstancias
implantando un régimen que ha derivado es la merma de la vida misma, a la
destrucción de la producción nacional, y como consecuencia, la población
venezolana ha entrado en una etapa de depauperación. Estamos sometidos a los
caprichos del régimen, a la represión y su resultado ha sido marcado por la
pobreza generalizada debido a la ausencia de trabajo e ingresos adecuados a
menos que tengas el oprobioso y oportunista carnet de la patria. La población
mayoritariamente, no votó en un proceso amañado orientado a preservar los
intereses de la mafia narcotraficante y terrorista que se apoderó del Estado
venezolano en todos sus niveles.
EFECTOS POLITICOS
Actualmente se lleva a cabo un despliegue comunicacional importante sobre la

solución de la crisis venezolana apoyada en una propuesta de negociación y
diálogo orientado a la realización de un proceso electoral el cual conduce poco a
poco a las obligantes elecciones parlamentarias dejando a un lado el tema de la
usurpación, al gobierno de transición y a las elecciones presidenciales bajo
condiciones honorables, pasando por alto, que el sistema electoral ha sido y es
fraudulento, y sujeto a la falsa premisa que la mayoría de la población es opositora
y votará en masa contra el régimen y como resultado se llevará por delante el
poder del régimen actual.
15
Falsa ilusión, que deja de lado al Tribunal Supremo de Justicia Legitimo (TSJL)
cuyas decisiones constitucionales se olvidan como consecuencia de nuestra corta
memoria sin pensar en los efectos políticos que tiene soslayando la conseja
popular de que está prohibido olvidar.
Recordemos varias cuestiones fundamentales, el Tribunal Supremo de Justicia fue

seleccionado siguiendo los procedimientos constitucionales y la Asamblea
Nacional (AN) nombró a los magistrados titulares y suplentes. Ante tal decisión, el
Régimen creó otro Tribunal Supremo de Justicia, y una Asamblea Constituyente.
Ambos organismos paralelos en franca oposición a cualquier asunto resultante de
las funciones constitucionales de la AN en flagrante violación de la Constitución.
El régimen continúa actuando dentro de su plan de apoderamiento y procede a
inhabilitar a diputados electos o incluso someterlos a juicio y encarcelarlos.
Estimuló a través de amenazas que los magistrados designados se fueran al
exilio. En honor a la verdad, estos últimos asumieron sus cargos con rebeldía y
honorabilidad y actúan de acuerdo a sus funciones constitucionales en el exterior
con muchas limitaciones muy a pesar que quien los designó los abandonó a su
suerte
En el ejercicio de su trabajo judicial, los magistrados han actuado a derecho y
asumieron la denuncia y petitorios de sometimiento a juicio de los responsables de
los fraudes electorales presentados formalmente con soportes documentales
ampliamente revisados y comprobados. El reconocimiento de las pruebas
derivadas de su examen condujo al TSJL a descalificar al Sistema Electoral y
por tanto ordenó votaciones no Electrónicas y exigió la designación bajo
formulas claras de un nuevo equipo directivo del CNE.
También ordenó, el procesamiento penal a los directivos del CNE, Incluyendo a
los funcionarios que colaboran con el sistema a ejecutar elecciones fraudulentas.
La decisión del TSJL soportada según el expediente SE18-001 sobre la nulidad del
sistema electoral dio dar lugar al recurso contencioso interpuesto por miembros de
la sociedad civil considerando razones de hecho y de derecho procedimentalmente.
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia el 13 de junio de

2018 declarando la inconsistencia del Registro Electoral, nulo el uso del sistema
automatizado de votación y de escrutinio para la elección de cargos de
representación de los poderes públicos y ordena al CNE que con la participación
de las universidades, partidos políticos, grupos de electores y la academia de
Ciencias Políticas se inicie el proceso de depuración del RE incluyendo las
correcciones sobre la identidad de cada venezolano o extranjero habilitado para
votar verificando las actas de nacimiento, digitalizando biométricamente se
identidad, actualizando direcciones domiciliarias, excluyendo a fallecidos e
16
inhabilitados judiciales También ordenó se diseñar un sistema de votación

fundamentalmente manual con preeminencia del voto físico
Para todos estos efectos, exhortó a la Asamblea Nacional la selección y
designación de nuevos rectores electorales nacionales y regionales, y a la Fiscalía
Nacional dar inicio de acciones de responsabilidad penal a los rectores electorales
y a funcionarios regionales incluyendo el debido procesamiento a las empresas
informáticas SMARTMATIC y BITZA, de tal manera, que con estas decisiones las
elecciones del año 2018 no tienen validez y por tanto es nula la reelección
del presidente y se declara que el mismo ejerce la usurpación del cargo a
partir del 10 de enero del año 2019.
Posteriormente el 25 de octubre del 2018, en Sala Plena se acusa al presidente de
la Republica de corrupción propia y después de un largo proceso probatorio se le
sentencia en razón a la argumentación del juicio penal debidamente comprobada
la comisión de hechos punibles los cuales demostraron fehacientemente la
culpabilidad y responsabilidad en la perpetración de delitos de corrupción y
legitimación de capitales previstos en la Ley Anticorrupción, y la Ley contra
la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, por tanto, se le
sentenció, fue declarado culpable imponiéndosele dieciocho años tres mese
de cárcel y a una multa cuantiosa y se procedió a ordenar su captura
participando debidamente a la Fiscalía, Interpol, y a la Asamblea Nacional.
Tomando en cuenta los antecedentes judiciales, denuncias públicas y la situación

crítica inducida por el régimen, la Asamblea Nacional aplicó las medidas
constitucionales del caso y el presidente de la AN asume de manera transitoria
el cargo de Presidente Encargado para poner cese a la usurpación, presidir un
gobierno transitorio y hacer lo necesario para celebrar ten rápido como sea
posible elecciones libres, Para esta decisión la AN norma dicho acto mediante el
“Estatuto que rige la Transición a la Democracia y el Restablecimiento de Vigencia
de la Constitución”, y declara que el gobierno de Maduro es de facto, usurpa el
poder, y ordena crear un Consejo Nacional para la Transición. Así mismo
acuerda la realización de elecciones libres y transparentes y hace una
declaratoria de Estado fallido el cual está afectado por organizaciones criminales,
Por último, se arroga la función de designar a representantes diplomáticos, asumir

la defensa de los activos de la Republica, contribuir a la investigación de la
violación de los derechos humanos y de las actividades ilícitas razón por la cual se
comprometió a adoptar todas las medidas necesarias para la integridad nacional,
preparación de las elecciones y modificaciones legales pertinentes.
17
Independientemente que la figura adoptada en ese Estatuto transforma la

actividad legislativa en ejecutiva limita las funciones del presidente encargado y
determina que sus decisiones estén condicionadas a la AN. De tal manera que sus
iniciativas se diluyen en el tiempo y lamentablemente no se han aplicado y esta es
la razón fundamental para que la credibilidad pública se venga deteriorando
sistemáticamente muy a pesar que los gobiernos democráticos de muchos países
hayan reconocido al gobierno de transición y lo apoyan abiertamente en los
organismos internacionales.
La incapacidad de ejecutar las decisiones derivadas de estos planteamientos han

conducido a ceder ante la presión internacional de resolver la crisis humanitaria no
por la vía de fuerza humanitaria obligante, sino a través de la tesis de dialogar e
ir a negociaciones las cuales han tomado mucho tiempo y han permitido que la
crisis socio económica venezolana no se resuelva, se profundice cada vez mas y
provoque la espantosa migración de parte significativa de su población,
De nuevo la Asamblea Nacional volvió a caer en el mismo error del 5 de enero

fecha de la designación de la Directiva del cuerpo al decir que sacaría al régimen
en seis meses dándole chance al régimen para que los haya declarado en
desacato, perdiendo la oportunidad inmejorable de tomar las decisiones
inmediatas que necesitaban los venezolanos para un cambio importante del
modelo de gobierno. En lugar de asumir como les correspondía el mismo día 8 de
enero, las riendas de la transición, designando y juramentando a un Presidente
Encargado tal y como les ordenaba taxativamente el Artículo 233 constitucional y
designando un Consejo para la Transición se usó un procedimiento cuestionado
condicionando las funciones de Presidente de la Transición.
El régimen nunca accederá a elecciones presidenciales; negocia las elecciones

parlamentarias y gana el tiempo conveniente a sus intereses lo cual facilita el
agravamiento de la situación país hasta que caigamos en la desesperanza y el
fracaso y nos destroce la tiranía. El régimen dictatorial pretende legitimar sus
actuaciones a través de una nueva elección fraudulenta a ser ejecutada mediante
un sistema electoral sobre el cual ejerce el control total que le permitiría la
supervivencia de su nefasto gobierno, y dar apariencia democrática a su régimen.
Difícilmente esa elección parlamentaria amañada podrá convencer a la
comunidad venezolana, y mucho menos, a las organizaciones y gobiernos
democráticos foráneos que las ha rechazado de manera absoluta y han
manifestado por todos los medios oficiales y públicos que no reconocerán dicha
simulación electoral y al propio gobierno por antidemocrático.
18
Por todas las razones esgrimidas, ante el cambio de dirección de la mayoría de los
miembros de la AN ahora infiltrada por diputados del PSUV que habían
abandonado sus cargos, forman parte de la ANC y han construido un puente de
plata entre ellos, El régimen pide dialogar y presupone su propia y cínica solución
a una crisis reconocida. Con esta decisión, abusando de la corta memoria del
venezolano estimulada por la cohabitación pretende ir a unas elecciones
parlamentarias, olvidarse de las presidenciables propugnando un acuerdo de ir a
un proceso electoral empezando por nombrar a los rectores electorales sin
mencionar a los directivos regionales tan culpables como los nacionales de
fraude, e incluso proponer candidatos a la directiva del CNE de dudosa
competencia en la materia.
No se puede caer en ese juego perverso sin disponer de los elementos

fundamentales democráticos que condicionan cualquier movimiento en esa
direccion sin resolver el asunto del Registro Electoral que deja afuera a los
electores que han emigrado a quienes se les pondrá difícil actualizar el registro y
el régimen pondrá todos los obstáculos espaciales y estratégicos para no dejarlos
votar en una eventual elección, Así mismo, resolver el tema relativo a los nuevos
votantes sin inscripción, a dos millones y medio de cédulas falsas y el
imprescindible ajuste de los circuitos electorales que han sido manipulados igual
que el sistema informático que obliga a elecciones manuales.
En resumen, sin la solución a los problemas señalados, fuente de elecciones

fraudulentas y a pesar de lo acordado, no habrá elecciones creíbles si no cesa
la usurpación, se nombre un Consejo para la Transición y se diseñe un
aparato electoral que ponga remedio a tanto desbarajuste procedimental,
interesado y fraudulento, No podemos alimentar la esperanza de ganar unas
elecciones que se fundamentan en una mayoría opositora, cuyos partidos políticos
han perdido el respaldo de la sociedad, y que es una falacia cuando el régimen
ha fragmentado e intervenido los circuitos electorales y ha sacado en la práctica a
millones de electores que se han ido. Elecciones con ese perfil tendrá
consecuencias políticas nacionales e internacionales muy graves.
No perdamos el camino, hay que instrumentar acuerdos, sugerencias y estrategias

ampliamente debatidas y realistas, no consideremos a que los que se apartaron
por razones de conveniencia, colaboración o intereses de aplicar decisiones
correctas y como ellos no cumplieron con las acciones adecuadas a las
circunstancias verbigracia, las decisiones del TSJL apartemos a esa falsa
dirigencia cuya credibilidad los alejo no solo de su militancia, sino del pueblo en
general, por tanto, pongamos en manos de un Movimiento Cívico la tarea de
organizarnos enfrentar al régimen en la calle y mediante un Plebiscito, para su
19
inevitable desplazamiento, y eliminar sus intenciones de dominación en

complicidad asociada a otros países antidemocráticos, al narco terrorismo y a los
esquemas de la izquierda radical latinoamericana dirigida y financiada por Rusia,
China, los oportunistas y aprovechadores cubanos y los países islámicos donde
todos desean a como de lugar expandir sus políticas socialistas, de beneficios
económicos y poner su planta insolente como cabeceras de playa en los países
democráticos del Continente desestabilizando intencionalmente a sus gobiernos
para desplazarlos en función de sus intereses . ,
Los colaboradores y cercanos al régimen tendrán que dilucidar si se zafan de una

vez por todas de Maduro o lo llevan como candidato caiga quien caiga, o sacarán
de la cartera o la manga a quien mejor convenga, producto de la lucha interna
entre el chavismo originario y el madurismo en trance de muerte o el de la
constituyente o a quien imponga la fuerza armada socialista atendiendo a las
recomendaciones de Cuba como protector de su provincia Venezuela.
La suerte está echada, la “comunidad internacional” ha derrotado la intervención

humanitaria con un discurso de no agresión ante la denuncia de violación de los
derechos humanos y de narco tráfico, y propician en sus discursos un cambio sin
violencia, sin la “odiosa intervención militar”.
El régimen prepara su proceso electoral continuo y fraudulento, en efecto,

parte con la supuesta ventaja, diez millones de firmas para validar su
candidatos, un registro electoral inflado de 18 millones de electores, pero
que en realidad son trece millones de electores , con cédulas de identidad
que tienen la característica que no son seguras, elaboradas con papel bond,
sin sellos ni factores de seguridad lo que ha permitido al régimen bajo control
cubano de emitir cinco millones de cédulas falsas o múltiples. Adicionalmente,
cientos de miles de nuevos votantes son ignorados en el registro electoral.
En el sistema electoral, por cierto invalidado por el TSJL mantienen los circuitos
electorales donde hay más de 1500 centros fantasmas ubicados en cualquier
parte, muchos de ellos en los cuarteles, acuérdense de los centros claves y rojas
donde siempre “ganara” el régimen con el 99% de los votos.
La ventaja para el régimen que estimuló el éxodo es que se han ido del país,
registrarlos en los circuitos electorales será una tarea casi imposible a corto plazo,
las embajadas y consulados se la pondrán difícil por la logística involucrada, en
consecuencia un mínimo tres millones no podrán ser acreditados a la oposición.
Con la estructura regional lista el próximo paso del régimen será preservar los
integrantes de las mesas los cuales son los mismos militantes del 2018, con
restricciones para los que no son, y como si fuera poco, el plan república de un
20
ejército que se declaró públicamente anticonstitucionalmente socialista el cual es

el custodio y garante del sistema. El sistema electrónico no tiene cambios y está
listo para el cambalache de votos azules por rojos, sin tomar en cuenta la decisión
también del TSJL de ir a elecciones manuales, Todo eso se olvida. The time of
the trap.
Legitimarán dichas elecciones al régimen y a la comunidad internacional no le

quedará mas remedio que decir que se cumplieron los extremos democráticos y
electorales que validaran al usurpador mayor y consecuencialmente a su gobierno,
y en esas condiciones tendremos nuevamente un gobierno usurpador y seguirá la
fiesta del comunismo instalado en estos lares, el fortalecimiento de los cubanos
que también votaran por que tienen cédula, de los rusos que estarán felices de
tener sus bases militares en América, de los chinos que cobraran sus acreencias y
burlaran las políticas de los norteamericanos, de los islamistas que saldrán de
Margarita y se dispersarán por todo el país, buscaran extenderse a Colombia y
Brasil, los narcos tendrán el territorio más grande de producción y distribución de
drogas del mundo y los propietarios de grandes organizaciones criminales como
pretendía Pablo Escobar en Colombia continuar con los negocios e intentar
gobernar un país y al mundo.
MANIOBRAS POLITICAS
En Venezuela la dramática situación de crisis continúa profundizándose

induciendo la consecuente inestabilidad política, económica, social y laboral,
especialmente influida por el colapso de los servicios públicos. Ante tales factores,
la mayor parte de la población ha continuado con las protestas de calle y
expresiones de insatisfacción en las redes sociales manifestando su resistencia
ante tal estado de cosas y esperanzados en un cambio de régimen que permita
resolver la situación y el rescate de la democracia. El régimen sin inhibiciones
apela a la fuerza pública, especialmente de paramilitares o colectivos para atacar
a las manifestaciones sin miramientos con la fuerza de las armas. La comunidad
internacional asume papel protagónico de defensa del gobierno interino, se restea
ante la opinión pública y apoya sin condiciones al presidente encargado. Incluso
aplica restricciones de todo orden y somete a juicio y cárcel a connotados
corruptos que disfrutan de sus fortunas en territorio democrático.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) legitimo ha preparado los protocolos legales

para lograr el apoyo internacional a la salida de la crisis y muy especialmente su
declaratoria de invalidez del sistema electoral lo cual es el principal argumento
usado para dicho apoyo. La designación de un presidente interino fue la
conclusión inmediata asociado a un control de una Ley Estatuto de Transición
maniatando de inmediato las gestiones del presidente de la Asamblea que asumió
21
la responsabilidad sujeta a una serie de condiciones en línea con los intereses

internos de los integrantes de la Asamblea Nacional.
A pesar de estos condicionantes se han logrado satisfacer las exigencias

nacionales e internacionales validando institucionalmente cada paso para provocar
el cambio de régimen. A los efectos del caso se ha llamado a la unidad
fervientemente, incluso haciendo concesiones políticas bien sean a políticos de
vieja data, disidentes o a partidos políticos; muchas de ellos cuestionados por la
contaminación de personas de antecedentes dudosos en la gestión que
desarrollan y que continúan operando como cooperadores del régimen.
Sobre este particular se observan varias tendencias, los que desean el cambio de
régimen exigiendo a la Asamblea Nacional que autorice una intervención militar
extranjera en Venezuela ordenada por el Tribunal Supremo de Justicia en el exilio
a quienes por cierto ignoran o no toman en cuenta no ejecutando las acciones
legales sugeridas. Lo que no se aclara en esta postura es que ingreso de la
Ayuda Humanitaria con la ayuda de una coalición de protección militar de paz
sustentada en petición administrativa a la AN, basada por lo demás en un artículo
de la Constitución, el 187 que sólo habla de “autorizar Misiones Militares” que
cooperen con las FANB de Venezuela a quien el TSJ les induce a apoyar esta
petición. Postura que no han cumplido, así como la petición de nombrar
autoridades electorales e incluso el Consejo de Gobierno. Así mismo han
interpretado los artículos 333 y 350 para restablecer el orden democrático y un
levantamiento militar seria cumplir un deber constitucional.
Por otro lado, hay quienes desean una salida negociada muy interesada. Este
grupo se ha desplegado en organismos internacionales como, por ejemplo, el
Grupo de Lima con la articulación de un representante del país, del representante
ante la OEA, y de dirigentes de algunos países, entre ellos los que apoyan al
régimen usando el concepto de soberanía interesadamente de una “indeseable
intervención militar extranjera”.
Esta postura es una vulgar manipulación que han ejercido importante influencia
internacional expresándose de manera ambigua, ignorando, y desinformando a los
venezolanos cuya aspiración es el deseo de un cambio rápido del régimen. Todos
sabemos que la salida negociada sugerida no tendrá resultado con de un régimen
usurpador que ha secuestrado a un país, que obedece a las instancias de países
alineados con la tiranía, corrupción, peculado, y tráfico de los recursos del país.
Por ejemplo, la fórmula que intentó desprenderse de Maduro la cual incluirá
incorporar al gobierno de transición entre otros a personajes siniestros de la
dictadura como lo son al ministro de la Defensa y el presidente del ilegal Tribunal
Supremo de Justicia, ambos usurpadores del cargo en cuestión, así mismo,
22
incorporar a políticos de vieja escuela afectando por carambola al presidente

interino en complicidad con algunos miembros de su propio partido.
Nuevamente en la sombra se ha negociado con el Régimen con el apoyo de

sectores que actúan detrás de la cortina. La consecuencia la tal operación ha sido
supuestamente defenestrar a Maduro como usurpador comprometiendo a sectores
militares en la acción. La acción práctica fue abortar dicha negociación a pesar del
memorándum firmado por el ministro de la Defensa dando instrucciones de apoyar
al gobierno de transición, pero que con una decisión poco honorable se doblegó,
cedió o era cómplice de la presión cubana- rusa ordenando mantener al usurpador
a como diese lugar en la cabeza del régimen. Lo demás es historia y su efecto, la
desesperanza, corriéndose nuevamente la arruga del desenlace esperado de
terminar con la dictadura.
El gobierno del presidente Tremp ha sostenido que “todas las opciones están
sobre la mesa” cuya estrategia se centra en propósitos disuasivos y el desarrollo
de acciones estratégicas, de frenos económicos y presión militar para contribuir
con el cambio de régimen. Frente a esa estrategia aparece otra sustentada por
países que juegan a la negociación y a supuestas elecciones democráticas sin
cambiar el aparato electoral para indirectamente proteger sus propios intereses
volteando la cara para otro lado frente a la masacre humanitaria que cobra cientos
de vidas y que nos está conduciendo al sistema comunista cubano con gran
velocidad y por supuesto profundizar la dependencia de Cuba en evidente
operación que nos convierte en una provincia de ese país.
Nuevamente se ha desestimulado la acción humanitaria y la intervención militar de

paz, como consecuencia, el compromiso internacional con el país se diluye y se
eleva de nivel a acuerdos y decisiones negociados entre Rusia y los Estados
Unido dejando de lado un grave problema que representa una invasión tangible
de la fuerza militar cubana y la presencia del ejecito ruso, chino, incluso iraní,
quienes llegaron con la excusa de alistar la estructura misilistica y el apoyo a
condiciones operacionales bélicas acompañadas con veladas amenazas
subjetivas o directas a los Estados Unidos y a Colombia interpretadas como un
reto que conduciría a una escala bélica altamente peligrosa donde la
irresponsabilidad de un usurpador nos ha convertido en un objetivo militar y
dudamos mucho que se entienda objetivamente la gravedad de esta circunstancia.
El rescate de la Democracia, el cese de la usurpación, el logro de la libertad y el

ejercicio democrático del poder es el norte para reconstruir a Venezuela a través
de una acción planeada basada en la exigencia popular, la acción inteligente de la
disidencia, el rescate de la institucionalidad, y el apoyo de la intervención
extranjera e imposibilidad de desarticular completamente la fuerza armada
23
nacional quien hace fila protegiendo sus intereses corruptos. Como no se han
logrado estos objetivos, habrá otros escenarios para echar al régimen con toda la
fuerza necesaria y ciertamente con todas las opciones posibles ya que no hay
fuerza diplomática, restricciones económicas y cerco internacional que pueda
reducir a corto plazo a un régimen basado en la fuerza bruta integrada por un
ejército de composición multipropósito, como son los treinta mil cubanos, la
guerrilla colombiana asentada en el país, los milicianos, los policías
metropolitanos, colectivos y mercenarios cuya base de sustentación es
dependiente de un colonizador extranjero, de los intereses de países no
democráticos y del narco terrorismo internacional. Esto requiere una estrategia
militar diferente y es lo que está en juego en los escenarios de los países
democráticos y serán decididos en gabinetes de gobiernos internacionales
Los compromisos de sumisión ante Cuba como colonizador cuyo objetivo ha sido
convertir a Venezuela en provincia de ella; con el narco tráfico, la dependencia de
potencias extranjeras como Rusia, China y otros países extremistas o enemigos
de la Democracia han determinado de hecho una ocupación militar aunque
eufemísticamente, digan que se trata de ayuda técnica o económica, cuando en
realidad han ocupado el territorio con fines de la explotación de los recursos
naturales sin medida ni control y han establecido bases militares con armas
estratégicas, Este supuesto apoyo fortalecido con un ejército de milicianos,
paramilitares, guerrilleros y mercenarios el régimen se considera inderogable y en
consecuencia hacen gala de poder represivo, reduccionismo, propaganda,
sometimiento popular, e institucionalmente pretenden acabar con la Asamblea
Nacional con actuaciones parciales eliminando cada diputado que pueden hasta
arrebatarle el control, y finalmente desaparecerla, con la Fiscalía, con el Tribunal
Supremos de Justicia, con las instituciones de la democracia representativa, y con
la oposición organizada exterminando el experimento de un gobierno de
transición.
Estos factores podrían provocar una brecha que reduzca al régimen y contribuya a
su desplazamiento apoyada en una coalición internacional y a las fuerzas internas
Ello podría tener consecuencias terribles, primero diplomática y luego, de
advertencia final que pudiese terminar en acción militar para terminar con las
bases militares cubanas y rusas en territorio venezolano lo cual induciría una
situación de alta peligrosidad global. Frente a todo ello, se extrema el desenlace, o
el régimen cae como consecuencia de una gran presión popular, de una huelga
general acompañada de una reacción de un sector militar que no esté dispuesta a
ser sacrificada para defender a un gobierno ilegitimo o simplemente nos
someteremos a una conflagración como consecuencia de la reacción internacional
cuyas probabilidades crecen exponencialmente.
24
Todo indica dos extremos del desenlace, o se van del poder los usurpadores, o se
mantendrá el terror y la dependencia. Creemos en la primera opción, de ser así, la
construcción del Gobierno de Transición no puede detenerse ni quebrar la moral,
se debe continuar con decisión y sin miedo, denunciar a los manipuladores de la
política de última generación e instrumentar la formulación del plan de
reconstrucción y en materia de elecciones transparentes y necesaria a mediano
plazo preparar cuidadosamente a través de personas independientes de alta
calificación y conocimiento especializado un trabajo previo conducido por rectores
electorales de probada capacidad e independencia, de un registro electoral nuevo
que refleje la real estructura demográfica y veracidad de los votantes, de un
sistema de control, auditoria y de acompañamiento aséptico internacional
preparado en el menor tiempo posible con un basamento institucional plural, libre
de prejuicios y de intereses particulares.
CONSULTA POPULAR VINCULANTE
Diferentes sectores de la sociedad civil no investida de autoridad, en ejercicio del

derecho que reconocen los artículos 6, 70 y 333 de la Constitución, preocupados
por la grave crisis venezolana, la baja motivación inducida por falsas percepciones
y manejos de la dirigencia política en ejercicio, y muy especialmente, por la crisis
humanitaria que nos acongoja y fundamentados en el artículo 51 de la
Constitución sugerimos y convocamos a un PEBLICISTO sustentado en una
urgente Consulta Popular Vinculante para el cese de la Usurpación, de manera
democrática, con la participación del pueblo por iniciativa del pueblo y abstracción
del régimen, incluyendo el ilegitimo Consejo Supremo Electoral y con el apoyo de
los órganos democráticos que incluyen a la Asamblea Nacional y a los organismos
internacionales dentro de los mecanismos de participación ciudadana para la
legitimación de la transición democrática gerenciada por un junta representativas y
de gran solvencia moral y reconocimiento para llevar a cabo la convocatoria y
realización de dicho evento,
Considerando la sentencia firme y que no se han cumplido los extremos

acordados por el Tribunal Supremo de Justicia y en vista de la gravedad de la
crisis venezolana y las inconsistencia para la solución de la misma, los cuídanos
venezolanos exigimos un Plebiscito mediante una consulta popular vinculante
orientada a expresar su opinión en relación a:
1. Mostrar su acuerdo o no con la renuncia y el cese de la usurpación del

régimen ilegitimo de Nicolás Maduro.
25
2. De acuerdo o no que el presidente interino conforme un gobierno de

transición en un plazo inmediato.
3. De acuerdo o no con la autorización formal para que una coalición de

países presta ayuda humanitaria militar, intervenga y contribuya con el
gobierno de transición de deponer a un régimen en rebeldía con la
participación de la ciudadanía y los poderes legítimos...
Para llevar a cabo este Plebiscito mediante una a consulta la sociedad civil
organizará un proceso nacional y global independientes, sin tomar en cuenta al
CNE, en cada municipio, parroquia de la geografía nacional y en centros
especialmente acordados en todos los países del mundo donde existan
inmigrantes venezolanos para tal fin se recomienda a una junta designada para tal
propósito electa popularmente extraída de las propuestas de las fuerzas vivías
ciudadanas lo siguiente:
1. Preparar un registro de sedes en cada entidad federal y en cada país para

ejercer el derecho de votar físicamente en el lugar más conveniente y
cercado del domicilio de cada venezolano. dotándolo de todas las
facilidades logísticas y de seguridad ante la segura arremetida del gobierno
dictatorial.
2. Cada ciudadano mayor de edad podrá votar en la sede más conveniente a

su parecer solamente con la cedula de identidad y/o pasaporte, vencido o
no
3. El documento de identificación será presentado y se tomara en cuenta para

su validación posterior para servir de base para la creación de un registro
electoral transparente.
4. Cada sede tendrá un comité electoral de cinco miembros con sus

respectivos suplentes elegido entre los electores que se presenten en dicha
sede como acto preliminar y a los cuales se les dotara de las facilidades,
formato para votar manualmente, caja de votación y facsímil del acta para
recoger los resultados físico contados en acto público.
5. Las actas serán escaneadas y enviadas a un centro de recopilación de

datos formal quienes emitirán el veredicto del caso.
6. El acta original quedará en manos del presidente de la sede o mesa de
votación y se entregará una copia a cada miembro de mesa,
26
7. El sistema tecnológico para el agrupamiento de la data será diseñado y

ejecutado por una comité técnico elegido de común acuerdo con la directiva
del proceso ciudadano.
8. Una vez formalizado los resultados finales la directiva hará público y notorio
los resultados de la Consulta la cual será vinculante para el gobierno de
transición. Y demás órganos legales del país.
Este Plebiscito producto de una Consulta Global Vinculante debe convertirse en

un hecho político importante, de movilización de la población en búsqueda de su
libertad, de apoyar a un gobierno transitorio, de dar soporte técnico y objetivo a
los organismos internacionales para cuantificar y validar su ayuda humanitaria y
forzar por los medios que se consideren el desalojo del gobierno dictatorial
venezolano como efecto clave para la liberación de otros países sometidos a
férreas dictaduras en el continente Americano.
27

Consulta Popular Sobre La Salida Del Regimen Usurpador

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Consulta Popular Sobre La Salida Del Regimen Usurpador

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSULTA POPULAR SOBRE LA SALIDA DEL REGIMEN USURPADOR

INFORME POLITICO PARA EL GRUPO ANCO

DR. GENARO MOSQUERA CASTELLANOS

MOTIVACION Y JUSTIFICACION DE UN PROCESO

ELECCIONES PARLAMENTARIAS VS ELECCIONES GENERALES

Es evidente la difusión de discursos mentirosos, posturas cínicas y bravuconadas

Se debe asumir sinceramente la necesidad perentoria e indispensable de

Se está creando una matriz de opinión de ir solo a elecciones

La estrategia inicial de poner fin a la usurpación es expresada constitucionalmente

No se pueden hacer elecciones sin desplazar al régimen, de reformular el

La solución a los problemas venezolanos comienza a plantearse entre una fórmula

Un argumento que refuerza la posición democrática del venezolano es su opinión

Es indispensable administrar de verdad la necesitada ayuda humanitaria, enfrentar

Recuperar la confianza en la gente es vincularse con la opinión pública

Vamos a la tarea de organizarnos para enfrentar al régimen en todos los terrenos

El régimen se burla de una potencial invasión militar humanitaria, ordenan a sus

CONSULTA POPULAR VINCULANTE

Un mecanismo clave de movilización popular y documentación cierta de la opinión

El compromiso con el pueblo, especialmente con los más afectados único

voluntad inequívoca y soberana mediante una Consulta Popular Plebiscitaria

Ante un gobierno fallido, e ilegitimo se exige un gobierno de transición resolviendo

Como consecuencia que el régimen y sus apéndices desconocen que son

CRISIS POLÍTICA SOCIAL

La solución a la crisis venezolana se ha polarizado en una diatriba entre

instrumentación de un gobierno de transición con poder de decisión, el

La segunda, basada en una posición de fuerza coaligada en defensa de la

La estrategia inicial de poner fin a la usurpación es expresada constitucionalmente

El poder ejercido militar y policialmente presiona al pueblo para preservar el

del siglo pasado de regresar con vestido moderno para el apoderamiento

Un argumento que refuerza la posición democrática del venezolano es su opinión

La manifestación integral del deseo de la población le dará a la comunidad

El informe explica que, de los 9.789.637 votos emitidos en ese año,

En el año 2006 el sistema electoral venezolano tenía una serie de debilidades

Además de las denuncias señaladas en buena medida, las estadísticas electorales

ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL AÑO 2012

En las elecciones presidenciales del mes de octubre de 2012, se confirmó el clima

1. La votación de millones de votantes presumiblemente que no existían, pero

ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL AÑO 2012

Al estimar la población con métodos demográficos se observó un crecimiento

ELECCION PRESIDENCIAL DE ABRIL, 2013.

Durante la elección presidencial del año 2013 adelantada por la desaparición de

Efectivamente, en ese proceso electoral se identificaron signos claros de

ELECCIONES DEL 2015

Las elecciones parlamentarias inscritas dentro de parámetros electorales que no

y, nuevamente, se produjo el efecto de las elecciones parlamentarias del año

El registro electoral continuó hipertrofiado, se crearon nuevos centros de votación,

ELECCIONES REGIONALES 2017

La reacción y resultado de la consulta al pueblo fue absolutamente original,

transición que condujera a elecciones generales, que se restableciera el hilo

Se difundió lamentablemente la apreciación inducida que se esperaba mayor

Es necesario reconstruir hechos para entender la decisión de forzar la elección de

candidatos de los partidos rompiendo la unidad, es decir, en todos los estados se

Hemos presenciado el más formidable y descarado fraude en las elecciones de

La abstención se ubicó de manera secular y tradicional en alrededor del 40%

El régimen con el apoderamiento de los poderes públicos, en especial del sistema

Nuevamente aparece el fenómeno de la frustración popular, y el gobierno hizo

ELECCIONES DEL 2018

El régimen dictatorial de Maduro pretendió legitimar sus actuaciones a través de

El régimen dictatorial usando la vieja táctica comunista de simular que tiene

Un tema que no se puede soslayar es el reconocimiento absoluto, y es que el

Actualmente se lleva a cabo un despliegue comunicacional importante sobre la

Recordemos varias cuestiones fundamentales, el Tribunal Supremo de Justicia fue

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia el 13 de junio de