Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
https://revistas.udistrital.edu.co/ojs/index.php/enunc
DOI: http://doi.org/10.14483/22486798.15240 Acreditación Institucional de Alta Calidad
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
Resumen
El presente artículo tiene como objetivo caracterizar la función de conexión de un grupo de estudiantes de segundo ciclo de ense-
ñanza media, a partir del repertorio de conectores utilizados en una tarea de renarración. La muestra estuvo conformada por 15 escolares
chilenos, que cursaban 3° y 4° medio en un establecimiento diurno particular subvencionado de la comuna de Florida, región del Bio-
bío. Los resultados señalan que los relatos: i) en su mayoría, tienen marcadores de inicio y cierre; ii) contienen un repertorio limitado de
conectores; y iii) se evidencia una sobreabundancia del conector subespecificado (y). Esto último permite concluir que el desarrollo de la
competencia narrativa oral aún requiere de diseños explícitos, sistemáticos y progresivos que permitan a los escolares ampliar su repertorio
activo de conectores en contexto narrativo.
Palabras clave: narración de cuentos, enseñanza secundaria, enseñanza de la lengua materna.
Abstract
The aim of this article is to characterise the connection function of a group of secondary students on the basis of a set of connectors utilised
in a re-narration assignment. The sample was formed by 15 third and fourth grade Chilean secondary school students attending the daytime
schedule at a subsidised school in the municipality of Florida, Biobío region. The results revealed that stories, in most cases, had starting and
closing textual markers, had a limited set of connectors and had an excessive use of the ‘and’ connector. This allows us to conclude that the
development of oral narrative competence still requires explicit, systematic and progressive designs, allowing school students to expand
their active repertoire of connectors in the narrative context.
Keywords: story narration, secondary school teaching, mother tongue teaching.
* Doctor en Lingüística. Profesor asistente, Departamento de Didáctica, Universidad Católica de la Santísima Concepción, Concepción (Chile). Correo electrónico:
josorio@ucsc.cl
** Doctora en Lingüística. Profesora asociada, Departamento de Ciencias del Lenguaje y Literatura, Universidad Católica de la Santísima Concepción, Concepción
(Chile). Correo electrónico: mhenriquez@ucsc.cl
*** Doctora en Ciencias de la Educación. Profesora asistente, Departamento de Didáctica, Universidad Católica de la Santísima Concepción, Concepción (Chile).
Correo electrónico: icisternas@ucsc.cl
Cómo citar este artículo: Osorio, J., Henríquez, M. y Cisternas, I. (2019). La conexión en el discurso oral de estudiantes secundarios: limitaciones y desafíos.
Enunciación, 24(2), 169-183. DOI: http://doi.org/10.14483/22486798.15240
Artículo recibido: 20 de agosto de 2019; aprobado: 3 de octubre de 2019
[ 169 ]
enunciación
ISSN 0122-6339 • ISSNe 2248-6798 • Vol 24, No 2 (julio/diciembre de 2019). pp. 169-183.
La conexión en el discurso oral de estudiantes secundarios: limitaciones y desafíos
Osorio, J., Henríquez, M. y Cisternas, I.
[ 170 ]
enunciación
ISSN 0122-6339 • ISSNe 2248-6798 • Vol. 24, No. 2 (julio/diciembre de 2019), pp. 169-183.
La conexión en el discurso oral de estudiantes secundarios: limitaciones y desafíos
Osorio, J., Henríquez, M. y Cisternas, I.
[ 171 ]
enunciación
ISSN 0122-6339 • ISSNe 2248-6798 • Vol. 24, No. 2 (julio/diciembre de 2019), pp. 169-183.
La conexión en el discurso oral de estudiantes secundarios: limitaciones y desafíos
Osorio, J., Henríquez, M. y Cisternas, I.
la enseñanza de segundas lenguas, se han observa- como para alertar respecto de taxonomías absolu-
do algunas dificultades importantes en la formula- tas. Pese a esto, conviene recordar que la distin-
ción curricular normativa (Cisternas, Henríquez y ción genérica se basa en lo que curricularmente
Osorio, 2017) y en las prácticas de aula. se ha dispuesto y que tiende a reproducirse en el
aula de lengua, esto es, tratar los textos narrativos,
Competencia comunicativa oral argumentativos y expositivos como estructuras cla-
ramente diferenciadas. En este sentido, el supuesto
En esta visión de la competencia comunicativa, la teórico de base es que los conocimientos, habi-
modalidad oral no adquiere un estatus sustancial- lidades y actitudes asociadas a la comprensión y
mente diferenciado, de modo que los saberes in- producción de estos textos pueden presentar dife-
volucrados son los mismos. No obstante, a partir rencias entre sí.
de los estudios pragmáticos de la lengua oral, in-
cluido el análisis conversacional (Gallardo, 1996), Cohesión textual
se puede afirmar que la oralidad sí tiene patrones
de comportamiento diferenciados y que es necesa- Resulta apropiado, para establecer el alcance de
rio atender a ellos para evitar la extrapolación de la descripción que nos proponemos, asumir un
normas, criterios o estándares válidos para la co- concepto de texto que considere las dimensiones
municación escrita. estructurales y pragmáticas implicadas. La defini-
Por lo anterior, el abordaje didáctico de la ora- ción de Bernárdez (1982) nos parece útil en ese
lidad requiere prioritariamente orientar el análisis sentido. Este autor señala:
hacia la determinación de los componentes de la
competencia comunicativa oral, con miras a su de- Texto es la unidad lingüística comunicativa fun-
sarrollo progresivo y sistemático, especialmente en damental, producto de la actividad verbal humana,
el contexto escolar. Vilà i Santasusana (2011, p. 4) que posee siempre carácter social; está caracteriza-
propone tres tipos de componentes: i) el lingüísti- da por su cierre semántico y comunicativo, así co-
co-discursivo, que incluye el dominio de la voz, mo por su coherencia profunda y superficial, debido
selección de vocabulario y estructuras morfosin- a la intención (comunicativa) del hablante de crear
tácticas, control de la coherencia y cohesión del un texto íntegro y a su estructuración mediante dos
discurso superior al del discurso escrito, el cono- conjuntos de reglas: las propias del nivel textual y
cimiento y el uso de las estructuras discursivas ca- las del sistema de la lengua. (p. 85)
racterísticas de los géneros orales; ii) el contextual,
que incluye el uso de un registro lingüístico ade- En cuanto a la concreción de unidades textua-
cuado, la adecuación al destinatario y al espacio les orales, entendemos que las denominadas re-
social, entre otros aspectos; y iii) el estratégico-re- glas de textualización operan de modo diferente
tórico, referido a las estrategias para comunicar de al caso de los textos escritos. Los mecanismos de
manera eficaz. regulación difieren sustancialmente, por ejemplo,
Por cierto, esta representación simplifica lo que en relación con el mantenimiento de la correferen-
de hecho corresponde a un extendido entrecru- cia y la progresión temática. En los textos orales
ce entre modalidades (oral, escrita, pero también monologales, como el caso tratado en el presente
otras opciones mixtas) y géneros (narrativos, argu- estudio, no existe retroalimentación directa y to-
mentativos, expositivos, y otros posibles, incluidas dos los eventuales procesos correctivos corren por
muchas combinaciones). En este último caso, los cuenta del narrador. Por sobre esto, resulta impor-
matices son diversos y suficientemente relevantes tante destacar que el criterio que predomina es el
[ 172 ]
enunciación
ISSN 0122-6339 • ISSNe 2248-6798 • Vol. 24, No. 2 (julio/diciembre de 2019), pp. 169-183.
La conexión en el discurso oral de estudiantes secundarios: limitaciones y desafíos
Osorio, J., Henríquez, M. y Cisternas, I.
de la aceptabilidad (Lyons, 1997) más que el de la se atiende a lo que perceptualmente es más salien-
gramaticalidad, esto es, las eventuales fallas de te en la lectura y en la escucha, esto es, cómo se
concordancia o asignación de género, número, van uniendo las unidades informativas y el efec-
entre otros indicadores comunes de agramaticali- to que esto tiene en la legibilidad o en la fluidez.
dad, pueden ser soslayadas en virtud de un juicio Como señala De Vega (2005), “los marcadores de
de aceptabilidad básico que se atenga a la rela- cohesión, incluidos los conectores, son instruc-
ciones semánticas y pragmáticas dentro del relato. ciones de procesamiento que guían al lector en la
Pese a lo anterior, se debe recordar que la tarea ejecución de ciertas operaciones mentales, prin-
de narración supone un ajuste a un estándar de ta- cipalmente la regulación del foco atencional y la
rea escolar formal que, ciertamente, impone mayor búsqueda de información en su memoria” (p. 87).
regulación externa, normalmente asumida por los La conexión es una tarea más exigente cuanto
docentes. En este sentido, puede afirmarse un crite- más extenso es el texto y más relaciones se deben
rio de gramaticalidad como prioritario, en función establecer entre los elementos informativos que lo
de los objetivos de enseñanza explícitos o no. A componen, de allí que la escuela tradicionalmente
fin de delimitar el alcance de los resultados de la haya asumido esta función como un contenido
tarea de renarración aplicada en esta investigación, enseñable, primero con el modelo gramatical de
adoptamos un enfoque competencial, sin preten- fondo y, luego, con diversas apropiaciones de la
der dar cuenta de otras dimensiones posibles del lingüística textual/discursiva.
desempeño de los escolares frente a dicha tarea. Por su naturaleza, en la construcción del texto
Dentro de la competencia oral se considera la oral concurren elementos dependientes de la si-
capacidad de disponer adecuadamente los recur- tuación comunicativa, tales como las relaciones
sos cohesivos necesarios para dotar de coherencia deícticas que refieren al tiempo, al espacio o a los
al texto (De Beaugrande y Dressler, 2005; Martin, interlocutores (Schiffrin, 2015). Esta característica
2015), es decir, favorecer la construcción del signi- puede ofrecer una mayor dificultad al locutor en
ficado intencionado. En los textos narrativos, esta los procesos de mantenimiento y cambio referen-
capacidad se manifiesta en múltiples operaciones cial, así como en la adopción de procedimientos
lingüísticas y discursivas, fundamentalmente aque- de conexión efectivos para la construcción del
llas que le permiten al oyente el seguimiento de significado.
los referentes en el discurso y el establecimiento Pons (2000) ubica la función de conexión den-
de relaciones lógicas y temporales, asociadas a la tro de la función mayor de la marcación del dis-
información episódica disponible. curso. Según Portolés (1993), la “significación del
El componente lingüístico-discursivo propuesto conector proporciona una serie de instrucciones
por Vilà i Santasusana (2011) se relaciona con la que guían las inferencias que se han de obtener de
competencia gramatical en los términos en los que los dos miembros relacionados” (p. 144).
fue formulada por Canale y Swain (1980). Dentro La importancia cognitiva que señala este au-
de estos componentes, los recursos de cohesión tor es uno de los asuntos más relevantes, desde la
son de vital importancia por cuanto le otorgan el perspectiva del desarrollo comunicativo, en rela-
carácter unitario al discurso, desde el punto de vis- ción con el uso de conectores, especialmente en
ta lingüístico, y permiten observar cuán anclado la necesidad de ampliar su repertorio. Respecto de
está el conocimiento estructural del género en las los textos narrativos, tanto los conectores tempora-
estructuras formales. les (después, luego, entonces, cuando, etc.) como
La dimensión relativa a la conexión textual los que expresan las relaciones de causa-con-
ocupa un espacio central dentro del estudio de la secuencia (porque, por esto, así que, etc.) y los
cohesión discursiva. De alguna manera, con ello que expresan oposición (pero, sino, aunque, etc.)
[ 173 ]
enunciación
ISSN 0122-6339 • ISSNe 2248-6798 • Vol. 24, No. 2 (julio/diciembre de 2019), pp. 169-183.
La conexión en el discurso oral de estudiantes secundarios: limitaciones y desafíos
Osorio, J., Henríquez, M. y Cisternas, I.
debieran permitir al lector/oyente el seguimiento educación infantil, como hemos señalado. En este
de las acciones y los vínculos interepisódicos, así sentido, los esfuerzos formativos deberían concen-
como la eventual atribución de intenciones a los trarse en la participación en situaciones orales que
personajes, entre otras tareas de comprensión. requiere planificación y reflexión previa. Como
Conforme a lo expuesto, en el presente estudio sintetiza Aravena (2011):
se ha considerado el ámbito de la conexión tex-
tual como uno de los factores que mejor pueden La narración requiere construir una historia con
evidenciar el desarrollo de la competencia narra- una estructura temática global y cierta conectividad
tiva oral, desde la perspectiva de la producción. semántica y lingüística entre las oraciones. Esto su-
Específicamente, frente a una tarea de renarración, pone guiar al oyente desde el planteamiento inicial
se espera que los hablantes construyan modelos a través del conflicto y hasta el desenlace ligando las
mentales consistentes y que luego eliciten ese cadenas de oraciones mediante recursos lingüísticos
contenido, aplicando formas discursivas pertinen- (como conectores, pronombres, morfología verbal).
tes e, idealmente, específicas para las relaciones (p. 217)
propuestas. Si bien el conocimiento implicado en
esta tarea alcanza todos los niveles de construc- Es decir, los recursos de conexión deben ser
ción lingüística, la observación de los mecanismos ofrecidos dentro de las tareas asociadas al desarro-
de conexión contribuye a identificar rasgos del llo de la lengua oral y no considerarse como parte
desempeño productivo con una fuerte valoración del acervo lingüístico de los escolares. La ense-
social que se refleja también en el tratamiento cu- ñanza explícita es una condición que, en general,
rricular del tema. Aunque es importante afirmar no se cumple en educación básica, posiblemen-
que un apropiado diagnóstico de la competencia te porque no existe un conocimiento consolidado
de producción oral debe incluir otras dimensiones que resuelva la tensión entre la enseñanza aislada
(como la fonética, morfosintáctica, pragmática y de los elementos gramaticales de relación (prácti-
sociocultural, entre otras), avanzar en el análisis ca tradicional de naturaleza memorística) y la ne-
de la conexión textual podría resultar representa- cesidad de atender al texto como un todo.
tivo de una capacidad más general de producción
narrativa. Metodología
En cuanto al currículum declarado, se debe
observar que la expectativa en el sistema esco- Objetivo de la investigación
lar chileno es que los jóvenes durante la educa-
ción media deben ser “capaces de comunicarse El presente estudio tiene como objetivo caracteri-
oralmente en contextos públicos y formales, arti- zar el repertorio de conectores que utiliza un gru-
culando su pensamiento de manera coherente y po de estudiantes de segundo ciclo de enseñanza
fundamentada. Para ello, recopilan, seleccionan media en una tarea de renarración.
y organizan la información pertinente para facilitar
la comprensión del interlocutor o la interlocutora” Población y muestra
(Mineduc, 2015, pp. 32-33). Si bien esta expectati-
va de logro se alinea con las exigencias en el plano La muestra es de tipo selectiva e intencionada, de-
estructural de las prácticas expositivas y argumen- bido a la ventaja y utilidad que presenta para nues-
tativas, se comprende como una consolidación de tro diseño, que requería responder a un criterio de
la habilidad que previamente debiesen haber sido homogeneidad etaria y de competencia lingüística.
adquiridas, en torno a la práctica de la narración, El grupo quedó conformado por 15 hablantes de
el género utilizado con mayor frecuencia en la español de Chile, que cursaban 3° y 4° medio en
[ 174 ]
enunciación
ISSN 0122-6339 • ISSNe 2248-6798 • Vol. 24, No. 2 (julio/diciembre de 2019), pp. 169-183.
La conexión en el discurso oral de estudiantes secundarios: limitaciones y desafíos
Osorio, J., Henríquez, M. y Cisternas, I.
un establecimiento diurno particular subvenciona- las expresiones, aunque sin realizar correcciones.
do de la comuna de Florida, provincia de Concep- De allí que se marcaran las palabras o frases trun-
ción, región del Biobío. Todos los estudiantes, que cadas y se registraran vacíos o silencios prolonga-
participaron de manera voluntaria en esta investi- dos. Para el registro de los datos, previamente se
gación y autorizados por la dirección del estable- asignó un código a cada participante, que contenía
cimiento, fueron informados respecto del carácter la información de la edad. Los registros incluidos
del estudio, de la confidencialidad de los datos y en este artículo incorporan, además, el número de
de que sus producciones no serían sometidas a línea de la planilla de las transcripciones.
ningún tipo de juicio o calificación.
Procedimiento de análisis
Técnicas e instrumentos de recolección de
datos En primer lugar, se identificaron marcadores de es-
tructura narrativa, es decir, elementos que explíci-
Para la recolección de datos, utilizamos la técnica tamente marcan el inicio y el final de los relatos.
de renarración (recall, en inglés; también traduci- Esto permitió una caracterización general de las
da como recontado), un tipo de elicitación de pro- narraciones elicitadas, respecto de la organización
ducción oral semidirigida (Bustos y Crespo, 2014), del relato, como paso previo al análisis de la fun-
a partir de la secuencia de imágenes conocida co- ción de conexión (Pons, 2000).
mo La historia de la rana (Mayer, 1969), conforma- El análisis principal se centró en las relaciones
da por 24 viñetas en las que se describe cómo un de sentido más habituales expresadas mediante
niño y su perro van en busca de una rana. conectores. En la tabla 1 se especifican las catego-
Para la aplicación, en primer lugar, le explica- rías examinadas y se precisa su interpretación en
mos a cada participante que iba a observar una el contexto del presente estudio.
secuencia de imágenes con la historia de un niño A excepción de la explicativa, definida como
que busca a una rana que ha perdido. Se les in- una relación discursivo-pragmática, todas estas re-
dicó a todos que podían observar esta secuencia laciones corresponden a categorías derivadas de
durante el tiempo que estimaran conveniente, y un enfoque gramatical (Martín y Montolío, 1998)
que después tendrían que contarnos la historia. En de la función de conexión, basada en la unión
general, cada estudiante tuvo acceso al texto con interoracional. En ellas, el nexo prototípico es la
las viñetas mientras contaba la historia, ya que no conjunción (Pons, 1998), a la cual se suman otros
es necesario para esta experiencia que los sujetos conectores discursivos que permiten expresar va-
se aprendan de memoria la secuencia ni menos lores cercanos e incluso matices dentro de cada
los detalles. Durante todo el acompañamiento de categoría.
la elicitación, las intervenciones de los miembros Finalmente, se considera como una categoría
del equipo de investigación se limitaron a darle relevante la relación subespecificada, cuyo co-
continuidad al relato, sin condicionarlo en nin- nector es la y, también denonimado polifuncional
gún sentido. En las ocasiones en que los jóvenes (Álvarez, 2001). La subespecificación corresponde
se mostraron dubitativos, se les permitió reiniciar al empleo de la y que no expresa adición y puede
el relato. interpretarse de acuerdo con alguna de las otras
relaciones. Esto es posible por el sentido que el
Transcripción y registro de datos oyente puede postular siguiendo pistas semánti-
cas de las unidades léxicas involucradas o a partir
Los registros fueron transcritos a la ortografía nor- de la situación referida. En relación con la com-
mal (no fonética), cuidando el reconocimiento de petencia comunicativa, el uso abundante de un
[ 175 ]
enunciación
ISSN 0122-6339 • ISSNe 2248-6798 • Vol. 24, No. 2 (julio/diciembre de 2019), pp. 169-183.
La conexión en el discurso oral de estudiantes secundarios: limitaciones y desafíos
Osorio, J., Henríquez, M. y Cisternas, I.
[ 176 ]
enunciación
ISSN 0122-6339 • ISSNe 2248-6798 • Vol. 24, No. 2 (julio/diciembre de 2019), pp. 169-183.
La conexión en el discurso oral de estudiantes secundarios: limitaciones y desafíos
Osorio, J., Henríquez, M. y Cisternas, I.
35 %
30 %
25 %
20 %
15 %
10 %
5%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9
[ 177 ]
enunciación
ISSN 0122-6339 • ISSNe 2248-6798 • Vol. 24, No. 2 (julio/diciembre de 2019), pp. 169-183.
La conexión en el discurso oral de estudiantes secundarios: limitaciones y desafíos
Osorio, J., Henríquez, M. y Cisternas, I.
3. salen de la casa y se encuentran con varias difi- 6. el sapo estaba enamorado … y tenía una familia
cultades para buscarla (193-128). (187-284).
[ 178 ]
enunciación
ISSN 0122-6339 • ISSNe 2248-6798 • Vol. 24, No. 2 (julio/diciembre de 2019), pp. 169-183.
La conexión en el discurso oral de estudiantes secundarios: limitaciones y desafíos
Osorio, J., Henríquez, M. y Cisternas, I.
7. comienzan a escuchar ruidos atrás de un árbol, permite reformular un enunciado previo para pre-
de un tronco de un árbol, así que deciden (sa- cisarlo o aclararlo, como en el siguiente caso:
len)…silenciarse para ver qué hay... (181-68).
9. sentía la voz desde lejos, o sea, sentía el ruido de
Adversativas. Este tipo de relaciones representa ella desde lejos (184-175).
un 9 % del total de conectores. Si bien la mayor
frecuencia corresponde al conector pero (12), el Concesivas. En cuanto a la relación concesiva, so-
nexo y tiene también una presencia notoria en este lo aparece expresada dos veces, mediante el co-
tipo de relaciones (6). Es importante recordar que nector aunque. Se trata de una relación gramatical
el conector pero es de aparición temprana y co- estándar que suele considerarse dentro de las re-
tidiana en el discurso coloquial (De Vega, 2005). laciones de contrariedad. En virtud de esto, en
Del mismo modo, al expresar oposición parcial su lugar se puede encontrar el conector pero o el
tiende a ser requerido como operador argumen- subespecificado y.
tativo, con un valor de antiorientación. El pero
funciona, entonces, cambiando parcialmente la 10. y nadaron y nadaron, aunque después de eso hu-
orientación de una acción, advirtiendo al oyente bo algo bueno (1811-424).
de que la inferencia más probable en el caso pre-
sente no se verificará. El conector y en las narraciones
8. se encontró con un reno el que lo intentó perse- En este estudio, el conteo del conector y consi-
guir, ambos salieron corriendo, pero al escapar deró, como punto de partida, su valor gramatical
muy rápido cayeron a un río... (1811-422). copulativo (relación de adición); sin embargo, se
desagregaron todos los casos en los que el uso más
Explicativas. Las relaciones explicativas tienen probable correspondía a otras relaciones de senti-
una mínima representación en el repertorio de co- do. Con esto, es posible advertir que el uso subes-
nectores (1 %). De hecho, el único conector ex- pecificado de y adquiere gran relevancia y, como
plicativo registrado es o sea (3), que normalmente se describe previamente, puede interpretarse como
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 % Otro conector
30 % Conector "y"
20 %
10 %
0%
[ 179 ]
enunciación
ISSN 0122-6339 • ISSNe 2248-6798 • Vol. 24, No. 2 (julio/diciembre de 2019), pp. 169-183.
La conexión en el discurso oral de estudiantes secundarios: limitaciones y desafíos
Osorio, J., Henríquez, M. y Cisternas, I.
[ 180 ]
enunciación
ISSN 0122-6339 • ISSNe 2248-6798 • Vol. 24, No. 2 (julio/diciembre de 2019), pp. 169-183.
La conexión en el discurso oral de estudiantes secundarios: limitaciones y desafíos
Osorio, J., Henríquez, M. y Cisternas, I.
[ 181 ]
enunciación
ISSN 0122-6339 • ISSNe 2248-6798 • Vol. 24, No. 2 (julio/diciembre de 2019), pp. 169-183.
La conexión en el discurso oral de estudiantes secundarios: limitaciones y desafíos
Osorio, J., Henríquez, M. y Cisternas, I.
[ 182 ]
enunciación
ISSN 0122-6339 • ISSNe 2248-6798 • Vol. 24, No. 2 (julio/diciembre de 2019), pp. 169-183.
La conexión en el discurso oral de estudiantes secundarios: limitaciones y desafíos
Osorio, J., Henríquez, M. y Cisternas, I.
Pons, S. (1998). Oye y mira o los límites de la conexión. Sotomayor-Echenique, C., Coloma-Tirapegui, C.J., Paro-
En M. A. Martín Zorraquino y E. Montolío Durán di-Sweis, G., Ibáñez-Orellana, R., Cavada-Hrepich,
(coords.), Los marcadores del discurso. Teoría y P. y Gysling-Caselli, J. (2013). Percepción de los es-
análisis (pp. 213-228). Madrid: Arco Libros. tudiantes de pedagogía sobre su formación inicial.
Pons, S. (2000). Los conectores. En A. Briz y Grupo Val. Magis, Revista Internacional de Investigación en
Es.Co (eds.), Cómo se comenta un texto coloquial Educación, 5(11), 375-392.
(pp. 193-220). Barcelona: Ariel. Todorov, T. (1969). Grammaire du Décaméron. The Ha-
Portolés, J. (1993). La distinción entre conectores y gue: Mouton.
otros marcadores del discurso en español. Verba, Van Dijk, T. (2014). Discourse and Knowledge: A Socio-
20, 141-170. cognitive Approach. Cambridge: Cambridge Uni-
Puig, M. y Morales, J.A. (2015). La formación de ciuda- versity Press.
danos: conceptualización y desarrollo de la com- Véliz, M., Álvarez, G., Arancibia, B., Salazar, O., Bur-
petencia social y cívica. Educación XX1, 18(1), diles, G. y Osorio, J. (1997). Enunciación y sub-
259-282. DOI: 10.5944/ educXX1.18.1.12332 jetividad en narraciones escritas por escolares.
Sant, E., Pagès Blanch, J., Santisteban, A., González– RLA: Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 35,
Monfort, N.,y Oller Freixa, M. (2014). Narrativas y 135-148.
discursos: ¿Cómo podemos analizar la competencia Vilà i Santasusana, M. (2011). Seis criterios para ense-
narrativa del alumnado en el aprendizaje de la his- ñar lengua oral en la educación obligatoria. Leer.
toria? Clio y Asociados, 18-19, 166-182. DOI: ht- es. Recuperado de http://coordinadoraendl.org/ale-
tps://doi.org/10.14409/cya.v0i18/19.4742. tramiuda/outros/recomendacions/recom_13_2.pdf
Schiffrin, D. (2015). Discourse Markers: Language, Me- Zwaan, R.A. (2016) Situation models, mental simula-
aning, and Context. En D. Tannen, H. Hamilton, y tions, and abstract concepts in discourse compre-
D. Schiffrin, The Handbook of Discourse Analysis hension. Psychonomic Bulletin y Review, 23(4),
(pp- 55-75). Oxford: Wiley Blackwell. 1028-1034.
[ 183 ]
enunciación
ISSN 0122-6339 • ISSNe 2248-6798 • Vol. 24, No. 2 (julio/diciembre de 2019), pp. 169-183.
Copyright of Enunciación is the property of Revista Enunciacion and its content may not be
copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's
express written permission. However, users may print, download, or email articles for
individual use.