Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Poblcion Civil y Transformacion Constructiva de Conflicto en Colombia
Poblcion Civil y Transformacion Constructiva de Conflicto en Colombia
Resumen
El objetivo de este estudio es explorar un conjunto de variables psicosocia-
les que podrían contribuir a la transformación constructiva de un conflicto
sociopolítico violento. Basados en diversos autores de la psicología social
y política, proponemos un análisis del conflicto a través de trece variables.
Dichas variables se plantean desde la perspectiva de la población no com-
batiente que está dentro de un contexto de conflicto armado real. Las varia-
bles corresponden a creencias sobre los actores del conflicto; percepciones
de amenaza, confianza y costes; actitudes etnocéntricas; y preferencias de
interacción con los adversarios. Se elaboró y aplicó un cuestionario de dis-
posición frente al conflicto, cuyos índices psicométricos fueron aceptables,
y confirman trece dimensiones que se ajustan a la propuesta teórica inicial.
Palabras clave autores
Conflicto armado interno, población civil, variables psicosociales.
Palabras clave descriptores
Conflicto armado, estudio de caso, población, aspectos sociopolíticos, psicología
social, Colombia.
Abstract
The goal of this study is to explore a set of psychosocial variables that may
contribute to the constructive transformation of a violent sociopolitical
conflict. Based upon several authors in Social and Political Psychology,
we propose an analysis of the conflict through thirteen variables. These
variables are stated from the perspective of the non-combatant population
within the context of a real armed conflict. The variables are related to be-
*
Artículo de investigación. Los autores declaran que liefs about the conflict’s actors, perceptions of threat, confidence and costs,
no existen conflictos de intereses y que se hizo un ethnocentric attitudes and interaction preferences with the adversaries. An
tratamiento ético acorde con el tipo de investiga- attitude towards the conflict questionnaire was created and applied, with
ción presentada. acceptable psychometric indexes. It confirms thirteen dimensions adjusted
**
Departamento de Psicología Social, Básica y Me- to the initial proposal.
todología. Facultad de Psicología. Universidad de Key words authors
Santiago de Compostela. Campus Universitario Armed Internal Conflict, Civilian Population, Psychosocial Variables.
Sur. CP 15782 Santiago de Compostela. Correos Key words plus
electrónicos: monica.alzate@usc.es ; mar.duran@ Armed Conflict, Case Studies, Population, Sociopolitic Aspects, Social Psychology,
usc.es ; josemanuel.sabucedo@usc.es Colombia.
Univ. Psychol. Bogotá, Colombia V. 8 No. 3 PP. 703-720 sep-dic 2009 ISSN 1657-9267 703
M ónica A lzate , M ar D urán , J osé M anuel S abucedo
Si en la larga historia de la humanidad hiciése- Ronald Fisher (1990), plantea un modelo pa-
mos una cronología del conflicto, el último siglo ra analizar algunas variables relacionadas con la
se caracterizaría por la prevalencia del conflicto transformación de los conflictos. Según este autor,
violento intraestatal (Fisas, 2004; Galtung, 1996). existen dos categorías de variables que son ejes
Esta forma de conflicto implica a varios actores centrales para la desescalada: las orientaciones y
de un mismo país, entre ellos a la población civil. los procesos. Entre las orientaciones incluye: las
Y es, justamente, ésta la que convive con el lado percepciones, la actitud etnocéntrica, el enfoque
más ruin del enfrentamiento; sufre las acciones competitivo, y las cogniciones sobre el exogrupo
violentas de los contendientes; y aporta el mayor y sobre los líderes. Y entre los procesos, nos en-
número de víctimas mortales, personas desplaza- contramos con las formas de interacción con el
das, secuestradas, y/o extorsionadas. exogrupo. Basándonos en la propuesta de Fisher,
La amplia implicación de la población es uno y aproximándonos a otros autores, se presenta a
de los criterios de Lederach (1998), para conside- continuación un marco conceptual en el que se
rar un conflicto como intratable. Pero aún en esta pretende articular el papel de algunas variables,
situación de enquistamiento, la población civil es para la transformación del conflicto.
una de las partes del conflicto que cuenta con la
capacidad para modificar el curso de la confronta-
ción. Según Sabucedo, Rodríguez y López (2000), Percepciones: amenaza, confianza y
la actitud que adopte la población ante la violencia costes
política posibilita que el conflicto siga manifestán-
dose en esos términos. Los procesos subjetivos que los individuos emplean
La participación de la población podría darse en en la visión e interpretación del mundo, posibilitan
cualquiera de los siguientes ámbitos: a) exigiendo a la explicación del conflicto intergrupal. Algunos
los grupos confrontados que adelanten un proceso de estos procesos subjetivos corresponden a per-
de diálogo y de no violencia, convirtiéndose en un cepciones de amenaza, de desconfianza y de costes.
“tercer lado” que rechaza cualquier acto opuesto La percepción de amenaza es un elemento que
a la negociación (Ury, 2000), ó b) ensanchando el facilita la escalada de los conflictos pues conlleva
centro, en este caso, la población no sólo le exige a conductas extrapunitivas, etnocéntricas, poco
a los contendientes detener la violencia, sino que tolerantes, (Feldman & Stenner, 1997; Rucker,
busca generar una nueva cultura política en la que Polifroni, Tetlock & Scott, 2004) y de disgusto
invita a las partes confrontadas a redefinir, entre frente al exogrupo (Fisher, Grant, Hall, Keashly &
todos, cómo debe ser el Estado y qué debe hacer Kinzel, 1990). Para evaluar la amenaza percibida,
(Bejarano, 1999). Desde el centro de la confron- autores como Rempel y Fisher (1997) plantean
tación se acerca a los actores polarizados. que se debe tener en cuenta: el nivel de amenaza
Los ámbitos anteriores tienen en común una del exogrupo; la preocupación por la interferencia
orientación constructiva, es decir, que pretenden activa del otro grupo en los planes del endogrupo; y
la desescalada y el rechazo de la violencia. Pero la probabilidad de que la interferencia tenga lugar.
como resulta evidente, la transformación también Frente a la percepción de amenaza, creer en la
se puede orientar a la escalada del conflicto y a la buena voluntad del otro y en su sinceridad, sería
imposición sobre el “otro”, incluso hasta el punto una incoherencia para la supervivencia del grupo.
de utilizar la violencia para combatirle. Frente a Aún así, las investigaciones sobre desescalada del
estas dos posibilidades de acción, cabría pegun- conflicto establecen la confianza como un factor
tarse qué variables intervienen en la disposición clave, dado que permite a las partes intercambiar
de la población civil para facilitar u obstaculizar la aclaraciones, seguridad, y posibles contribuciones
transformación constructiva del conflicto. para reconstruir la relación (Wagner, 2006). Por
tanto, cualquier proceso de transformación cons-
tructiva del conflicto deberá pasar por un proceso las diferencias intergrupales (Tajfel, 1984). Cuan-
de reparación de la confianza. do una población civil perciba grandes diferencias
Así como la percepción de amenaza y la des- con otros grupos, recurrirá con mayor facilidad
confianza se van incrementando a través de las ac- a estrategias competitivas y poco solidarias. La
ciones y contra acciones de los oponentes, de igual aguda diferenciación entre “nosotros” y “ellos”
forma, los costes de permanecer en situación de posibilita la hostilidad y la violencia entre grupos, y
conflicto son cada vez mayores. Se evidencian en facilita la existencia de conflictos intratables
la pérdida de vidas humanas, de recursos económi- (Staub & Bar-Tal, 2003).
cos, y en la interferencia de los actores armados en Una variable relacionada con la competencia
el normal desarrollo de las actividades cotidianas. intergrupal es la legitimidad atribuida al exogrupo,
debido a una orientación competitiva se obstruye
el reconocimiento de la legitimidad de los intereses
Actitud etnocéntrica y necesidades del otro (Deutsch, 2000). A través
de la legitimidad, los grupos evalúan si los fines y
Sumner (1906) plantea que en condiciones de con- estrategias utilizados por otros son tan loables co-
flicto, los grupos tenderán a desarrollar actitudes mo los suyos propios. No percibir tal legitimidad
etnocéntricas en las que se hace una exaltación del amplia la diferenciación intergrupal y por ende la
propio grupo y una denigración del contrario. Un competencia entre los grupos (Bar-Tal, 1990).
elemento importante para la actitud etnocéntrica Un enfoque competitivo se centrará, entonces,
es la presencia de un estilo cognitivo que influye en en una alta percepción de diferencias en necesi-
el procesamiento selectivo de la información, re- dades, valores, intereses, acciones, y en una baja
afirmando las creencias grupales y marginando las legitimidad de las metas y de las acciones del otro.
propuestas y personas disidentes. Esto paulatina-
mente va acentuando la polarización de las partes.
Para el desarrollo de la presente investigación Procesos cognitivos sobre el otro grupo:
retomamos la definición de etnocentrismo de imagen del adversario y conocimiento
Kinzel y Fisher (1993), para estos autores existe
un componente actitudinal y uno comportamen- Si bien las percepciones negativas, la actitud etno-
tal. Las actitudes etnocéntricas son derogatorias céntrica y un enfoque competitivo contribuyen al
y antagónicas e incluyen una imagen negativa proceso de escala del conflicto, son los procesos
del adversario. Por su parte, el comportamiento cognitivos los que permiten su persistencia (Fis-
etnocéntrico se manifiesta en la expresión de sus- her, 2006). Estos sesgos cognitivos al servicio del
picacia y amenaza hacia el exogrupo; argumentos propio individuo hacen más complicado cualquier
que atacan o devalúan al otro, en sus posiciones o proceso de acuerdo en los conflictos intergrupales.
resultados; y expresiones de comparación, en favor El trabajo de Petigrew (2003) sostiene que la per-
del endogrupo. cepción de amenaza y miedo generan una imagen
del exogrupo como homogéneo y extremo. En la
homogenización, una persona es concebida como
Enfoque competitivo: diferencias y miembro de una categoría o grupo, más que como
legitimidad intergrupal un individuo, esto facilita la agresión (Milgram,
1974; Tajfel, 1984).
La polarización de los grupos hace que las partes se Una imagen muy extrema del adversario, puede
perciban cada vez más diferentes y distantes, así lo incluso marginarle de sus características humanas
demostraron los estudios del Paradigma del Grupo y otorgarle una hostilidad natural que lo infrahu-
Mínimo, la simple categorización va a producir una maniza (Bar- Tal, 1990; Demoulin et al., 2004;
acentuación de las semejanzas intragrupales y de Staub, Pearlman, Gubin & Hagengimana, 2005).
Y si las personas atribuimos una acción negativa encontramos ante un Estado débil, cuyo gobierno
a la maldad intrínseca o a la disposición agresiva, equipara los derechos de las víctimas con los de
será más probable que respondamos con violencia los alzados en armas, concede mayor eficacia a las
(Betancourt & Blair, 1992). acciones violentas y/o menosprecia las acciones
La conformación de una imagen negativa del ciudadanas, no es de extrañar que la población
exogrupo se relaciona con el escaso conocimiento ponga en duda el poder de sus líderes para solu-
que se tiene de éste. Burton (1969) sostiene que los cionar los conflictos.
conflictos son exacerbados por un pobre conoci- En síntesis, la imagen que la población civil
miento del otro y por pobres canales comunicativos elabore sobre el gobierno estará relacionada con
entre las partes. Así mismo, los trabajos de Kan- la satisfacción de sus necesidades y con las actua-
yangara, Rimé, Philippot e Yzerbyt (2007) indican ciones del gobierno en relación con los violentos.
que en las etapas de posconflicto, el conocimiento
de los miembros del exogrupo permite la configu-
ración de una imagen menos distorsionada de éste. Interacciones con el exogrupo:
imposición autoritaria, negociación y
reconciliación
Procesos cognitivos sobre el líder:
satisfacción de la comunidad y ventajas a Los grupos establecen estrategias para la inter
los violentos acción con los demás grupos en conflicto. Tales
estrategias pueden adoptar diversas formas, entre
En los conflictos intraestatales, la satisfacción de otras: imposición autoritaria, negociación y/o re-
la población civil con los responsables políticos, conciliación.
y la imagen que tiene de estos, repercutirán en el Con respecto a la primera, los trabajos de
curso de la confrontación. Adorno y el grupo de la Universidad de Berkeley
Cuando los gobernantes de los estados/nación sostienen que en condiciones de conflicto se desa-
no satisfacen las necesidades de la ciudadanía, se rrollan actitudes autoritarias y agresivas (Adorno,
cristaliza un tipo de violencia sutil. Dicha violencia Brunswick, Levinson & Sanford, 1950). Además,
se corresponde con lo que Galtung (1996) ha deno- la creencia en la eficacia política de las acciones
minado violencia estructural, un tipo de violencia violentas constituye uno de los motivos fundamen-
que se institucionaliza para mantener a las personas tales de su utilización (Marsella, 2004; Moreno, De
en condiciones infrahumanas. Sin necesidad de la Corte & Sabucedo, 2004; Sabucedo & Alzate,
aplicar contra ellas una agresión física directa se 2005; Sabucedo, Blanco & De la Corte, 2003).
les mantiene bajo condiciones de pobreza, inseguri- Si las vías no violentas no permiten el cambio so-
dad, conculcación de derechos, etc. Si estas fuentes cial, y el uso de la violencia se ve recompensado,
de violencia no son transformadas, seguirá exis- se estarán enviando mensajes sobre la eficacia de
tiendo el sustrato para que no se puedan implantar la violencia. Por tanto, y como advirtiera Martín-
relaciones sociales constructivas. La percepción de Baró (2003), la violencia puede ser una táctica
insatisfacción de necesidades básicas intensifica el marcadamente instrumental. Por ello, la posibi-
antagonismo, la frustración y el miedo, que a su lidad de obtener las metas que el grupo anhela y
vez, pueden conducir a comportamientos extre- que no puede lograr por otros medios, convierte
mos, tales como los conflictos violentos (Staub & a la violencia en un instrumento útil y atractivo.
Bar-Tal, 2003; Staub et al., 2005). La fuerza o la violencia no son alternativas
Otro aspecto que incide en la imagen del go- necesarias ante el conflicto. De hecho, gran parte
bierno, es la forma en que ejerce su papel como de los conflictos sociales se solucionan de manera
administrador de la relación entre la población pacífica y dialogada. Por tanto, una segunda fór-
y los grupos de oposición. En este sentido, si nos mula de interacción es la negociación, un proceso
en el que las partes se esfuerzan por buscar y satis- mismo grupo más extenso a aquellos que se perci-
facer intereses comunes. Supone una disposición ben como pertenecientes a grupos distintos (Petti-
a cambiar actitudes y comportamientos, así como grew, 2003). Esa identificación con una categoría
a construir relaciones de cooperación y confianza. más inclusiva previene la ocurrencia de conflictos
Fisas (2004), resalta tres aspectos de la negocia- sociales (véase, Breines, Gierycz & Readon, 2002;
ción: existe un convencimiento de que todo logro Brewer, 2003; Brown, 2000).
será mejor que mantener la situación existente; En esta misma línea de trabajo, Wilder (1986)
se busca que los resultados satisfagan a todas las definió algunos factores que nos permitirán ela-
partes; y se está dispuesto a hacer concesiones. borar una definición operacional de la variable
En la reelaboración de una dinámica del con- reconciliación: el establecimiento de metas supra-
flicto, hacia una dinámica de pacificación, la ordenadas, lograr atravesar la pertenencia a una
negociación es apenas el primer paso, un paso categoría grupal, y posibilitar relaciones intergru-
indispensable, pero que debe ir acompañado de pales cooperativas.
otros procesos para garantizar su efectividad. Long En definitiva, la reconciliación es la variable
y Brecke (2003) encontraron que si bien la nego- que mejor definiría la ruta hacia la transformación
ciación y el envío de señales son elementos comu- constructiva de un conflicto.
nes en la desaceleración del conflicto, éstos no son Hasta aquí la descripción de algunas variables
suficientes para la restauración del orden social. que permitirán configurar la disposición de la po-
Frente a ésta, Kelman (2004, 2008) plantea la blación civil hacia la transformación del conflicto.
reconciliación como un proceso cualitativamente A partir de estos antecedentes, se podría inferir que
diferente. La reconciliación se refiere a un proceso una disposición más constructiva hacia el conflicto
donde las sociedades aprenden a vivir juntas en un estará conformada por variables como percepción
ambiente de posconflicto. de confianza, legitimidad, conocimiento del ad-
La pacificación requiere de un cambio mucho versario y satisfacción de las necesidades básicas
más profundo que sólo se logra a través de la re- de la comunidad, y que por tanto indicarán una
conciliación. Es el proceso de reconciliación el que preferencia por interacciones negociadoras y de
construye una paz estable y duradera. reconciliación. Por otra parte, una disposición
menos constructiva posiblemente se verá influen-
La reconciliación va más allá de la agenda de reso- ciada por variables como: percepción de amenaza
lución formal del conflicto, hacia el cambio de moti- y de costes; actitud etnocéntrica; diferenciación
vaciones, metas, creencias, actitudes y las emociones intergrupal; una imagen negativa del exogrupo; e
de la gran mayoría de los miembros de la sociedad, la imagen de un líder que da ventajas a los violentos.
naturaleza de la relación entre las partes y las partes Dicha conjunción de variables estará relacionada
mismas. Estos cambios toman forma a través del con la preferencia por interacciones de imposición
proceso de reconciliación, promueven la paz como autoritaria.
una nueva forma de relación intergrupal y sirven La finalidad de nuestro trabajo es hacer una
como cimientos estables para actos cooperativos y exploración de las variables previas, en ciudadanos
amistosos que simbolizan estas relaciones (Bar-Tal que se encuentran en un conflicto real, como es
& Bennink, 2004, p. 12). el conflicto sociopolítico colombiano. En concre-
to este estudio persigue los siguientes objetivos
La reconciliación implica, entre otras cosas, la específicos:
recategorización del adversario, un proceso que
permite establecer las relaciones intergrupales • Elaborar y aplicar un cuestionario que permita
desde una perspectiva más amplia, en la que una analizar diversos componentes psicosocia-
categoría más inclusiva logra ensombrecer las les que inciden en la disposición hacia el con-
categorías “ellos” y “nosotros”, para incluir en un flicto.
• Describir la estructura empírica de algunas di- tes, 110 son Hombres (29,1%) y 268 son Mujeres
mensiones que conforman la disposición hacia (70,9%), con edades comprendidas entre 15 y 75
la transformación constructiva del conflicto. años, con una media de edad de 32 años. El 57%
• Evaluar la fiabilidad y consistencia del cuestio- de la muestra se autodefine como perteneciente a
nario de disposición hacia el conflicto. un estrato socioeconómico inferior a 2, es decir, un
• Establecer correlaciones entre las dimensiones nivel bajo, el 28% como de clase media y el 15%
que facilitan u obstaculizan la transformación restante de clase alta. Para establecer la afinidad
constructiva del conflicto. política se utilizó una escala de diferencial semán-
tico de 1 a 10 en donde 1 corresponde a la extrema
izquierda y 10 a la extrema derecha. El 20% de las
Método personas se definen de izquierda, el 16% se ubica en
el centro-izquierda, el 39% en el centro-derecha,
Participantes y el 25% restante se define de derecha.
cuestionó la ventaja que el Gobierno le da a los bajas o altas en Reconciliación se establecieron di-
violentos y la forma en que éste satisface las ne- ferencias significativas en relación con las puntua-
cesidades básicas de la población; f) interacciones ciones medias de los demás factores psicosociales.
para la transformación del conflicto: la imposición
autoritaria se evaluó con tres afirmaciones sobre
la utilización de estrategias armadas para acabar Resultados y Discusión
el conflicto, ítems 27, 38 y 39; para la preferencia
por la negociación se emplearon 5 ítems, inspirados Análisis factorial y fiabilidad del
en la propuesta de Fisas (2004), y recogida en los instrumento
ítems 37, 40, y 28 a 30; para evaluar la preferencia
por la reconciliación se utilizaron los ítems 31 a 36, El análisis factorial exploratorio por el método de
basados en la propuesta de Wilder (1986). componentes principales y con rotación varimax
mostró que el instrumento, CDPC, recoge 13 di-
Procedimiento mensiones que explican el 62,15% de la varianza
total. El porcentaje de varianza explicada por cada
Los datos fueron recopilados en Bogotá, Colombia, uno de los 13 factores oscila entre 9,16 y 2,65. Las
durante el año 2004, a través de una entrevista cargas factoriales y denominación de los factores
individual basada en el cuestionario estructurado se presentan en la Tabla 1.
de disposición psicosocial frente al conflicto. La En general, los 13 factores se corresponden con
duración aproximada de la entrevista fue de cua- las variables que propusimos en el apartado teórico.
renta minutos. Antes de la aplicación del cuestio- Tras el análisis factorial, la variable “conocimien-
nario se leyó y entregó a cada una de las personas to” quedó con un sólo ítem, pues el ítem 20 pasó
participantes un documento en el que se informó al factor “imagen Negativa” del adversario. La
la confidencialidad, el anonimato y los fines de la inclusión de este ítem confirma una hipótesis sos-
investigación. tenida por la Psicología Social: la imagen negativa
del adversario va a influir en el procesamiento de
Análisis de datos nueva información, se recordarán con más facili-
dad aquellos episodios y hechos que confirman un
Los análisis se llevaron a cabo mediante el paquete estereotipo negativo previo. Según Brewer (2003),
estadístico SPSS (Statistical Package for the Social se evaluarán los actos del exogrupo de manera ne-
Sciences) versión 14.0. gativa aun cuando no se hayan realizado con tal
Con el fin de establecer la validez del instru- intencionalidad.
mento y conocer la estructura empírica de las En cuanto a la fiabilidad del instrumento, se
variables se elaboró y aplicó el CDPC, y se realizó obtuvo un alfa de Cronbach de 0,68 y, en general,
un análisis factorial exploratorio con rotación los factores oscilaron entre una fiabilidad media y
varimax, en el que se seleccionaron los factores aceptable, tal y como se observa en la Tabla 1. El
con autovalores superiores a 1, e ítems con pesos alfa de Cronbach más bajo, corresponde al factor
factoriales superiores a 0.4. Para comprobar la con- Imagen Negativa, a pesar de su baja fiabilidad segui-
sistencia interna de las escalas, se llevó a cabo un remos trabajando con esta dimensión debido a la
análisis de fiabilidad empleando el a de Crombach, relevancia teórica que posee y en trabajos futuros
y se observó el tipo de relación establecida entre las buscaremos mejorarla, algo que posiblemente se
variables a través de un análisis de correlaciones de logrará a través de la inclusión de nuevos ítems. Las
Pearson. Para determinar la capacidad discrimina- dimensiones Conocimiento del Otro y Satisfacción de
toria de los factores se realizaron pruebas t con las Necesidades, contribuyen poco a la varianza expli-
puntuaciones altas y bajas de cada uno. Y con base cada y se componen de un sólo ítem. Al eliminarlos
en los sub-grupos de personas con puntuaciones de la escala, la fiabilidad se incrementaría a 69,7%,
Tabla 4
Correlación entre dimensiones que dificultan la transformación constructiva del conflicto
Costes Conflicto 1
Actitud Etnocéntrica 0,177** 1
Diferencia Intergrupal 0,172** -0,016 1
Amenaza percibida 0,238** 0,197** 0,045 1
Ventaja de Violentos 0,209** 0,062 0,129* 0,300** 1
Imagen negativa 0,076 0,289** 0,075 0,114* 0,206** 1
Imposición Autoritaria 0,099 0,344** -0,183** 0,065 -0,014 0,173** 1
**Correlación significativa a 0,01. *Correlación significante a 0,05.
Fuente: elaboración propia.
Tabla 5
Pruebas t de Student sobre actitud hacia la reconciliación
Las personas con puntuaciones bajas en Re- etc. Esto es, existe toda una serie de representacio-
conciliación obtuvieron puntuaciones medias más nes que de forma inevitable contribuyen a facilitar
altas en actitud etnocéntrica, imagen negativa o dificultar las soluciones pacíficas a los conflictos
del otro, imposición autoritaria y satisfacción de violentos. Toda representación tiene una relación
necesidades básicas. En función de esto podemos dinámica con la realidad externa a las personas,
deducir que uno de los caminos para la transfor- es decir, con factores históricos, culturales, mate-
mación constructiva de los conflictos es el desa- riales, etc. Y la conjunción de representaciones y
rrollo de variables como la actitud positiva hacia la realidad externa configura el sustrato indispensa-
reconciliación, a través de la actitud negociadora, ble para el análisis de comportamientos sociales
la confianza, la legitimidad y el conocimiento del y realidades psicopolíticas. Como es evidente, el
otro. Al mismo tiempo, estos resultados nos indican análisis de estas dinámicas puede desarrollarse a
que debemos controlar la aparición de imposición través de diferentes metodologías, en la presente
autoritaria, la conformación de una imagen nega- investigación, se ha intentado salir del contexto
tiva del otro y la actitud etnocéntrica. controlado del laboratorio, para observar sobre
el terreno la realidad de personas que debido al
sufrimiento por el que están pasando saben por
Conclusiones experiencia propia todo lo que un conflicto signi-
fica, pues están viviendo un conflicto real, y no un
Quienes desarrollaron esta investigación compar- mero juego de simulaciones.
ten firmemente la afirmación recogida en el preám- Uno de los objetivos centrales de la presente
bulo fundacional de la UNESCO que establece que investigación lo constituyó la elaboración de una
“si la guerra nace en la mente de los hombres, es en escala, cuya intención era conseguir un instrumen-
la mente de los hombres donde deben erigirse los to de medida que hiciese un análisis general de la
baluartes de la paz”. En esas mentes existen percep- dinámica del conflicto y la violencia, a través de la
ciones, creencias y actitudes sobre el conflicto, el integración de algunas aportaciones teóricas signi-
exogrupo, las relaciones intergrupales, los líderes, ficativas. Los resultados de los análisis factoriales
del cuestionario muestran que recoge de manera en los casos de conflicto de larga duración la cons-
adecuada las principales formulaciones y propues- trucción y confirmación de una imagen negativa
tas teóricas que habíamos analizado. Los índices del adversario está más que asegurada gracias a las
psicométricos de la escala son razonables, aún así, constantes acciones y reacciones violentas de los
estudios posteriores servirán para mejorarlos. El opositores. Esta imagen negativa del otro servirá de
desafío ahora es aplicar ese instrumento con otras filtro para el procesamiento de nueva información
muestras e incluso en otros contextos conflictivos, que fomentará la asignación de rasgos extremada-
que permitan hacer generalizaciones. mente negativos y que dificultará cualquier intento
El otro gran objetivo del trabajo consistía en por aproximar posiciones. Es por ese motivo, por el
conocer qué incidencia tenían los factores de esa que la estrategia dominante en esas relaciones es
escala sobre las actitudes y posiciones de la muestra la de suma cero: uno gana y otro pierde. La con-
ante el conflicto violento colombiano. Ya que si tinuación del conflicto hasta la derrota de una de
se logra conocer cómo inciden las distintas varia- las partes es la única salida posible.
bles en la disposición hacia el conflicto, se podrá Por otra parte, el perfil psicosocial que con-
plantear el diseño de estrategias de intervención, duce hacia las puntuaciones más altas en Re-
mucho más cuando dichas variables han sido to- conciliación, requiere de la modificación de esa
madas en un contexto real de conflicto violento. imagen negativa del adversario, devolviéndole su
Los resultados mostrados a través de la compa- individualidad, humanidad, moralidad, dignidad y
ración de medias altas y bajas en Reconciliación, legitimidad. Una de las estrategias más utilizadas
revelan que algunas de las variables con mayor para lograr el cambio de una imagen negativa del
tendencia a la transformación constructiva del adversario consiste en algo que ya introducía All-
conflicto presentan relación con las puntuaciones port en 1954, el contacto intergrupal, relacionarse
altas en reconciliación social, dichas variables son con el otro para hacer clarificaciones y contrastar
la actitud negociadora, la confianza, la legitimidad realidades, es decir, conocer sus atributos positivos.
y el conocimiento del otro. Tal y como cabía es- Para que el contacto intergrupal sea realmente
perar, la actitud etnocéntrica, la imagen negativa exitoso en un proceso de reconciliación, deberá
del otro y la imposición autoritaria están al servi- darse sobre un clima de confianza. Investigaciones
cio de unas puntuaciones más bajas en el factor recientes han demostrado que los altos niveles de
Reconciliación. confianza inciden positivamente en los procesos de
La combinación de esas dimensiones muestra reconciliación (Nadler & Liviatan, 2006).
un perfil psicosocial muy determinado de las per- A través del contacto intergrupal se logra mo-
sonas con una menor o una mayor tendencia a la dificar los diferentes discursos sobre la realidad
Reconciliación. Por una parte, se tiene a los que y el exogrupo. Y en aras de la reconciliación se
se plantean las relaciones sociales en términos devolverá legitimidad a las propuestas del adver-
etnocéntricos: de defensa de lo propio y negación sario, algo que facilita el proceso de negociación
de lo otro. Son aquellos que no están dispuestos a al admitir que ambos grupos tienen parte de razón
reconocer más realidad que la suya. La concepción en sus posiciones (Bar-Tal, 2000). En cuanto me-
del mundo en categorías cerradas y enfrentadas jor sea esta actitud frente a la negociación tanto
contribuye a las imágenes estereotipadas en torno mayor será la disposición a la reconciliación, en
al otro, unas imágenes que en función del principio este sentido, la acción de la población no comba-
de distintividad de Hamilton y Rose (1980) estarán tiente demandando vías de diálogo y negociación,
saturadas de elementos negativos que justifican puede constituir una fuerza muy importante que
la hostilidad de cara al exogrupo. Según Sherif y obligue a la sustitución de las políticas impositivas
colaboradores (Sherif, Harvey, Whithe, Hood & que emplean los adversarios.
Sherif, 1961) los estereotipos surgen incluso cuan- En síntesis, las dimensiones que hemos pre-
do no hay una historia de antagonismos, así que sentado para la transformación constructiva del
conflicto implican una tendencia hacia las estra- Burton, J. W. (1969). Conflict and comunication: The use
tegias no violentas de resolución de conflictos, of controled comunication in international relations.
una actitud negociadora, de confianza, de reco- Londres: MacMillan.
nocimiento de una imagen humanizada del otro, Cáceres, D. C., Izquierdo, V. F., Mantilla, L., Jara, J.
de sus derechos y de la legitimidad de sus reivindi- & Velandia, M. (2002). Perfil epidemiológico de
caciones, la minimización del etnocentrismo y de la población desplazada por el conflicto armado
la imposición autoritaria. Esta es nuestra apuesta interno del país en un barrio de Cartagena, Co-
decidida y optimista por la transformación de la lombia. Biomédica, 22, 425-44.
realidad colombiana. Demoulin, S., Rodríguez, R., Rodríguez, A., Vaes, J.,
Gaunt, R., Cortes, B. & Leyens, J. P. (2004). Emo-
tional prejudice can lead to infrahumanisation.
Referencias European Review of Social Psychology, 15, 259-296.
Deutsch, M. (2000). Cooperation and competition.
Adorno, T. W., Brunswick, F. E., Levinson, D. J. & En M. Deutsch & P. Coleman (Eds.), Handbook
Sanford, R. N. (1950). La personalidad autoritaria. of Conflict Resolution: Theory and Practice (pp.21-
Buenos Aires: Paidós. 40). San Francisco: Jossey Bass.
Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. Cambrid- Feldman, S & Stenner, K. (1997). Perceived threat and
ge: Addison-Wesley. authoritarianism. Political Psychology, 18, 741-770.
Bar-Tal, D. (1990). Causes and consequences of delegi- Fisas, V. (2004). Procesos de paz y negociación en conflictos
timization: Models of conflict and ethnocentrism. armados. Barcelona: Paidós.
Journal of Social Issues, 46, 65-81. Fisher, R. J. (1990). The Social Psychology of intergroup
Bar-Tal, D. (2000). From intractable conflict through and international conflict resolution. New York:
conflict resolution to reconciliation: Psychological Springer-Verlag.
analysis. Political Psychology, 21(2), 351-365. Fisher, R. J. (2006). Intergroup Conflict. En M. Deutsch,
Bar-Tal, D. & Bennink, G. (2004). The Nature of re- P. Coleman & E. Marcus (Eds.), The Handbook of
conciliation as an outcome and as a process. En Conflict Resolution: Theory and Practice (pp. 176-
Y. Bar-Siman-Tov (Ed.), From conflict resolution 196). San Francisco: Jossey- Bass.
to reconciliation (pp. 11-38). New York: Oxford Fisher, R. J., Grant, P., Hall, D., Keashly, L. & Kinzel, R.
University Press. (1990). The development and testing of a strategic
Bejarano, J. A. (1999). Ensanchando el centro. En A. simulation of intergroup conflict. The Journal of
Monsalve & E. Domínguez (Eds.), Colombia: De- Psychology, 124(2), 223-240.
mocracia y Paz (pp. 27-98). Medellín: Universidad Galtung, J. (1996). Peace by peaceful means. Peace and
Pontificia Bolivariana, Universidad de Antioquia conflict, development and civilization. Londres: Prio
y CSIC España. y Sage.
Betancourt, H. & Blair, I. (1992). A Cognitive (attri- Hamilton, D. I. & Rose, T. L. (1980). Illusory correlation
bution) – emotion model of violence in conflict and the maintenance of stereotypic beliefs. Journal
situations. Personality and Social Psychology Bulletin, of Personality and Social Psychology, 39, 832-845.
18, 343-350. Jetten, J., Spears, R. & Manstead, A. S. R. (1998).
Breines, I., Gierycz, D. & Reardon, B. (2002). Mujeres Dimensions of distinctiveness: Group variability
a favor de la paz. Hacia un programa de acción. Ma- makes a difference to differentiation. Journal of
drid: Unesco- Narcea. Personality and Social Psychology, 74, 1481-1492.
Brewer, M. (2003). Intergroup relations (2ª ed.). Buc- Kanyangara, P., Rimé, B., Philippot, P. & Yzerbyt, V.
kingham, UK: Open University Press. (2007). Collective rituals, emotional climate and
Brown, R. (2000). Group processes. New Delhi: Blac- intergroup perception: Participation in “Gacaca”
kwell Publishing. tribunals and assimilation of the Rwandan genoci-
de. Journal of Social Issues, 63(2), 387- 403.
Kelman, H. (2004). Reconciliation as identity change: A Rucker, D. D., Polifroni, M., Tetlock, P. E. & Scott, A.
social-psychological perspective. En Y. Bar-Siman- L. (2004). On the assignment of punishment:
Tov (Ed.), From conflict resolution to reconciliation The impact of general-societal threat and the
(pp. 111-124). New York: Oxford University Press. moderating role of severity. Personality and Social
Kelman, H. (2008). Reconciliation from a social-psy- Psychology Bulletin, 30, 673-684.
chological perspective. En A. Nadler, T. Malloy Sabucedo, J. M. & Alzate, M. (2005). Conflicto te-
& J. D. Fisher (Eds.), The social psychology of inter- rrorismo y cultura de paz. En A. Blanco, R. Del
group reconciliation (pp 15-32). New York: Oxford Águila & J. M. Sabucedo (Eds.), Madrid 11-M. Un
University Press. análisis del Mal y sus consecuencias (pp. 221- 253).
Kinzel, R. & Fisher, R. (1993). Ethnocentrism, group Madrid: Trotta.
cohesion and constituent pressure on negotiators Sabucedo, J. M., Blanco, A. & De la Corte, L. (2003).
in intergroup conflict. The International Journal of Creencias legitimadoras de la violencia política
Conflict Management, 4, 323-336. contra inocentes. Psicothema, 15, 550-555.
Lederach, J. P. (1998). Construyendo la paz: reconciliación Sabucedo, J. M., Rodríguez, M. & López, W. (2000).
sostenible en sociedades divididas. Bilbao: Bareaz/ Movilización social contra la violencia política:
Gernika Gogoratuz. sus determinantes. Revista Latinoamericana de
Long, W. & Brecke, P. (2003). War and reconciliation: Psicología, 32, 345–359.
Reason and emotion in conflict resolution. Cambrid- Sherif, M., Harvey, O. J., Whithe, B. J., Hood, W. R. &
ge: MIT Press. Sherif, C. W. (1961). Intergroup conflict and coo-
Marsella, A. (2004). Reflections on international te- peration. The robbers cave experiment. Oklahoma:
rrorism: Issues, concepts, and directions. En F. University of Oklahoma.
Moghaddam & A. Marsella (Eds.), Understan- Staub, E. & Bar-Tal, D. (2003). Genocide, mass killing
ding terrorism. Psychosocial roots, consequences and and intractable conflict. En D. Sears, L. Huddy
interventions (pp. 11-47). Washington: American & R. Jervis (Eds.), Oxford Handbook of Political
Psychological Association. Psychology (pp.710-751). New York: Oxford Uni-
Martín-Baró, I. (2003). Poder, ideología y violencia. Ma- versity Press.
drid: Trotta. Staub, E., Pearlman, L. A., Gubin, A. & Hagengimana,
Milgram, S. (1974). Obedience to authority: An experi- A. (2005). Healing, reconciliation, and the pre-
mental view. New York: Harper & Row. vention of violence after genocide or mass killing:
Moreno, F., De la Corte, L. & Sabucedo, J. M. (2004). An intervention and its experimental evaluation
Psicología de la guerra: causas y efectos en L. De in Rwanda. Journal of Social and Clinical Psychology,
la Corte, A. Blanco & J. M. Sabucedo (Eds.), 24, 297-334.
Psicología y Derechos Humanos (pp. 145-187). Sumner, W. G. (1906). Folkways. New York: Ginn.
Madrid: Icaria. Tajfel, H. (1984). Grupos humanos y categorías sociales:
Nadler, A. & Liviatan, I. (2006). Intergroup reconcilia- estudios de Psicología Social, Barcelona: Herder.
tion: Effects of adversary´s expressions of empathy, Ury, W. (2000). Alcanzar la Paz. Barcelona: Paidós.
responsibility, and recipients´ trust. Personality and Wagner, R. V. (2006). Terrorism: A peace psychological
Social Psychology Bulletin, 32, 459-470. analysis. Journal of Social Issues, 62, 155-171.
Pettigrew, T. F. (2003). Peoples under threat: Americans, Wilder, D. A. (1986). Social categorization: Implications
Arabs, and Israelis. Peace and Conflict. Journal of for creations and reduction of intergroups bias.
Peace Psychology, 9, 69-90. En L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental
Rempel, M. W. & Fisher, R. (1997). Perceived threat, Social Psychology (pp. 293-363). New York: Aca-
cohesion, and group problem solving in intergroup demic Press.
conflict. The International Journal of Conflict Ma-
nagement, 8, 216-234.
Anexo
Cuestionario de disposición psicosocial frente al conflicto armado en Colombia
Este cuestionario hace parte de una investigación realizada dentro del programa de Doctorado en Psicología
Social y Básica de la Universidad Santiago de Compostela (España). A través de este, queremos conocer
su opinión, como ciudadana (o) colombiana (o), sobre los grupos Alzados en Armas.
A continuación encontrará dos tipos de preguntas:
El primer tipo de pregunta le pedirá calificar de 1 a 5 una afirmación, siendo 1 poco y 5 mucho.
Las preguntas de segundo tipo serán una serie de afirmaciones con 5 opciones de respuesta, de las cuales
usted deberá seleccionar la que mejor represente su nivel de acuerdo o desacuerdo, así:
Por ejemplo:
Sus respuestas se mantendrán en total anonimato y NO tendrán una valoración como correcta ni inco-
rrecta, por lo cual esperamos que responda con la máxima sinceridad.
Cuestionario
Considera que los ciudadanos comunes, se diferencian de los grupos armados no estatales, principalmente por: (califi-
que de 1 a 5 siendo 1 poco y 5 mucho):
1. Diferencias de intereses. 1 2 3 4 5
2. Diferencias de valores. 1 2 3 4 5
3. Diferencias en necesidades. 1 2 3 4 5
4. Diferencias en estrategias de reclamación de derechos. 1 2 3 4 5
29. Considera que negociar con los Alzados en Armas traerá con-
TA MA PA MD TD
secuencias igualmente satisfactorias para ambas partes.
30. Es necesario negociar con los Alzados en Armas aunque los
TA MA PA MD TD
resultados no sean 100% positivos para los ciudadanos.
31. Estaría dispuesto a tratar a los miembros de los grupos Alza-
dos en Armas como a otros miembros de la población colombia- TA MA PA MD TD
na.
32. Estaría dispuesto a hacer valer ante otras personas, los dere-
TA MA PA MD TD
chos de los Alzados en Armas.
33. Estaría dispuesto a que los miembros de los Grupos Alzados
TA MA PA MD TD
en Armas hicieran parte de los cargos públicos del país.
34. Estaría dispuesto a compartir mi vida (barrio, transporte pú-
blico, colegios, parques, iglesias, etc.) con miembros de los Gru- TA MA PA MD TD
pos Alzados en Armas.
35. Considera que hay temas comunes para los ciudadanos y los
grupos Alzados en Armas sobre los cuales emprender un trabajo
TA MA PA MD TD
conjunto en el futuro (mejoras en servicios básicos, y libertades
fundamentales, etc.).
36. Permitiría que la consecución de sus metas (sociales, labora-
les, económicas, etc.) dependiera del trabajo cooperado con los
TA MA PA MD TD
Alzados en Armas, basándose en la máxima: si uno gana todos
ganan.
37. Preferiría que cuando el proceso para solucionar el conflicto
del país esté a punto de deteriorarse o empeorar, se opte por dis- TA MA PA MD TD
minuir la dureza y hacer concesiones.
38. Está de acuerdo con el enfrentamiento armado para alcanzar
TA MA PA MD TD
los objetivos de paz.
39. Considera que exterminar por la fuerza a los Alzados en Ar-
TA MA PA MD TD
mas, sería la mejor manera de acabar el conflicto.
40. Lo más importante es lograr la paz antes que ganar la lucha
TA MA PA MD TD
frente a los grupos Alzados en Armas.
Hasta qué punto el estar dentro del conflicto nacional deteriora su vida en los siguientes aspectos? (Califique de 1 a 5
siendo 1 poco y 5 mucho)
41. Aspectos económicos 1 2 3 4 5
42. Aspectos laborales 1 2 3 4 5
43. Aspectos Recreativos 1 2 3 4 5
44. Aspectos Familiares 1 2 3 4 5
45.Seguridad Personal 1 2 3 4 5
46. Ejercicio de sus derechos constitucionales 1 2 3 4 5
En Política las personas suelen ubicarse dentro de las ideas de Izquierda o de Derecha. Si 1 fuera extrema izquierda y
10 fuera extrema derecha, usted como se ubicaría en el siguiente esquema según su cercanía a las tendencias políticas
de Izquierda o de Derecha:
Información sociodemográfica
Lugar de vivienda: Rural ____ Urbana ____ Genero: Hombre ____ Mujer ____