“CONSTRUCCIÓN DE SISTEMA DE RIEGO CABRACANCHA”

ESTUDIO DEL SUELO AGRICOLA

INDICE GENERAL
1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL SUELO ............................................................................................................ 2
2. RESULTADOS DE LABORATORIO ................................................................................................................................ 4
3. RESULTADOS DE LOS PARÁMETROS BÁSICOS DE SUELOS PARA RIEGO ......................................................... 5
4. CLASIFICACIÓN DEL SUELO AGRÍCOLA CON FINES DE RIEGO ............................................................................. 7
4.1 Clases de suelos según su arabilidad ............................................................................................................................................. 7
4.2 Clases de tierras por su aptitud para riego ................................................................................................................................. 8
4.3 Clasificación de suelos de acuerdo a su contenido de sales ............................................................................................... 8
4.4 Clasificación de suelos según su alcalinidad .............................................................................................................................. 8
4.5 Clasificación de suelos según su salinidad y sodicidad ......................................................................................................... 9
5. ACCIONES DE MANEJO Y CONSERVACIÓN ................................................................................................................. 9

I
 “CONSTRUCCIÓN DE SISTEMA DE RIEGO CABRACANCHA”
ESTUDIO DEL SUELO AGRICOLA

1. Características generales del suelo

Según la propuesta de Plan de Uso del Suelo (PLUS) para la región de los Valles Interandinos el Departamento de
La Paz (2000), las características edáficas están en relación al paisaje determinando sus características generales
necesarias para la determinación su aptitud. Los suelos de la cordillera en los valles aluviales y laderas de colinas
y montañas, son superficiales y pedregosos, con limitaciones de tipo climático.
En cambio en los valles los suelos son profundos, de franco a franco arcillosos, en las penillanuras y piedemontes
son moderadamente profundos de textura franca a francoarcillosas con limitaciones de tipo climático.
Los suelos de la región son superficiales y pedregosos con fuertes limitaciones agrícolas y alto riesgo de erosión.
Los suelos de las cadenas montañosas son superficiales, bien drenados con alta pedregosidad y afloramientos
rocosos, con pendientes escarpadas a muy escarpadas. Los tipos de suelos existentes son entisoles, mollisoles,
Inceptisoles e histisoles principalmente.
Las serranías altas presentan suelos poco profundos a profundos, con pendientes escarpadas a muy escarpadas.
Sus suelos son entisoles, Inceptisoles e histisoles
Las serranías y colinas presentan suelos superficiales a moderadamente profundos, alta pedregosidad y
rocosidad superficial, con pendientes alta. Sus suelos son entisoles, Inceptisoles y alfisoles.
Las colinas tienen suelos moderadamente profundos, con afloramientos rocosos y pendientes moderadas con
erosión mayormente laminar. Sus suelos son entisoles, Inceptisoles.
Los suelos de piedemontes altos son superficiales a moderadamente profundos con alta pedregosidad y
rocosidad ligera y pendientes moderadamente inclinadas. Sus suelos son entisoles, Inceptisoles y ultisoles.
Los piedemontes son pobremente drenados con pendientes planas a ligeramente inclinadas con erosión laminar
ligera. Son poco a moderadamente profundos, de textura franco-arenosa, erosión laminar y en surcos.
Los suelos de piedemonte presentan texturas franco a franco-arcillosas en cambio los suelos de los valles son
francos a arcillosos.
Los suelos de los valles glaciares son superficiales a poco profundos, presentan pendientes moderadamente
escarpadas a muy escarpadas. Entisoles, molisoles, Inceptisoles e Histisoles.
Las Terrazas aluviales presentan suelos moderadamente profundos a profundos de textura franco arenosa a
franco arcilloso, gravas y piedras en profundidad, con estructura débil a moderada, suavemente ácidos. En las
partes altas son poco profundos y con fertilidad moderada.
Según Arzabe (2008), en el municipio existe una diversidad de suelos y depende de los pisos ecológicos
existentes: así en el sector de Valle se caracteriza por presentar suelos poco a medianamente profundos,
pedregosos susceptibles a la erosión hídrica, las pendientes exigen un manejo adecuado de este recurso para su
conservación. La textura es franca, franco limoso y franco arcilloso en los horizontes inferiores.
Los fragmentos rocosos presentan grava y piedra en algunos sectores con 5-15% en los horizontes superiores, de
forma plana, angular y redondeada, no alterada y meteorizada provenientes de lutitas y areniscas. La capacidad
de uso pertenece a las clases III, IV y VI con limitaciones de topografía, suelo y erosión, estos suelos
moderadamente aptos para la agricultura.
Estos suelos que actualmente son explotados sin el empleo de prácticas adecuadas poco a poco están perdiendo
su fertilidad, debido a esta situación la producción y rendimientos de la región son bajos. Debemos considerar
que el suelo, el terreno para la población y las familias de la región son el bien que permite el sustento y
sobrevivencia de las mismas.
La mayoría de los suelos se encuentran en áreas de pendientes fuertes a moderadas, sujetos a procesos de
remoción en masa, y vulnerables a la erosión. La Superintendencia Agraria clasificó los suelos de Sorata y la

2
provincia Larecaja como muy degradados. La baja fertilidad de los suelos es el principal problema para su manejo
y uso. Los agricultores no conocen prácticas adecuadas para aumentar su productividad y realizar un
aprovechamiento sostenible.
Según las características del ecosistema los suelos varían en función de las zonas de vida, altitud y topografía.
A continuación, en el siguiente cuadro y figuras se detalla características donde se encuentra las comunidades del
Cantón Obispo Bosque:
CUADRO Nº 1. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO EN EL CANTÓN OBISPO BOSQUE
Piso Zona de
Descripción Suelos: profundidad y pedregosidad
ecológico vida
Piso Profundidad: 0,05 a 2 metros
BH-MST Bosque húmedo
Montano Pedregosidad: medianamente pedregoso
FUENTE: PLAN DE DESARROLLO MUNICIPAL (2010) Y GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SORATA (2017).

FUENTE: PROGRAMA DEL ÁREA DE DESARROLLO TERRITORIAL SORATA (2009).

FIGURA Nº 1. FIGURA 1. MAPA FISIOGRÁFICO DEL MUNICIPIO DE SORATA

FUENTE: PROGRAMA DEL ÁREA DE DESARROLLO TERRITORIAL SORATA (2009).

3
 FIGURA Nº 2. MAPA DE PISOS ECOLÓGICOS EN EL MUNICIPIO DE SORATA

FUENTE: PLAN DE DESARROLLO MUNICIPAL (2015).

FIGURA Nº 3. CARACTERÍSTICAS DE LA PROFUNDIDAD DEL SUELO EN EL MUNICIPIO DE SORATA
CUADRO Nº 2. CLASES DE SUELOS SEGÚN SU APTITUD DE USO
Clase Características
III Suelo de arena franca fina, franco arenosa, apto para cultivos reducidos con severas limitaciones.
IV Suelos de arena franca fina, franco arcillosos, susceptible a erosión severa con muy serias limitaciones.
V Suelos franco arenosos, francos arcillosos y franco gravosos susceptibles a ligera erosión. Con aptitud para producción forrajera.
Suelos franco gravosos, franco limosos o franco arcillo limosos susceptibles a erosión severa. Con aptitud para la producción de
VI
pastos.
VII Suelos franco gravosos a franco arcillosos susceptibles a erosión severa. No aptos para cultivos.
FUENTE: PLAN DE USO DE SUELOS – LA PAZ.

Debido a la pendiente de sus terrenos, la pérdida de materia orgánica, la tala indiscriminada y el chaqueo, el
grado de erosión de la región se ha incrementado notablemente. Por otro lado la erosión hídrica causada por los
ríos es también importante, causando en muchos casos derrumbes tanto en caminos como en cultivos.
La topografía del Municipio facilita la acción directa de los ríos y los vientos sobre la reducción de la materia
orgánica, sobre todo por la falta de nutrientes sobre el suelo en las pendientes no pronunciadas.
Otro componente es el efecto directo de las elevadas precipitaciones pluviales sobre la topografía y la
consecuente lixiviación de nutrientes. También está presente, la apertura de caminos y sendas en terrenos; el
incremento de la población y pobreza, que tiene efectos directos sobre la vegetación, por la falta de manejo
apropiado de estas actividades.
Las prácticas más aplicadas para la ampliación de la frontera agrícola son las quemas de la vegetación primaria, el
abandono de las áreas explotadas y los monocultivos a secano (tierras sin riego).

2. Resultados de laboratorio
Se tomaron muestras de suelo con los estándares requeridos de forma representativa de lugares cultivables,
remitiéndose para su análisis al Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología Nuclear (IBTEN).
Los resultados de análisis se muestran en el cuadro siguiente:
CUADRO Nº 3. RESULTADOS DE ANÁLISIS DE MUESTREO DE SUELOS AGRÍCOLAS DEL PROYECTO
Resultado
Parámetro Unidades Método
Parte alta Parte baja
Arena 60 52 % Hidrómetro de Bouyoucos
Textura

Arcilla 25 27 % Hidrómetro de Bouyoucos

Limo 15 21 % Hidrómetro de Bouyoucos
Clase textural FYA FYA - Hidrómetro de Bouyoucos
Grava 48,30 35,80 % Gravimetría
Carbonatos libres P P - Reacción acida
pH en agua 1:5 6,13 6,40 - Potenciometría
pH en KCl 1N, 1:5 5,97 6,07 - Potenciometría

4
 Resultado
Parámetro Unidades Método
Parte alta Parte baja
C.E. en agua, 1:5 0,065 0,104 dS/m Potenciometría
Acidez de cambio (Al+H) 0,07 0,07 meq/100 g Volumetría
Cationes
cambio
Calcio 9,12 7,57 meq/100 g Absorción atómica
Magnesio 4,29 2,97 meq/100 g Absorción atómica
Sodio 0,04 0,07 meq/100 g Emisión atómica
Potasio 0,99 1,22 meq/100 g Emisión atómica
Total de bases 14,43 11,82 meq/100 g Suma de base
C.I.C. 14,51 11,89 meq/100 g Volumetría
de

Saturación Básica 99,50 99,40 % Cálculo matemático

Materia orgánica 3,20 3,04 % Walkley Black
Nitrógeno total 0,17 0,16 % Kjeldahl
Fosforo asimilable 5,90 4,95 ppm Espectrofotometría UV-Visible
FUENTE: INSTITUTO BOLIVIANO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA NUCLEAR (IBTEN) (2017).
REFERENCIAS:
CARBONATO LIBRES: A: AUSENTE, P: PRESENTE, PP: PRESENTE EN GRAN CANTIDAD.
F: FRANCO; FY: FRANCO ARCILLOSO; FYA: FRANCO ARCILLO ARENOSO.

FUENTE: ARCHIVO FOTOGRÁFICO GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SORATA (2017).

FIGURA Nº 4. VISTA PANORÁMICA DE SUELOS AGRÍCOLAS DEL PROYECTO
a b c

FUENTE: ARCHIVO FOTOGRÁFICO GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SORATA (2017).

A Y B) ELECCIÓN DE SITIO AL AZAR Y MUESTREO DE SUELOS AGRÍCOLAS.
C) CUARTEO DE MUESTREOS PARA ELECCIÓN DE MUESTRA PARA LABORATORIO.
FIGURA Nº 5. ACTIVIDADES DE MUESTREO DE SUELOS AGRÍCOLAS EN PARCELAS

3. Resultados de los parámetros básicos de suelos para riego

A partir del análisis de resultados muestras de suelos en laboratorio especializado (IBTEN), con la ayuda del
Programa Soil Water de USDA (2006) (Figura 6 y 7), se obtuvo los siguientes parámetros: Capacidad de Campo
(CC), Punto de Marchitez Permanente (PMP), Densidad Aparente (Dap), Densidad Real (Dr), Infiltración Básica
(Ib). Parámetros considerados importantes para el diseño de riego en parcelas, con la eficiencia respectiva en las
áreas de cultivo de la comunidad perteneciente al proyecto.
Los resultados del Cuadro 4, de parámetros básicos del suelo, se utilizaron para el diseño agronómico e hidráulico
respectivo, como por ejemplo para la elección del aspersor y las láminas de riego a aplicar en cultivos, diámetro
de tuberías y otros.

5
A su vez los datos se relacionaron con los parámetros de la calidad de agua y cultivos respectivamente, para
asumir los volúmenes de agua a aplicar por campaña.
Los resultados en base a análisis de laboratorio y del programa Soil Water de USDA (2006), se muestran en el
cuadro y figuras siguientes:
CUADRO Nº 4. RESUMEN DE PARÁMETROS BÁSICOS DE SUELO PARA RIEGO EN BASE A ANÁLISIS DE LABORATORIO
Densidad Densidad Infiltración
Capacidad de Punto de Marchitez Permanente
Descripción Aparente Real Básica
Campo (%) (%)
(g/cm3) (g/cm3) (mm/h)
Quilina (parte alta) 27,60 17,00 1,45 2,65 5,73
Quilina (parte baja) 29,70 17,90 1,43 2,65 5,70
Promedio 28,65 17,45 1,44 2,65 5,72
FUENTE: GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SORATA (2017) EN BASE AL PROGRAMA SOIL WATER DE USDA (2006).

FUENTE: GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SORATA (2017), EN BASE AL PROGRAMA SOIL WATER DE USDA (2006).
REF.: PARÁMETROS DEL SUELO (PARTE SUPERIOR) Y PRESIÓN POTENCIAL, OSMÓTICA Y CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA.
FIGURA Nº 6. PARÁMETROS Y COMPORTAMIENTO DEL SUELO EN LA ZONA DE RIEGO DE LA PARTE ALTA

6
 FUENTE: GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SORATA (2017), EN BASE AL PROGRAMA SOIL WATER DE USDA (2006).
FIGURA Nº 7. PARÁMETROS Y COMPORTAMIENTO DEL SUELO EN LA ZONA DE RIEGO DE LA PARTE BAJA

4. Clasificación del suelo agrícola con fines de riego

En base a una descripción, muestreo y análisis en laboratorio, se evaluó los suelos desde el punto de vista de su
aptitud para riego y su clasificación en Clases. Asimismo, se definió las prácticas correctivas y de manejo de
suelos que se deberán emplear en cada clase, a fin de implantar una política permanente de riego
económicamente sostenible.

4.1 Clases de suelos según su arabilidad

Para este nivel se estableció las Clases de Aptitud para Riego: 1, 2, 3 (Arables), 4 (Ligeramente Arable), 5 (No
Arable) y 6 (No Transformable). La Normatividad en el Sistema de Clasificación de Suelos USBR de EE.UU y sus
adecuaciones a nuestro medio, permite determinar, la viabilidad técnica y económica del mismo. La Clase para
riego, es un agrupamiento que ofrece semejanzas con respecto al grado de las limitaciones y riesgos en el uso. Las
Clases establecidas para el proyecto se presentan en el cuadro 5.
CUADRO Nº 5. CLASES DE TIERRAS SEGÚN SU APTITUD PARA RIEGO, SIST. US BUREAU OF RECLAMATION (USBR, 1973)
Clase Denominación Evaluación
Muy adecuada para el riego.
1 Arable Nivel más apto de aptitud.
Producciones altas dentro del intervalo climatológico a un coste razonable.
Conveniente para el riego
2 Arable
Exige seleccionar los cultivos. Mayores gastos para producir.
Marginalmente apta para el riego.
3 Arable
Deficiencias importantes. Restringido número de cultivos.
Usos restringidos.
4 Limitadamente Arable Requieren estudios complementarios para verificar si son regables.
Puede ser regable para usos especiales (en ciertos casos frutales).
Clase provisional.
5 No Arable
Agrupa los suelos de aptitud dudosa para ser transformados.
No cumple las condiciones mínimas exigidas.
6 No transformable
La capacidad de pago se hace menor que los costes de la transformación.
FUENTE: GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SORATA (2017) EN BASE A PORTA ET AL. (1994)

7
Según su arabilidad el suelo se encuentra en la Clase 2 y 3 respectivamente, ya que requiere seleccionar los
cultivos y en cierto modo es restringido para otros (Partes elevadas).

4.2 Clases de tierras por su aptitud para riego

En base a lo obtenido en los suelos agrícolas de las zonas de riego, debe aclararse que las Clases de Tierra 2 y 3
aptas para riego, indican de manera general las limitaciones y riesgos que pueden afectar el Uso Agrícola de la
Clase, pero no indica de alguna limitación específica para el riego. Las clases correspondientes al caso presentan
las siguientes aptitudes:
- Clase 2, Moderadamente Apropiadas para el Riego en comparación con la Clase 1, presentan algunas
limitaciones, que reducen el número de cultivos y que requerirán de algunas prácticas de manejo. La
capacidad productiva de estos suelos es menor que la Clase 1, por lo tanto su preparación y explotación
agrícola son más costosas.
- Clase 3, Poco Apropiadas para el Riego que los suelos de las Clases 1 y 2, porque presentan limitaciones de los
factores: suelo, topografía y drenaje; reduciéndose el número de cultivos y requiriéndose de prácticas
especiales de manejo y conservación, por ello tienen mayor costo de explotación por lo que se disminuye su
capacidad de pago. Esta Clase se ubica en la parte alta, suelos francos (arenosos), con poca estructuración,
con poca retención de agua.

4.3 Clasificación de suelos de acuerdo a su contenido de sales

Es importante determinar la presencia o acumulación de sales en el suelo y clasificarlas, considerando que estas
afectan a los rendimientos de los cultivos y al propio suelo. El sistema que mejor considera el grado de afectación
de las sales a los cultivos es el de la United States Salinity Laboratory de Riverside que establece los siguientes
grados de salinidad en base a la CEe en dS/m.
CUADRO Nº 6. CLASIFICACIÓN DE SUELOS DE ACUERDO A SU SALINIDAD EN BASE A LA CEE
CEe Descripción
Clase de Salinidad
(dS/m)* (efecto en rendimientos de los cultivos)
No salinos <2 Efectos despreciables de la salinidad.
Ligeramente salinos 2–4 Rendimientos restringidos en cultivos sensibles.
Medianamente salinos 4–8 Rendimientos restringidos en la mayor parte de los cultivos.
Fuertemente salinos 8 – 16 Rendimientos satisfactorios solo en cultivos tolerantes.
Extremadamente salinos > 16 Muy pocos cultivos dan rendimientos satisfactorios.
FUENTE: CLASIFICACIÓN GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SORATA (2017), EN BASE A PIZARRO (1977), ALLISON ET AL. (1993).

Los suelos de la zona tienen baja salinidad (0,065 a 0,104 dS/m), garantizando la estabilidad del suelo en cuanto
al suministro del agua a cultivos.

4.4 Clasificación de suelos según su alcalinidad

Para la clasificación de suelos según su alcalinidad, se utiliza el Porcentaje de Sodio Intercambiable calculado, de
acuerdo a Richards et al. (1954). Para este cálculo es importante conocer el RAS, el cual se calcula en base a los
contenidos de Ca, Mg y Na solubles en extracto de saturación.
El PSI elevado en los suelos, afecta principalmente a sus propiedades y no directamente a los cultivos, aunque
indirectamente estos se ven perjudicados por el deterioro de ciertas propiedades como estructura,
permeabilidad, pH, etc. Asimismo, altos PSI, pueden afectar a determinados cultivos sensibles al sodio adsorbido
por el complejo de cambio y cuya presencia provoca en ellos problemas de toxicidad. Según el PSI, los suelos se
pueden clasificar de la siguiente manera:
CUADRO Nº 7. CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN SU PSI (MASSOUD 1971)
Clase PSI Producción de los Cultivos (%)

No sódicos <7
Ligeramente sódicos 7 – 10 80 – 60
Medianamente sódicos 15 – 20 60 – 40
Fuertemente sódicos 20 – 30 40 – 20
Muy fuertemente sódicos > 30 < 20

FUENTE: FERNANDO PIZARRO (1977).

8
De acuerdo al análisis del suelo respecto al sodio (0,04 a 0,07 meq/100g) y haciendo la conversión respectiva
(PSI) los suelos de la zona son no sódicos lo que garantiza la estabilidad del suelo en su estructura y la producción
de cultivos por encima del 80% de seguridad.

4.5 Clasificación de suelos según su salinidad y sodicidad

Con el objetivo de efectuar una clasificación especifica de suelos, en función a su contenido de sales y sodio, en
base al Sistema de la FAO, modificado por Moreau (1998):

FUENTE GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SORATA (2017) EN BASE A LA MODIFICACIÓN DE MOREAU (1998).
PSI*: OBTENIDO A PARTIR DE LA FORMULA RECOMENDADA POR RICHARDS ET AL. (1954).
REF.:
N = SUELO NORMAL;
S= SUELO SALINO;
A= SUELO SÓDICO;
A*= SUELO ALTAMENTE SÓDICO;
S-A = SUELO SALINO SÓDICO;
S-A*= SUELO SALINO ALTAMENTE SÓDICO;
SS= SUELO ALTAMENTE SALINO.
SS-A= SUELO ALTAMENTE SALINO SÓDICO;
SS-A*= SUELO ALTAMENTE SALINO SÓDICO.
FIGURA Nº 8. SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DEL SUELO POR SU SALINIDAD Y SODICIDAD.

Los resultados indican que los suelos se encuentran bajo el rango de normal, por la baja salinidad y baja
sodicidad, que deberá ser manejado con las cualidades del agua ya descritas, con su disponibilidad en forma
oportuna para los cultivos.

5. Acciones de manejo y conservación

En el cuadro 8, se presenta las acciones recomendadas según la Clasificación de las Tierras Según la Aptitud para
Riego. Se recomienda las respectivas prácticas en las clases de suelo, para el caso de la comunidad de Quilina,
detallando las acciones a tomar para mantener el suelo en condiciones aceptables para el riego y producción de
cultivos de forma aceptables.
CUADRO Nº 8. PRINCIPALES ACCIONES A DESARROLLAR EN FUNCIÓN DEL TIPO DE TIERRA Y RIESGO A LA EROSIÓN EN SUELOS
Clase Acciones recomendadas
Suelos aptos para agricultura mecanizada intensiva y para pastos. Desarrollados sobre llanura deposicional y valles
aluviales: Limitantes locales por humedad, erosión y salinidad. En estos terrenos se realizará la agricultura de
conservación, nivelación del terreno, despiedres y técnicas de control de la erosión. Esta unidad presenta erosión
II
laminar leve y surcos en formación, por efecto del agua o del viento, lo cual demanda control inmediato. Las prácticas
de conservación a aplicar son: Surcado en contorno, cultivos en fajas, cortinas rompe vientos y si hay riesgo de
inundaciones, bordos para el control de escurrimientos (acciones de manejo y conservación)
Suelos aptos para agricultura mecanizada intensiva y para pastos. Desarrollados sobre llanura deposicional y valles
aluviales: Limitantes locales por humedad, erosión y salinidad. Esta clase es susceptible a la erosión. Para la
preparación del terreno es indispensable no "voltear" la tierra con barbecho tradicional; es recomendable el uso de
III
multiarado. Además se requieren prácticas de manejo como surcado al contorno, cultivo en fajas, y acciones de
conservación como terrazas de formación lenta y angosta y la construcción de presas filtrantes integradas a dichas
terrazas, en aquellas zonas donde inicie la formación de cárcavas (acciones de manejo y conservación)
FUENTE: GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE SORATA (2017), EN BASE A ORSAG (2011) Y LOREDO ET AL. (2007).