GESTIÓN DE OPERACIONES

MINERAS
Carrera: Ingeniería de Minas
Ciclo: X

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 UNIDAD 2: PLANEAMIENTO Y DISEÑO

Sesión 7:
 Control de calidad en la explotación minera

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 LOGRO DE UNIDAD II

Al finalizar la unidad, el estudiante presenta una

propuesta de proyecto de planeamiento y explotación
de minas, a partir del estudio de un espacio específico,
con sustento técnico y teórico,

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 LOGRO DE SESIÓN

Al finalizar la sesión el estudiante:

• Conoce detalles del emblemático caso BreX y los riesgos
asociados con el No control de la calidad de la información y
falta de procedimiento y normativa.
• Conozca el control de la calidad que se realiza en mina, para
el adecuado manejo de las muestras de mineral y la
importancia de la información que éstas proporcionan.

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

CONTROL DE CALIDAD EN LA
EXPLOTACIÓN MINERA

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 CASO BRE - X

• Lugar del yacimiento: Busang, Isla de Borneo, Indonesia

• Bre-X, empresa "junior" basada en Calgary, Canadá
• Fundada por David Walsh en 1988
• Campañas de investigación para oro en Canadá, sin
éxito
• Contrata John Felderhof, conocido geólogo Holandés, al
principio de 1993
• Adquire Busang por 80.000 dólares en julio de 1993
• Acciones suben de $ 0.12 a $ 1.55 en 1993
• Inicio de la investigación en 1993 (en área de bosque
tropical)

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 CASO BRE - X

1996-97
• Nuevo modelado y
estimación por Kilborn-
1996 Indonesia
• Placer Dome • Reservas "oficiales"
ofrece US $ 5bi suben a 70 millones de
1995-96:
para asociación onzas
• Anuncio del mayor pero es • Bre-X anuncia que la
descubrimiento de oro del siglo rechazada reserva total puede
• Reservas de 30 millones de • También se llegar a 200 m.
onzas de oro rechazan otros • Firma acuerdo con
• Más de US $ 13 mil millones en posibles Freeport McMoRan
valor interesados (EE.UU.)
• Intervención del Gobierno de
Indonesia
Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta
 CASO BRE - X

• Las acciones de Bre-X explotan a $ 233 (May / 96) y $ 284 (Set /

96)
• Los "héroes" del descubrimiento son: John Felderhof, Geólogo
Senior (Holandés), Michael de Guzmán, Geólogo Jefe de
Investigación (Filipino)
Con la entrada de Freeport:
• Inicio inmediato de un programa de "Due Diligence" de Freeport
• Trabajos desde el inicio de febrero / 97, incluidos los sondeos
paralelos
• Los primeros resultados ya se conocen en marzo / 97 cuando
Freeport indica formalmente discrepancias a la Bre-X (antes incluso
de producir el informe final, llamado "Due Diligence Report")

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 CASO BRE - X

Sin embargo:
• Bre-X no acepta alegaciones de discrepancias, y explica que es
especulación
• Freeport no deja de lado las discrepancias en sus resultados
preliminares
• La salida fue contratar una empresa de consultoría para auditoría
independiente

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 LA INTERVENCIÓN DE FREEPORT

Marzo / 97: Auditoría Técnica por Strathcona Mineral Services:

 Revisan ambas campañas de sondeo (Bre-X y Freeport). Detalle
(registro de testimonios) de 6 agujeros (total de 1470 m); de ese
detalle, 350m fueron analizados para el informe preliminar.
 Se prepararon 175 muestras para confirmar la presencia de oro,
mientras tanto, se completó el "Due Diligence Report" de Freeport:
• 9 páginas muestra discrepancias y problemas desde el inicio
• Concluye que CON CERTEZA no hay oro en Busang
• ASEGURA fraude
• El programa de Due Diligence fue ejecutado en 'disciplinas'
simultáneas -
• Comprobación de la base de datos y del modelo de bloques
• Pruebas de varianza y precisión de las muestras
• Auditoría técnica in situ
• Programa de encuestas independientes (7 sondeos de Freeport)
• Identificación
Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta del método de falsificación de muestras
 LA INTERVENCIÓN DE FREEPORT- MARZO 1997

 Ejecución del programa de Due Diligence de Freeport -

• Técnicos de Bre-X estaban recibiendo premios en Canadá
• Los técnicos de Freeport tuvieron acceso irrestricto al sitio
• Instaurada absoluta seguridad por Freeport: video tapas, etc.
• Los funcionarios involucrados en los procesos fueron
interrogados por Freeport
 Se inician los rumores: "No hay oro":
• Freeport acusada de intentar bajar valor del negocio
• Freeport comprueba la adquisición de oro aluvial por geólogo
senior de Bre-X
• Este oro aluvial se habría utilizado para "salar" las muestras
fraudadas

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 LAS REACCIONES LUEGO DE DESCUBRIRSE EL FRAUDE

• Freeport sigue sin declarar nada oficialmente

• Bre-X ordena que De Guzman regrese inmediatamente a Busang
• Freeport anuncia el final del programa de Due Diligence el 19/3/97
• M. De Guzman cae del helicóptero en camino de Busang
• 4 días después, se halla el cuerpo.

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 LOS RESULTADOS DE LA AUDITORÍA TÉCNICA DE STRATHCONA

Muestras enviadas a laboratorios en Australia, Indonesia y Canadá

• En TODAS se encontraron sólo trazos de oro, sin valor
comercial
• No hay GEOLOGICAMENTE posibilidad de haber un yacimiento
• Strathcona aprobó los sondeos y el programa de Due Diligence
de Freeport
• El oro en las muestras de sondeo de la Bre-X viene de fuente
externa
• Strathcona oficialmente recomienda investigaciones penales en
Busang
• Recomienda seguridad máxima para muestras existentes
• Recomienda la paralización inmediata de la investigación en
Busang

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 DETALLES DEL PROCESO DE CONTAMINACIÓN DE LAS
MUESTRAS DETECTADO POR FREEPORT:

• Logueo hecho por geólogos inexpertos, con aval de un geólogo

senior
• La falsa "mineralización" fue asociada a fallas
• Muestras acondicionadas en sacos c / 2m y transportadas por río
hasta galpón
• Las bolsas de muestras se verificaron en el cobertizo de la oficina
de Samrinda
• La verificación en Samrinda era hecha por geólogo senior,
trabajando sólo
• Para contaminar las muestras se requirió de 5 a 6 personas como
máximo
• Los estafadores utilizaron 20.000 dólares de oro aluvial
• La contaminación ocurrió en la verificación de las bolsas en
Samrinda
Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta
 EL COMIENZO DEL FIN….

• El anuncio público del fraude se hizo a finales de marzo / 97

• Confirmación oficial por la bolsa de Toronto en abril / 97
• Abril y mayo / 97: "Crash" de las acciones de Bre-X y negociación
suspendida
• Miles de inversores individuales perdieron fortunas con Bre-X
• Los certificados de acciones Bre-X son hoy reliquias para
coleccionistas

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 CONSECUENCIAS

• Desplome de las bolsas mundiales

• Se iniciaron numerosas acciones judiciales en Canadá e Indonesia
• Reducción de actividades de exploración
• Revisión de los códigos mineros
• Nuevas regulaciones para los informes aparición de códigos
mineros: Australia - Jorc, Canadá NI-43-101, etc.
• Hubo impacto en la confianza en inversiones en el 3er. Mundo.
• Imagen marcada negativamente para: El Gobierno de Indonesia y la
Industria Mineral Canadiense.

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 CONCLUSIONES

• Es el mayor fraude de la historia de la minería en todo el mundo

Algunas lecciones para la minería:

• Necesidad de programas permanentes de 'Due Diligence'
• Obligación de utilizar auditorías técnicas independientes
• Inicio del QaQc.

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 CONTROL DE CALIDAD DURANTE LA EXPLOTACIÓN MINERA

• Acciones sistemáticas y pre

establecidas
Aseguramiento • Tienen por objetivo elevar el nivel
de confianza de un programa de
exploración

• Controles de rutina
Control de la • Tienen por objetivo monitorear la
calidad e identificar problemas
Calidad

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 ¿Para qué se hace un control de calidad?

Para dar confiabilidad a los datos obtenidos durante el

muestreo.

Para validar en el futuro los resultados del estudio.

Para prevenir y corregir posibles errores.

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 ¿ Qué determina la calidad de una muestra?

La representatividad en el momento
que se recolecta la muestra

El grado de limpieza de los datos

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 ¿Cómo se monitorea la calidad en el muestreo?

PRECISIÓN
Habilidad de reproducir en forma consistente una medición en
condiciones similares; es decir, a las que existían cuando se
realizó la medición original, por ejemplo:
 Recolección de muestras duplicadas.
 Misma metodología de muestreo.
 Envío al mismo laboratorio en el mismo lote demuestras.
 Procedimientos realizados por el mismo personal.

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 ¿Cómo se evalúa la precisión?

 Máximo 10% de pares fallidos.

 Muestras gemelas: 30%
(m=1.35)
 Duplicados de preparación:
20% (m=1.22)
 Duplicados de Pulpa:
10% (m=1.11)

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 ¿Cómo se monitorea la calidad en el muestreo?

EXACTITUD
Mide la concordancia de varios resultados obtenidos por medio de su valor promedio con
el valor real.
• Inserción de muestras estándar.
• Característica cualitativa (baja exactitud, elevada exactitud).
•

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 ¿Cómo se evalúa la precisión?

En el mismo laboratorio

• Mediante el uso de muestras con valores conocidos :Estándares.

• Inserción anónima de estas muestras.
• Material certificado y con características similares a las de las
muestras analizadas.
• Las muestras estándar deben ser preparadas en laboratorios
diferentes al principal. En otro laboratorio
• Mediante el envío de muestras de chequeo.

En otro laboratorio
• Mediante el envío de muestras de chequeo.

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 ¿QUÉ SIGNIFICA TENER UNA MUESTRA CONTAMINADA?

Transferencia involuntaria de material de una muestra o del medio

circundante. Se considera como contaminación cuando los blancos
arrojan valores que superan varias veces los límites de detección para
un elemento.
• Blancos finos.-Permite evaluar la contaminación en elproceso
analítico.
• Blancos gruesos.-Permite evaluar la contaminación enel proceso de
preparación mediante el uso de materialgrueso > ¼”
• Estas muestras deben insertarse a continuación demuestras de alta
ley.

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 ANTE ERRORES IDENTIFICADOS…CÓMO PROCEDO?

• Revisar las muestras vecinas para identificar posibleserrores.

• Muestras gemelas.
• Duplicados y Estándares.
• Blancos.
• Reuniones con equipo de laboratorio.
• Registro de errores.
• Elaborar un informe.

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 INSERCIÓN DE MUESTRAS DE CONTROL

• Iniciar el lote de muestras con un blanco grueso y fino.

• Inserción aleatoria de estándares.
• Retirar las etiquetas de identificación de las muestras de control.
• Cumplir con la inserción de muestras mínimas recomendadas.
• Todos las muestras de control son propias de cada lote.
• No mezclar diferentes tipos de muestras: suelos, rocas, etc.

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 INSERCIÓN DE MUESTRAS DE CONTROL

• Mínimo 15% muestras de control por Lote.

• Recomendado 20%.
• Todas las fases de muestreo: prospección, definición de recursos.
• Los tipos de control deben ser anónimos.
• Los duplicados y muestras gemelas no deben tener códigos
correlativos al original.
• Los blancos (finos y gruesos) deben insertarse después de
una muestra con alta mineralización.

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 FRECUENCIAS RECOMENDADAS

Fuente: Simon, A.

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 PROTOCOLOS O PROCEDIMIENTOS

Conjunto de procedimientos que tienen por objetivo estandarizar

una actividad.
• Inserción de datos.
• Actividades de muestreo.
• Envío de muestras al laboratorio.
• Almacenamiento de pulpas y rechazos.
• Otras actividades.

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

 ELABORACIÓN DE PROCEDIMIENTOS

• Identificar actividades.
• Profesional o equipo con experiencia.
• Contenido
• Introducción.
• Objetivos.
• Aplicaciones
• Referencias.
• Definiciones.
• Requerimiento mínimos para desarrollar la actividad.
• Descripción de la actividad paso a paso.
• Acciones a tomar.
• Información complementaria.
• Anexos.

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta

Carrera: Ingeniería de Minas
Ciclo: X

Docente: Ing. MBA Katya Cruz Arrieta