El destino de los ecosistemas Amazonicos en el siguiente siglo debido a los cambios en el clima, CO2

atmosferico y uso de suelo

KE ZHANG1 , , ANDREA D. DE ALMEIDA CASTANHO4 , 5 , DAVID R . GALBRAITH6 ,

SANAZ MOGHIM7, NAOMI M. LEVINE1 , 8 , RAFAEL L. BRAS

Resumen
Hay un gran interes en comprender el destino de la Amazonia en el siguiente siglo en la lucha contra el cambio
climático, el aumento de los niveles de CO2, la actual tranformacion del suelo, y cambios en los regímenes de
incendio dentro de la región. En este análisis, exploramos el destino de los ecosistemas Amazonicos bajo el impacto
combinado de estos cuatro forzadores ambientales usando 3 modelos de la biosfera terrestre (ED2, IBIS, y JULES)
impulsados por los 3 sesgos corregidos de las proyecciones climaticas IPCC AR4 (PCM1, CCSSM3, y HadCM3) bajo
2escenarios de cambio de uso de suelo. Nosotros evaluamos los roles relativos del cambio climatico, fertilización
por CO2, cambio de uso de suelo, e incendios en direccion a los cambios proyectados en la biomasa Amazonica y la
extension forestal. Nuestros resutados indican que los impactos del cambio climatico son principalmente
determinados por la direccion y severidad de los cambios proyectados en la precipitacion regional: bajo la
proyeccion de clima mas seco, se predice que solo el cambio climatico reduce la cobertura forestal amazonica a un
promedio de 14%. Sin embargo, los modelos predicen que la fertilización por CO2 mejorará la productividad de la
vegetacion y aliviara los incrementos inducidos por el clima del estrés hidrico en las plantas, y, como resultado,
sostiene la alta biomasa forestal, incluso bajo el escenario de clima mas seco. Se pronostica que el cambio de uso
de suelo y los cambios influenciados por el clima en la frecuencia de incendios causan perdida adicional de biomasa
sobre el suelo y reducciones en la extensión forestal. El impacto relativo del uso de suelo y de la dinamica de
incendios comparado al clima y los impactos de CO2 varía considerablemente, dependiendo del clima y el escenario
de uso de suelo, y del modelo de biosfera terrestre usado, resaltando la importancia de mejorar la comprension
cuantitativa de los cuatro factores – cambio climatico, efectos de fertilización por CO2, incendios, y uso de suelo –
para el destino de la Amazonia del siguiente siglo.

Palabras claves: Amazonia, biomasa, cambio climatico, fertilización por CO2, deforestación, incendio, uso de suelo,
modelo de biosfera terrestre, estrés hidrico.

*Ayudita =D , tengan en cuenta que:

- Fertilización por CO2
La fertilización carbónica (o abonado con CO2) consiste en añadir CO2 al ambiente en el cual se cultivan las plantas para
mejorar su desarrollo o productividad. Esto puede darse por un exceso de CO2 en el aire el cual pasa a las plantas a través de
sus estomas (en las hojas), lo que podría ocasionar un aumento en la cantidad de follaje o aumentar el tamaño de éstas.

Introducción

La foresta Amazonica es un componente clave del
sistema climatico de la Tierra y uno de los mas grandes
reservorios de Carbono terrestre. Recientes eventos de
sequia en la region han sido vinculados a tasas
incrementadas de mortalidad de arboles y la alta
ocurrencia de incendios. Varias proyecciones GCM
predicen que, especialmente bajo el escenario de
emision SRES A2, ocurrirán reducciones importantes de
las lluvias en el este Amazonico del siguiente siglo, con
la declinacion más pronunciada durante los meses de
la epoca seca y que la duracion e intensidad de la
epoca seca incrementará, amplificando la ocurrencia
de meses humedos y secos. Un numero de estudios de
modelacion que usan modelos globales de la dinamica
de vegetacion predice que hasta un 50% de la cuenca
Amazonica sera reemplazado por sabanas y vegetacion
de suelo arido al final del siglo 21.
La resiliencia de los bosques tropicales Amazonica a los
cambios de precipitacion, temperatura, y humedad
sobre la cuenca aun son poco entendidos: por ejemplo,
observaciones satelitales indican que los bosques
amazonicos reverdece durante las sequias debido a la
disponibilidad de luz solar que estimula la coloracion
de las hojas. Sin embargo, este ha sido refutado por
REF, estudios de inventario forestal señalan un
incremento en la mortalidad de arboles durante
sequias naturales severas y bajo sequias
experimentales de un largo tiempo.
En los ecosistemas Amazonicos tambien es impactante
el cambio de uso de suelo. La expansion de las
industrias de ganado vacuno y soya en la cuenca
amazonica durante la decada de 1980 y 1990
incrementó las tasas de deforestacion y se ha estimado
que la deforestacion del pasado en el Amazonas
brazileño fue responsable de liberar 0.2 Gt C/año a la
atmosfera. Sin embargo ésta ha disminuido desde 2004
(INPE, 2014). Los incendios de las actividades agricolas
tambien ocurren dentro de areas cercanas a los
bosques. En 1998 severas sequias quemaron aprox.
40000 km2 de bosque amazonico, liberando aprox. 0.4
GtC. En 2005, durante la peor sequia en 40 años, los
incendios originaron 2800km2 de area quemada sólo
en el estado de Acre, Brazil.
Otra consideracion importante es el impacto inducido
por el humano del incremento de las concentraciones
de CO2 atmosferico. Recientes estudios de modelos
predicen un efecto sustancial de fertilización por CO2
para los ecosistemas amazonicos. El aumento de la
biomasa presentado en los inventarios forestales de los
tropicos se han interpretado como un indicador de que
la fertilización por CO2 estaría ocurriendo; sin
Los objetivos de este estudio son 2: (1) para evaluar el
destino de los ecosistemas amazonicos en el siglo 21,
identificar las contribuciones relativas del cambio
climatico, incremento de CO2, cambio de uso de suelo,
e incendios a los futuros cambios en la biomasa
forestales amazonica y extension forestal; y (2) para
investigar las respuestas ecologicas causadas por esos
impulsores ambientales y las diferencias que
acompañan a las predicciones del modelo. La
embargo, actualmente hay una limitada evidencia
directa de estudios experimentales a gran escala en
bosques tropicales, tales como los experimentos de
enriquecimiento de dioxido de carbono al aire libre
(FACE), para sustentar esta conclusion.
Estas interacciones y enlaces entre estos impulsadores
ambientales son ilustrados en la figura 1.Como la figura
muestra, el cambio climatico, cambio de uso de suelo,
incendios y fertilización por CO2 estan afectando el
futuro destino de los ecosistemas amazonicos sin
embargo, su relativa importancia no ha sido evaluada
en un análisis previo. En este estudio, usamos 3
modelos de biosfera terrestre basados en los procesos
para investigar los impactos de estos 4 impulsadores
en los ecosistemas amazonicos.
Fig. 1 Diagrama esquematico de las
interacciones entre los ecosistemas de la
Amazonia, clima, incendios, cambio de uso
de suelo, y emisiones de CO2
antropogenico. Las flechas continuas
muestran los procesos evaluados en este
estudio. (basado en Cochrame (2003) y
Goldin (2008)
a: control del ambiente fisico, b: alteracion
de la frecuencia/severidad, c:
retroalimentacion biofisica-biogemico, d:
fertilizacion por CO2, e: conversion del
suelo, f: quema y mortalidad, g: produccion
de combustible y cambio de resiliencia de
los incendios, h: fragmentacion forestal, i:
emision de C producto de la quema, j:
emision de C directo/indirecto, k: efecto de
invernadero, l: efectos del C aerosol/negro
naturaleza desacoplada de los modelos de simulacion
realizados aquí prohiben incorporar la evaluacion de
ecosistemas en el sistema climatico (flecha c, Fig. 1);
sin embargo, nuestro analisis incorpora predicciones
que provienen de 3 modelos de biosfera diferentes,
que han sido mostrados como una importante fuente
de incertidumbre en la prediccion de cambios en la
biomasa forestal amazonica inducidos por el clima.
Materiales y métodos
Modelos de biosfera terrestre
En este estudio se usó el estado del arte (es como una
recopilacion de toda la informacion de algun tema =D)
de 3 modelos de biosfera terrestre: el Modelo de
Biosfera Demografia del Ecosistema (ED2), el
Simulador de la Biosfera Integrada (IBIS), y el modelo
Joint UK Simulador Ambiental del suelo (JULES).
ED2 es un modelo de biosfera terrestre basado en el
individuo que provee un marco consistente fisico y
biologicamente apto para estudios a corto plazo
(horario a interanual) y a largo plazo (interanual a
multisiglos) de la dinamica de ecosistemas terrestres.
Esto simula la dinamica de la vegetacion usando
submodelos integrados de crecimiento y mortalidad
vegetal, y la biogeoquimica del suelo. En contraste a
los modelos convencionales “ecosistema como hoja
grande” que representan la capa vegetal de una
manera muy agregada, los modelos ED2 usan un
sistema de ecuaciones diferenciales parciales (PDEs)
estructurados por tamaño y edad para describir el
comportamiento de un colección de plantas
individuales distribuidos espacialmente y estratificados
de manera vertical dentro de cada celda de la malla (o
cuadricula) climatologica. El sistema de PDEs habilita el
modelo para: (1) cambios de escala de la subcuadricula
en la estructura biogeoquímica, biofisica y ecologica de
los ecosistemas; (2) incorporar la competencia
localizada espacialmente entre los individuos; y (3)
capturar los impactos de las alteraciones a escala de
subcuadricula sobre la estructura y funcion de los
ecosistemas dentro de cada celda de la cuadricula
climatologica. En este estudio, la diversidad del
ecosistema vegetal se representó usando 5 tipos
funcionales de plantas tropicales (PFTs): (1) rápido
crecimiento, tolerante a la luz, arboles tropicales
pioneros, (2) arboles tropicales de sucesion media, (3)
crecimiento lento, tolerante a la sombra, arboles
tropicales de sucesion tardia, (4) gramineas y
herbaceas C3, y (5) gramineas y herbaceas C4. Tanto la
mortalidad independiente de la densidad (caida de
arbol y envejecimiento) y dependiente de la densidad
(prohibición de carbono) son calculados para cada
individuo. Un incendio es activado cuando el contenido
de agua del suelo de la superficie a 1m de profundidad
Datos del clima
Las variables meteorologicos usados en el analisis
consisten en la estimacion horaria de la temperatura
atmosferica, humedad especifica, radiacion de onda
corta y onda larga, precipitacion, velocidad del viento,
y presion del aire. La radiacion de onda corta esta
cae debajo de un umbral que es determinado por la
textura del suelo; su intensidad es una funcion de la
carga de combustible (es decir, biomasa total de la
superficie del suelo).
IBIS es un modelo mas detallado de los procesos de la
biosfera terrestre que usa un marco integrado que
incorpora la superficie biofisica del suelo, fenologia de
la vegetacion, dinamica de la vegetacion y
competencia, y carbon terrestre y ciclo de nutrientes.
IBIS simula los procesos de la superficie del suelo
dentro de cada celda usando 2 capas de vegetacion
(plantas maderables y herbaceas) y 6 capas de suelo.
IBIS simula 12 PFTs que compiten por la luz y agua, de
los cuales 4 son relevantes para este estudio: arboles
tropicales perennes de hoja ancha, arboles tropicales
de hoja ancha caducifolios de sequia, arbustos
perennes, y gramineas de clima caliente. La mortalidad
es aproximada usando una constante tasa de cambio
de la biomasa maderable. IBIS simula dinamicamente
los incendios y determina el area quemada por
sequedad del suelo y carga de combustible (es decir,
carbono total de hojarasca).
JULES 2.1 es un modelo de vegetacion global dinamico
(DGVM) basado en procesos que simulan los flujos de
C, agua, energia y momento entre la superficie del
suelo y la atmosfera. Éste se originó del Esquema de
intercambio de superficie de la Oficina meteorologica
(MOSES). El modelo simula 5 PFTs, de los cuales 4 son
importantes para este estudio: arboles perennes de
hoja ancha, arbustos, gramineas C4, y C3. El area
cubierta por cada PFTs se determina por su ganancia
neta de C, y la competencia entre PFTs se modela
usando una aproximacion de Lotka-Volterra (Cox,
2001). La mortalidad no está explicitamente
representado en JULES, pero esta de manera implicita
como parte de la tasa de fondo del cambio de biomasa
maderable. Los incendios no estan simulados en la
actual implementacion de JULES. Todos los modelos de
biosfera terrestre estuvieron bajo el mismo conjunto
de clima, uso de suelo, datos de CO2 y ha sido
estandarizado la fisica del suelo. En la siguiente
seccion se da mas detalles.
dividida en directa y difusa, visible y componentes
infrarrojos usando la aproximacion de Goudriaan
(1977). Se sabe que existe sesgos considerable en el
re-analisis de los modelos meteorologico y climatico
que podrian conducir a errores en la simulacion de
procesos del suelo. Ademas, los datos de re-analisis y
resultados del modelo del clima generalmente han
empeorado las resoluciones espacio-temporal. Para
mejorar la precision de los modelos de simulacion de la
biosfera terrestre, se aplicaron un conjunto de
metodos de reduccion de escala y de correccion de
sesgos al conjunto de datos que influyen en el clima
usados aquí.
Para el periodo historico (1700-2008), usamos una
escala reducida, correcion de sesgos NCEP re-analisis
de bases de datos de 1970-2008 actualizados por
Sheffield (2006). El conjunto de datos original tiene 1º
de resolucion espacial y 3 resoluciones de forma
horaria. Para todas las variables meteorologicas
excepto la precipitacion y radiacion de onda corta, los
datos fueron interpolados linealmente de forma
horaria. Los datos de precipitacion fueron reducidos de
escala a datos horarios para reflejar las caracteristicas
del punto de escala estadistico de las mediciones
pluviometricas locales usando la aproximacion de
Elthair & Bras (1993) y Lammering & Dwyer (2000). La
radiacion de onda corta fue interpolado a resolucion
horaria usando el angulo zenil solar como una funcion
de la declinacion solar, latitud, y angulo horario de
cada pixel. Mas detalles de los metodos de reduccion
de escala y correcion de sesgos se pueden encontrar
en Knox (2012) y Moghim S, etc. En adelante, NCEP
indica 1 de forma horaria, 1º de sesgos corregidos
NCEP excepto cuando se indique lo contrario.
Las proyecciones del futuro clima (2009-2100) se
obtuvieron de las simulaciones de 3 modelos de
circulacion general (GCMs) bajo el escenario SRES A2
cuyos resultados interdiarios fueron disponibles,
incluyendo el modelo climatico paralelo (PCM1), el
modelo del sistema climatico de la comunidad
(CCSM3), y el modelo acoplado del centro de Hadley
(HadCM3). Mientras el escenario SRES A2 se desarrolló
como un escenario peor-caso, en el cual las emisiones
de CO2 aumentan 4 veces este siglo (Nakicenovic,
2000), el crecimiento en las emisiones de CO2 en la
ultima decada se ha ido acercando al escenario A2 y en
algunos años inlcuso lo excedió (2009)
Datos de uso de suelo
Las tasas de transicion historico del uso de suelo
usados aquí fueron calculados del conjunto de datos
de uso de suelo global (GLU) que incorpora los datos
de SAGE-HYDE 3.31 y provee transiciones de uso de
suelo global en 1º de cuadricula de 1700-1999.
Siguiendo a Albani, se representarons 3 estados de uso
de suelo: vegetacion primaria, vegetacion secundaria, y
suelo agricola; y las tasas de transicion GLU fueron
convertidos a tasas de transicion correspondiente
entre estos 3 estados de uso de suelo. Para el uso de
suelo futuro (2009-2050), se usaron 2 escenarios de
Los resultados de los 3 GCMs fueron recuadriculados a
1º y 1-h de resolucion y los sesgos corregidos. Los
sesgos en los campos de precipitacion y temperatura
se corrigieron aplicando la funcion de distribucion
acumulativa equidistante (EDCDF). La humedad
especifica y la radiacion de onda larga fueron
correspondientemente ajustados usando los datos de
temperatura con sesgos corregidos de Moghim S, Knox
RG, etc. En adelante, a menos que se indique lo
contratio, PCM, CCSM3 y HadCM3 se refieren al
conjunto de datos horarios, y versiones de 1º sesgos
corregidos.
Hay diferencias considerables entre las climatologias
proyectadas por los 3 GCMs. Los 3 prenostican
significancias (P<0.01), las tendencias de calentamiento
a nivel regional sobre el siglo 21; sin embargo, las
magnitudes de las tendencias de calentamiento
difieren: HadCM3 tiene la tendencia mas fuerte sobre
la region (0.45ºC/de), seguido por CCSM3 (0.38ºC/de) y
PCM (0.13ºC/de) (tabla 1). Los cambios proyectados en
la precipitacion tambien difieren: la proyeccion de
HadCM3 señala que aprox. la mitad (53%) de la region,
principalmente el este y sureste del Amazonas,
sufrirían importantes reducciones en la precipitacion
durante el siglo 21, mientras PCM y CCSM3 predicen
que partes significantes de la cuenca (47% y 62% de la
region, respectivamente), principalmente en las partes
del sur y este de la cuenca, experimentaran grandes
incrementos en la precipitación. Mas detalles en el
apendice S1.
La comparacion de las predicciones contra las 19
proyecciones GCM examinados por Mahli (2009)
señalan que abarcan el rango de predicciones
climaticas para la region Amazonas: la proyeccion PCM
presenta un futuro clima levemente mas caliente pero
mas humedo, mientras que la proyeccion HadCM3
representa un escenario extremadamente caliente y
seco, y la proyeccion CCSM3 está entre ambas (tabla1).
Las 3 proyecciones climaticas anteriores nos permiten
evaluar la respuesta y sensibilidad de los ecosistemas
amazonicos bajo diferentes escenarios futuros de
cambio climatico para esta region.
uso de suelo en el Amazonas de Soares-Filho (2006): el
primero es un escenario “como siempre” (BAU) que
asume las mismas tasas de deforestacion estimadas
durante el periodo 2001-2002, pavimentacion de
caminos como se programó, bajas reservas de bosques
en suelos privados, y sin nuevas areas protegidas; el
segundo es un escenario de “gobernanza” (GOV), el
cual asume que la legislacion ambiental brazileña se
mantiene en toda la cuenca Amazonas. El conjunto de
datos de BAU y GOV fueron armonizados con los de
GLU y extendidos hasta el 2100 para generar datos de
transicion de uso de suelo para el periodo completo
(1700-2100) (Apendice S2). La vegetacion primaria en
el Amazonas bajo los escenarios GOV y BAU disminuye
de 61% en 2008 a 51% y 33% en 2100,
Tabla 1. Resumen de las tendencias ambientales sobre la Amazonia en el conjunto de datos de sesgos corregidos
para el periodo historico (1970-2008) y el periodo futuro de prediccion (2009-2100)
Datos de CO2 atmosferica y suelos
Se generaron las concentraciones de CO2 atmosferico
para el periodo de simulacion ajustandolos a una
funcion exponencial de los datos de nucleos de hielo
de CO2 (Miembros de la comunidad Epica, 2004) para
el periodo 1700-1859, y luego se fusionó esta
trayectoria con las concentraciones de CO2
observadas para el resto del periodo historico, y con
las concentraciones de CO2 de SRES A2 para el
periodo futuro. Se estandarizo la fisica del suelo para
todos los modelos: se usaron funciones de
edafotransferencia idénticos de Clapp y Hornberger
(1978) en todos los modelos, con los parametros de
Diseño experimental y analisis estadistico
Debido a la naturaleza computacionalmente intensa
de la simulacion, no fue factible un analisis factorial
completo cuantificando la magnitud entre los efectos
directos y todas las interacciones posibles. En
cambio, los 4 factores (cambio climatico (M),
fertilización por CO2 (C), incendios (F), y
desforestacion causados por el cambio de uso de
suelo (D)) variaron de manera jerarquica Tabla 2).
Bajo este esquema, el efecto del clima (M) es el
efecto directo del clima sobre el ecosistema; el efecto
del CO2 (C) es el efecto combinado de sus efectos
directos en los ecosistemas y de su interaccion con
M; el efecto de los incendios (F) es el efecto
combinado de su efecto directo en ecosistema y sus
interacciones asociadas con M y C; y el efecto del uso
de suelo (D) es el efecto combinado de su efecto
directo y sus interacciones con M, C, y F. También se
desarrollo una simulacion control con variabilidad
climatica del 2000-2008, pero sin mas cambios de uso
respectivamente (figura S2). Los patrones espaciales de
la futura deforestacion estan muy asociados con la
distribucion espacial de la futura red vial.
las funciones dependiendo de las fracciones de arena
y arcilla del suelo. Estas fracciones fueron
especificados en los datos de Quesada (2010)
disponible de los datos de suelo global de IGBP-DIS
(http://daac.ornl.gov/SOILS/guides/igbp-
surfaces.html). Cada tipo de suelo en los datos de
Quesada fue primero asignando su valor medio de
fraccion de arena y arcilla y se agregó los datos de
1km de arena y arcilla a la resolucion de 1 grado.
Debido a los datos insuficientes de profundidad de
suelo, se asume un suelo homogeneo con
profundidad de 10m.
de suelo, y sin incrementar mas las concentraciones
de CO2 atmosferico. La tabla 2 resume el conjunto
de simulaciones realizadas en este estudio.
Para realizar las simulaciones y establecer el estado
de los ecosistemas amazonicos para cada modelo de
biosfera terrestre se usó el siguiente procedimiento:
cada modelo se corrio para su estado de equilibrio
preindustrial de un suelo casi desnudo usando el
forzado clima historico reciclado y una constante
concentracion de CO2 atmosferico pre industrial (278
ppm). Los modelos se corrieron luego de su equilibrio
pre industrial en 1715 hasta 2008 influenciados por el
forzado clima historico ciclado en conjunto con las
concentraciones crecientes de CO2 atmosfericas y los
datos de uso de suelo historico.
La significancia estadistica de las tendencias
temporales de todas las variables ya sea en las celdas
de la cuadricula basica o a nivel regional fueron
realizadas por la prueba no parametrica de Mann-
Kendall. Todas las pruebas de hipotesis estadistica
fueron probadas a un nivel de significancia de 0.1, si
es aplicable, y mas delineadas a 90% y 95%, y 99%
como intervalo de confianza indicado por *, **, y ***,
respectivamente.
Cuantificacion de estrés hidrico climatico
De acuerdo al analisis previo, se uso el máximo déficit
hídrico climático (MCWD) como una metrica para
cuantificar los cambios en los regímenes de estrés
hidrico. MCDW se define aquí como el valor mas bajo
(o sea, el mas negativo) del deficit hidrico climatico
mensual (CWDn) durante un año, que es:
MCWD = min (CWD1,…, CWD12), (1)
donde los valores del deficit hidrico climatico
mensual CWDn (n=1, 2, …, 12) son calculados como la
diferencia integrada entre la precipitacion mensual y
la evapotranspiracion potencial durante los primeros
meses del año, que es:
donde Pi y PETi son, respectivamente, la precipitacion
y evapotranspiracion potencial en el mes i. Esta
definicion es similar al de Malhi (2009), pero en vez
de asumir una demanda hidrica constante de tasa de
evapotranspiracion 100 mm/mes como en Malhi
(2009) y Good (2011), la evapotranspiracion potencial
mensual (PET) se calculó directamente usando la
ecuacion Penman (reescrito en unidades metricas por
Shuttleworth (1993), y de ese modo incorpora los
impactos de las condiciones atmosfericas cambiantes
en la demanda hidrica climatica.

*Los factores son: M, clima; C, CO2; F, incendio; DG, gobernanza del uso de suelo; DB, uso de suelo “como siempre”

Tabla 2. Resumen de las simulaciones del modelo factorial desarrollados en este estudio
Descripcion (de arriba abajo)
Control, Simulacion con variabilidad climatica para 2000-2008, sin mas cambios de uso de suelo y sin mas emisiones de CO2
M, Variabilidad climatica prosnosticada para 2009-2100 de GCMs, sin mas emisiones CO2, y sin incendios forestales
MC, Variabilidad prosnosticada del clima de 2009-2100 de GCMs en conjunto con las emisiones de CO2 de IPCC AR4 SRES A2,
pero sin incendios forestales
MF, Variabilidad prosnosticada del clima de 2009-2100 de GCMs con incendios forestales, pero sin mas emisiones CO2
MCDG, Variabilidad climatica pronosticada para 2009-2100 de GCMs, emisiones de CO2 de IPCC AR4 SRES A2, escenario GOV
de uso de suelo, y sin incendios
MCFDg, Variabilidad climatica pronosticada para 2009-2100 de GCMs, emisiones de CO2 de IPCC AR4 SRES A2, escenario GOV
de uso de suelo, y con incendios
MCDB, Variabilidad climatica pronosticada para 2009-2100 de GCMs en conjunto con las emisiones de CO2 de IPCC AR4 SRES
A2, escenario BAU y sin incendios forestales
MCFDB, Variabilidad climatica pronosticada para 2009-2100 de GCMs en conjunto con las emisiones de CO2 de IPCC AR4 SRES
A2, escenario BAU y con incendios forestales
Resultados

Primero evaluamos la capacidad de los 3 modelos de biosfera terrestre para capturar los patrones espaciales que
existen en la biomasa viva superficial (AGB) en la region y el porcentaje de cobertura de arboles comparando las
predicciones de los modelos de estas cantidades contra dos AGB obtenidos de satelite por Saatchi (2011) y Baccini
(2012) y estimaciones, de satelites, del porcentaje de cobertura de arboles (Dimiceli, 2011). En general, las
comparaciones muestran que los modelos de biosfera estan habilitados para captuar la variabilidad espacial de hoy
en dia de la AGB amazonica y la cobertura forestal que son observadas por los satelites. Mayores detalles de los
esfuerzos y limitacion de cada prediccion de los modelos estan en el apendice S3.

Relaciones predecidas y observadas entre la biomasa superficial y el estrés hidrico en la cuenca.

Se examinaron la relacion entre AGB y la métrica
MCWD que mide la intensidad del estrés hidrico
(Fig.2). Hay diferencias notables en las estimaciones
AGB entre los 2 conjuntos de datos del
sensoramiento remoto, particularmente en regiones
con MCWDs más negativos (Fig.2), resaltando las
incertidumbres de las estimaciones a escala regional
de AGB. En áreas con bajo a intermedio estrés hidrico
(+1800 a 0mm MCWD), los valores AGB predecidos
por ED2 e IBIS generalmente concuerdan bien con las
estimaciones del sensoramiento remoto de AGB,
mientras JULES predice valores AGB que son
sistematicamente mas altos que los otros dos
modelos y los productos de sensoramiento remoto
(Fig 2). En areas mas secas (-600 a -1200mm MCWD),
ED2 e IBIS tienden a subestimar AGB mientras JULES
muestra una mejor concordancia con los productos
de sensoramiento remoto en estas areas (Fig. 2). Esto
se debe tal vez en parte a una sobreestimacion de los
impactos de los incendios en estas regiones mediante
ED2 e IBIS, pero los incendios no son simulados en
JULES. Tanto las mediciones de Sensoramiento
remoto y las predicciones del modelo de AGB
muestran asociaciones fuertes y significantes con
MCWD (Tabla 1). AGB generalmente decrece cuando
MCWD se hace mas negativo (Fig. 2), indicando el rol
que el estrés hidrico juega al gobernar la variacion
espacial de la biomasa superficial en la region.

Fig. 2 Los patrones predecidos y observados de la biomasa superficial del suelo (AGB) como una funcion del maximo deficit
hidrico climatologico (MCWD) en toda la Amazonia cuadriculada a 1 grado de resolucion. Los valores de AGB predecidos son
estimaciones actuales provenientes de los 3 modelos de biosfera mientras los 2 valores observados son derivados satelitales
de Baccini (2012) y Satchi (2011) grillado a la misma resolucion de las simulaciones. Los valores MCWD para cada celda
climatológica fueron calculados del reanalisis NCEP de sesgos corregidos para el periodo 2000-2008. Cada diagrama de caja
muestra la distribucion de AGB dentro de cada clase MCWD, mientras los puntos verdes indican los valores medios.

Fig. 3 Las series temporales de la region media (a) MCWD para el historico (1970-2008) y los periodos de prediccion (2009-
2100), y patrones espaciales de las tendencias temporales en MCWD desde 2009 a 2100 bajo (b) la PCM, (c) CCSM3, y (d)
proyeccion climatica HadCM3

Cambios predecidos en el estrés hidrico sobre el siglo venidero

Las tres proyecciones climaticas muestran cambios en
los regímenes del estrés hidrico de la region en el S
XXI (Fig. 3). El modelo climatico PCM predice que
toda la Amazonia experimentara disminucion del
estrés hidrico (en toda la cuenca el promedio MCDW
aumenta a 14.15 mm/de; P<0.1) en el S. XXI (Fig. 3a),
con reducciones significativas en el estrés hidrico que
se da en el 41% de la región (Fig. 3b). El modelo
climatico CCSM3 predice cambios no significativos en
el promedio MCWD de la cuenca (Fig. 3a), pero las
tendencias significantes de alza (es decir, la
mitigacion en la severidad de la sequia) en el oeste de
la Amazonia y tendencias significantes de bajada (es
decir, agravar la severidad de la sequia) en el sureste
y norte de la Amazonia (Fig. 3c). En contraste, el
modelo climatico HadCM3 proyecta incrementos
sustanciales en el estrés hidrico en toda la Amazonia,
ya que implica una tendencia fuerte negativa en
MCWD (-66.53 mm/de; P<0.01) (Fig. 3a), y la
extensión espacial de los cambios en el estrés hidrico
(Fig. 3d). Estas proyecciones GCM representan un
amplio rango de trayectorias de cambio climatico,
que van desde cambios relativamente benignos en la
climatologia de la region en el S XXI proyectado por
PCM hasta un severo clima caliente y seco
proyectado por HadCM3.

Contribucion factorial de los impulsadores del cambio en el ecosistema

Las contribuciones relativas de los 4 impulsadores de actual implementacion de JULES no simula la

los cambios en la biomasa superficial del ecosistema
(ΔAGB) predecidos por los 3 modelos se resumen en
la figura 4. Los efectos de los incendios podrian solo
ser evaluados usando ED2 e IBIS ya que, como se
indicó antes (ver la seccion Materiales y Metodos), la
dinamica de los incendios.
Los 3 modelos de la biosfera predicen un impacto
positivo fuerte de CO2 sobre el AGB (barras verdes en
la Fig. 4a-c); sin embargo, la magnitud del efecto de la
fertilización por CO2 varia entre los modelos: ED2
exibe el efecto mas fuerte de CO2 (0.147-0.149
GtC/ppm), seguido por IBIS (0.113-0.119 GtC/ppm) y
JULES (0.03-0.05 GtC/ppm). El efecto del cambio
climatico (barras rojas en la Fig. 4) es mucho mas
variable en todos los modelos. Tanto ED2 e IBIS
predicen impactos positivos del clima en AGB bajo las
trayectorias climaticas de PCM y CCSM3, los cuales
tienen una tendencia leve de calentamiento, y
predice que no habra cambios o solo una ligera
disminucion en los niveles de estrés hidrico (Fig. 4a y
b), mientras JULES predice uniformemente los
efectos negativos de las futuras trayectorias
climaticas en AGB (Fig. 4c). Tanto ED2 y JULES
predicen que la trayectoria climatica HadCM3, el mas
caliente y seco de los 3 escenarios climaticos, causa
reducciones fuertes en el AGB regional (Fig. 4a y c),
mientras IBIS predice que la climatologia de HadCM3
conduce a una contribucion ligeramente positiva del
AGB regional (Fig. 4b). En ambos ED2 e IBIS, los
incendios disminuyen la AGB bajo todas las
trayectorias climaticas, pero las magnitud de las
perdidas es mucho mas grande en IBIS que ED2
(barras naranjas en la Fig. 4 paneles a y b).
El cambio de uso de suelo impone efectos negativos
de AGB en todos los modelos y trayectorias
climaticas, en la medida que varia mucho entre los
escenarios de uso de suelo (ver Fig. 4a-c). Los
impactos de uso de suelo en AGB son disminuidos
bajo la severa climatologia de HadCM3 (ver los
cambios en el tamaño de las barras celestes y azul
oscuro bajo diferentes trayectorias climaticas en la
Fig. 6), indicando un efecto interactivo de uso de
suelo y clima. Con la excepcion de que la prediccion
de JULES bajo la trayectoria climatica HadCM3, los
modelos predicen que bajo el escenario BAU, los
impactos de uso de suelo en AGB pesan mas que el
impacto del cambio climatico (comparar las barras
rojo y azul oscuro en la Fig 4). Sin embargo, bajo el
escenario GOV de uso de suelo, los impactos del
cambio climatico en AGB son de magnitud
comparable y, en algunos casos, excedieron los
efectos del cambio de uso de suelo (comparar las
barras rojas y celeste en la Fig. 4).
Fig.4 Las contribuciones de los diferentes forzadores ambientales (clima, CO2, incendios y uso de suelo) a los cambios de AGB
del Amazonas de 2009-2100 pronosticados por los 3 modelos (ED2, IBIS, y JULES) bajo las 3 proyecciones climaticas GCM (PCM,
CCSM3, y HadCM3). Tambien se muestran los efectos netos combinados de todos los forzadores (es decir, clima + CO2
+incendios + uso de suelo) bajo los dos escenarios de uso de suelo (BAU y GOV)
El efecto combinado neto de todos los factores
ambientales (ver barras grises y negras en Fig 4)
difiere entre los modelos. En JULES, el efecto neto
resulta en perdida AGB bajo las 3 trayectorias
climaticas en conjunto con cualquiera de los dos
escenarios de uso de suelo (Fig. 4c), mientras IBIS
predice pérdidas netas en AGB para todas las
combinaciones excepto para la combinacion mas
favorable (es decir, la climatologia PCM mas el
escenario GOV de uso de suelo) (Fig 4b). En
contraste, ED2 predice ganancias netas en AGB para
todas las combinaciones excepto para la combinacion
mas severa (es decir, la climatologia HadCM3 mas el
escenario BAU de uso de suelo)(Fig 4a).
Las trayectorias de cambio climatico tienen impactos
diferentes en patrones espaciales de AGB en los 3
Fig. 5 Los mapas muestran la contribucion del cambio climatico a los cambios en la biomasa viva superficial del suelo en el
Amazonas (AGB) desde 2009 hasta 2100 pronosticados por los 3 modelos (ED2, IBIS, y JULES) bajo las proyecciones climaticas
PCM, CCSM3, y HadCM3.
Bajo la trayectoria climatica HadCM3, el AGB decrece
(-0.5 a -0.9 KgC/m2) sobre la mayor parte de la
cuenca (Fig 5). Diferente a ED2 e IBIS, JULES predice
un impacto negativo en AGB bajo las 3 trayectorias
climaticas, que van desde -0.5 a -10.0 KgC/m2 bajo la
trayectoria PCM, de -1.0 a -14.0 KgC/m2 bajo la
trayectoria HadCM3 (Fig 5).
modelos de biosfera (Fig 5). En ED2, las trayectorias
climaticas PCM y CCSM3 incrementan el AGB (+0.5 a
+8.0 KgC/m2) sobre la mayor parte de la cuenca
amazonica a final del siglo acompañado por una
disminucion en AGB de algunas areas en el sur (PCM),
o sur y este (CCSM3) de la cuenca. Bajo el HadCM3,
sin embargo, ocurre perdidas en AGB (-1.0 a 15.0
KgC/m2) en toda la region (Fig 5). En IBIS, la
trayectoria climatica PCM lleva a incrementos
generalizados en AGB, especialmente en el sur y
sureste de las regiones (Fig 5), que van desde +1.0
KgC/m2 en Amazonas central hasta +15.0 KgC/m2 en
la region sureste. Bajo la trayectoria climatica CCSM3,
IBIS predice incrementos generalizados en AGB en el
sur u sureste de las areas, pero decrece el AGB en el
oeste amazonico.
Comparado a los efectos del clima, los efectos de
CO2, incendios, y el uso de suelo en AGB muestran
mas consistencia en todos los modelos. A pesar de
que la magnitud y expansion espacial de los efectos
de la fertilización por CO2 varian en todos los
modelos, los niveles altos de CO2 incrementan el AGB
en toda la cuenca del Amazonas con pequeños
aumentos que ocurren en las regiones cerradas de
biomasa seca y en la Cordillera de los Andes (Fig 6a).
Con respecto a los resultados vistos en la Figura 4a-c,
el efecto de la fertilización por CO2 es mayor en ED2
e IBIS que en JULES (Fig 6a). Los efectos de los niveles
altos de CO2 muestran pequeña variabilidad espacial
en IBIS y JULES que van desde 0.16 a 0.23 KgC/m2/de
y de 0.09 a 0.13 KgC/m2/de, respectivamente, pero
una variabilidad espacial ligeramente mas grande en
ED2 (0.34-0.5 KgC/m2/de) (Fig 6a).

Fig. 6 Los mapas muestran las contribuciones de (a) fertilizacion por CO2, y (b) incendios, a los cambios en la
biomasa viva superficial del suelo (AGB) en el Amzonas desde 2009 a 2100 predecidos por los 3 modelos (ED2, IBIS,
y JULES) bajo las proyecciones climaticas PCM, CCSM3 y HadCM3.
Fig. 7 Los mapas muestran las contribuciones de escenarios de uso de suelo (a) GOV, y (b) BAU, a los cambios en la
biomasa viva superficial del suelo (AGB) en el Amzonas desde 2009 a 2100 predecidos por los 3 modelos (ED2, IBIS,
y JULES) bajo las proyecciones climaticas PCM, CCSM3 y HadCM3.
Los incendios tienen una impacto significante
negativo en AGB tanto en ED2 como en IBIS; sin
embargo, la magnitud y distribucion espacial de sus
impactos varían considerablemente entre los dos
modelos (Fig 6b): En ED2, los incendios causaron
pérdida de biomasa que ocurren sobre todo al borde
de las areas forestales actuales y las adyacentes,
mientras que el efecto en IBIS sucede en la mayor
parte del este, centro, y sur del Amazonas (Fig 6b).
Como se esperaba, el uso de suelo tiene impactos
negativos en AGB en todos los modelos, con un
mayor extension de manera espacial, impacto bajo el
BAU comparado al escenario GOV de uso de suelo,
particularmente en este y sur de Amazonas (Fig 7). En
general, los escenarios GOV y BAU estan proyectados
a reducir el AGB amazonico a 11.0-31.8 GtC y 35-59.7
GtC, respectivamente (barras azules en la Figura 4).
La magnitud de los efectos en AGB difieren en todas
las trayectorias debido a las interacciones entre el
cambio climatico y el cambio de uso de suelo (Fig 7).
La magnitud de los impactos del uso de suelo en AGB
tambien difieren en todos los modelos con mayores
impactos en IBIS que en ED2 y JULES (Fig 7).

Fig. 8 Variación temporal en las contribuciones del cambio climatico (paneles a-c), CO2 atmosferico (paneles d-f) e incendios
(g-i), para los cambios en biomasa superficial (ΔAGB) desde 2009 al 2100 derivado de los 3 modelos bajo las climatologias
proyectadas de PCM, CCSM3, y HadCM3. Los sombreados azules y rojos, respectivamente, indican periodos de superavit y
deficit hidrico climatico como estimado por los cambios en el promedio MCWD en toda la region de simulacion.
Tendencias y variabilidad interanual en el cambio de biomasa superficial
En todos los modelos, los impactos del cambio
climatico en AGB estan correlacionados
positivamente con el MCWD anual (r=0.34-0.72;
P<0.001) (Fig 8a-c), lo cual indica que son sensibles a
la variabilidad interanual en los niveles de estrés
hidrico. Sin embargo, el efecto climatico muestra una
variacion interanual mas grande en ED2 e IBIS que en
JULES (Fig 8ayc). En ED2 e IBIS, el efecto de las
fluctuaciones climaticas entre las fases negativo y
positivo, mientras el efecto climatico en JULES en el
AGB regional es relativamente pequeño y
consistentemente negativo. ED2 exhibe mayor
sensibilidad a eventos de sequia episodico, indicado
por la mayor reduccion, causado por el clima, en AGB
en los años más secos (por ejemplo, años 2060, 2074,
y 2089 en la climatodologia HadCM3), seguido por
IBIS y JULES (Fig 8ª-c). A pesar que JULES pronostica
menores reducciones de AGB durante los años mas
secos, la constante negativa, el efecto pequeño del
clima en JULES conduce a reducciones grandes de
forma acumulada en AGB bajo las 3 trayectorias
climaticas futuras (Fig 5)
La fertilización por CO2 provoca que AGB aumente
con el tiempo en todos los modelos debido al
incremento de las concentraciones de CO2 con el
tiempo (Fig 8d-f), pero de acuerdo con los patrones
vistos en las figura 4 y 6ª, y la magnitud del efecto
varía considerablemente entre los 3 modelos, siendo
mas fuerte en ED2 (0.83 KgC/m2/de), intermedio en
IBIS (0.65 KgC/m2/de), y el mas bajo en JULES (0.22
KgC/m2/de). Ademas, el efecto de la fertilización por
CO2 en los niveles de IBIS y JULES cesan despues de
2060 cuando las concentraciones de CO2 atmosferico
alcanzan aproximadamente 562 ppm, los cuales no
ocurren en ED2 (Fig 8d-f). Hay una pequeña variacion
interanual en el efecto de CO2 en la mayoria de los
años, pero durante años extremadamente secos (por
ejemplo, años de 2060, 2074, y 2089 en la trayectoria
climatica HadCM3), el CO2 tiene un efecto fuerte de
compensacion en los impactos negativos del clima
(compare las figuras 8c, f).
El efecto del incendio en AGB exhibe mayor
variabilidad interanual que el efecto de CO2, y su
impacto llega a ser mas evidente durante los años
mas secos (Fig 8g-i). Los patrones temporales del
efecto del incendio en AGB son similares en ED2 e
IBIS (r=0.70, P<0.001), a pesar de que la magnitud de
la variabilidad interanual es generalmente mas
grande en IBIS que en ED2.
Fig. 9 La relacion entre las tendencias de
MCWD a escala de decadas desde 2009 hasta
2100 dentro de las celdas de la cuadricula
climatologica de la simulacion de la region y el
correspondiente cambio de AGB (ΔAGB) sobre
el periodo producido por (a) cambio climatico
y (b) la suma del cambio climatico e incendios.
Cada diagrama de caja muestra la distribucion
de valores de ΔAGB predecidos para cada
clase de MCWD. Se usaron los resultados de
las 3 simulaciones climaticas y los 3 climas +
simulaciones de incendios (las simulaciones M
y MF respectivamente, ver Tabla 2) para
calcular estas relaciones
A pesar que todos los modelos predicen que el AGB
futuro responderá a los cambios de regímenes de
estrés hídrico futuros (Fig 8a), entre los modelos
difiere la sensibilidad de los cambios de AGB a los
cambios de estrés hidrico. ED2 tiene la sensibilidad
mas alta a los eventos de extrema sequia, seguido
por IBIS, mientras que JULES tiene la mas baja (Fig.
8ª-c). Sin embargo, IBIS tiene generalmente mayor
tasa de crecimiento/recuperacion de AGB bajo
condiciones favorables que ED2 y JULES (Fig 8ª-c).
Como resultado, la pérdida acumulada de AGB
causada por el estrés hidrico acumulado es menos
evidente en IBIS comparado con ED2 y JULES (Fig 9ª).
A pesar que JULES muestra las menores reducciones
de AGB durante los años mas secos (Fig 8ª-c), el
efecto negativo constante impuesto por el clima en
JULES aparece en casi todas las celdas de la
cuadricula de la Amazonia, incluso en las areas con
estrés hidrico menor (Fig 9ª). En contraste, ED2 e IBIS
predicen que el cambio climatico ejercerá impactos
positivos acumulados sobre AGB en areas que
experimentan reducciones en el estrés hidrico (es
decir, tendencia positva en MCWD) (Fig 9ª). Una vez
que los efectos del clima e incendio son combinados,
ED2 e IBIS interesantemente muestran sensibilidades
similares a los cambios en el estrés hidrico (Fig 9b).
Fig. 10 (a) Histograma del porcentaje de
cobertura de arboles por los tipos de vegetacion
en toda la Amazonia y los cambios en la extension
forestal del 2009 al 2100 pronosticados por los
modelos ED2, IBIS, y JULES bajo el (b) potencial de
vegetacion (PV, es decir no deforestacion),
escenarios de uso de suelo (c) GOV, y (d) BAU y
los climas proyectados por los escenarios
climaticos PCM, CCSM3 y HadCM3. El porcentaje
de cobertura de arboles y los datos de cobertura
de suelo mostrados en el panel (a) son de la
colección MODIS productos 5MOD44B y
MCD12Q1 respectivamente. Las lineas verticales
punteadas en este panel indican el rango de los
umbrales usados para distinguir entre los tipos
forestal y no forestal. Las alturas de las cajas en
los paneles (b) – (d) indican el rango de cambios
predecidos en la extensión forestal para el rango
de umbrales usados para distinguir entre los tipos
forestal y no forestal. Las cajas sombreadas y
solidas respectivamente indican las predicciones
con y sin incrementos en los niveles de CO2
atmosferico.
Fig. 11 Las probabilidades pronosticadas del cambio en el estado de vegetacion potencial (PV) de 2009-2100 en
toda la Amazonia bajo las trayectorias de cambio climatico (a) PCM, (b) CCSM3, y (c) HadCM3, y (d-e) la
probabilidad predecida de cambio despues de remover los efectos de fertilizacion por CO2. Los valores de
probabilidad reflejan la probabilidad de cambio para cada celda promediada en los 3 modelos de biosfera terrestre
y el rango de umbrales usados para diferenciar entre tipos forestal y no forestal vistos en la Fig. 10a

Cambios en la extension forestal

Para cuantificar los cambios en la extension forestal
predecidos por los 3 modelos en todo el Amazonas,
se calculó los cambios estimados en porcentaje de
cobertura de arboles, una metrica comun usada para
diferenciar y deducir los tipos de vegetacion forestal
y no forestal. El porcentaje de cobertura de arboles o
forestal fue calculado como la cobertura foliar de
arboles totalmente proyectados siguiendo a Kucharik
(2000): f cobertura forestal = 1-exp (-0.5 * LAI árbol), donde
0.5 es un coeficiente de extincion empirico, LAI árbol es
el total de area foliar de todos los arboles PFTs.
Siguiendo a Hirota (2011), se derivó a un umbral para
distinguir entre los estados forestal y no forestal de
los histogramas del porcentaje de cobertura vegetal
satelitales (colección MODIS producto 5 MOD44B)
estratificado por los tipos de vegetacion (colección
MODIS producto MCD12Q1). Hay un umbral de
porcentaje de cobertura forestal entre 40 y 50% que
se diferencia entre las celdas de la cuadricula
forestada y no forestada (Fig 10ª). Para considerar la
sensibilidad de las predicciones al umbral usado para
diferenciar los tipos de vegetacion, el umbral de
porcentaje de cobertura forestal que fue usado para
convertir el valor modelado de este umbral a un
estado de vegetacion correspondiente (forestal vs. no
forestal) varió entre 40 y 50%.
En la ausencia de cambio de uso de suelo, los
cambios proyectados en la extension forestal desde
2009 a 2100 varian entre -5 % y +10% (Fig 10b). Bajo
las trayectorias climaticas PCM y CCSM3 mas
favorables con incremento de CO2, ED2 e IBIS
predicen una expansion de los bosques amazonicos
de 2-10% mientras JULES predice una reduccion de
area forestal de 0.6-1.3% (Fig 10b). Si el efecto de la
fertilización por CO2 es excluido, los cambios
proyectados en la extension forestal varia entre -36%
y +2.9% (Fig 10b). Las areas que probablemente
experimentan cambios en el tipo de vegetacion estan
localizados en las zonas de sabana, la frontera ente
los bosques y sabana, y la Cordillera de los Andes
bajo las trayectorias PCM y CCSM3 (Fig 11ª y b). La
mayoria de estas areas se proyectaron a convertirse
de sabana a bosques. Bajo la trayectoria climatica
CCSM3, la areas de sabana adyacente a la frontera
sur y sureste de los bosques amazonicos, y en la
cordillera de los Andes central se predicen a
Discusion
Estudios previos han analizado los impactos, ya sea,
de los cambios en el clima y CO2 (Ramming 2010, Cox
2013, Huntingford 2013), o de los efectos de
incendios (Aragao 2007) o uso de suelo (Soares-Filho
2012). En este analisis, se usó 3 modelos de biosfera
terrestre para evaluar cuantitativamente la relativa
importancia de estos 4 diferentes agentes del cambio
en los ecosistemas para el destino de la region
Amazonas. Para nuestro conocimiento, este es el
primero en evaluar de manera cuantitativa los
efectos combinados de estos impulsadores
La relativa importancia de los diferentes inpulsadores del cambio en el ecosistema
Como se ve en la Fig 4, los 4 impulsadores
ambientales considerados aquí – clima, CO2, uso de
suelo, e incendios – tienen impactos significativos en
la biomasa superficial del Amazonas. El incremento
de los niveles de CO2 y el escenario “como siempre”
(BAU) de la transformacion del suelo se predice que
son, sin embargo, los mas grandes impulsadores del
cambio de la biomasa superficial (AGB) del
Amazonas sobre el siglo 21 (Fig 4-7).
En contraste a los impactos positivos de CO2 y los
negativos de uso de suelo, los efectos de los cambios
en el clima forzado de AGB son mas variables tanto
en signo y magnitud. Bajo las trayectorias mas
benignas PCM y CCSM, los impactos predecidos del
cambio climatico en el AGB Amazonico desde
incrementos moderados en AGB (ED2 e IBIS) hasta
convertirse a vegetacion de tipo forestal (Fig 11b).
Bajo la trayectoria climática HadCM3, ED2 y JULES
proyectan reducciones en la extension forestal de
1.7% a 5.2% (Fig 10b), con estas perdidas que se
producen sobre todo en un arco extendido desde la
parte norte del Amazonas central hasta la parte sur y
este del Amazonas (Fig 11c). En la ausencia de la
fertilización de CO2, la extension de la perdida
forestal es mas marcado y amplia bajo las
trayectorias CCSM3 y HadCM3 (Fig 11e y f).
Una vez que el escenario GOV se superpone a los
cambios climaticos y aumentos de CO2, todas las
simulaciones predicen reducciones en la extension
forestal que van desde 6% a 21% (Fig 10c). En
ausencia de fertilización por CO2 , la magnitud de la
reduccion forestal bajo el escenario GOV crece a 13-
46% (Fig 10c). Bajo el escenario BAU de uso de suelo,
las simulaciones predicen reducciones forestales
sustanciales que van desde 37% a 61%, dependiendo
del modelo, la trayectoria climatica, y la presencia o
ausencia de fertilización por CO2 (Fig 10d).
ambientales en la Amazonia usando un conjunto
multimodelo influenciado por multiples escenarios
futuros de cambio climatico, multiples escenarios de
uso de suelo, e incorporando los impactos de
regímenes cambiantes de incendios. Abajo,
discutimos las implicaciones de nuestros resultados
para entender el destino esperado de los bosques
amazonicos en el siguiente siglo y sus implicancias
para futuras prioridades en investigacion sobre este
tema.
perdidas moderadas (JULES) (Fig 4), con la magnitud
de estos impactos siendo comparable a los incendios
y uso de suelo GOV (Fig 4). Bajo la trayectoria mas
severa HadCM3, el impacto total del cambio climatico
predecido por IBIS se mantiene positivo; sin embargo,
en ED2 y JULES, la trayectoria HadCM3 produce
perdidas, impulsado por el clima, de AGB amazonico
que excedieron las perdidas resultantes de la
transformacion de uso de suelo GOV.
Se predice que los incendios tambien causaran
reducciones significativas de AGB amazonico (Fig 4ª-
b), pero su efecto neto es atenuado por la naturaleza
de sus impactos localizados de manera espacial, los
cuales estan confinados en regiones de sabana mas
seca y entre las zonas de transicion selva tropical-
sabana (Fig 6b).
Todas las simulaciones indican que, sin considerar el
escenario climatico futuro, la dinamica del cambio de
uso de suelo en la region se mantendrá como un
determinante clave del AGB forestal de la Amazonia
(Fig 7) y la extencion forestal (Fig 10). Las
simulaciones del modelo predicen reducciones de la
cobertura forestal en la region de 6-21% incluso bajo
el escenario GOV de uso de suelo (Fig 10c), esto
implica que incluso bajo este escenario conservador
los impactos del uso de suelo excederan alguna
potencial expansion de cobertura forestal que resulta
de, ya sea, la fertilización por CO2 o de un clima
futuro mas favorable. El escenario BAU de uso de
suelo resulta en una amplia perdida de AGB (Fig 6b),
correspondiente a 32-59 GtC para el siglo 21, y
Las respuestas de los ecosistemas a los cambios en el forzamiento climatico
La variacion vista en las filas de la Fig 5 ilustra cómo
las incertidumbres sobre el futuro forzamiento
climatico de la region mantienen una fuente
importante de variacion de la futura AGB de la
Amazonia. Sin embargo, como muestra la variacion
en las columnas de la fig. 5, las predicciones
divergentes de los diferentes modelos de biosfera
terrestre bajo algun escenario climatico dado son
igualmente una gran fuente de variacion en los
patrones de la futura AGB de la Amazonia.
La naturaleza estandariza de las simulaciones
realizadas aquí muestra que estas distintas
predicciones macroscopicas reflejan diferencias
importantes en el nivel de respuesta vegetal a los
cambios en precipitacion, temperatura, y humedad
dentro de los 3 modelos. Con respecto a los efectos
del incremento de la temperatura del aire, los
impactos negativos del cambio climatico de AGB en
JULES (Fig 5, fila de abajo) incluso en la proyeccion
PCM mas benigna, donde se proyecta que el estrés
hidrico se reduce en el futuro (Fig 3ª-b), indica que
incrementar la temperatura del aire afecta
negativamente la productividad de las plantas en
JULES en comparacion a ED2 e IBIS (Fig 5). Esto está
de acuerdo con los resultados de los estudios previos
usando MOSES-TRIFFID, el modelo del cual se deriva
JULES, que tambien exhiben sensibilidades altas al
aumentar la temperatura del aire.
Ademas de las sensibilidades de temperatura
diferencial, los modelos de biosfera terrestre tambien
exhiben marcadamente diferentes niveles de
sensibilidad a los cambios de estrés hidrico (fig 8 y 9):
ED2 tiene la sensibilidad mas alta a eventos de estrés
hidrico y de sequia extrema, seguido por JULES y
luego por IBIS. Estas diferentes magnitudes de
respuesta climatica predecidas por los modelos se
ajustan con los resultados del estudio reciente de
reducciones de la extension forestal amazonica en
37-48% (Fig 10d). Esto resalta las implicancias
catastróficas de las actividades antropogenicas no
reguladas en la Amazonia. Evidencias recientes
indican que las tasas de deforestacion en la Amazonia
brasileña han disminuido marcadamente desde 2004
debido a una mejor aplicación de la ley y de la
tecnología de vigilancia (INPE, 2014). Si estos nuevos
niveles de aplicacion se mantienen, no ocurrirá el
patron BAU de desarrollo. Sin embargo, considerar el
escenario BAU junto al GOV enfatiza y cuantifica la
importancia de la aplicación continuada de las leyes
para mantener la integridad de cobertura forestal
Amazonica y las reservas de carbon.
Powell (2013), quien evaluó la capacidad de ED2, IBIS,
JULES y otros modelos para capturar los cambios de
AGB observados en dos experimentos de sequia que
han sido realizados en la Amazonia. En el estudio de
Powell, tanto JULES como IBIS predijeron reducciones
despreciables en AGB en respuesta a los tratamientos
de sequia. En contraste, ED2 capturó el ritmo de la
disminucion observada de AGB, a pesar que la
magnitud de la disminucion predecida fue mas
grande que la observada en un sitio y menor en otro.
Este sugiere que, con respecto a los impactos
esperados del incremento del estrés hidrico en AGB
amazonico, la respuesta del ecosistema es
probablemente mas cercano a las predicciones de
ED2 que a los de IBIS o JULES. Sin embargo, en la
torre de flujos los estudios de intercomparacion de
los datos de modelos, el ED2 muestra una habilidad
comparable a otros modelos para capturar la
variabilidad interanual en los flujos de carbono de
todo el ecosistema.
Una causa importante de la alta sensibilidad de ED2
al estrés hidrico visto en la fig. 9ª, y el analisis de
Powell, es la dinamica de la mortalidad dentro del
modelo. Como fue descrito en la seccion Materiales y
Metodos, ED2 contiene un carbon explicito per capita
relacionado al balance del periodo de mortalidad (a
veces se refiere a la necesidad de carbon del periodo
de mortalidad), mientras en IBIS y JULES, la
mortalidad es implicitamente representado en
periodos de tasas previas constantes de cambios de
biomasa maderable. Consecuentemente, en ED2, los
cambios en AGB pueden darse a traves de los
impactos en las tasas de crecimiento y mortalidad
vegetal.
Generalmente, los resultados mostrados en la fig. 5,
8, y 9 resaltan la urgente necesidad de evaluar y
mejorar el nivel de respuesta vegetal a la variabilidad
y cambio climatico dentro de los modelos de biosfera
terrestre en las futuras investigaciones del
ecosistema amazónico. ¿Cómo se podría lograr esto?
El ajuste entre las predicciones de los 3 modelos de
este analisis y el de Powell (2013) resaltan la
importancia y el valor de evaluar la capacidad de
estos modelos para predecir los resultados de la
manipulación de experimentos tales como Nepstad
(2007) y Da Costa (2010). Los resultados en la Fig 8
señalan que otra medida relevante para evaluar la
sensibilidad climatica de estos modelos son sus
patrones predecidos de variabilidad interanual de
AGB. Las mediciones del inventario forestal de las
dinamicas de AGB, tales como los disponibles de las
redes RAINFOR tienen el potencial para actuar como
un criterio valioso de evaluacion y restriccion de las
Fertilización por CO2
Los 3 modelos predicen un efecto importante de la
fertilización por CO2 en la AGB amazonica; sin
embargo, hay sorprendentemente un gran rango en
la magnitud pronosticada de los impactos de la
fertilización por CO2 : ED2, IBIS, y JULES,
respectivamente, predicen incrementos de 30-32%,
26-28%, y 5-8%, para el final de este siglo (Fig 6ª).
Todos los modelos usan el modelo muy usado de
fotosintesis Farquhar-Leuning-Collatz y no incluye
efectos dela limitacion de algun nutriente en el
crecimiento vegetal, que han mostrado los previos
analisis, pueden modular fuertemente la magnitud de
los efectos de la fertilización por CO2 predecidos por
los modelos de biosfera terrestre.
Una area importante para los futuros estudios de
modelacion será entender los fundamentos de los
mecanismos de la variacion de la fertilización por CO2
dentro de los modelos. Por ejemplo, ¿en qué medida
la fertilización por CO2 es mas debil en JULES
comparado con ED2 e IBIS vinculado a su alta
sensibilidad para aumentar la temperatura del aire? y
¿cuáles son las causas que hace que la divergencia de
las tasas de fertilización por CO2 vistas en ED2 e IBIS
tiendan despues del año 2060 (Fig 8 d-f), dado que
sus tasas iniciales de aumento son similares?
Hasta ahora, hay limitada informacion disponible
para evaluar la precision de las diferentes
predicciones vistas en la fig. 6ª. Los analisis de los
inventarios forestales de toda la cuenca indican que
el AGB de los bosques amazonicos han incrementado
en las ultimas decadas, y esto se puede atribuir al
incremento de CO2. Sin embargo, mientras los
experimentos de enriquecimiento de CO2 en el aire
libre (FACE) en los ecosistemas forestales templados
sensibilidades climaticas en los modelos y, asi, reducir
el rango de los resultados del modelo visto en las
columnas de la fig 5.
Ademas de las mediciones de la variabilidad
interanual de AGB y los resultados de la manipulacion
de los experimentos de sequia, en los últimos años se
han desarrollado una gama diversa de otros estudios
empiricos relevantes para determinar la sensibilidad
climatica de los bosques amazonicos. En particular,
las mediciones de la variabilidad estacional en los
flujos de carbono y agua, estudios fisiologicos a
escala foliar y otros de gradientes altitudinales
tienen el potencial para proveer conocimientos
adicionales en los mecanismos fisiologicos que
respaldan las respuestas climaticas del bosque
amazonicos.
han encontrado un incremento promedio NPP de
23% en respuesta a las elevadas concentraciones de
CO2 de 550ppm, y la evidencia de estudios basados
en la camara implica que los efectos de la
fertilizacion inducida por el CO2 ocurrirán en bosques
tropicales, todavía, no se han desarrollado
experimentos FACE comparables en estas zonas. Las
diferencias sustanciales en la composición de
especies, el clima y los nutrientes del suelo
disponibles en los bosques tropicales y templados
podrian significar que los impactos de las altas
concentraciones de CO2 en el bosque tropical son
considerablemente diferentes que los medidos en la
zona templada. Hickler (2008) argumenta que
mayores temperaturas podrian resultar en mayores
tasas de fertilización por CO2 , mientras otros dicen
que las respuestas de la fertilización por CO2 del
bosque tropical podria ser reducido por los nutrientes
del suelo, en particular por la baja disponibilidad de
fosforo. Los estudios tambien indicaron que
incrementar los niveles de CO2 favorece el
crecimiento de lianas y los de rapido crecimiento,
pero las tres especies pioneras de vida corta, y se ha
indicado que este podria alterar la composición de las
capas y causar la disminución de la biomasa forestal
en vez de incrementarla. El reciente experimento
FACE dará la evidencia experimental necesaria con
respecto a la naturaleza y magnitud de la fertilización
por CO2 en los bosques amazonicos, que promete
proveer una evaluacion empirica de la magnitud de
las predicciones de la fertilización por CO2 vistas en la
fig. 6ª.
Un segundo resultado interesante de este analisis es
la prediccion de que los niveles altos de CO2 aliviaran
los impactos negativos del estrés hidrico en la
dinamica de AGB (fig. 8, panel c y f), lo cual es
consistente con los resultados de Ramming (2010) y
Huntingford (2013). Los experimentos de FACE en
ecosistemas de pastizales templados mostraron que
los altos niveles de CO2 incrementan de forma
significativa la eficiencia del uso del agua que puede
reducir los niveles de estrés hidrico vegetal. Los
estudios basados en la camara de plantulas tropicales
tambien han encontrado incrementos en la eficiencia
del uso del agua en respuesta a niveles altos de CO2;
Dinamica de los incendios
Nuestras simulaciones tambien indican que los
cambios inducidos por el clima en la frecuencia y
severidad de incendios tambien impactaran de forma
significativa los ecosistemas amazonicos, pero la
magnitud pronosticada y la extension espacial de los
impactos de incendios varian considerablemente
entre ED2 e IBIS (Fig 6b). Las diferencias más notables
se dan en las regiones de sabana donde IBIS predice
pérdidas importantes de AGB impulsado por los
incendios mientras que ED2, no. En particular, esta
diferencia surge por el efecto interactivo entre el
clima y el fuego: En ED2, la AGB y las cargas de
combustibles en estas areas son bajas y se proyecta
que se mantendrán asi en el futuro, mientras que el
cambio climatico ejerce un efecto positivo fuerte
sobre AGB en IBIS en las regiones de sabana (Fig. 5)
que incrementa las cargas de combustible y por lo
tanto aumenta la severidad y ocurrencia de los
incendios. Consecuentemente, mientras ED2 e IBIS
difieren marcadamente en sus predicciones de los
impactos del cambio climatico (Fig 5), sus
sin embargo, la aplicabiliad de estos estudios basado
en plantulas a capas forestales tropicales han sido
cuestionados. Ademas de evaluar la magnitud total
del crecimiento inducido por CO2, otra prioridad
importante para el experimento de FACE del
Amazonas será evaluar las predicciones vistas en la
figura 8 (paneles c y f) cuya elevación de CO2 mitigará
los impactos negativos de estrés hidrico surgidos de
los cambios de precipitacion en toda la region.
predicciones para el efecto combinado neto de estos
dos impulsadores son muy similares (Fig 9b).
Hasta ahora se desconoce la precisión de las
predicciones de los modelos de biosfera terrestre con
respecto a cómo la intensidad y frecuencia de los
incendios cambiaran sobre el siglo que viene como
un resultado de los cambios forzados por el clima y
los inducidos por el CO2 en la composición del
ecosistema (Fig 6ª). La evaluación de estos modelos
en la region Amazonas está, hasta ahora, enfocado
en evaluar las predicciones del modelo de los flujos
de carbono y agua, y las respuestas de sequia. Como
los resultados mostrados en la fig 6b enfatizan, sin
embargo, que hay una gran necesidad para evaluar
las predicciones de la dinamica de los incendios en el
Amazonas y sus regiones circundante. Dos métricas
empíricas relevantes para estas evaluaciones son la
informacion satelital con respecto a los patrones
espaciales existentes y la variabilidad interanual en la
incidencia y severidad de los incendios en la region y
la capacidad del modelo para capturar el resultado de
los experimentos de incendios.