EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA MACROECONÓMICA

La teoría Macroeconómica tiene sus orígenes en el

estudio del ciclo económico y en la teoría monetaria.1
2 En general, los primeros teóricos creían que los
factores monetarios no podían tener un impacto sobre
los factores reales, como la producción real. John
Maynard Keynes atacó algunas de estas teorías
"clásicas" y produjo una teoría general que describía a
la economía entera en términos agregados en vez de individuos, partes microeconómicas. Al
intentar explicar el desempleo y la recesión, Keynes se percató de la tendencia de las personas
y los negocios de acumular dinero y evitar invertir durante una recesión. Argumentó que esto
invalidaba la suposición de los economistas clásicos, quienes pensaban que el mercado se
compensaba eliminando el exceso de productos y eliminando la mano de obra ociosa.3 La
palabra macroeconomía fue usada por primera vez por Rangar Frisch.

La generación de economistas que siguió a Keynes sintetizó su teoría con la microeconomía

neoclásica para formar la síntesis neoclásica. Aunque la teoría Keynesiana originalmente
omitió una explicación de los niveles de precio y la inflación, tiempo después los keynesianos
adoptaron la Curva de Phillips para modelar los cambios en los niveles de precios. Algunos
keynesianos se opusieron al método de síntesis en el que se combinó la teoría de Keynes con
un sistema de equilibrio, ellos defendían el uso de modelos de desequilibrio. Los
monetaristas, dirigidos por Milton Friedman, adaptaron algunas de las ideas de la postura
keynesiana, como la importancia de la demanda de dinero, sin embargo argumentaban que
los keynesianos habían ignorado el rol de la oferta de dinero en la inflación. Robert Lucas y
otros macroeconomistas neoclásicos criticaron los modelos keynesianos que no trabajaban
bajo el supuesto de expectativas racionales. Lucas también criticó que los modelos empíricos
keynesianos no serían estables ya que se encontraban basados en cimientos
microeconómicos.

La nueva escuela clásica culminó en la teoría del ciclo económico real (RBC). Al igual que
en los modelos clásicos tempranos, los modelos RBC asumían que los mercados se
compensaban y que los ciclos económicos eran dirigidos por los cambios en la tecnología y
en la oferta, y no por la demanda. Los nuevos keynesianos intentaron direccionar una gran
cantidad de las críticas hechas por Lucas y otros economistas neoclásicos en contra de los
neokeynesianos. Los neokeynesianos adoptaron las expectativas racionales y crearon
modelos con microfundaciones de precios rígidos que indicaban que las recesiones podían
seguirse explicando por los factores de la demanda, ya que la rigidez detendría la caída de
los precios debido a la compensación del mercado, dejando un superávit de bienes y mano
de obra. La nueva síntesis neoclásica combinaba elementos de los neoclásicos y los
neokeynesianos en un consenso. Otros economistas evitaron el debate entre los neoclásicos
y los neokeynesianos y crearon las nuevas teorías de crecimiento de un crecimiento
económico a largo plazo.7 La Gran recesión provocó una retrospectiva al estado de esta
materia y una parte de la atención popular se enfocó en las economías heterodoxas.

Orígenes

La macroeconomía desciende de dos áreas de investigación: la teoría del ciclo económico y

la teoría monetaria.12 La teoría monetaria data del siglo 16 y del trabajo de Martín de
Azpilcueta, mientras que el análisis del ciclo económico data de la mitad del siglo 19.

La teoría del ciclo económico

Comenzando con William Stanley Jevons y

Clément Juglar en 1860, 10 los economistas
intentaron explicar los cic los de los cambios
frecuentes y violentos en la actividad
económica. Un logro clave en este esfuerzo
fue la fundación de la Oficina Nacional de
Investigación Económica de los Estados Unidos por Wesley Mitchell en 1920. Este hecho
marcó el inicio del boom en los modelos ateóricos y estadísticos de la fluctuación económica
(modelos basados en ciclos y tendencias en lugar de teorías macroeconómicas) que llevaron
al descubrimiento de tendencias económicas aparentes como la curva de Kuznets.
Otros economistas se enfocaron más, en teoría, de su análisis en el ciclo económico. La
mayoría de las teorías del ciclo económico se basaban en un factor único, como la política
monetaria o el impacto del clima en las economías basadas en la agricultura. Aunque la teoría
del ciclo económico ya estaba bien establecida para 1920, el trabajo de los teóricos como
Dennis Robertson y Ralph Hawtrey tuvo un pequeño impacto en la política pública. Su teoría
del equilibrio parcial no podían capturar un equilibrio general, en donde los mercados
interactúan uno con otro; en particular, las teorías tempranas del ciclo económico trataban el
mercado de bienes y el mercado financiero de forma separada. La investigación realizada en
estas áreas usaron métodos microeconómicos para explicar empleo, niveles de precio y las
tasas de interés.

La teoría monetaria

Inicialmente la relación entre los niveles de precio

y la producción era explicada por la teoría
cuantitativa del dinero; David Hume presentó ésta
teoría en su trabajo De dinero de 1752 (Essays,
Moral, Political, and Literary, Parte II, Ensayo III).
La teoría cuantitativa veía a la economía completa
a través de la ley de Say, la cual declaraba que lo que sea que se ofertara en el mercado sería
vendido, en resumen, que los mercados siempre se compensaban. En este punto de vista, el
dinero es neutral y no puede impactar factores reales en una economía, como los niveles de
producción. Esto fue consistente con el punto de vista de la dicotonomía clásica, de que los
aspectos reales y los factores nominales de la economía, como los niveles de precio y la oferta
del dinero, pueden ser considerados independientes uno del otro. Por ejemplo, agregar más
dinero a una economía solo aumentaría los precios y no aumentaría la producción de bienes.

La teoría cuantitativa del dinero dominó la teoría macroeconómica hasta 1930. Dos versiones
fueron particularmente influyentes, una desarrollada por Irving Fisher en trabajos que
incluían su escrito de 1991 El poder de compra del dinero y otra por economistas de
Cambridge en el transcurso del inicio del siglo .La versión de Fisher acerca de la teoría
cuantitativa puede expresarse por la posesión de la velocidad del dinero (la frecuencia a la
que un precio dado de divisa es usado en las transacciones) (V) y la constante de ingreso real
(Q), y permitiendo la oferta de dinero (M) y el nivel de precio (P) para variar en la ecuación
de cambio:

La teoría general de Keynes

Puede decirse que la macroeconomía

moderna empezó con Keynes y la
publicación de su trabajo La teoría general
de empleo, interés y el dinero en 1936.
Keynes expandió el concepto de la
preferencia por la liquidez y creó una teoría
general de como la economía funcionaba.
La teoría de Ke ynes reunía por primera vez
factores monetarios y reales,explicaba el desempleo y sugería una política para lograr una
estabilidad económica.

Keynes sostenía que la producción económica está correlacionada positivamente con la

velocidad del dinero. El explicaba la relación a través de cambiar la preferencia por la
liquidez: las personas incrementan la cantidad de dinero que tienen durante tiempos de
dificultad económica a través de la reducción de su gasto, que en un futuro retrasa a la
economía. Esta paradoja del ahorro afirmaba que los individuos intentan sobrevivir una
recesión solo empeorándola. Cuando la demanda del dinero incrementa, la velocidad del
dinero disminuye. Una disminución en las actividades económicas indican que los mercados
pueden no estar compensado, dejando un exceso de bienes y capacidad ociosa. Poniendo la
teoría cuantitativa de cabeza, Keynes argumentó que los cambios de mercado afectaban las
cantidades y no los precios. Keynes remplazo la asunción de una velocidad estable con una
de un nivel de precio fijo. Si el gatos cae y los precios no, el superávit de bienes reduce la
necesidad de trabajadores e incrementa el desempleo.

Los economistas clásicos tuvieron dificultades para explicar el desempleo involuntario y las
recesiones, ya que ellos aplicaron la ley de Say al mercado de mano de obra y esperaron que
todas las personas dispuestas a trabajar por el salario predominante serían contratadas. En el
modelo de Keynes, el empleo y la producción eran impulsados por la demanda agregada, la
suma del consumo y la inversión. Ya que el consumo permanecía estable, la mayoría de las
fluctuaciones en la demanda agregada provienen de la inversión, la cual es impulsada por
varios factores, incluyendo expectativas, "Espíritus animales" y las tasas de interés. Keynes
argumentaba que la política fiscal podía compensar esta volatilidad. Durante la recesiones,
el gobierno podía incrementar el gasto para comprar el exceso de bienes y emplear a la mano
de obra ociosa. Además, un Efecto multiplicador incrementaría el efecto de este gasto directo
ya que los nuevos empleados gastarían su ingreso, lo que fluiría a través de la economía,
mientas que las empresas invertirían para responder al incremento en la demanda.

La recata de Keynes para la fuerte inversión pública tenía vínculos con la incertidumbre.
Keynes había dado una perspectiva única en la inferencia estadística en su escrito de 1921
llamado Un tratado sobre la probabilidad, el cual fue escrito años antes de sus trabajos
económicos más importantes. Keynes pensaba que una inversión pública fuerte y una política
fiscal podrían contrarrestar el impacto negativo que las fluctuaciones económicas podrían
tener en la economía. Mientras los sucesores de Keynes prestaron poca atención a las partes
probabilísticas de su trabajo, la incertidumbre pudo haber tenido una parte central en los
aspectos de la inversión y de la preferencia por la liquidez de la teoría general.

El significado exacto del trabajo de Keynes ha sido debatido por un gran periodo de tiempo.
Incluso la interpretación de la receta política de Keynes para el desempleo, una de las partes
más explícitas de la teoría general, ha sido sujeta a debates. Economistas y eruditos debaten
acerca de si Keynes generaba su consejo para hacer un cambio en las políticas, o para indicar
un problema serio o una solución moderadamente conservativa para lidiar con un problema
menor.