EN LO PRINCIPAL : Querella.

PRIMER OTROSÍ : Diligencias.

SEGUNDO OTROSÍ : Forma de notificación.
TERCER OTROSÍ : Acredita personería.
CUARTO OTROSÍ : Patrocinio y poder.

S. J. DE GARANTÍA DE SANTIAGO (4°)

FRANCISCO CASTRO SALGADO, abogado, en representación judicial del

Sr. Ministro del Interior y Seguridad Pública, según consta en mandato que se
acompaña en un otrosí de esta presentación, domiciliado en Teatinos 92 piso 7°,
comuna y ciudad de Santiago, con respeto digo:

Que en mi calidad de representante judicial del Ministro del Interior y

Seguridad Pública, quien debe velar por el mantenimiento del orden y la seguridad
pública en el país, y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 111 del Código
Procesal Penal, y el artículo 3° a) letra a) del Decreto con Fuerza de Ley Nº 7.912;
formulamos querella criminal en contra de todos quienes resulten responsables del
delito de AMENAZA A MIEMBRO DE UN TRIBUNAL DE JUSTICIA, previsto y
sancionado en el artículo 264 del Código Penal; así como de cualquier otro ilícito
que se determine durante el transcurso de la investigación, en base a los
argumentos de hecho y de derecho que a continuación pasamos a exponer:

I. LOS HECHOS

Como es de público conocimiento SS., el miércoles 29 de enero de 2020 se

llevó a efecto audiencia de control de detención y formalización de la investigación
en contra del funcionario de Carabineros de Chile Sr. Carlos Martínez Ocares, por
cuasidelito de homicidio tras el atropello del Sr. Jorge Mora, a las afueras del
estadio Monumental, tras el partido disputado entre Colo Colo y Palestino el
martes 28 de enero en la noche.
Dicha audiencia fue dirigida por la Jueza del 14° Juzgado de Garantía de
Santiago bajo el RIT n° 831-2020, doña Andrea Acevedo Muñoz, quien tras el
debate de costumbre sobre solicitud de medidas cautelares, resolvió

1
fundadamente decretar las medidas cautelares del artículo 155 letra c) y d) del
Código procesal Penal, esto es, firma semanal y arraigo nacional.

Los hechos que fundan la presente querella son principalmente dos:

1.- Una serie de “funas” (actos de agravio y repudio públicos según uso y
costumbre de dicho término) sufridas por la Jueza Andrea Acevedo Muñoz a
través de distintas redes sociales (Facebook, Twitter, Instagram), dentro de las
cuales se profirieron amenazas de muerte y otros males en razón de la
fundamentación de su dictamen con posterioridad a la realización de la audiencia
referida, amenazas que ya son parte de una investigación producto de una
denuncia realizada por la propia magistrada, y que no serán reproducidas puesto
que la remisión del presente libelo será a la Fiscalía Oriente del Ministerio Público,
que lleva adelante la indagatoria.

2.- Una manifestación el día 02 de febrero a las 12.30 hrs.

aproximadamente, que consistió en la asistencia a las afueras del domicilio
particular de la Jueza Andrea Acevedo Muñoz, situado en la comuna de Las
Condes (cuyo detalle se omitirá para ser incorporado a la investigación a
través de diligencias policiales y de ese modo no afectar a la víctima directa)
por una importante cantidad de personas (cerca de 200), en su mayoría
movilizadas en bicicletas, en la cual se le profirieron también una serie de
consignas que denostan su condición de jueza y también de persona, dentro de
las que también se encontraban amenazas directas de muerte y otros males por
personas hasta ahora no identificadas, fuera además, de la colocación de un
lienzo que decía “evadir, pedalear, otra forma de luchar”. Todas las mencionadas,
acciones tendientes a amenazar e intimidar a la magistrada en razón de las
funciones que normalmente ejerce y particularmente, a raíz de la resolución
dictada el miércoles 29 de enero en la audiencia ya referida, lo que incluso, ha
llevado a que se decrete la medida de protección policial especial a la víctima.

II. EL DERECHO

2
 Los hechos anteriormente descritos, constituyen el delito de AMENAZA A
MIEMBRO DE UN TRIBUNAL DE JUSTICIA, previsto y sancionado en el artículo
264 inciso 1° del Código Penal, que dispone:

“ART. 264.

El que amenace durante las sesiones de los cuerpos colegisladores o en las

audiencias de los tribunales de justicia a algún diputado o senador o a un miembro
de dichos tribunales, o a un senador o diputado por las opiniones manifestadas en
el Congreso, o a un miembro de un tribunal de justicia por los fallos que hubiere
pronunciado o a los ministros de Estado u otra autoridad en el ejercicio de sus
cargos, será castigado con reclusión menor en cualquiera de sus grados.”…

Por su parte, de conformidad a lo dispuesto en el párrafo segundo del

artículo 3° del Decreto con Fuerza de Ley Nº 7.912, Ley Orgánica del Ministerio
del Interior, especialmente en su letra a) esta autoridad, en cumplimiento de su
obligaciones dirigidas a la mantención de la seguridad, tranquilidad y orden
públicos, se encuentra facultada para deducir querellas criminales:

a) cuando el o los hechos que revistan caracteres de delito hubieren

alterado el orden público, impidiendo o perturbando gravemente la
regularidad de las actividades empresariales, laborales, educacionales o
sociales o el funcionamiento de los servicios públicos o esenciales para la
comunidad, o bien impidiendo o limitando severamente a un grupo de
personas el legítimo goce o ejercicio de uno o más derechos, libertades o
garantías reconocidos por la Constitución Política de la República;

En un Estado de Derecho democrático, la legitimidad de las decisiones públicas

está dada por el proceso formal de diálogo y consenso de posiciones
contrapuestas, siendo la libre expresión de ideas en espacios públicos y privados
un bien a promover y resguardar. Por esta razón, la legítima expresión de las
diversas cosmovisiones y formas de vida se encuentra tutelada en nuestra
Constitución primordialmente con la igualdad ante la ley (Art. 19 n° 2), la igual
protección de la ley en el ejercicio de los derechos (19 n° 3), la libertad de

3
consciencia y el ejercicio libre de todos los cultos que no se opongan a la moral,
las buenas costumbres y al orden público (Art. 19 n° 6); así como la libertad de
emitir opinión y la de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por
cualquier medio, sin perjuicio de responder de los delitos y abuso que se cometan
en el ejercicio de estas libertades (Art. 19 n° 12).
Con todo, y tal como se enuncia de las garantías ya mencionadas, el ejercicio de
las mismas no es absoluto, sino que tiene su límite en la ley, y en el legítimo
ejercicio de los propios derechos y libertades reconocidos a todos los ciudadanos.
Por lo mismo, es preciso hacer uso de los medios legalmente consagrados para
sancionar debidamente casos como éste, en que no se trata de un legítimo
ejercicio de las mencionadas garantías y libertades, sino de un uso abusivo de las
mismas.
En consecuencia, la violencia no es aceptable como expresión en un Estado de
Derecho democrático, y siendo la tolerancia activa a la diversidad un valor de la
democracia, acometidas como la que sufrió la Jueza del 14° Juzgado de Garantía
de Santiago Doña Andrea Acevedo Muñoz, destinadas a agredir, intimidar y
obstaculizar finalmente el ejercicio de la jurisdicción, reservado exclusivamente a
los Tribunales de Justicia, no resultan aceptables bajo nuestra legislación.

Atendido los hechos materia de esta querella, y por la importante investidura del
cargo que detenta la víctima de los hechos denunciados, esta cartera de gobierno
se encuentra facultada por expreso mandato legal para deducir querella criminal.

POR TANTO, en virtud de lo expuesto y lo

prescrito en el artículo 269 del Código Penal, el artículo 3° a) letra a) del Decreto
con Fuerza de Ley N° 7912 de 1927, y artículos 111 y siguientes del Código
Procesal Penal, y demás normas legales pertinentes,

A V.S. RESPETUOSAMENTE PIDO: tener por interpuesta querella criminal en

contra de todos quienes resulten responsables del delito de AMENAZA A
MIEMBRO DE UN TRIBUNAL DE JUSTICIA, previsto y sancionado en el artículo
264 del Código Penal; así como de cualquier otro ilícito que se determine durante
el transcurso de la investigación, declararla admisible y remitirla al Ministerio

4
Público para su conocimiento y fines pertinentes de la investigación, a fin de que
se aplique el máximo rigor que contempla la ley penal en la materia.

PRIMER OTROSÍ: Solicito a V.S., tener presente que solicitamos la práctica de las
siguientes diligencias por parte del Ministerio Público:

1. Se despache orden amplia de investigar a la brigada de Cibercrimen de la

PDI, que incluya la realización de un completo “barrido” de redes sociales
con el objetivo de recabar detalles de los usuarios que han amenazado a la
jueza;
2. Se ordene la recopilación de las imágenes de las cámaras de seguridad
que se encuentran instaladas en el sector, y que las mismas sean
analizadas a fin de lograr la identificación de las personas que protagonizan
los desórdenes y amenazas denunciados;
3. Se cite a declarar a la víctima de los hechos, la magistrada del 14° Juzgado
de Garantía de Santiago, doña Andrea Acevedo muñoz, con el fin de que
preste declaración sobre los hechos materia de la denuncia, con las
respectivas consideraciones atendidas las labores de la magistrada.

SEGUNDO OTROSI: Propongo a V.S., de acuerdo con el artículo 31 del Código

Procesal Penal, como forma especial de notificación de las citaciones y
resoluciones que se dicten en este proceso, a la siguiente dirección de correo
electrónico: notificaciones@interior.gob.cl.

TERCER OTROSÍ: Solicito a V.S. tener por acompañados los siguientes

documentos que acreditan nuestra personería:

1) Copia del Decreto N° 543, de 28 de octubre de 2019, en que consta el

nombramiento de don Gonzalo Blumel Mac-Íver como Ministro del Interior y
Seguridad Pública.

2) Copia autorizada del mandato judicial de 28 de octubre de 2019, otorgado

por don Gonzalo Blumel Mac-Íver, ante la Notaría Pública de don Juan Ricardo
San Martín Urrejola, en donde consta nuestra personería para actuar en este

5
proceso, para efectos de que sea incorporado a los registros del Tribunal, con el
fin de ser tenido a la vista en presentaciones futuras.

CUARTO OTROSI: Solicito a V.S., tener presente que en mi calidad de

mandatario judicial, asumo personalmente el patrocinio y poder en estos autos.

Francisc Firmado
digitalmente
o por Francisco
Arnaldo Castro
Arnaldo Salgado
Castro Fecha:
2020.02.04
Salgado 12:35:41 -03'00'