“Año de la Universalización de la Salud”

Juliaca, 15 de Enero del 2020.

SEÑOR:
DEPARTAMENTO LEGAL DE REDES SAN ROMAN.
SR.

ASUNTO: SOLICITO LA NULIDAD DEL PROCESO DE ELECCION DE LA

ASAMBLEA Y CONSEJO DIRECTIVO DE LA CLASS JORGE CHAVEZ.

Presente.-
De mi mayor consideración:

Yo, DIONICIO JESUS AGUIRRE SALDIVAR, con

D.N.I. Nº 02392101, PRESIDENTE DE LA ASOCIACION……… DE LA
URBANIZACION JORGE CHAVEZ, con domicilio en el jirón Jarufe 146 Santa
Bárbara, del distrito de Juliaca, provincia de San Román y departamento de
Puno, ante usted con el debido respeto me presento y digo:

Para convenir a los intereses de la comuna…… urbanización Jorge

Chávez, SOLICITO LA NULIDAD DEL PROCESO DE ELECCION DE LA
ASAMBLEA Y CONSEJO DIRECTIVO DE LA CLASS JORGE CHAVEZ de
fecha ……………….., siendo que se presentó inconsistencia por las siguientes
causas:

 Problemas de convocatoria.
 Falta de requisitos esenciales.
 Quorum mal dirigido.
 La elección de representantes no fue forma democrática.
Estando a la complejidad de la situación mencionamos que la acción de
nulidad de asamblea tiene por objeto declarar la ineficacia de la reunión misma
ante inconsistencias aparentes que ya se detalló en el párrafo anterior.

Adjunto copia de DNI.

Sin otro particular quedo anticipadamente agradecido.
Atentamente,

__________________________________
DIONICIO JESUS AGUIRRE SALDIVAR
D.N.I. Nº 02392101
 “Año de la Universalización de la Salud”
Juliaca, 15 de Enero del 2020.

SEÑOR:
DEPARTAMENTO LEGAL DE REDES SAN ROMAN.
SR.

ASUNTO: SOLICITO LA NULIDAD DEL PROCESO DE ELECCION DE LA

ASAMBLEA Y CONSEJO DIRECTIVO DE LA CLASS JORGE CHAVEZ.

Presente.-
De mi mayor consideración:

Juan Julio CHAMBI APAZA, identificado con DNI. N° XXXXXXX,

PRESIDENTE DE LA COMUNA…………….,con domicilio real en Av.
Progreso S/N – Urbanización Popular 12 de enero del distrito de Juliaca,
Provincia de San Roman y departamento de Puno, y con domicilio procesal en
el Jr………………………, de esta ciudad de Juliaca, a Ud. como mejor
proceda en derecho digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL

Que, al amparo de lo dispuesto en la Ley Nº 29124 en el Art. 139 Inc. 14 de la

Constitución Política del Estado y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO
A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR
DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL
ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el propósito
de que en su oportunidad en vía de saneamiento y calificando la demanda se
declare disponiendo se NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL
RECURRENTE, por los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA

PRETENSIÓN:
PRIMERO: Que, en circunstancias en que mi padre, el 03 de septiembre del
presente año se había aproximado en horas de la mañana, como habitualmente
los hace cada primera semana de cada mes a su casa ubicado en el Jr. Miraflores
Nº 1165 del Barrio Villa Hermosa de esta ciudad de Juliaca, para ver si la casa
de mi padre se encontraba bien y sin problemas. Casualmente encuentra una
notificación en el que se me considera en calidad de demandado, tal hecho mi
padre me comunica en el mismo instante de la existencia de un proceso judicial
en mi contra. Es así Sr. Juez como llegó a tomar conocimiento por vez primera
de la existencia de un proceso judicial en mi contra empero no del contenido
de la demanda.

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra,

la demandante señala como mi domicilio real y actual1 ubicado en el Jr.
Miraflores Nº 1165 del Barrio Villa Hermosa de esta ciudad de Juliaca, cuando
la misma tiene pleno conocimiento de que mi persona por más de 10 años,
radica en el domicilio señalado en el exordio de la presente. Ahora, si bien en
mi documento nacional de identidad se señala como domicilio el Jr. Miraflores
Nº 1165 de esta ciudad de Juliaca cambié únicamente para realizar algunos
trámites administrativos2, ello per se no indica por ninguna razón que mi
domicilio real y actual, más cuando la dirección domiciliaria que hacemos
referencia es de propiedad de mi padre que vive actualmente en el Distrito de
Conima de la Provincia de Moho.

TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno

conocimiento la demandante que el recurrente radica por más de 10 años en la
dirección señalada en el exordio, más cuando en el tiempo de convivencia que
tuvimos con la demandante por un periodo menos de un año, tuvimos por
domicilio en el Distrito Huaypetuhe y fruto de dicha relación nace mi menor

1 Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.

2 En su oportunidad presentaremos tales medios probatorios.
hijo Jhon Elvis CHAMBI CAÑAZACA, pero por incomprensión e
imposibilidad de hacer vida en común decidimos separarnos y poner fin a toda
clase de relación.

CUARTO: Que, actualmente el recurrente Señor Juez tiene su nuevo

compromiso y restableció una nueva familia desde hace más de un año la misma
que tenemos como domicilio conyugal el señalado en el exordio, por lo que a
todas luces la demandante actúa dolosamente al señalar como mi domicilio el
que no me corresponde, con ello pretende obtener sentencia a su favor
poniéndome en estado de absoluta indefensión al no tomar el recurrente,
conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda.

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de patrimonio autónomo,
pueden ser parte material en un proceso3 pero para efectos de una relación jurídica
procesal válida, se requiere no sólo poner en conocimiento de la investigación
o demanda en su contra sino básicamente individualizar al demandante y señalar
correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad pasiva
para obrar4 e interés para obrar5, los mismo constituyen presupuestos
procesales de fondo6. El recurrente como parte demandado en el presente
proceso judicial, habiendo tomado conocimiento recién la existencia del
presente proceso judicial ya en etapa de citación a audiencia única, al no tener

3 Art. 57 del Código Procesal Civil.

4 El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo de
intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso concreto.
5 Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para satisfacer

su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata,
actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
6 las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o

desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el
mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para obrar y
la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la
demanda de ahí el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que
la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
oportunidad para conocer del contenido de la demanda consecuentemente al
no absolver la misma, ese hecho me pone en un estado de indefensión
absoluta por lo que se ve gravemente afectado el derecho constitucional
del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el recurrente
acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del
CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO

JURÍDICO PROCESAL.-

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden

formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra
establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad
que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a
dos momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado con el
acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado
recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal de
nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su
participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo
supuesto.

4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL

DEL DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo
XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho7. Ello
desde luego implica el derecho al debido proceso8 como derecho fundamental.

7 Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
8 El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido proceso

sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido
En efecto, plantearse los derechos fundamentales como garantías procesales
materiales o sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a
proteger los propios derechos fundamentales.[…]. En ese sentido, los derechos
fundamentales como garantías procesales, se convierten tanto en derechos
subjetivos como en derechos objetivos fundamentales9. Además el derecho al
debido proceso comprende: Derecho de defensa10 y también Principio de
igualdad procesal11, principios que con la aparente convalidación de las
notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde, están siendo
vulneradas.

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO

PROCESAL VÁLIDA:

Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de
la acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación de la demanda se
verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos
de la demanda, componentes de los presupuestos procesales, así como la
legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de las
condiciones de la acción, a efectos de un íter procedimental válido que lleve a
una sentencia de mérito12. […] el más importante es el acto procesal de la

proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido proceso
sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables;
mientras que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trámite y de
procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho
constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
9 Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
10 .- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial, mediante la

asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su
defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y con una defensa
eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado.
11 En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre las

partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad ante la
ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional Argentino, Ediar,
Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
12 EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-

AA%20Resolucion.html
notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o
resoluciones sería secreta y las partes carecerían de la oportunidad para
contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el
derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actúan
los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar
firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes, […]13. En caso de
autos, se está desnaturalizando la finalidad de la notificación, que es poner en
conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes conforme lo
establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte de la
demandante, al señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria que no me
corresponde más cuando el domicilio según nuestra legislación se define el
domicilio como el lugar habitual de residencia de un persona, así lo define el
Art. 33 del C.C..

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia cuando lo que se

pretende hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo que el Juez
debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el
derecho de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no admite limitación y
restricción en su ejercicio”14. Por ello, al notificarse en el domicilio que no me
corresponde, el emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni
oportuna todo por no señalar mi domicilio correctamente la demandante.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un requisito
indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el acto
cuestionable”15.“La contravención del debido proceso acarrea la nulidad procesal, originado en
la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que

13Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en

blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.

14 Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
15 Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado judicialmente inválido16”En
consecuencia es necesario realizar la notificación válidamente.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03 de octubre del presente
año, expedido por la Municipalidad Distrital de Huaypetuhe, Provincia de
Manu del Departamento de Madre de Dios.
2.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo que se acredita que
vengo radicando desde hace más de una década en el Distrito de Huaypetue,
Provincia de Manu del Departamento de Madre de Dios.

VI.- ANEXOS
1.a.- Copia simple del DNI del recurrente
1.b.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03 de octubre del presente
año, expedido por la Municipalidad Distrital de Huaypetuhe, Provincia de
Manu del Departamento de Madre de Dios.
1.c.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo que se acredita que
vengo radicando desde hace más de una década en el Distrito de Huaypetue,
Provincia de Manu del Departamento de Madre de Dios.
1.d.- 02 cédulas de notificación
1.e.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.
1.f.- 01 copia simple del escrito y sus anexos

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva
mi derecho a la defensa es que solicito se me de por apersonado al presente

Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales Civiles”
16

Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
proceso judicial y tenga por señalado domicilio procesal el señalado en el
exordio. SE ACCEDA.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito la

suspensión de audiencia de ley, señalada por su juzgado, hasta que se resuelva
la Nulidad de Actos Procesales. SE ACCEDA.

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales

conforme lo solicitado.
Juliaca, 07 de octubre del 2011