Informe Reunión Ordinaria de la Junta Universitaria

miércoles, 1 de diciembre de 2010

La reunión de la Junta Universitaria comienza a eso de la 1:30 de la tarde con un informe

del Comité de Ley y Reglamento de la Junta quien fue presentado por el Dr. Miguel
Muñoz, Rector del Recinto Universitario de Mayagüez.

Las dos propuestas recomendadas por este comité fueron aprobadas. Ambas propuestas
responden a la ley # 128 del 11 de agosto de 2010. Una vez terminado ese punto se
procedió con la corrección y aprobación de las actas anteriores . Se aprobaron las actas
del 1 de septiembre de 2010 y la del 6 de octubre de 2010. El acta del 10 de noviembre de
2010 quedo pendiente por la secretaria de la Junta Universitaria.

Posteriormente, se continuo con el Informe del Presidente. En el mismo se presentaron

las actividades realizadas por la administración desde el comienzo de la probatoria que
fueron colocados diez de los once Recintos de la Universidad de Puerto Rico.

La Vicepresidenta de la Universidad nuevamente reitero la necesidad de que el sistema

universitario se mantuviese operando porque de ocurrir una interrupción no programada
de las labores académicas y administrativas se pondría en riesgo la acreditación y la
elegibilidad de fondos federales que tanto benefician a la institución.

Los compañeros profesores intentaron presentar una moción en este momento pero la
presidencia le indico que si no era relacionada con el asunto tenían que esperar a las parte
de la agenda dedicada a asuntos nuevos.

Posterior a la aclaración de la presidencia, varios rectores comenzaron a explicar los

estándares particulares señalados por la MSCHE que afectaban a sus Recintos y como se
estaban organizando los trabajos para corregirlos.
En este momento Luis Mercado, Rep. Estudiantil ante la Junta Universitaria por el
Recinto de Mayagüez enfatiza que es de suma importancia que logremos cumplir con
todos los estándares señalados por la MSCHE porque de lo contrario estaríamos
colocando en riesgo el futuro de nuestra Universidad.

Además señalo, que en el estándar 4 de Liderato y Gobernanza; la agencia acreditadota

solicita se definan los roles de todos los constituyentes en los organismos de gobierno
universitarios a fin de que se proteja la integridad institucional. Por lo tanto, es de suma
importancia que la administración y los estudiantes entiendan que cualquier reclamo
estudiantil aprobado en una asamblea tiene que ser canalizado a través de los Consejos de
Estudiantes. Los integrantes de este cuerpo son electos y son los únicos reconocidos por
el Reglamento General de Estudiantes.

Hay que tener claro que la asamblea es la autoridad suprema. Sin embargo, su autoridad
esta limitada por reglamentos y leyes. En un conflicto estudiantil no pueden existir` 5
grupos negociando a la vez; más aun cuando los mismos grupos no se ponen de acuerdo.
El deber de representar oficialmente a los estudiantes le pertenece a los Consejos
Generales de Estudiantes. El estándar 4 de MSCHE solicita definir los roles de los
organismos de gobierno universitario. El Consejo General de Estudiantes es el Cuerpo
oficial del gobierno estudiantil. Luego de expresado el anterior comentario, el Sr. Luis
Mercado procedió a presentar la siguiente moción:

La Junta Universitaria le solicita al Presidente de la Universidad de Puerto Rico el Dr.

José Ramón de la Torre que cumpla con su deber ministerial de mantener la Universidad
Abierta y no permita ningún cierre de la misma.

En estos momentos, una interrupción no programada de las operaciones académicas y

administrativas de la Universidad ocasionaría un daño irreparable a la acreditación y
pondría en riesgo la elegibilidad de fondos federales de los cuales gran parte del
estudiantado se beneficia.
Por tanto, la Junta Universitaria le solicita instruya a sus Rectores sobre cómo garantizar
que todos los Recintos se mantengan abiertos.

La moción fue secundada por el compañero Delfín Cardona y hubo oposición. La

oposición inicial fue basada en que la moción estaba fuera de orden y la misma tenía que
ser considerada en asuntos nuevos.

Inmediatamente un grupo de profesores y estudiantes solicitaron un receso para realizar

un caucus con el fin de discutir la moción. La presidencia concedió el receso. Durante el
caucus estudiantil participaron varios profesores entre ellos el Prof. Héctor Huyke y la
Prof. Johana de Jesús. La profesora de Jesús intentó convencer al caucus de realizar una
enmienda a la moción. Inicialmente, el compañero Mercado aceptó la enmienda pero con
la condición de que la misma aclarará que cualquier negociación o reclamo estudiantil
debía ser canalizado a través de los Consejos de Estudiantes según lo establecía el
reglamento. En este momento el Prof. Huyke aceptó la enmienda como deferencia a los
Consejos de Estudiantes. Sin embargo, la profesora De Jesús no quiso aceptar la
enmienda y se opuso rotundamente. Ante esta actitud de intransigencia el compañero
Mercado decidió mantener su moción sin aceptar enmiendas a la misma y se dio por
concluido el caucus.

Una vez regresamos a la reunión, la presidencia declara que debido al orden de la agenda
la moción se atendería en asuntos nuevos. Nuevamente continúan los Rectores
explicando el proceso que se ha establecido para lograr cumplir con la probatoria
impuesta por la MSCHE. Posterior a esto se finaliza el informe del presidente.

En este momento el compañero Luis Mercado, presenta una moción para que el artículo
4, 5 y 6 de la agenda se dejen sobre la mesa para la próxima reunión de la Junta
Universitaria. Según establecido en el libro de Procedimientos Parlamentarios esta
moción puede ser presentada en cualquier momento y solo requiere mayoría simple para
su aprobación. El Prof. Sotomayor se opone a la misma porque entiende no procede
debido a que representa un cambio en la agenda. El compañero Mercado le aclara que sí
procede y que el libro es claro en la página 110 que explica cuando se puede presentar
una moción para dejar un asunto sobre la mesa. Una vez finalizado el debate, el asesor
parlamentario declara en orden la moción de Mercado y se procede a votar por la misma.

La moción fue aprobada con 25 votos a favor. Esto representa mayoría en la Junta
Universitaria y además, aunque no era necesario para esa clase de moción la votación se
gana con mayoría extraordinaria que son 2/3 partes de los votos.

Cuando la secretaría informa que procede la moción, un grupo de profesores se disgusta y

comienzan a protestar no aceptando que la mayoría ya se había expresado a través de la
votación.

Se continua con el próximo punto en la agenda, Asuntos Nuevos. En este momento el

compañero Mercado presenta nuevamente la moción. La misma fue secundada y hubo
oposición.

Rápidamente la Prof. De Jesús presenta una moción sustitutiva con el fin de desplazar la
moción presentada por el compañero Mercado. Se conceden tres turnos a favor y tres en
contra para el debate. Una vez terminados los turnos se procede a votar. En la votación la
moción de la Prof. De Jesús no reunió los votos necesarios para ser aprobada. Por tanto la
moción del compañero Mercado prevalece.

El compañero Arturo Ríos, del Recinto de Rio Piedras, presenta una enmienda a la
moción para que se el primer párrafo de la moción lea como sigue:

La Junta Universitaria le solicita al Presidente de la Universidad de Puerto Rico el Dr.

José Ramón de la Torre y a la Junta de Síndicos que cumplan con su deber ministerial
de mantener la Universidad Abierta y no permitan ningún cierre de la misma.

La enmienda de Ríos fue secundada y hubo oposición. Luego de la votación la enmienda

del compañero Ríos fue aprobada. Hay que destacar que en medio del debate de la
enmienda ocurrió la presentación de una previa que presentó el compañero Ríos, pero en
la misma hubo confusión y la presidencia permitió que Ríos retirase la misma .
Luego, el compañero Mercado presentó una cuestión de previa para finalizar el debate y
se fue a votación. La previa no reunió los votos necesarios por tanto se continuaron
presentando las enmiendas.

El compañero Arturo Ríos, presentó otras tres enmiendas pero todas fueron derrotadas en
votación. En este momento comenzó a ponerse muy tensa la reunión debido a que un
grupo de profesores y estudiantes no podían aceptar que la mayoría no los estaba
apoyando y en tres ocasiones presentaron la moción de cierre. En las tres ocasiones
perdieron la moción y gano el que se continuaran los trabajos.

El primer intento de cierre no se ofreció explicación y lo perdieron. El segundo intento

fue porque estaban cansados y tenían mucha hambre pero en la votación gano el
continuar los trabajos. Finalmente, no quedándole opción una profesora informa que se
siente mal y que lamentablemente tiene que abandonar la reunión. Inmediatamente la
mesa presidencial excusa a la profesora de los trabajos.

Como algunos profesores notaron que no pudieron lograr su objetivo de cerrar la reunión;
entonces notificaron que abandonarían la reunión en solidaridad con la profesora que no
se sentía bien de salud. A pesar de todo varios profesores permanecieron en la reunión y
los estudiantes de Mayagüez, Arecibo, Aguadilla y Humacao. Al igual permanecieron en
la misma los 11 rectores y 5 funcionarios con la presidencia.

En este momento entra el Prof. Huyke a la reunión molesto porque el profesor de

Carolina no quería abandonar la reunión. El profesor Huyke tuvo la osadía de en frente
del resto de la Junta Universitaria de tratar de convencer al profesor de Carolina para que
abandonara la reunión.

Luego de ese intento fallido, algunos profesores y estudiantes continuaban nerviosos

porque sabían que la mayoría de los presentes estaban de acuerdo con la moción y ellos
no tenían forma de detener la aprobación de la misma.

La compañera Manuela Cortes, presenta una cuestión de Quórum y la secretaria constata

el quórum con todos los presentes en ese momento que eran 22 integrantes de la Junta.
Inmediatamente salen algunos estudiantes y profesores de la reunión para tratar de
nuevamente que la Srta. Cortes cuestione el Quórum. Efectivamente ella cuestiona el
quórum. La secretaria certifica el quórum con 20 integrantes por segunda ocasión. Sin
pasar 10 segundos vuelve a pedir cuestión de quórum y la mesa no da paso porque se
encontraban los mismos 20 de hace 10 segundos.

La compañera Cortes se retira de la reunión porque no logro su objetivo. El presidente

quien se había retirado a las 6:00pm de la reunión por otra reunión en agenda, se entiende
termino la misma una hora y media después y se logro reintegrar a los trabajos de la Junta
Universitaria.

Finalmente, se presenta la moción del compañero Mercado según enmendada y la misma

fue aprobada por unanimidad de los presentes con 20 votos afirmativos lo que
representa mayoría en la Junta Universitaria. La moción quedo
aprobada como sigue:

La Junta Universitaria le solicita al Presidente de la Universidad de Puerto Rico el

Dr. José Ramón de la Torre y a la Junta de Síndicos que cumplan con su deber
ministerial de mantener la Universidad Abierta y no permitan ningún cierre de la
misma.

En estos momentos, una interrupción no programada de las operaciones académicas

y administrativas de la Universidad ocasionaría un daño irreparable a la
acreditación y pondría en riesgo la elegibilidad de fondos federales de los cuales
gran parte del estudiantado se beneficia.

Por tanto, la Junta Universitaria le solicita instruyan a sus Rectores sobre cómo
garantizar que todos los Recintos se mantengan abiertos

Luego de aprobada esa moción se presenta una segunda moción que lee como sigue:
La Junta Universitaria apoya las gestiones realizadas por la vicepresidenta de asuntos
académicos la Prof. Ibis Aponte y endosa todas las labores realizadas por la misma; con
el fin de poder cumplir con la probatoria de la MSCHE y mantener la elegibilidad de los
fondos federales en nuestra institución.

La moción fue aprobada por unanimidad de los presentes con 20 votos afirmativos lo que
representa mayoría en la Junta Universitaria y evidencia que sí existía el Quórum
requerido por nuestro reglamento.

Finalmente, se presenta la moción de cierre, la misma fue secundada y no hubo

oposición. Se cierran los trabajos por ese día.

Nota: Queremos dejar claro que los profesores y estudiantes que abandonaron la reunión
lo hicieron porque no saben aceptar las decisiones de la mayoría. Cuando ven que pueden
perder hacen todo lo necesario para detener los trabajos. Curiosamente se retiran de la
reunión porque tenían hambre y una profesora no se sentía bien. Sin embargo, cuando
salimos de la reunión estaban afuera dialogando. Quiere decir que su hambre no era tan
apremiante ni la situación de la profesora tan urgente. Solo querían detener los trabajos
porque no lograron convencer a la mayoría.

Esa es la democracia que dicen defender este grupo de profesores y estudiantes. Cuando
ven que la mayoría no los apoya abandonan la reunión para tratar de detener la misma.

Este informe es presentado Por:

Luis Mercado, Rep. Estudiantil ante la Junta Universitaria por el Recinto de Mayagüez

Delfín Cardona, , Rep. Estudiantil ante la Junta Universitaria por el Recinto de Aguadilla

Ramón Hernández, Rep. Estudiantil ante la Junta Universitaria por el Recinto de Arecibo