HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO I CURSO 2008/2009 gCONS - ETSICCP-UDC

EJERCICIO: DIMENSIONAMIENTO FRENTE A ESFUERZO CORTANTE

La sección representada muestra el predimensionamiento a flexión de una sección de apoyo de una viga
de hormigón armado, en la que se han empleado los materiales siguientes:
- Hormigón: HA-25/P/20/IIa
- Acero: B500SD
La distancia entre el paramento inferior y la fila más baja de armaduras es de 40 mm.

38 φ10

30 cm

6 φ10 6 φ10 100 cm

32 φ20 30 cm

100 cm 25 cm 150 cm 25 cm 100 cm

Suponiendo que el cortante de cálculo fuera Vrd = 4200 kN, comprobar la sección frente al E.L.U. de
tensiones tangenciales de cortante. ¿Habría que modificar la sección, además de armarla, para que
pueda soportar el esfuerzo? ¿Qué modificación se podría realizar sin alterar el aspecto exterior de la
viga? Calcular el nuevo esfuerzo cortante de agotamiento por compresión de las bielas de hormigón una
vez realizada la modificación pertinente, y proponer una distribución de armadura de cortante para cada
una de las dos posibles situaciones siguientes:
a) La sección no está fisurada a flexión
b) La sección está fisurada a flexión
Se supondrá que el axil es nulo, y que el momento de cálculo concomitante es Md = 1500 kNm.

SOLUCIÓN

1. Comprobación de compresión en las bielas

Se debe verificar que Vrd ≤ Vu1, donde

cotg θ + cotg α
Vu1 = K f1cd b0 d
1 + cotg 2 θ

Se identifican cada uno de los parámetros:

-1-
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO I CURSO 2008/2009 gCONS - ETSICCP-UDC

- K Término que representa la influencia de la compresión. En este caso,

Nd = 0 ⇒ K = 1.00
- f1cd Resistencia del hormigón en biela. Como fck ≤ 60 MPa,
f1cd = 0.60fcd = 0.60×(25/1.50) = 10.0 MPa

- b0 Ancho neto de la sección. El ancho mínimo en los 3/4 inferiores del canto útil es
b0 = 0.25 + 0.25 = 0.50 m
- d Canto útil. El cdg de la armadura traccionada está en el centro de la losa inferior.
d = 0.30 + 1.00 + 0.30/2 = 1.45 m
- α Ángulo de inclinación de la armadura. Se adopta 90º.
- θ Ángulo de inclinación de las bielas. Hay que escoger el mismo para el cálculo de
Vu1 y Vu2. Aunque lo normal (y recomendable) sería adoptar θ = 45º, por motivos
académicos se realizará el cálculo completo.
z = 0.90d = 0.90×1.45 m = 1.305 m (por ser flexión)
zVrd = 1.305 m × 4200 kN = 5742 kNm > Md
2
Md ⎛u T ⎞
+ Vrd 2 + ⎜ e d ⎟ − 0.5 N d − Apσ p 0
z ⎝ 2 Ae ⎠
εx ≈ ×1000 =
2 ( Es As + E p Ap )
Vrd 4.2 MN
= × 1000 = × 1000 = 2.09
Es As 200000 MPa ×100.48 × 10−4 m 2

θ e = 29 + 7ε x = 29 + 7 × 2.09 = 44.23º
θ = θ e = 44.23º

cotg θ + cotg α
Vu1 = K f1cd b0 d =
1 + cotg 2 θ
cotg 44.23º + cotg 90º
= 1.00 × 10.0 MPa × 0.50 m ×1.45 m × = 3.62 MN
1 + cotg 2 44.23º

Puesto que Vrd = 4.20 MN, la sección es insuficiente. Estudiamos los términos de la ecuación para ver
qué se puede modificar:
- El coeficiente K depende del axil, que es inexistente. Económicamente no tiene sentido
introducir un pretensado longitudinal únicamente para mejorar el comportamiento a cortante.
- Se puede aumentar la resistencia del hormigón fck, con el consiguiente incremento de coste,
ya que esta modificación afectaría a toda la viga.
- Se puede incrementar el ancho de la viga b0, que es una modificación que sólo afecta a una
parte de la sección (la más delgada). Esta solución incrementa ligeramente el peso propio y
rigidiza la sección, por lo que habría que recomprobar el dimensionamiento a flexión.
- Se puede incrementar el canto útil d, aunque es una dimensión cuya modificación tiene
consecuencias importantes sobre la flexión. Nos veríamos obligados, con seguridad, a
realizar un redimensionamiento completo de la estructura.

-2-
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO I CURSO 2008/2009 gCONS - ETSICCP-UDC

De acuerdo con el enunciado, no podemos modificar el aspecto exterior de la viga. Desestimada la

posibilidad de introducir un axil, las únicas soluciones restantes son mejorar la resistencia del hormigón o
regruesar las almas reduciendo el ancho del hueco. Optamos por esta última posibilidad.

Puesto que la relación entre b0 y Vu1 es lineal, podemos estimar el nuevo ancho de la sección:
b0,mod = (4.20/3.62)×b0 = 0.58 m ⇒ adoptamos 2 almas de 30 cm de espesor (cada una)

cotg θ + cotg α
Vu1 = K f1cd b0 d =
1 + cotg 2 θ
cotg 44.23º + cotg 90º
= 1.00 × 10.0 MPa × 0.60 m × 1.45 m × = 4.34 MN
1 + cotg 2 44.23º

Ahora sí, Vu1 > Vrd, por lo que la sección resiste.

2. Comprobación de tracción en el alma

2.1. Comprobación sin armadura de cortante

a) Hipótesis de sección no fisurada

(f )
I b0 2
Vu 2 = ct , d + α lσ cd′ f ct ,d
S
- I Momento de inercia de la sección
I = 0.6156 m4
- S Momento estático de la sección
S = 0.619 m3
- b0 Ancho neto
b0 = 0.60 m
- fct,d Resistencia a tracción de cálculo
fct,d = fct,k / γc = 1.20 MPa
fct,k = 0.70 fct,m = 1.80 MPa
fct,m = 0.30 fck2/3 = 2.56 MPa
- αl Coeficiente que depende de la longitud de transferencia. En este caso, αl = 1.00
- σ’cd Tensión de compresión efectiva. En este caso, σ’cd = 0.

0.76 m 4 × 0.60 m MN
Vu 2 = 3
×1.20 2 = 0.884 MN = 884 kN
0.619 m m
La sección no resiste.

-3-
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO I CURSO 2008/2009 gCONS - ETSICCP-UDC

b) Hipótesis de sección fisurada

⎡ 0.18 ⎤
Vu 2 = ⎢ ξ (100 ρl f cv ) + 0.15α lσ cd′ ⎥ b0 d
1/ 3

⎣ γc ⎦
- ξ Coeficiente de encaje de áridos
ξ= 1+(200/d)1/2 = 1.37 (d en mm)
- ρl Cuantía de armadura traccionada, no mayor que 0.02
ρl = As / b0d = 32 × 3.14 cm2 / (60 cm × 145 cm) = 0.0115
- fcv Resistencia de cortante. En control normal y con fck < 60 MPa,
fcv = fck = 25 MPa

⎡ 0.18 1/ 3 ⎤
Vu 2 = ⎢ 1.37 (100 × 0.0115 × 25 ) ⎥ MPa × 0.60 m × 1.45 m = 0.439 MN
⎣ 1.5 ⎦
Cota inferior de Vu2:
⎡ 0.075 3/ 2 1/ 2 ⎤
Vu 2 = ⎢ ξ f cv + 0.15α lσ cd′ ⎥ b0 d =
⎣ γc ⎦
⎡ 0.075 ⎤
=⎢ 1.373/ 2 251/ 2 ⎥ MPa × 0.60 m × 1.45 m = 0.349 MN
⎣ 1.5 ⎦

Por lo tanto, Vu2 es 439 kN, y la sección no resiste. Hay que disponer armadura de cortante.

2.2. Comprobación con armadura de cortante (dimensionamiento de la armadura)

La contribución del hormigón es

⎡ 0.15 ⎤
Vcu = ⎢ ξ (100 ρl f cv ) + 0.15α lσ cd′ ⎥ β b0 d
1/ 3

⎣ γc ⎦
2 cotg θ − 1
β= , 0.5 < cotg θ < cotg θ e
2 cotg θ e − 1
cotg θ − 2
β= , cotg θ e ≤ cotg θ ≤ 2.0
cotg θ e − 2

Tomando θ = θe, se cumple β = 1. Por lo tanto,

⎡ 0.15 1/ 3 ⎤
Vcu = ⎢ 1.37 (100 × 0.0115 × 25 ) ⎥ MPa × 1.00 × 0.60 m × 1.45 m = 0.366 MN
⎣ 1.5 ⎦
La demanda de resistencia en el acero es
Vrd ≤ Vcu + Vsu ⇒ Vsu ≥ Vrd − Vcu = 4.200 MN − 0.366 MN = 3.834 MN

-4-
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO I CURSO 2008/2009 gCONS - ETSICCP-UDC

Vsu = z sin α ( cotgα + cotgθ ) ΣAα f yα ,d ⇒

Vsu 3.834 MN cm 2
⇒ A90 = = = 0.007151 m = 71.51
z f y 90,d cotgθ 1.305 m × 400 MPa ×1.027 m

Comprobamos que esta cantidad es superior a la cuantía mínima:

Aα f yα , d f ct ,mb0 f ct , mb0 1.80 MPa × 0.60 m cm 2
∑ sen α
≥
7.5
⇒ A90,min =
7.5 f y 90, d
=
7.5 × 400 MPa
= 0.00036 m = 3.6
m

Disposición de armaduras:

- n Número de ramas por plano de armadura transversal. En este caso, se propone

disponer un cerco por alma, equivalentes a 2 cercos por plano, equivalentes a 4
ramas verticales por plano.
- st Separación transversal entre planos de armado.
disponer un cerco por alma, equivalentes a 2 cercos por plano, equivalentes a 4
ramas verticales por plano.
Vu1 / Vrd = 4.20/4.34 = 0.97 > 2/3 ⇒ st < 0.30d = 0.390 m
st < 300 mm
Se propone st = 200 mm

n πφt2 4 A90 st 4 × 71.51 cm 2 / m × 0.20 m

Aα = ⇒ φt = = = 2.13 cm = 21.3 mm
st 4 πn 4 × 3.14

En principio, es inconveniente disponer cercos de más de 16 mm de diámetro. Calculamos la separación

máxima para poder disponer estas barras:
3.14 × (16 mm )
2
n πφt2 n πφt2 4
Aα = ⇒ st = = 2
= 0.112 m
st 4 A90 4 7151 mm / m 4

Se opta por disponer 2 cercos φ16 cada 10 cm, lo que supone una cuantía de armadura de
4 3.14 × (16 mm )
2
n πφt2
Aα = = = 8038 mm 2 /m = 0.008038 m 2 / m
st 4 0.10 m 4

Esta cuantía proporciona una resistencia de

Vsu = z cotgθ A90 f90,d = 1.305 m ×1.027 × 0.008038 m × 400 MPa = 4.309 MN
Vu 2 = Vcu + Vsu = 0.366 + 4.309 = 4.675 MN > Vrd

Por lo tanto, la sección resiste.

-5-