Centro Comercial Tlapan CDMX

S.E.P.
TECNOLÓGICO NACIONAL DE
MÉXICO
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE TUXTEPEC
INGENIERÍA CIVIL
NOMBRE DE LA ASIGNATURA:
DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO

REFORZADO
NOMBRE DEL CATEDRÁTICO:
M.I. TANIA CRUZ GONZALEZ
NOMBRE DEL ALUMNO:
SANTIAGO PEREZ WILLIAMS AZAEL

MURCIA ACOSTA HUMBERTO
FECHA DE ENTREGA: 10 DE OCTUBRE 2019

PROYECTO ESTRUCTURAL DE DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO REFORSADO.
INDICE
A)- INTRODUCCION ............................................................................................................................. 3
B)-LOCALIZACION ................................................................................................................................ 4
C)- CONSIDERACIONES SISMICAS ........................................................................................................ 5
D)- PREDIMENCIONAMIENTO ............................................................................................................ 7
E)-MODELO Y ANALISIS ESTRUCTURAL ............................................................................................. 15
Nota ................................................................................................................................................... 29
WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

INGENIERIA CIVIL HUMBERTO MURCIA ACOSTA
MU
A)- INTRODUCCION
El desarrollo de proyecto planteado a continuación, esta segmentado de
diversas formas como lo son los dimensionamientos de elementos
estructurales en un sistema estructural a base de marcos rígidos, estudios
de respuesta sísmica del suelo y de la estructura planteada, se desarrollaron
competencias previas impartidas en pasadas asignaturas tal como lo es el
software en ingeniería civil haciendo hincapié en programas específicos,
como la paquetería office y de parte estructural se aplicaron modelados en el
software SAP 2000 20 .
La asignatura en la que se llevan a cabo estos datos se denomina “diseño de
elementos de concreto reforzado, impartido por la M.I. Tania Cruz González,
quien al inicio del periodo escolar puntualizo la importancia del diseño
estructural mediante herramientas digitales.

MU
B)-LOCALIZACION
MACRO-LOCALIZACION
Figura 1 DELEGACION TLAMPAN ESTADO DE MEXICO.
MICRO-LOCROLOCALIZACION
Figura 2 DIRECCION CALLE RICARDO FLORES MAGON ENTRE

JESUS LECUONA Y IGNACIO RAMIREZ

MU
C)- CONSIDERACIONES SISMICAS

Los datos sísmicos fueron obtenidos del programa SASID los cuales dieron el siguiente
espectro de respuesta. En el programa se asignaron las coordenadas del lugar donde se
considera construir el centro comercial, lo cual el programa arroja los siguientes datos.
Figura 3 Espectro de diseño

MU
Figura 4 Espectro de respuesta en el programa SASID

MU
D)- PREDIMENCIONAMIENTO
El redimensionamiento comienza ubicando el claro de columna a columna más grande
que allá pasa así poder dimensionar vigas principales en X y Y así como también vigas
secundarias en X y Y.
Figura 5 Corte estructural Sentido XY
IFigura 6 Plano en planta

MU
Es una estructuras de marcos rígidos la cual se diseñara con una ductilidad de Q=4 contando con materiales
de concreto reforzado de clase 1 con un F’C DE 250 kg/cm2 y 300 kg/cm2 los cuales cuentan con un módulo
de elasticidad de 221,359.4362 kg/cm2 y 242487.1131 kg/cm2 respectivamente. Cuenta con vigas
principales y vigas secundarias para rigidizar mucho más las losas de entrepiso y azotea evitando
deflexiones.
Para calcular las vigas

principales y vigas
secundarias en X se tomó la
longitud de 820 cm.
Para calcular las vigas

principales y vigas
secundarias en Y se tomó
la longitud de 660 cm.
La viga principal cumple

con cada uno de
requisitos geométricos

MU
Los requisitos geométricos

de las vigas secundarias
cumplen con los requisitos
geométricos
Se elegirá el entrepiso que

tenga la mayor altura de
dicha altura ser comenzara
el dimensionamiento de las
columnas en nuestro caso
es un h=420cm
La viga de 65 X 65 cm ya
cumple con el requerí
miento geométrico.

MU
Debido a que la columna central no cumple con el requisito geométrico de que el momento de
inercia de columna debe de ser mayor que el momento de inercia de la viga en este caso se
redimensiona la columna central quedando finalmente de 65cm x 65cm la cual será la dimensión
oficial de la columna central.
Para dimensionar el ancho de la losa es necesario la localiza las longitudes entre columnas más
largas tanto en X COMO EN Y en este caso sería esta sección.
Figura 7 Sección de losas con mayor claro para vigas

MU
Tabla 1 Consideraciones de acciones permanentes y acciones variables para una losa de entrepiso

MU
La losa de entrepiso cuenta

con un espesor de 11cm y con
una resistencia f´c 250 kg/cm2
Tabla 2 Cálculo de Iteraciones para conocer el espesor de la losa de entrepiso el cual esta señalado con color rojo.

MU
Tabla 3 Consideraciones de Acciones permanentes, Acciones variables para el cálculo de una losa de azotea y Cálculo
de iteraciones para conocer el espesor de la losa de azotea el cual esta señalado con color rojo.
La losa de azotea queda con un espesor 10.5 cm con un concreto de resistencia de 250 kg/cm2

MU
Tabla 4 Consideraciones de Acciones permanentes y Acciones variables para una

losa que cuenta con características de una losa de azotea y una losa de entrepiso.
Tabla 5 Calculo de iteraciones para conocer el espesor de la losa mixta azotea-entrepiso.
Esta losa es especial ya que contara con caracteristicas de losa de azotea y losa de entrepiso, se
ubicara en el segundo nivel teniendo un espesor de 11 cm con concreto de 250 kg/cm2

MU
E)-MODELO Y ANALISIS ESTRUCTURAL
REVISION DE LIMITE DE SERVICIO
Los periodos de vibración y frecuencia del edificio se obtienen directamente del programa SAP 2000
después de ejecutarlo.
MARCOS RIGIDOS DE CONCRETO

PERIODO DE FRECUENCIA W
MODAL DE VIBRAR
VIBRACION Tn (S) (HERTZ)
1 0.8875 1.10712
2 0.76377 1.31417
3 0.65869 1.50412
4 0.27596 3.54059
5 0.26089 3.8173
6 0.25624 3.8752
7 0.1522 6.34023
8 0.14371 6.74319
9 0.1372 7.12472
10 0.10993 8.50016
11 0.10654 8.71695
12 0.10542 9.14573
Tabla 6 Periodos de vibración y las frecuencias de los marcos rígidos de concreto
Periodos de Vibracion
Periodo de vibracion Tn(s)
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 2 4 6 8 10 12 14
FRECUENCIA W(HERZ)
Gráfica 1 Periodos de vibración

MU
Datos obtenidos de la modelación de la estructura en SAP 2000, considerando la acción del sismo
en x en el apartado U1. Se muestra el desplazamiento entre cada entrepiso.
DESPPLAZAMIENTO DE Variacion de entrepiso en X

Nivel
ENTREPISO (cm) (cm)
5 Azotea 0.907 0.1020
4 Entrepiso 4 0.805 0.144
3 Entrepiso 3 0.661 0.2110
2 Entrepiso 2 0.45 0.29
1 Entrepiso 1 0.16 0.16
0 Planta baja 0 0
Tabla 7 Desplazamiento de entrepiso y Varianza (Diferencia entre desplazamiento superior menos el desplazamiento inferior)
Periodo de vibración del suelo (Ts) lo arroja directamente el programa SASID, el cual servirá para
poder calcular el ks
La distorsión de
cada entrepiso
deberá menor a
la distorsión
máxima= 0.03
Debido a que el periodo de vibración del suelo

(Ts) es menor que 0.5s el factor ks será igual a 1/6.

MU
Considerando que el edificio es un

sistema de marcos de concreto rígidos y
el factor de comportamiento Q es mayor
a 3 el Ro=2.
Consideraciones
que se tomaron en
cuenta para
conocer el factor
de
comportamiento:
El edificio cuenta
con 3 crujías y es
un sistema de
marcos rígidos.
Cuando k2 es
negativo precedemos
a tomar el valor de
k2=0

MU
FACTOR DE COMPORTAMIENTO
SISMICO 4
PERIODO DE VIBRACION DE
SUELO, TS 0.49
PERIODO FUNDAMENTAL DE
VIBRACION DE LA ESTUCTURA, 0.8981
T=TN Obteniendo el factor de
comportamiento sísmico, el
PERIODO CARACTERISTICO TS 0.49
factor ks y el factor de
sobreresistencia R se podrá
PERIODO CARACTERISTICO TS 4.9
obtener los factores de
FACTOR, KS 0.1667 seguridad ante sismos
frecuentes y factores de
FACTOR DE INCREMENTO PARA seguridad contra el colapso
ESTRUCTURAS PEQUEÑAS Y 0.2
RIGIDA, K2
FACTOR DE SOBRERESISTENCIA, R 2.00

Tabla 8 Factores
Tabla de sismos frecuentes y seguridad contra colapsos

Desplazamiento de Varianza de Altura de
Niveles Distorsion, ϒ ϒ Q´R Ks ϒQR
entrepiso (cm) entrepiso ∆d (cm) entrepiso H(cm)
5 0.907 0.1020 350 0.00029142857 0.0003886491 0.0023314286
5 0.907 0.1020 350 0.00029142857 0.0003886491 0.0023314286
4 0.805 0.144 310 0.00046451613 0.0006194787 0.0037161290
4 0.805 0.144 310 0.00046451613 0.0006194787 0.0037161290
3 0.661 0.2110 330 0.00063939394 0.0008526958 0.0051151515
3 0.661 0.2110 330 0.00063939394 0.0008526958 0.0051151515
2 0.45 0.2900 410 0.00070731707 0.0009432780 0.0056585366
2 0.45 0.29 410 0.00070731707 0.0009432780 0.0056585366
1 0.16 0.16 350 0.00045714286 0.0006096457 0.0036571429
1 0.16 0.16 350 0.00045714286 0.0006096457 0.0036571429
0 0 0 0 0 0.0000000000 0.0000000000
0 0 0 0 0 0.0000000000 0.0000000000
Tabla 9 Limitaciones ante sismos frecuentes

MU
Tabla de límite de diseño, esta son las restricciones que deberá cumplir el modelo con el diseño
propuesto.
Limite de diseño
Niveles Ante sismos frecuentes, Q´R*ks Seguridad contra colapso, Q*R

5 0.005 0.03
5 0.005 0.03
4 0.005 0.03
4 0.005 0.03
3 0.005 0.03
3 0.005 0.03
2 0.005 0.03
2 0.005 0.03
1 0.005 0.03
1 0.005 0.03
0 0.005 0.03
0 0.005 0.03
Tabla 10 Limite de diseño (lo máximo que se puede desplazar la estructura ante sismos frecuentes y la máxima
deformación que pueda tener el edificio).
5
Distorsion de entrepiso
5
4
4
3
Niveles
3
2
2
1 Distorsion de entrepiso
1
0
0
0.0000 0.0001 0.0002 0.0003 0.0004 0.0005 0.0006 0.0007 0.0008
Distorsion ϒ
Grafica 2 Distorsión de entrepiso (Graficacion de niveles de entrepiso contra distorsión).

MU
Grafica 3 Ante sismos frecuentes con un límite de diseño igual a 0.005(cumple con el límite de diseño).
Grafica 4 Seguridad contra colapsos con un límite de diseño igual a 0.003 (cumple con el límite de diseño).

MU
Datos obtenidos de la modelación de la estructura en SAP 2000, considerando la acción del sismo
en y en el apartado U2. Se muestra el desplazamiento entre cada entrepiso.
DESPPLAZAMIENTO DE
Nivel Variacion de entrepiso en (y)
ENTREPISO (cm)
5 Azotea 1.43 0.1390
4 Entrepiso 4 1.291 0.2010
3 Entrepiso 3 1.0900 0.3120
2 Entrepiso 2 0.778 0.5120
1 Entrepiso 1 0.266 0.2660
0 Planta baja 0 0
Tabla 12 Desplazamiento de entrepiso y Varianza (Diferencia entre desplazamiento superior menos el desplazamiento inferior).
Desplazamiento de Varianza de Altura de
Niveles Distorsion, ϒ ϒ Q´R Ks ϒQR
entrepiso (cm) entrepiso ∆d (cm) entrepiso H(cm)
5 1.43 0.1390 350 0.00039714286 0.0005296297 0.0031771429
5 1.43 0.1390 350 0.00039714286 0.0005296297 0.0031771429
4 1.291 0.20100 310 0.00064838710 0.0008646890 0.0051870968
4 1.291 0.20100 310 0.00064838710 0.0008646890 0.0051870968
3 1.0900 0.3120 330 0.00094545455 0.0012608582 0.0075636364
3 1.0900 0.3120 330 0.00094545455 0.0012608582 0.0075636364
2 0.778 0.5120 410 0.00124878049 0.0016653737 0.0099902439
2 0.778 0.51200 410 0.00124878049 0.0016653737 0.0099902439
1 0.266 0.26600 350 0.00076000000 0.0010135360 0.0060800000
1 0.266 0.26600 350 0.00076000000 0.0010135360 0.0060800000
0 0 0 0 0 0.0000000000 0.0000000000
0 0 0 0 0 0.0000000000 0.0000000000
Tabla 11 Limitaciones ante sismos frecuentes
Limite de diseño
Niveles Ante sismos frecuentes, Q´R*ks Seguridad contra colapso, Q*R

5 0.005 0.03
5 0.005 0.03
4 0.005 0.03
4 0.005 0.03
3 0.005 0.03
3 0.005 0.03
2 0.005 0.03
2 0.005 0.03
1 0.005 0.03
1 0.005 0.03
0 0.005 0.03
0 0.005 0.03
Tabla 13 Limite de diseño

MU
5
5 4
4 3
Niveles
3 2
2 1
1 0
0
0.0000 0.0002 0.0004 0.0006 0.0008 0.0010 0.0012 0.0014
Distorsion ϒ
Grafica 1 Distorsión de entrepiso (Graficacion de niveles de entrepiso contra distorsión).
Grafica 6 Ante sismos frecuentes con un límite de diseño igual a 0.005(cumple con el límite de diseño).
Grafica 7 Seguridad contra colapso con un límite de diseño igual a 0.003 (cumple con el límite de diseño).

MU
Modelo del proyecto

Vista en 3D
Figura 8 Modelo de proyecto
Vista en planta
Figura 9 Vista en plata

MU
Vista de perfil lateral
Figura 10 Vista de perfil XZ
Vista de perfil posterior
Figura 11 Vista posterior YZ

MU
Modelo de proyecto previo a ejecutar programa

Vista 3D
Figura 12 Deformación en 3D
Vista en planta con deflexión
Figura 13 Deformación en planta

MU
Vista de perfil lateral con deflexión
Figura 14 Deformación de perfil lateral
Vista de perfil posterior con deflexión
Figura 15 Deformación de perfil posterior

MU
Punto de Deflexión en Viga en 3D
Figura 16 Punto de deflexión 3D
Punto de Deflexión en azotea
Ilustración 17 Deflexión en Azotea

MU
Vista de Cortante Máximo
Figura 18 Cortante máximo
Vista del Momento Máximo
Figura 19 Momento máximo

MU
Nota
Podemos concluir que el edificio del centro comercial no fallara por
desplazamiento ya que los modos de deformación del centro comercial
no rebasa los límites de diseño (ante sismos frecuentes y seguridad
contra colapso), puesto que el suelo donde se ubica es de tipo rocoso
los periodos de vibración serían muy corto y así mismo los
desplazamientos cumplen con los límites de diseño anteriormente
mencionados.

MU

Centro Comercial Tlapan CDMX

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Centro Comercial Tlapan CDMX

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

S.E.P.

DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO

NOMBRE DEL CATEDRÁTICO:

M.I. TANIA CRUZ GONZALEZ

NOMBRE DEL ALUMNO:

SANTIAGO PEREZ WILLIAMS AZAEL

FECHA DE ENTREGA: 10 DE OCTUBRE 2019

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Figura 1 DELEGACION TLAMPAN ESTADO DE MEXICO.

Figura 2 DIRECCION CALLE RICARDO FLORES MAGON ENTRE

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

C)- CONSIDERACIONES SISMICAS

Figura 3 Espectro de diseño

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Figura 4 Espectro de respuesta en el programa SASID

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Figura 5 Corte estructural Sentido XY

IFigura 6 Plano en planta

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Para calcular las vigas

Para calcular las vigas

La viga principal cumple

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Los requisitos geométricos

Se elegirá el entrepiso que

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Figura 7 Sección de losas con mayor claro para vigas

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

La losa de entrepiso cuenta

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Tabla 4 Consideraciones de Acciones permanentes y Acciones variables para una

Tabla 5 Calculo de iteraciones para conocer el espesor de la losa mixta azotea-entrepiso.

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

E)-MODELO Y ANALISIS ESTRUCTURAL

REVISION DE LIMITE DE SERVICIO

MARCOS RIGIDOS DE CONCRETO

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

DESPPLAZAMIENTO DE Variacion de entrepiso en X

Debido a que el periodo de vibración del suelo

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Considerando que el edificio es un

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

FACTOR DE SOBRERESISTENCIA, R 2.00

Tabla de sismos frecuentes y seguridad contra colapsos

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Niveles Ante sismos frecuentes, Q´R*ks Seguridad contra colapso, Q*R

Grafica 2 Distorsión de entrepiso (Graficacion de niveles de entrepiso contra distorsión).

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Tabla 11 Limitaciones ante sismos frecuentes

Niveles Ante sismos frecuentes, Q´R*ks Seguridad contra colapso, Q*R

Tabla 13 Limite de diseño

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Grafica 1 Distorsión de entrepiso (Graficacion de niveles de entrepiso contra distorsión).

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Modelo del proyecto

Figura 8 Modelo de proyecto

Figura 9 Vista en plata

WILLIAMS AZAEL SANTIAGO PEREZ

Vista de perfil lateral

Niveles Ante sismos frecuentes, Q´Rks Seguridad contra colapso, QR

Niveles Ante sismos frecuentes, Q´Rks Seguridad contra colapso, QR