Una de las responsabilidades del ingeniero de diseño estructural es diseñar disposiciones y

proporciones de miembros que puedan soportar, económica y eficientemente, las

condiciones anticipadas durante la vida útil de una estructura. Un aspecto central de esta
función es el cálculo de la distribución de fuerzas dentro de la estructura y el estado
desplazado del sistema. Nuestro objetivo es describir los métodos modernos para realizar
estos cálculos en el caso particular de estructuras enmarcadas. El número de estructuras
que en realidad son marcos simples representa solo una parte de aquellas cuya idealización
en forma de marco es aceptable para fines de análisis. Los edificios de varios tipos,
porciones de estructuras aeroespaciales y de barcos, y radiotelescopios y similares a
menudo se pueden idealizar como armazones. En el diseño, se deben considerar tanto los
estados límite de servicio como los niveles de resistencia de linzit. Un estado límite de
servicio es aquel en el que la estructura se volvería inadecuada para el servicio normal
debido a una deformación o vibración excesivas, o problemas de durabilidad del
mantenimiento de OT. En general, el análisis elástico de lincar ofrece una buena imagen de
la respuesta real a las cargas de servicio. Un estado límite de fuerza es aquel en el que la
estructura se volvería insegura. Excepto por la propagación repentina de grietas frágiles o
por fatiga, el logro de un límite de resistencia es generalmente el resultado de una
respuesta cada vez más elástica no lineal o inelástica que culmina en inestabilidad
estructural. Muy a menudo, la distribución de carga interna en un estado límite de
resistencia se calcula mediante un método lineal. En la proporción de miembros, los
resultados analíticos se modifican de forma empírica o crítica para dar cuenta de los efectos
de la no linealidad. Mientras que esta práctica es común, la disponibilidad y aplicación de
métodos practicables de análisis no lineal está aumentando constantemente. Uno de los
objetivos de este libro es proporcionar una introducción a los métodos típicos de este tipo.
Básicamente, el comportamiento de todos los tipos de estructuras: estructuras, placas,
conchas, sólidos pt se describe mediante menús de ecuaciones diferenciales. En la
práctica, la escritura de ecuaciones diferenciales para estructuras enmarcadas rara vez es
necesaria. Hace mucho tiempo se estableció que tales estructuras pueden tratarse como
ensamblajes de miembros unidimensionales. Las soluciones exactas o aproximadas a las
ecuaciones diferenciales ordinarias para cada mediber son bien conocidas. Estas
soluciones pueden presentarse en forma de relaciones entre las fuerzas y los
desplazamientos en los extremos del miembro. Las combinaciones adecuadas de estas
relaciones con las ecuaciones de equilibrio y compatibilidad en las articulaciones y los
soportes producen un sistema de ecuaciones algebraicas que describe el comportamiento
de la estructura. Las estructuras que constan de componentes bidimensionales o
tridimensionales (placas, membranas, cubiertas, sólidos) son más complicadas porque rara
vez existen soluciones exactas para las ecuaciones diferenciales parciales aplicables. Un
enfoque para obtener soluciones prácticas y numéricas es el método de elementos finitos.
El concepto básico del método es que un El continuo (la estructura total) se puede modelar
analíticamente por sus regiones subdivisión (los elementos finitos), en cada uno de los
cuales el comportamiento se describe mediante un conjunto de funciones asumidas que
representan los esfuerzos o desplazamientos en esa región. Esto hace que la formulación
del problema se altere a una de las ecuaciones algcbraicas del sistema. La solución
práctica y numérica de problemas en el análisis estructural, por lo tanto, se ve involucrada
en la formación y soluciones de sistemas, a veces ecuaciones algebraicas de sistemas muy
grandes. Además, debe quedar bastante claro que un miembro de una estructura
enmarcada es simplemente un ejemplo de una familia de elementos finitos más
ampliamente definida. Visto de esta manera, el análisis estructural puede dividirse en cinco
partes:

1. Mecánica básica Las relaciones fundamentales de estrés y tensión, compatibilidad,

flexibilidad y equilibrio. 2) Mecánica de elementos finitos. La solución exacta o aproximada
de las ecuaciones diferenciales e del elemento. 3) Formulación de ecuaciones. El
establecimiento de las ecuaciones algebraicas que rigen el sistema. 4) Solución de
ecuaciones. Métodos y algoritmos computacionales. 5) Interpretación de soluciones. La
presentación de resultados en una forma útil en el diseño.

La asociación de los conceptos matemáticos de la teoría de matrices con los conceptos de

ingeniería del análisis estructural apareció en la década de 1930, principalmente en el
trabajo de Frazer, Duncan y Collar (Ref. 1.12). El enlace se desarrolló de manera irregular
durante la década de 1940, pero no hubo motivación para una unión firme hasta que las
computadoras digitales nacieron a principios de la década de 1950. Las personas que
previeron el impacto de las computadoras tanto en la teoría como en la práctica,
emprendieron la codificación de los procedimientos de análisis marco bien establecidos en
el formato más adecuado para la computadora, el formato de matriz. Dos acontecimientos
notables fueron las publicaciones de Argyris y Kelsey (Ref. 1. 13) y Tumcr, Clough, Martin y
Topp (Ref. 1. 14). Estos documentos incorporaron los conceptos de análisis de marco y
análisis continuo y presentaron los procedimientos resultantes en un formato matricial.
Fueron una fuerte influencia en los desarrollos en los años posteriores. Un factor
importante en la aceptación del análisis estructural computarizado en la profesión de
ingeniería civil ha sido la serie de conferencias ASCE sobre computación electrónica 6.
tation, especialmente los primeros tres (Rcfs. 1. 15 - 1. 17). Rolpa 24