1

EL CASO DE LA PERDIDA DEL MUNDIAL OTROS DETALLES. LA

VERDAD ESTABA ESCONDIDA!
Por considerarlo un caso de interés general para todos los ajedrecistas padres y ligas y
porque aparecieron pruebas en Internet ,que incriminan a dos entrenadores, y aclaro no
es el maestro Sergio , como la partida(62) de la ultima ronda de la final Nacional de
mayores femenina , donde se muestra que en la jugada 23 se otorgan unas tablas ,con
todas las fichas y un Ac4 acabaría inmediatamente al negro (los programas muestran
una ventaja de mas de 7 puntos), en este caso estando una de las jugadoras totalmente
perdida ,se pactan unas tablas , pero debido a ello ambas se clasifican para el Zonal,
hecho que veo normal, ya que las dos jugadoras eran de la misma Liga y si se juega en
equipo eso era lo que se debería hacer, hecho que no se hizo en el mundial, estando el
mismo entrenador, que tiene una moral distinta para un caso y otra para el mundial ,
pero si lo hizo en el nacional , tal como es, esta prueba irrefutable del resultado final de
la partida. Pero las fotos tomadas en Brasil en el Mundial , que también circulan en
Internet, detallan un supuesto delito contra adolescentes. , en las cuales la justicia penal
debe intervenir, Creo que por el bien del Ajedrez Colombiano es necesario que
Coldeportes y la justicia Ordinaria intervengan en este caso que parece , que tan solo es
la punta del Iceberg del abuso que desde hace mas de 6 años, algún entrenador realiza
sobre sus pupilas. Considero que definitivamente FECODAZ debe citar a Asamblea
extraordinaria para determinar responsabilidades y para que se fije una política Nacional
cuando se salga al exterior con dineros del estado, si prima la decisión personal de algún
entrenador buscando réditos solo personales o esta primero todo un país y los
beneficios que para toda una nación trae un Campeonato Mundial ,que hasta el mas
inocente de los deportistas lo entendería. Los padres debemos tener la certeza, de que
clase de entrenadores se envían con nuestros hijos y si no van a ser masacrados por los
nuestros, cuando se este liderando un torneo y cuando un entrenador de estos actué de
nuevo, no solo asesorandolos mal para que otros triunfen ,sino atemorizandolos con
frases no propias de un docente como “a muerte ! a muerte!”, estos últimos hechos han
dejando mal parada la dirigencia nacional y se comprueban todas las falsedades y
mentiras que se han grabado y escrito sobre la moralidad y el juego limpio, cuando se
hace todo lo contrario cuando les conviene. Me abstengo de publicar las fotos por
considerarlas un supuesto delito contra las adolescentes.

VER PARTIDAS FINAL NACIONAL VER CARTA DEL PADRE DE PAULA VER DIVERSOS COMENTARIOS

Publico las dos versiones G.Maestro Sergio y la de Fecodaz

Santiago de Cali 15 de Diciembre de 2011

 2

Carta al Respeto al Comunicado de la Federación Colombiana de Ajedrez.

“LA CULPA ES DE LA VACA”

En principio dije una frase de un jugador colombiano:” Sergio échele tierra a ese tema”

¿Pero porque todo bajo tierra mientras otros ríen y los condenados somos otros?

El comunicado de la (FECODAZ) es una clara forma de lavarse las manos y no asumir como Federación la
responsabilidad de tomar las decisiones que le tocan. Quiero resaltar que el comunicado parece de una sola
persona, por lo que se ve y se percibe dentro del seno de una federación, que no toman en cuenta ni sus
decisiones, ni para ponerse de acuerdo, ni para sacar un comunicado serio, responsable e imparcial.

Es triste pensar que el señor presidente Luis Pérez Carrillo se excuse hablando de una manera muy trivial de
los entrenadores que participamos allí en el campeonato mundial, máxime se encontraba en el evento y
pudo alterar las circunstancias y cambiar el rumbo de los acontecimientos.

Además como el mismo lo entiende, su tristeza era profunda y para beneficio propio, pudo influir en las
decisiones de los entrenadores. Creo que le faltan pantalones, en no reconocer que la decisión, no fue la
correcta y como ente “NO HIZO NADA PARA CAMBIAR EL RESULTADO”

A continuación les comentaré varios detalles que tienen que ser públicos, porque me canse de tanta
manipulación de la palabra y los intereses propios que muchos promulgan:

¿Por qué Sergio Barrientos preparó y ayudo a Paula Rodríguez en el mundial?

Mauricio Rios me dijo: Sergio Trabaja con Paula, yo le dije que Vittorino trabajaría con las sub16 Femenino, y
él me insistió… hoy día entiendo, porque Mauricio Ríos me lo dijo, Vittorino se sentía mal cuando Paula
ganaba, él quería tenerla bajo su mando para evitar peligro alguno, se los digo porque compartí habitación
con él y lo sé, porque en la mayoría del torneo Paula estuvo por delante y el nunca hizo un gesto de buena
gana a favor de las victorias de Paula.

Los colombianos deben entender que Paula le fue bien en el Mundial por el gran talento que tiene y como se
entrego en sus partidas. Esto no pasaría si hubiera trabajado con el señor Vittorino, que es mezquino y no
gusta cuando le ganan a sus alumnas. Esto ya paso en Ecuador, en el panamericano en Colombia, ahora yo
solo quería comprobarlo y lo hice en este Mundial. Donde me di cuenta la envidia y la mala fe que posee el,
hacia las rivales más próximas a Aura.

Entiendo en lo personal, porque mi alumna Lina Orozco, me reprochaba el hecho de dejarla sola con él, en
anteriores eventos internacionales, donde las preparaciones eran vanas y sin sentido, donde ella
manifestaba se sentía que no era lo correcto pedirle ayuda.

Pero omití esto, hoy me hago responsable de no poder estar presente en la ceja-Antioquia y en otros
eventos, donde pudo ser diferente el resultado.

Señor Presidente con el comentario anterior ¿Ud. cree que Vittorino habría aceptado algo?
 3

No se puede ser tan Iluso, en el mismo momento cuando supe la noticia de que Aura había ganado (En la
piscina del hotel), delante del Papá de Sofía Rodríguez, (Carlos Hernán Rodríguez) le ofrecí tablas a Vittorino.
El dijo que no, por la misma rabia y envidia que le cargan a Paula , solo por el hecho que les gana, sin tener
más que como el entrenador el Papá. Esto me parece terrible por parte de él.

En la reunión como le dije a Ud. Señor Presidente, de que podíamos hablar, con una persona que solo
pensaba en los intereses de su alumna. Por eso le dije y le ratifico ahora, si Vittorino no quiere tablas que
hacemos.

No se puede hacer nada y Ud. como Autoridad máxima, solo espero que un milagro pasara. Yo se que hubo
arrepentimiento por parte suya, porque en las gradas del torneo me lo dijo y se lo sostengo, que se hubiera
sido por dinero Ud. le hubiera dado plata a Aura, entonces no me tire el agua sucia a mí y que la gente se dé
cuenta que también como Federación habían intereses pero Ud. se guardo el As bajo la manga esperando
que Aura ganará y le salvará la papeleta de un mundial que era para Ud. y de “Antioquia”.

Si no entiende el concepto de País, federación y demás términos que lo conforman debe dejar el lugar y
pasarlo a otra persona que tome decisiones razonables para el ajedrez colombiano.

¿A quién se le ocurre pensar que como jugador pondría a la suerte un título mundial de una compatriota?

Creo que el presidente no entendió mi posición, que es muy clara, Si el señor Vittorino admite y lo dice, lo
ratifica que él no comentaría, ni hablaría con Aura, sobre ninguna posibilidad de hacer tablas o especular el
resultado, entonces recuerde que le dije yo. “No perdamos más tiempo, voy a prepararle a Paula” Porque
sabía que este señor por lo anteriormente dicho, no haría nada por Paula, Ud. fue el que no llamo a Aura ni
a Paula para un dialogo previo, simplemente dejo que todo pasará, para luego lavarse las manos y enviar
comunicados sin consentimiento de todos los miembros del comité de la federación.

Es absurdo pensar, que como Sergio Barrientos no quisiera un titulo para Colombia, si en las olimpiadas
pasadas somos y hemos sido parte del proyecto de trabajo en equipo, para obtener las normas de Jaime
Cuartas, Alder Escobar y las mías. Trabajando codo a codo para conseguir que al menos uno de nosotros
obtuviera el titulo más importante del ajedrez colombiano.

Es tonto pensar que como ajedrecista yo no razone y no entienda el beneficio que nos daría el titulo de
Paula. Pienso que si Jairo Clopatofsky está de acuerdo en que cometimos el error más grande del ajedrez
colombiano, es porque aquí ya no hay dirigencia ni entrenadores que valgan, porque si lo recuerdo bien, él
es una autoridad superior, el nos puede jalar las orejas, cortando recursos y excluyendo hacia un futuro
posibles apoyos internacionales.

No perdamos más tiempo “La culpa es de la Vaca” ese pareo estúpido que las enfrento, todo sería diferente
no pasaría nada, no nos sacaríamos más los trapitos al sol y tal vez los moralistas seguirían callados por
largos años, la pelota no rodaría tanto, echándonos la culpa unos a otros.

Solo dañamos la imagen positiva del ajedrez colombiano, con entrevistas de carácter de lo que podía pasar y
no paso, para mi es triste pensar que me llamen los periodistas y me interroguen sobre este tema y no de mi
título nacional. Que me pregunten sobre dineros que no pagaron y no sobre mi futuro en ajedrez.

Es penoso pensar que tengamos que hacer entrevistas para aclarar situaciones que se hicieron y no
entrevistas para conocer el entorno del ajedrecista. ¡Cuidado! hemos caído en un amarillismo barato y sin
nombre ¿Así queremos que el ajedrez sea reconocido?
 4

Sergio Barrientos

Gran Maestro De Ajedrez

FEDERACIÓN COLOMBIANA DE AJEDREZ

COMUNICADO A LA COMUNIDAD DEL AJEDREZ Y A LA OPINION PUBLICA

CASO: SITUACIÓN MUNDIAL SUB16 FEMENINO EN BRASIL

A todos los colombianos nos ha causado un gran dolor el hecho de no haber logrado el título Mundial en la
categoría femenina Sub- 16, en el torneo realizado en días pasados en la ciudad de Caldas Novas - Brasil.
Después de varios días de haber sucedido el hecho y de leer diferentes posiciones sobre el tema, Fecodaz
quiere presentar a la opinión pública la realidad de los acontecimientos, para que no se siga especulando ni
haciendo comentarios incendiarios y si poder sacar conclusiones y definir el camino a seguir para el
desarrollo de nuestros destacados deportistas.

El día viernes 26 de noviembre, previo a la última ronda del torneo y conociendo las posibilidades de las
jugadoras colombianas y extranjeras en sus partidas, El delegado de Fecodaz en el evento (Jorge Silva) y el
Presidente de la Federación (Luis Pérez ) se reunieron en forma privada con los entrenadores de las jugadoras
Paula Rodriguez (GM Sergio Barrientos) y Aura Salazar (MF Carlo Vittorino) con el objeto de tratar el tema
de la partida final que enfrentaba a las jugadoras referidas y buscar una salida favorable para el deporte
colombiano, que, como era obvio, era asegurar el título del mundial Sub16 para Colombia.

Se analizaron las posibilidades reales de ambas jugadoras: Paula (7.0 puntos) con tablas aseguraba el título
mundial y Aura (6.5 puntos), quien también tenía posibilidades de ser campeona, debía ganarle a Paula y
esperar a que no ganaran en sus respectivas partidas las jugadoras Ziuzulkina (Bielorusia) y Klek (Alemania),
quienes tenían igual puntaje que Aura. En la mesa 2 jugaría la jugadora de Bielorusia con una tercera jugadora
Colombiana, Melissa Castrillón (6.0 puntos).

En la reunión el Presidente insistió en la importancia de que este título se lograra para Colombia, de la
necesidad del país de buenas noticias de este calibre, de que si una Colombiana lograba el título se apoyaría el
crecimiento del deporte Colombiano y que el ajedrez sería visto de otra forma y seguramente se lograría
impulsar en gran medida el desarrollo del ajedrez en el país.

El entrenador Carlo Vittorino manifestó que Aura no aceptaba hacer tablas sin jugar, teniendo en cuenta la
posibilidad real que aún tenía de ser campeona del mundo y que de ninguna manera el cambiaría los
principios que tenía arraigados la jugadora, de trasparencia, honestidad, juego limpio y de busca ser siempre
la mejor.

El entrenador Sergio Barrientos manifestó que si existían posibilidades reales de las dos (2) jugadoras era
muy difícil obligarlas a hacer tablas y que en ese orden de ideas debían jugar la partida y manifestó que los
títulos había que lograrlos jugando y que Paula estaba preparada para obtener el título, lo cual se esperaba por
la forma en que venía jugando en todo el torneo. Citó, además “ el ejemplo de juego limpio demostrado por
Oscar Castro al enfrentar a Carlos Cuartas en la última ronda de un torneo en el cual podía obtener la norma
definitiva para su título de Gran Maestro; como era de esperarse, por la amistad de los dos maestros, Cuartas
ofreció ceder el punto necesario para la norma de Castro, pero, Oscar Castro en forma honesta rechaza el
ofrecimiento, argumentando que el título lo ganaba jugando en el tablero y no por amistad. Al final gana la
partida Cuartas y terminan llorando los dos (2) abrazados”.
 5

Fecodaz insistió sobre el resultado deseado y se analizó el aspecto del desempate entre tres jugadoras si
ganaba Aura y también lo hacían las jugadoras de Bielorusia y Alemania, encontrándose que este favorecía en
su orden a Ziuzulkina, Klek y Aura. Por esto era inconveniente para el país que estos resultados se dieran.

Sobre este contexto Fecodaz insistió en que la prioridad era el título para Colombia, pero en igual forma había
que respetar la posibilidad de las 2 jugadoras, teniendo en cuenta lo expuesto por Carlo Vittorino y Sergio
Barrientos, y se planteó lo siguiente:

1. Como una opción se podría jugar una partida “normal” en la cual las dos lucharan por el punto, pero
en una línea larga, que permitiera visualizar el resultado de las otras partidas de interés (Ziuzulkina y
Klek).
2. Dependiendo de los resultados en las otras mesas las jugadoras colombianas tomaban la decisión de
hacer tablas, para asegurar el título con Paula, o continuar su partida normal en caso de que
cualquiera de las dos pudiera queda campeona. Es de resaltar que si se daban los resultados para
Colombia se podía tener perfectamente un 1-2 de las dos jugadoras nacionales e incluso un 1-2-3 con
el triunfo probable de Melissa sobre la Bielorusa.

Carlo Vittorino interviene y ratifica que la partida se debe jugar y que se siente imposibilitado de proponerle
algo distinto a Aura Salazar. Así finaliza la reunión y ambos entrenadores quedan en que se juega la partida
normalmente y que le manifestarán lo dicho en esta reunión a las jugadoras, para buscar, en lo posible, de
acuerdo con los intereses manifestados, que se pueda llevar el título para Colombia.

Al día siguiente sucede lo conocido por todos. Aura derrota a Paula y las jugadoras de Bielorusia y Alemania
ganan sus partidas, quedando el pódium del torneo con La jugadora Bielorusa como campeona y la Alemana
como subcampeona, Aura tercera y Paula Cuarta, es decir, el resultado menos deseado por todo el país.

Los delegados y directivos de la Federación Colombiana de Ajedrez-FECODAZ ratifican la posición

adoptada en la reunión una vez escuchados los criterios de los entrenadores y las posibilidades de título para
las dos (2) jugadoras, respetando el derecho fundamental a la igualdad, consagrado en la carta política
Colombiana.

La Federación Colombiana ha venido impulsando los principios educativos del juego, como la transparencia,
el juego limpio, el respeto a la igualdad y a los derechos y obligaciones de los jugadores, dentro del marco
legal Colombiano. Y no será de otra forma en adelante, porque estamos pensando en aportarle al país buenos
ciudadanos antes que destacados jugadores.

Sobre estos principios se basó la decisión democrática de dejar en libertad de jugar a las jugadoras, teniendo
en cuenta que ambas tenían opción al título y sobre todo que ambas se encontraban en igualdad de
condiciones para lograrlo. En esto se debe indicar que fue casual la partida final entre las dos colombianas,
pero los torneos se terminan con la última partida y no antes de esta.

No le debemos poner tintes regionales a esta situación, que no los tiene, esto refleja es la filosofía de nuestro
país de sobresalir individualmente sin sentir que somos un colectivo y que existe el efecto reflejo para todos
cuando se obtiene un triunfo individual. Aura es una niña integra y debemos abrazarla y apoyarla, la acción de
jugar es evidentemente algo educativo, máxime cuando mantenía vivas algunas posibilidades de quedar
también campeona.

Fecodaz nunca promoverá acciones que puedan ser vistas como una trampa y unas tablas que significaban una
ilusión colectiva no se pueden considerar como tal. Se debe reconocer que el tercer puesto es una gran
actuación, la máxima para Colombia en la historia de los Festivales Mundiales de la Juventud, pero
paradójicamente, con el sueño perdido, no se siente como tal.

Como dirigentes trazamos caminos y trabajamos para el bien común, pero en las decisiones de juego
entendemos y respetamos la autonomía de los jugadores y reconocemos lo que dijo Borges, que “La mano
 6

señalada del jugador gobierna su destino”. Podemos sugerir opciones, pero no podemos mover la mano de un
jugador, ni forzarlo a tomar las decisiones que le pertenecen.

No debemos olvidar, el principio de Thomas Mann “ Los deberes y derechos de los hombres van hasta el
límite de los derechos y las obligaciones de las demás personas”. En igual forma, los derechos fundamentales
son aquellos inherentes e inalienables del ser humano y pertenecen a toda persona en razón a su dignidad.

Una conclusión, que si debemos sacar, es que tenemos un gran talento en esta categoría y Fecodaz redoblará
sus esfuerzos para apoyar el crecimiento deportivo de estas jugadoras, con el convencimiento de que en un
inmediato futuro se obtendrán triunfos significativos para nuestro país y esta experiencia será un trampolín
para un futuro prometedor de nuestra disciplina.

Cordial saludo,

FEDERACIÓN COLOMBIANA DE AJEDREZ

LUIS PÉREZ CARRILLO JORGE SILVA PENAGOS

Presidente Delegado en mundial de Brasil