Tesis Jael V A

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES

CARRERA DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
TESIS DE GRADO
Previo a la obtención del Título de Ingeniera Geóloga
TEMA:
APLICACIÓN DE MÉTODO GEOELÉCTRICO (Sondeo Eléctrico
Vertical SEV) PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS ESPESORES
DEL ALUVIAL DEL RÍO MANTA, CANTÓN MANTA, PROVINCIA
DE MANABÍ, ECUADOR
AUTORA:
JAEL ELIZABETH VILLAO ASENCIO
DIRECTOR:
MSc. HONORIO TIMOTEO MORÁN COELLO. Ing.
Guayaquil-Ecuador
2018
© Derechos de autor
2018
ii
CERTIFICACIÓN
En calidad de Tutor de esta Tesis certifico que el presente trabajo ha sido
elaborado por la señorita JAEL ELIZABETH VILLAO ASENCIO, por lo que
autorizo su presentación.
_________________________________________
M.Sc. HONORIO TIMOTEO MORÁN COELLO. Ing.
DIRECTOR DE TESIS
iii
CALIFICACIÓN QUE OTORGA EL TRIBUNAL QUE RECIBE LA

SUSTENTACIÓN Y DEFENSA DEL TRABAJO INDIVIDUAL DE TITULACIÓN: TESIS
DENOMINADO:
APLICACIÓN DE MÉTODO GEOELÉCTRICO (Sondeo Eléctrico Vertical SEV)

PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS ESPESORES DEL ALUVIAL DEL RÍO MANTA,
CANTÓN MANTA, PROVINCIA DE MANABÍ, ECUADOR
PREVIO A OBTENER EL TÍTULO DE INGENIERA GEOLÓGA
MIEMBROS DELTRIBUNAL CALIFICACIÓN (Número y Letra)
Ing. Galo Salcedo Maridueña, Ph.D.Minas Víctor Hugo Narváez Baquerizo, M.Sc.
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
Ing. Rita Andrade Díazsar Borja Bernal, M.Sc.

MIEMBRO DEL TRIBUNAL
Ing. Cesar Borja Bernal, M.Sc.go. Jorge Alonso Díaz, M.Sc.

MIEMBRO DEL TRIBUNAL
SUSTENTACIÓN Y DEFENSA DE TRABAJO INDIVIDUAL DE TITULACIÓN

REALIZADA EN LA SALA DE SESIÓN DE LA FACULTAD, EL DÍA………….…………….
LO CERTIFICO.
Abg. Jorge Solórzano Cabezas

SECRETARIO DE LA FACULTAD
iv
AGRADECIMIENTOS
A Dios porque ha estado conmigo en cada paso que doy, cuidándome y
dándome fortaleza para continuar.
A todos los docentes de la Carrera de Ingeniería Geológica de la Facultad
de Ciencias Naturales de la Universidad de Guayaquil, por sus conocimientos y
experiencias profesionales impartidas a lo largo de mi preparación académica.
A mi Director de Tesis, Ing. Honorio Morán Coello por su colaboración,
gran entereza y generosidad al brindarme la oportunidad de requerir a su
inteligencia, experiencia científica y sugerencias durante el desarrollo de esta
investigación.
Al Dr. Stalin Benítez quien con sus conocimientos, sus valiosos aportes
técnico-científicos y experiencias me ha orientado, corregido y ayudado desde el
planteamiento del tema, hasta el ordenamiento y presentación de esta Tesis.
Y sin duda a mi madre Amabilia Asencio Suárez que, sin su aporte
económico, no hubiese sido posible este trabajo.
Son muchas las personas que han formado parte de mi vida pre-
profesional a las que me encantaría agradecer su amistad, consejos, apoyo,
ánimo y compañía en los momentos complicados de mi vida.
v
DEDICATORIA
A mi madre, hermana, abuelos
novio y a mi Nina, por
brindarme su amor y apoyo
incondicional en todo mi
trayecto estudiantil, quienes me
enseñaron desde pequeña a
luchar para alcanzar mis metas.
Mi triunfo es el de ustedes, ¡los
amo!
vi
RESUMEN
La presente investigación a nivel de Ingeniería tiene como objetivo determinar los
espesores del aluvial del río Manta, mediante la aplicación de Sondeos Eléctricos Verticales
SEV), para conocer la geología local más próxima a “Zona 0” en la ciudad Manta, provincia de
Manabí – Ecuador.
En el área de estudio se reconocieron 3 formaciones: Formación Tosagua constituida
por lutitas de color crema, blandas, con intercalaciones de limos tobáceos blandos; Formación
Tablazo constituida de arenisca de color gris claro, compacta, de grano grueso, arenas más finas
que contiene restos de caparazones de moluscos menores a 2 cm y un espesor de 5 cm,
bioturbaciones verticales posiblemente de cangrejos, arenas con clastos de lutitas con un
espesor de 5 cm y arenas grises con un espesor de 40 cm y finalmente la Formación Cuaternaria
que corresponde a los aluviales que están constituidos principalmente de arcillas estuarinas.
Se realizaron un total de 4 SEV en el área establecida a partir de los cuales se pudieron
generar los gráficos de interpretación. En base al reconocimiento del contacto aluvial/Tosagua
se establece que el espesor del aluvial en el SEV2 es de 38 m, en el SEV3 es de 52 m y el SEV4
de 52 m.
El punto máximo de la transgresión marina durante el último levantamiento eustático,
debido a la última desglaciación se localiza a unos 7.5 km aguas arriba de la desembocadura
actual del río Manta. Para llegar a este resultado se utilizó los datos de un SEV (proporcionado
por un colega del Director de Tesis) no realizado dentro de esta investigación, localizado cerca
del poblado Chacras, en el cual el espesor del aluvial es de 28 m.
El software especializado IPI2Win, diseñado para interpretar automática o semi-
automática datos de Sondeos Eléctricos Verticales (resistividad eléctrica) y la aplicación de hojas
de cálculo (Microsoft Excel), aportaron la tecnología adecuada para visualizar en 2D, las capas
o estratos del subsuelo.
vii
ABSTRACT
This research at the engineering level aims to determine the thickness of the alluvial river
Manta, through the application of vertical electric probes BSS), to know the local geology closest
to "Zone 0" in the City Manta, Manabí Province – Ecuador.
In the study area three formations were recognized: Tosagua formation consisting of
cream-colored shales, soft, with interlayers of soft tobáceos slime; Tablazo formation consisting
of light grey sandstone, compact, coarse-grained, finer sands containing traces of shells of
molluscs smaller than 2 cm and a thickness of 5 cm, vertical bioperturbations possibly of crabs,
sands with clasts of Shales with a thickness of 5 cm and grey sands with a thickness of 40 and
finally the Quaternary formation that corresponds to the alluvials that are mainly made up of clays
estuarine.
A total of 4 SEV were made in the established area from which the interpretation charts
could be generated. Based on the recognition of alluvial/Tosagua contact, it is established that
the thickness of the alluvial in the SEV2 is 38 m, in the SEV3 is 52 m and the SEV4 of 52 m.
The maximum point of the marine transgression during the last Eustatic uprising, due to
the last deglaciation is located about 7.5 km upstream of the current mouth of the Manta River.
To reach this result, the data of an BSS (provided by a colleague of the thesis Director) not carried
out within this research, located near the Chacras village, was used in which the alluvial thickness
is 28 m.
The specialized IPI2Win software, designed to interpret automatic or semi-automatic vertical
electrical sounding data (electrical resistivity) and spreadsheet application (Microsoft Excel),
provided the right technology for 2d visualization, the layers or strata of the subsoil.
viii
ÍNDICE
CAPÍTULO I ............................................................................................ 1
INTRODUCCIÓN .................................................................................... 1
1.1. ANTECEDENTES ......................................................................... 1
1.2. OBJETIVOS .................................................................................. 2
1.2.1. Objetivo General ............................................................................ 2
1.3.2. Objetivos Específicos .................................................................... 2
1.3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ........................... 2
1.3.1. Localización ................................................................................... 2
1.4. GENERALIDADES ........................................................................ 3
1.4.1. Actividad de la población. .............................................................. 4
1.4.2. Hidrología Superficial ..................................................................... 5
1.4.3. Topografía. .................................................................................... 6
1.4.5. Clima ............................................................................................. 7
1.5. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA ...................................... 9
1.6. INVESTIGACIONES PREVIAS................................................... 10
CAPÍTULO II ......................................................................................... 12
MARCO GEOLÓGICO REGIONAL ....................................................... 12
2.1. ESTRATIGRAFÍA ........................................................................ 12
2.1.1. Formación Piñón ......................................................................... 12
2.1.2. Formación Cerro .......................................................................... 13
ix
2.1.3. Formación San Mateo ................................................................. 13
2.1.4. Formación Tosagua ..................................................................... 14
2.1.5. Formación Tablazo ...................................................................... 15
2.1.6. Depósito Coluvial ......................................................................... 16
2.1.7. Depósito Aluvial ........................................................................... 16
2.2.1. Cuenca Manabí ........................................................................... 18
2.3. GEOMORFOLOGÍA .................................................................... 21
2.4. GEOLOGÍA HISTORICA ............................................................. 21
CAPÍTULO III ........................................................................................ 23
MARCO GEOLÓGICO LOCAL .............................................................. 23
3.1. GEOLOGÍA A DETALLE.................................................................................23
3.2. GEOMORFOLOGÍA .................................................................... 28
3.3. ESTRUCTURAS .......................................................................... 30
CAPÍTULO IV ........................................................................................ 32
MÉTODOS GEOFÍSICOS ..................................................................... 32
4.1. INTRODUCCIÓN ......................................................................... 32
4.2. SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES (SEV) .......................... 32
4.3. Aplicaciones de los S.E.V. ........................................................... 33
4.3.2. Instrumental. ................................................................................ 40
4.3.3. Recopilación de datos en la medición de la resistividad eléctrica 41
4.3.4. Limitaciones de métodos de resistividad eléctrica ....................... 41
x
4.3.5. Ejecución de sondeos eléctricos verticales (SEV) ....................... 42
4.4. SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES EFECTUADOS DURANTE
LA CAMPAÑA DE CAMPO EN MANTA PARA EL PRESENTE ESTUDIO.
.............................................................................................................. 42
CAPÍTULO V ......................................................................................... 45
RESULTADOS DE DATOS DE CAMPO ............................................... 45
5.1. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS ....................................... 45
5.2. INTERPRETACION ESTRATIGRÁFICA DE LOS SEV ............... 45
5.3. CORRELACION LATERAL DE LOS SEV ..................................... 54
CAPÍTULO VI ........................................................................................ 66
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................... 66
6.1. CONCLUSIONES ............................................................................................66
6.2. RECOMENDACIONES ................................................................ 68
BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................... 69
ANEXOS ............................................................................................... 72
xi
ÍNDICE DE FIGURAS
Fig. 1.2. Límites y división parroquial del cantón Manta……………….…....4
Fig. 1.3. Cuencas Relieve del cantón Manta…………………………….…...7
Fig. 2.1 Cuenca Manabí con la ubicación del pozo Ricaurte -1………….20
Fig. 3.1 Columna estratigrafica de las formaciones del Mioceno inferior-

Pleistoceno ……………………………………………………………27
Fig. 4.1. Arreglo Wenner y sus conexiones…………………..……..……....34
Fig. 4.2. Proceso de medición del dispositivo…………………………..…..35
Fig. 4.3. Profundidad de estudio del dispositivo Wenner……………….….35
Fig. 4.4 Arreglo Schlumberger y sus conexiones…………………….…….36
Fig. 4.5 Proceso de medición del dispositivo Schlumberger………..…....37
Fig. 4.6. Resistivímetro marca PASI, modelo 16GL y acumulador P100x..40
Fig. 5.1. Interpretación de las curvas de resistividades SEV2……….……46
Fig. 5.2. Interpretación de la columna litológica SEV2……………….…….47
Fig. 5.3. Interpretación de las curvas de resistividades SEV3………….....48
Fig. 5.4. Interpretación de la columna litológica SEV3…………………..…49
Fig. 5.5. Interpretación de las curvas de resistividades SEV4……….……51
Fig. 5.6. Interpretación de la columna litológica SEV4……………….…….52
Fig. 5.7. Interpretación de las curvas de resistividades SEV0……….…....56
Fig. 5.8. Interpretación de la columna litológica SEV0……………………..57
Fig. 5.9. Corte Geológico transversal SEV2 al valle del río Manta………...59
Fig. 5.10. Corte geológico transversal SEV3 al río Manta…………………..60
Fig. 5.11. Corte geológico en la playa de Tarqui SEV4……………………….61
Fig. 5.12. Corte longitudinal del río Manta basado en las profundidades del
aluvial encontradas en el presente estudio. ………………….…..62
xii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.1 Límites y división parroquial del cantón Manta…………………….3
Tabla 4.1 Comportamiento eléctrico de los materiales. Resistividades
características de las aguas…………………………..………........39
Tabla 4.2 Comportamiento eléctrico de los materiales. Resistividades
características de las rocas…………………………………..……..40
Tabla 4.3 Coordenadas de los SEV…………………………..……………….42
Tabla 5.1 Comparación de interpretación litológica obtenidas de Datos de
Sísmica de Refracción, MASW y el SEV3……………………...….53
Tabla 5.2 Tabla de coordenadas de ubicación de los cortes geológicos….54
xiii
ÍNDICE DE MAPAS
Mapa 1.1. Ubicación del área de estudio……………………….………..……..3
Mapa 1.2. Tipos de Clima del Ecuador Continental………...………………....8
Mapa 2.1. Mapa Geológico de Manta……………………………………..…...17
Mapa 3.1. Fallas detectadas en la imagen de radar del sector de Manta….29
Mapa 5.1 Localización de los SEV en el área de estudio……………...……41
Mapa 5.2 Mapa de los Cortes Geológicos…………………………………….54
Mapa 5.3 Mapa de ubicación del área del valle anegado del río Manta..…63
xiv
ÍNDICE DE FOTOS
Foto 3.1. Sector: avenida la Cultura frente al colegio 5 de Junio……….….23
Foto 3.2. Sector: Barrio Córdova (NO de Manta)…………………………….24
Foto 3.3. Sector Playa del Murciélago………………………………………...25
Foto 3.4. Huellas de bioturbaciones de anélidos…………………………….26
Foto 3.5. Cauce del rio Manta-puente Colegio 5 de Junio…………….……28
Foto 3.6. Inundación producida por rotura de tubería producida por el
terremoto de abril de 2016…………………..….………..…………29
ÍNDICE DE FOTOS
Foto 1.1.
xv
UNIDADES, SÍMBOLOS, ABREVIATURAS Y SIGLAS.
BGS British Geological Survey
°C Grado Celsius (centígrado)
CIHS Centro Internacional de Hidrología Subterránea
km Kilómetro
m Metro
m2 Metro cuadrado
msnm Metros sobre el nivel del mar
 Ohmio
m Ohmio metro
IGM Instituto Geográfico Militar
INIGEMM Instituto Nacional de Investigación Geológico Minero y Metalúrgico
PDO-Manta Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial - Manta
SNI Sistema Nacional de Información
SNGR Secretaría Nacional de Gestión de Riesgo
xvi
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1 . ANTECEDENTES
La cuidad de Manta es una de las ciudades más afectadas por el
terremoto del 16 de abril de 2016. Sin embargo, dentro de la cuidad de Manta la
“ZONA 0” es decir la que presentó mayor destrucción es el área del mercado de
Tarqui y sus alrededores, que geológicamente se encuentra muy cerca de la
desembocadura de la llanura aluvial del río Manta.
Por el contrario los barrios de Manta localizados en las colinas a ambos
lados del río Manta, presentan el mínimo nivel de destrucción del indicado sismo.
Posiblemente la mayor destrucción que sufrió el Mercado de Tarqui se
debe a las siguientes razones:
 El material del subsuelo es menos consolidado, lo cual se determinó en
algunas perforaciones someras efectuadas en la zona 0.
 Es muy probable que un gran espesor del aluvial del río Manta esté
conectado a una falla y haya producido efectos de resonancia que
amplificaron las ondas sísmicas primarias. Hasta el momento se conoce
de la existencia de una falla paralela al río Manta como se puede observar
en el modelo digital del terreno (Fallas detectadas en la imagen de radar
1
del sector de Manta), pero no se conoce el espesor del aluvial del río
Manta en los sitios afectados.
1.2. OBJETIVOS
1.2.1. Objetivo General
Determinar los espesores del aluvial del río Manta, mediante la aplicación
de Sondeos Eléctricos Verticales, para conocer la geología local más próxima a
“Zona 0” en la ciudad Manta.
1.3.2. Objetivos Específicos
 Describir la geología presente en el sitio de estudio y sus alrededores.
 Determinar el perfil estratigráfico del sub-suelo en los sitios de estudio.
 Determinar el punto de máxima transgresión holocena.
1.3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
1.3.1. Localización
El área de estudio está localizada en la parroquia Tarqui, cantón Manta,
provincia de Manabí (Mapa 1.1.), cuenta con un área aproximada de 490 ha y
está limitada por el polígono, cuyas coordenadas se muestran en la Tabla 1.1.
2
Mapa 1.1. Ubicación del área de estudio. Fuente: IGM. Elaborado por autora.
Tabla 1.1. Coordenadas de los vértices del área de estudio.
Coordenadas UTM.
Vértice Datum: WGS 84, Zona 17
X Y
A 529921 9893933
B 529921 9895989
C 532301 9895989
D 532301 9893933
1.4. GENERALIDADES
El cantón Manta se encuentra localizado en la costa del Océano Pacífico,
en la zona oeste de la provincia de Manabí a una distancia de 419 km de Quito,
capital del Ecuador (Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Cantón Manta
2012-2020. PDyOT-CM 2012-2020, p. 11).
3
Está limitando al norte y oeste con el Océano Pacífico, al sur con el cantón
Montecristi, por el este con los cantones Jaramijó y Montecristi. (Figura 1.1).
Figura 1.1. Límites y división parroquial del cantón Manta.

Fuente: Cartografía base: SNGR e INEC.
1.4.1. Actividad de la población.
Dada su ubicación, el cantón Manta se considera como centro comercial,
portuario industrial y pesquero, cuyas actividades están concentradas en la zona
urbana. Estas actividades se desarrollan con la presencia del puerto marítimo
como el principal frente económico de este cantón, con un rendimiento de
movilización entre 15 y 21 contenedores por hora y 60 toneladas por hora de
productos relacionados con la pesca.
Dentro de las actividades productivas la pesca industrial del atún se
constituye como la primera actividad en Manta en donde se encuentra la mayor
flota pesquera atunera del Ecuador. Encadenada a las actividades de pesca, se
tiene el procesamiento y exportación de productos derivados.
4
A nivel nacional, se estima que el 45% de la pesca artesanal que llega a
las principales ciudades del país, proviene de Manta. (Centro del Agua y
Desarrollo Sustentable CADS-ESPOL, 2013, p. 13)
1.4.2. Hidrología Superficial
En el territorio cantonal se tiene un promedio anual de precipitaciones de
300 mm, con un pico mínimo mensual de 0,9 mm para meses de verano y
máximo de 78,2 mm en meses de invierno. (PDyOT-CM 2012-2020, pp. 17, 18).
El cantón tiene 3 cuencas hidrográficas principales: La cuenca del río
Manta, la cuenca del río San Mateo y la cuenca del río Cañas de las cuales las
dos primeras atraviesan el perímetro urbano de la ciudad, y en una pequeña
porción en la parte noreste del cantón por la cuenca del río Jaramijó.
La cuenca del río Cañas se encuentra al sur del cantón, en la parroquia
de San Lorenzo, por lo que su influencia es nula en el perímetro urbano.
El cantón Manta cuenta con los siguientes ríos: Muerto, San Mateo,
Cañas, Pacoche, Piñas y Liguique.
El río Manta es rectilíneo de dirección predominante NE-SO, es el más
influyente en el perímetro urbano debido a que atraviesa los sectores urbanos
de mayor importancia del cantón. El río Burro es el único afluente del río Manta
y desemboca a la altura del puente más antiguo del río Manta en el sector
5
conocido como la Ensenadita; este pequeño afluente ganó una gran notoriedad
durante el fenómeno de El Niño 1982 - 1983 a causa de las inundaciones que
provocó en el barrio Jocay, debido a que su cauce había desaparecido a causa
de la urbanización y cuando se presentó el indicado Niño de pronto apareció el
río y arrasó con dicha urbanización hasta abrir su nuevo cauce en medio de las
calles. (S. Benítez, comunicación personal, 14 de noviembre de 2017).
1.4.3. Topografía.
El relieve del cantón Manta se caracteriza por ser bastante irregular, con
presencia de pequeñas colinas bajas de cúspides planas y redondeadas, en el
sector de Pacoche y San Lorenzo las colinas alcanzan alturas de 350 msnm, las
que se puede considerar como las de mayor altitud del cantón.
En el sector urbano de Manta se encuentran como rasgo morfológico
predominante los llamados Tablazos, que son mesetas costeras planas ubicadas
en dos o tres niveles altitudinales. Las cotas extremas promedio se ubican entre
5 y 60 msnm.
Una de las características que marcan su topografía, es la presencia del
cauce natural del río Manta que corta a la meseta del Tablazo con taludes casi
verticales dando la impresión de ser un río encañonado. (S. Benítez,
comunicación personal, 14 de noviembre de 2017).
6
Figura 1.2. Cuencas y Relieve del cantón Manta.
Fuente: Cartografía base: SNGR e INEC.
1.4.5. Clima
El clima del cantón está marcado fuertemente por la presencia de las
corrientes fría de Humboldt y cálida de El Niño, usando el concepto de zonas
climáticas, se puede catalogar al cantón Manta como clima tropical megatérmico
semiárido como indica en el Mapa 1.2.
7
Mapa 1.2. Tipos de Clima del Ecuador Continental Fuente: Ministerio de
Agricultura.
En toda la zona se presentan precipitaciones promedio de 210 mm/año, y
humedad relativa media anual del 65%. Tiene una temperatura media de 28°C
en el invierno; mientras que en el verano en determinadas épocas provoca olas
de frío donde la temperatura baja a 20°C y 22°C (PDyOT-CM 2012-2020, p.17).
8
1.5. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA
Para determinar los espesores del aluvial del río Manta se empleó la
metodología de geofísica aplicada que corresponde a lo siguiente:
Recopilación de información existente.
Para la realización de esta investigación se acudió a fuentes de
información, tales como:
 Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Cantón Manta 2012-2020.
 Secretaria Nacional de Gestión de Riesgo.
Levantamiento de la geología local.
Se realizó un recorrido a lo largo del área de estudio, en el cual se
caracterizó la geología presente identificando las formaciones existentes en el
área de estudio.
Realización de sondeos eléctricos verticales (SEV)
Se ejecutaron 4 sondeos eléctricos verticales SEV, empleando el equipo
para adquisición del parámetro de resistividad eléctrica, de marca PASI, 16GL
de fabricación italiana, en los lugares previamente seleccionados.
Procesamiento de datos obtenidos.
Para el procesamiento de la data de campo se utilizaron programas
(software) especializados (IPI2win, hojas de cálculo Microsoft Excel) y hoja de
9
registro de datos para la elaboración de perfiles en 2D, donde se pueden
observar las diferentes litologías del subsuelo.
Interpretación de material proyectado.
Esta es la última etapa del estudio, donde ya se dispone de todos los
resultados de la prospección geofísica, por lo que se efectuó un análisis
minucioso de éstos, con el fin de determinar los espesores de los estratos
geológicos.
1.6. INVESTIGACIONES PREVIAS
 Análisis de vulnerabilidad del cantón Manta - Proyecto de Evaluación de
Vulnerabilidad y Reducción de Riesgo de Desastres a Nivel Municipal en
el Ecuador – ECHO/DIP/BUD/2011/91002.
 Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Cantón Manta 2012-2020.
 Generación de Geoinformación para Gestión de Territorio Nacional escala
1:25 000 - 2011.
 Coronel, J. (2001). Análisis de Morfoestructuras en imágenes radar, fotos
aéreas, red de drenaje y modelos numéricos para la observación de
deformaciones de una margen activa ejemplo Manta. Tesis, Escuela
Superior Politécnica del Litoral, Guayaquil, Ecuador.
 Láinez, G. (2009).Relevamiento y Correlación Geológica del sector
Oriental del Puerto de Manta, Provincia de Manabí. Tesis, Escuela
Superior Politécnica del Litoral, Guayaquil, Ecuador.
10
 Benítez Stalin (2016) Estudios de caracterización del subsuelo en la zona
cero de Tarqui-Manta, para el MIDUVI.
11
CAPÍTULO II
MARCO GEOLÓGICO REGIONAL
2.1. ESTRATIGRAFÍA
2.1.1. Formación Piñón
El complejo ígneo constituye el basamento de la cuenca, según Marks
(1951) las rocas básicas del sustrato han sido agrupadas bajo el nombre de
Piñón. Pero el estudio petrográfico, cartográfico y dataciones absolutas obligan
a diferenciar dos familias de rocas por consideraciones cronológicas y
estratigráficas.
 Piñón sensu stricto: rocas básicas o sea diabasas y doleritas, formando el
volcanismo principal originado en una dorsal del océano Pacífico, sobre
el cual se asienta la Formación Cayo que forma la Cordillera Chongón
Colonche. La edad absoluta medida se encuentra entre 100 y 110
millones de años, o sea Cenomaniense.
 Volcanismo tardío: coladas y diques de basalto (pillow lavas) diabasas de
cuarzo, conteniendo localmente intercalaciones decimétricas de arcillas
verdes silicificadas datadas del Maestrichtense - Danense. La edad
absoluta media sobre unas muestras oscila entre 80 y 50 millones de años
(Cretácico Superior-Eoceno Inferior).
12
2.1.2. Formación Cerro
La Formación Cerro o Cerro de Hojas según Granja y otros (2009) es
considerada como la parte inferior de la Formación Punta Blanca definida en
Manabí Norte; comprende tres partes: en la base, areniscas y microbrechas
obscuras localmente con cemento calcáreo (20 m), equivalente lateral de la
caliza de San Eduardo; sobreyace una capa de lutitas silíceas grises y cherts
con radiolarios y en la parte superior margas tobáceas cremas. La microfauna
corresponde a la parte superior del Eoceno Medio.
2.1.3. Formación San Mateo
El nombre deriva de estudios de la compañía IEPC y de trabajos de
Olsson (1942) en los acantilados cerca del pueblo de San Mateo al Oeste de
Manta. Litológicamente la formación está constituida, en la parte inferior, por una
sucesión de conglomerados y areniscas finas a gruesas, mal clasificadas con
vetas de lignito; los conglomerados desaparecen hacia el NE en la zona de Cerro
de Hojas. La parte superior aparece bajo una facies de areniscas medias poco
cementadas alternando con arcillas siltosas con radiolarios. La edad de esta
formación es Eoceno superior en base a los radiolarios (Navarrete, 1980)
El estudio micropaleontológico hecho por la Misión Geológica del Instituto
Francés del Petróleo (cortes de los acantilados al W de Manta, Cabo San
Lorenzo, Piñas, Las Palmas, Punta Colorada, Pacoche) hace corresponder dos
zonas faunísticas a las dos facies: parte inferior, la microfauna indica una afinidad
con el Eoceno Medio por los planctónicos, además de formas removidas de la
13
caliza de San Eduardo, tales Discocyclinas y Nummilites correspondería a la
zona de Stichocassidulina thalmanni. La parte superior corresponde al Eoceno
Superior (zona de Globigerinopsis mexicana y Globorotalia cerro-azulensis)
tomado de la Hoja Geológica Montecristi (Granja et al, 2009).
2.1.4. Formación Tosagua
La Formación Tosagua yace entre las formaciones San Mateo y
Charapotó, fue definida por los geólogos de IEPC prefiriendo la zona de la
Formación Tosagua como lugar tipo los acantilados de Jaramijó (Fauna de
Manta estudiada por Galloway y Morrey 1929), siendo el corte más completo. La
formación consiste de lutitas estratificadas, de color café a chocolate, siltosas,
con intercalaciones centimétricas y vetas delgadas de yeso. Lentes dolomíticos
son frecuentes en la facies típica de la parte superior. La facies es nerítica con
influencias lagunares y el espesor aparente en la zona considerada es difícil de
apreciar, aproximadamente 1000 m. Del estudio detallado por el IFP resulta que
la parte basal (facies de transición) aflora únicamente en el sinclinal de Bajo de
la Palma, correspondiendo a la facie de los acantilados al Oeste de Manta y
pertenece a la zonas de Globorotalia opima opima, Globigerina ampliapertura y
Globigerina ciparoensis, es decir Oligoceno Basal a Medio. Los principales
planctónicos encontrados son: Globigerina cf. yeguaensis y Globoquadrina
venezuelana. La facie típica (en punta Blanca cerca de Santa Rosa, Barranco
Prieto, Bajo de la Palma) pertenece al Oligoceno Superior (Aquitanense, zona
de Globigerina ciperoensis) y Mioceno Inferior (zona de Catapsydrax stainforthi-
Globigerinitella insueta y Praeorbulina glomerosa) con una microfauna muy
14
abundante de bentónicos y planctónicos (Microfauna de Manta y Jaramijó). En
la zona de Manta, la sedimentación parece continua entre las formaciones San
Mateo y Tosagua (Granja et al, 2009).
No se sabe exactamente el lugar en el sitio de Manta, parece que es en
la zona de Barbasquillo, consisten de lutitas gris verdosas a azuladas,
ligeramente calcáreas con niveles más reducidos de marga. Los microfósiles
calcáreos se encuentran muy bien representados de edad Oligoceno (Ordóñez,
Jiménez, Suárez, 2006, p.132). Esta formación correlaciona con la formación
Pambil de Esmeraldas que también fue encontrada por Benítez (1995, Tesis
Doctoral) al Norte de Ayangue.
“El inglés Bristow (1975), subdividió a la formación Tosagua de Manabí en
los miembros Dos Bocas, Villingota y Subibaja de la Cuenca Progreso. Nuevos
estudios micro paleontológicos han determinado que dicha subdivisión no es
aplicable en Manabí” (comunicación oral de Stalin Benítez, 2017).
2.1.5. Formación Tablazo
Cuaternario Pleistoceno. El nombre es tomado de las terrazas marinas del
Perú NW. Numerosos autores han estudiado esta formación entre los cuales hay
que notar a Sheppard (1927, 1930, 1937) y Hoffstetter (1948-1952); Senn ha
sido el primero en aplicar la expresión tablazo del Perú al Ecuador (Granja et al,
2009).
15
Hasta ahora en la zona de Manabí (Sheppard 1930) se ha considerado
tres tablazos, la cartografía efectuada actualmente a la escala 1:50000, permite
precisar, de forma segura, que se trata de un solo tablazo que moldea las
estructuras antiguas a alturas variables. Según Granja et al (2009), la formación
descansa sobre cualquier formación anterior y ha sido afectado por la tectónica
de fallas cuaternarias. Litológicamente aparece como una sucesión de niveles
duros y compactos, microconglomerados a brechas con cemento calcáreo hasta
calizas detríticas conchíferas. Localmente (Pacoche) la formación está
representada por sólo un 1 m de caliza blanca pulverulenta. El espesor máximo
observado alcanza los 30 m. Las mesetas formadas por el Tablazo están
siempre recubiertas por limos grises de alteración. La edad es Pleistocénica sin
que se pueda precisar.
2.1.6. Depósito Coluvial
Gravas angulosas a sub angulosas pobremente consolidadas, matriz
arcillo-arenosa de edad Holoceno–Cuaternario.
2.1.7. Depósito Aluvial
Está conformado por depósitos de arenas y limos, que cubren la actual
cuenca la actual cuenca hidrográfica de los ríos. Su potencia de estima en 10 m.
La edad Holoceno–Cuaternario. (Mapa Geológico del Ecuador. Hoja Portoviejo,
escala 1:100000,1975).
16
O2-
02-
Figura 2.4. Mapa geológico de Manta obtenido desde la cartografía básica INIGEMM a escala 1: 100.000.
17
2.2.1. Cuenca Manabí
La Cuenca Manabí se localiza al NO de la región costanera ecuatoriana.
Según Whittaker (1988) es la más grande de las cuencas costeras del Ecuador,
extendiéndose 250 Km en dirección NNE. Berrones (1995) la define como una
cuenca de antearco, formada por la subducción de la Placa Nazca por debajo
del continente sudamericano. Limita al norte con las montañas de Jama y de
Cojimíes y con la Falla Esmeraldas, al sur con la Cordillera Chongón Colonche,
al este con la Cordillera de los Andes, y al oeste con la Cordillera Costera (Figura
2.1). Whittaker opina que la Cordillera Chongón Colonche actuó como una
barrera efectiva entre las cuencas Manabí y Progreso durante el Neógeno,
siendo el límite norte menos distintivo, según lo evidencian los foraminíferos
18
bentónicos de las cuencas Manabí y Borbón, ya que estas cuencas parecen
haber estado conectadas particularmente en el Mioceno Temprano y Medio.
La estratigrafía de la Cuenca Manabí fue propuesta por Bristow (1975,
1976, 1976a) usando nombres formacionales tomados de las cuencas Borbón y
Progreso. Esta terminología es la que ha sido empleada en el mapa geológico
de escala 1:100000, antes de su confirmación con datos bioestratigráficos. Sin
embargo, tal como lo manifiesta el Dr. Benítez esto fue un error. La Cuenca
Manabí es una unidad geológica individualizada como lo demuestra su evolución
estratigráfica y sedimentológica. Está constituida en su basamento por rocas
cretácicas de la Formación Piñón, sobre las que yacen rocas volcano-terrígenas
de la Formación Cayo, y clásticas neríticas de las formaciones Cerro, San Mateo,
Playa Rica, Tosagua, Angostura, Onzole y Borbón, alcanzando un espesor de
sedimentos que sobre pasa los 7.000 m en la parte más profunda de la cuenca.
Las formaciones pre - miocénicas no afloran en la Cuenca Manabí, han
sido encontradas en los pozos Ricaurte - 1, Chone - 1 y Calceta - 1, perforados
por Texaco - Pecten en los años 1987 - 1988. Con el fin de efectuar una zonación
bioestratigráfica completa, se ha utilizado como base los análisis
micropaleontológicos de foraminíferos, nanofósiles calcáreos y radiolarios
efectuados al pozo Ricaurte – 1, localizado en el centro de la cuenca (Estudios
efectuados por el desaparecido CENTRO DE INVESTIGACIONES
GEOLOGICAS DE PETROPRODUCCION-GUAYAQUIL).
19
Figura 2.1. Mapa geológico de la Cuenca Manabí con la ubicación del pozo
Ricaurte–1. Adaptado de DINAGE – BGS (1993).
20
2.3. GEOMORFOLOGÍA
Winkel, (1997) considera que el límite oriental de la Península de Manta
son los cerros de Portoviejo, Montecristi y el tramo sur de la cordillera costanera.
En toda la región, solo Manta y Jaramijó poseen una topografía muy simétrica
con altitudes no mayores a los 50 m. Al oeste de la carretera Manta Montecristi
toda la zona presenta un relieve bastante accidentado y elevaciones de hasta
300-320 m de altitud a lo largo de una dirección este-oeste que atraviesa el cabo
San Lorenzo y el Aromo, lugar donde está ubicado el punto culminante y de
máxima altura a 365 m.
Aquí comienza un amplio, suave y monótono plano inclinado, entallado
únicamente por pequeños valles que bajan hacia el sur con suaves pendientes
regulares hasta Puerto Cayo al pie del Mar. (Coronel, 2001).
2.4. GEOLOGÍA HISTÓRICA
Después del Volcanismo principal (Jurásico-Cretácico Medio), la
sedimentación marina de la Formación Cayo se establece durante el Cretáceo
Superior, evento sincrónico con el Flysch de la Sierra; se sedimentan grauvacas
y arcillas localmente silicificadas alternadas con materiales provenientes de la
erosión de los relieves volcánicos emergidos. Además, una actividad volcánica
tardía deposita coladas de basalto durante la sedimentación de esta formación.
(Granja et al, 2009).
21
Una fase de erosión se sitúa durante todo el Eoceno Inferior y una
transgresión generalizada invade la región en el Eoceno Medio con caliza
arrecifal de San Eduardo en la zona oeste, mientras que en la zona este se
sedimentan las capas detríticas silíceas de la Formación Cerro. Una fase de
erosión con posibles movimientos tectónicos y emisiones volcánicas fisurales
tiene lugar a la base del Eoceno Superior y explica la fase transgresiva detrítica
deltaica de la Formación San Mateo durante el Eoceno Superior sobre las
formaciones anteriores.
El estudio sedimentológico demuestra la existencia de una zona emergida
al oeste. La sedimentación prosigue y se vuelve más fina durante el Oligoceno
hasta el Mioceno Inferior con las arcillas de la Formación Tosagua. Este ciclo
sedimentario se termina en el Mioceno Superior, se deposita la Formación Daule
en ligera discordancia sobre la Charapotó, con areniscas y arcillas siltosas.
Durante el Plioceno y el Cuaternario, las dos últimas transgresiones (Canoa y
Tablazo) no invadieron nada más que la zona de la línea de Costa, rodeando los
cerros costaneros (Granja, 1971).
22
CAPÍTULO III
MARCO GEOLÓGICO LOCAL
3.1. GEOLOGÍA A DETALLE
En el área de estudio se encuentran las formaciones desde la más
antigua:
 Tosagua que es de edad Mioceno Inferior.
 Tablazo que es de edad Pleistoceno.
 Aluvial del río Manta que corresponde al Cuaternario-Holoceno.
AFLORAMIENTO 1
Formación Tosagua
Foto 3.1. Sector: avenida La Cultura, frente al colegio 5 de Junio. Fuente: autora
Coordenadas UTM 530375/ 9892316
Datum: WGS 84, zona 17S
23
El primer afloramiento (Foto 3.1.) se encuentra en el sector avenida la
Cultura frente al colegio 5 de Junio, las rocas corresponden a la Formación
Tosagua, litológicamente está constituida por lutitas cremas blandas, con
intercalaciones de limos tobaceos blandos. Estas lutitas conforman un sustrato
rocoso blando, fracturado y plegado.
AFLORAMIENTO 2
Formación Tablazo
BIOTURBACIONES
VERTICALES DE
CANGREJOS
Foto 3.2. Sector: Barrio Córdova (NO de Manta). Fuente: autora
24
Coordenadas UTM 530295 / 9894359
El segundo afloramiento (Foto 3.2.) se encuentra en el Sector Barrio
Córdova (NO de Manta). Las rocas corresponden a la Formación Tablazo;
litológicamente está constituida por: arenisca de color gris claro, compacta, de
grano grueso, con un espesor de 40 cm, arenas más finas con un espesor de 30
cm, contiene restos de caparazones de moluscos menores a 2 cm y un espesor
de 5 cm, bioturbaciones verticales posiblemente de cangrejos, arenas con
clastos de lutitas con un espesor de 5 cm y arenas grises con un espesor de 40
cm.
AFLORAMIENTO 3
Formación Tosagua
Contacto Discordante
Foto 3.3. Sector: Playa del Murciélago. Fuente: autora.
25
Se observa la base de la formación Tablazo que tiene en este sitio un
espesor aproximado de 8 m. En este afloramiento existen huellas de
bioturbaciones (anélidos) como se muestra en la foto 3.4, a 1.25 m hacía arriba
desde el contacto discordante de las formaciones Tosagua y Tablazo.
Foto 3.4. Huellas de bioturbaciones de anélidos cerca de la base del estrato

(Formación Tablazo). Fuente: autora
En la figura 3.1, se puede apreciar la columna estratigráfica del
afloramiento, con la descripción litológica de cada uno de los estratos, situado
en el sector conocido como Playa del Murciélago. Coordenadas UTM 529629 /
9896027: Datum: WGS 84, ZONA 17S.
26
------
PALEOAMBIENTE
TEXTURA
FORMACIÓN
AREN. MUY GRUESA

ARENISCA MUY FINA
- MEDIDO (m)
ARENISCA GRUESA
CONGLOMERADO
ARENISCA MEDIA
ESPESOR
DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA
ARENISCA FINA
EDAD
LIMOLITA
LUTITA
Marino de Plataforma externa

2
3 Areniscas limosas; areniscas de grano
Pleistoceno
TABLAZO
medio y grano grueso de color café claro

4
A reniscas medio a grueso co lo r café claro co n

7 bio turbacio nes de anélido s en la base del estrato
Arenas limosas de color verdoso claro

8
Externa a Talud
Mioceno Inferior
A rcillas co n nó dulo s calcáreo s co lo r café claro
TOSAGUA
Plataforma
Marino de
Superior
9
Lutitas meteorizadas
Arcillas nódulos calcáreos color café claro
10
Lutitas meteorizadas
Figura. 3.1. Columna estratigrafica de las formaciones del Mioceno inferior-Pleistoceno.

Fuente: autora
27
AFLORAMIENTO 4
Foto 3.5. Cauce del río Manta-puente Colegio 5 de Junio. La protuberancia del centro
corresponde a la tubería de aguas servidas de 15 km de longitud. Fuente: autora

El cauce del río Manta se encuentra muy intervenido, obsérvese en la foto
3.5 la presencia de gaviones en ambas márgenes y una protuberancia en el
centro que corresponde a una tubería de aguas servidas enterradas y que tiene
a su vez gaviones en forma de coraza enterrados que la protegen.
3.2. GEOMORFOLOGÍA
El valle del río Manta está totalmente intervenido, especialmente el cauce
donde se realizaron los sondeos eléctricos verticales (SEV), se encuentra
amurallado con gaviones de 2 m de altura, en ambas márgenes. El cauce tiene
unos 25 m de ancho y el cauce de inundación está interrumpido por la presencia
de los gaviones, evidentemente que este cauce no va a ser suficiente cuando
28
venga una crecida mayor como el Fenómeno de El Niño o una crecida
centenaria, va a rebasar todas las defensas de ambos lados y el agua va a
rebosar, produciendo de cualquier forma grandes inundaciones en todas las
casas que están alrededor. De hecho ya existen actualmente quejas de parte del
comité barrial de que debido a una rotura de la tubería producida por el terremoto
de abril de 2016, se han producido varios eventos de inundaciones de muchas
viviendas en el sector (Foto 3.6. Referencia del Abg. Otto Chávez, Presidente
del Comité) y no con aguas lluvias sino verdaderas inundaciones con aguas
servidas.
CAUCE DEL MANTA

PUENTE
DESBORDE DE AGUAS SERVIDAS
Foto 3.6. Inundación producida por rotura de tubería producida por el terremoto de abril
de 2016.
Cabe recalcar que en este periodo (verano) el río debería estar seco, pero
lamentablemente esta alimentado por las aguas servidas de toda la cuidad de
Manta y presenta un gran caudal de aguas servidas que están llegando
directamente a las playas de Tarqui en donde se puede observar a gente
tomándose baños de mar.
29
El más rudo golpe dado a la naturaleza aluvial ha sido la colocación de
una gran tubería que sirve de colector de agua servida de toda la cuidad de
Manta y que se encuentra enterrada en el cauce protegida por gaviones también
enterrados en medio cauce a lo largo de 15 km, esta tubería baja conduciendo
aguas servidas desde el barrio 15 de Septiembre (Circunvalación) hasta la
Ensenadita, muy cerca del más antiguo puente sobre el río Manta. El Dr. Stalin
Benítez indicó que: “Cualquier entendido en Hidráulica podrá decir que la
presencia de esta tubería es un atentado contra la naturaleza y cualquier
entendido en Ciencias Ambientales dirá que esta condición del río Manta es un
crimen de lesa humanidad”.
3.3. ESTRUCTURAS
Son dos las únicas estructuras que afloran en el área de estudio
La falla Manta con dirección NE-SO paralela al valle de Manta como se
puede observar en la imagen foto radar (Mapa 3.1.)
La falla de Montecristi con dirección E-O paralela a la costa entre Cabo San
Lorenzo, Manta y Jaramijó (Mapa 3.1.)
30
Mapa 3.1. Fallas detectadas en la imagen de radar del sector de Manta.
Fuente: Geoportal S.I.N. Modelo Digital del Terreno. Elaborado por autora.
31
CAPÍTULO IV
MÉTODOS GEOFÍSICOS
4.1. INTRODUCCIÓN
La finalidad de la prospección geofísica realizada en el área de estudio es
detectar y localizar cuerpos y estructuras geológicas en el subsuelo y, determinar
sus dimensiones.
Normalmente, una prospección geofísica consiste en la ejecución de una
serie de medidas sobre la superficie del terreno o en el aire paralelamente a ella.
Pero en esencia, las mediciones consisten en determinar variaciones en el
espacio o en el tiempo de uno o varios campos de fuerzas. (Griffiths & King,
1972, p. 13).
González de Vallejo et al., (2004, p.329) explica que se emplean
habitualmente para determinar espesores, posición del nivel freático, localización
de cavidades u otras heterogeneidades del subsuelo, estructuras del subsuelo,
espesor de roca alterada y evolución de fenómenos dinámicos.
4.2. SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES (SEV)
Los sondeos eléctricos verticales constituyen un método geoeléctrico de
medición del campo artificial que consiste en la determinación de una serie de
resistividades aparentes del terreno, mediante la inyección de corriente continua
al subsuelo utilizando un dispositivo electródico.
32
Se denomina sondeo eléctrico vertical a una serie de determinaciones de
resistividad aparente, efectuadas con el mismo tipo de dispositivo y separación
creciente entre los electrodos de emisión y recepción. Cuya finalidad es
averiguar la distribución de resistividades bajo el punto sondeado. La mayor
eficacia se obtiene en un terreno compuesto por capas lateralmente
homogéneas, limitadas por planos paralelos a la superficie del terreno, es decir
un medio estratificado. Los resultados teóricos obtenidos son tolerablemente
válidos para estratos inclinados hasta unos 30°. (Pérez, 2009, p 13)
4.3. Aplicaciones de los S.E.V.
Los S.E.V. se utilizan cuando las diferentes capas del suelo, tienen
posición más o menos horizontal, y su extensión con respecto a la profundidad
de estudio es grande. Por esta razón no es recomendable utilizar los sondeos
eléctricos verticales para el estudio de filones metálicos, diques, capas de carbón
y fracturas del suelo, debido a que frecuentemente se encuentran en posiciones
inclinadas.
Entre algunas de las aplicaciones concretas de los S.E.V. tenemos las
siguientes: (Orellana, p. 246)
1. Estudios hidrológicos, mediante la determinación del espesor y
profundidad de materiales permeables o impermeables y por lo tanto del
nivel freático.
2. Estudio y determinación de cuencas carboníferas.
3. Determinación de aguas subterráneas.
33
 El sondeo eléctrico vertical (SEV) simétrico con configuración de
tipo Wenner. - este tipo de arreglo la configuración de los electrodos
permanece geométricamente semejante a sí misma. Los electrodos de
corriente se denotan con las letras “A” y “B”, y los de potencial con las
letras “M” y “N”.
Los electrodos de potencial son colocados entre los electrodos
de corriente a distancias iguales. La profundidad a la cual se entierran los
electrodos en el suelo se denota con la letra “d” y no debe excederse en
1/ 20 de la distancia interelectródica “a” (Forner, p. 2).
En la figura 4.1 se puede observar el arreglo de Wenner donde se
especifican las conexiones, distancias entre electrodos y profundidades
de los mismos.
Fig. 4.1. Arreglo Wenner y sus conexiones. Elaborado por Claudio Norma Elisio
Este método consiste, como se puede observar en la figura 4.1, en
aumentar de forma progresiva la distancia “a” entre los electrodos manteniendo

34
el punto central “P” fijo. La profundidad de estudio equivalente a un hemisferio
de radio “a” igual a la separación entre los electrodos tal y como se muestra en
la figura 4.2.
Fig. 4.2. Proceso de medición del dispositivo. Elaborado por Claudio Norma Elisio
Básicamente a medida que aumenta la distancia entre los electrodos de
corriente, mayor es la profundidad de penetración de la misma. Por otro lado, al
aumentar la distancia entre los electrodos de potencial, la medición de la
resistividad aparente de los diferentes estratos del suelo se hace más
representativa y confiable (Bernard, p. 3).
Fig. 4.3. Profundidad de estudio del dispositivo Wenner. Elaborado por Claudio Norma Elisio
• El sondeo eléctrico vertical (SEV) simétrico con configuración de tipo
Schlumberger.- Es un método similar al método de Wenner. Una de las
35
distancias de los dos pares de electrodos, es mucho mayor con respecto a la
otra, ya que se busca hacer despreciable la distancia entre los electrodos de
potencial en comparación con la de los electrodos de corriente.
Al igual que en el arreglo de Wenner, y por conveniencia, los electrodos de
corriente se denotan con las letras “A” y “B”, y los electrodos que miden la
diferencia de potencial con las letras “M” y “N”. En la figura 4.4, se puede
observar que la distancia, a la cual son enterrados los electrodos de potencial y
corriente, se expresa con la letra “d” y, “a” y “b” son las distancias entre el par de
electrodos de potencial y corriente respectivamente.
Fig. 4.4. Arreglo Schlumberger y sus conexiones. Elaborado por Claudio Norma Elisio
El sondeo de Schlumberger es comúnmente utilizado en estudios de
ingeniería, determinación de estructuras, aguas subterráneas y yacimientos
minerales (Forner, p. 2).
36
El proceso de medición de campo se muestra en la figura 4.5, consiste en
separar progresivamente los electrodos de corriente dejando fijos los de
potencial alrededor del punto fijo “P” del arreglo. La profundidad de estudio de
las resistividades aparentes del suelo está determinada por la mitad de la
separación entre los electrodos de corriente.
En ciertas ocasiones es conveniente aumentar la separación entre los
electrodos de potencial debido a que, para distancias muy grandes entre los
electrodos de corriente, la diferencia de tensión medida entre los electrodos M y
N decrece muy rápido. Comúnmente se suele utilizar una condición para la
separación entre los electrodos de corriente y tensión la cual es: AB >5MN.
Fig. 4.5. Proceso de medición del dispositivo Schlumberger.

Elaborado por Claudio Norma Elisio
4.3.1. Fundamentos del método
Los métodos de prospección eléctrica en corriente continua se
fundamentan en la teoría general del campo eléctrico estacionario y se basan en
detectar los efectos superficiales que produce el flujo de una corriente eléctrica,
natural o inducida, en el subsuelo.
37
Los parámetros que se suelen medir en prospección geoeléctrica son: la
diferencia de potencial y la intensidad de corriente.
Pero el parámetro físico básico que se obtiene es la resistividad aparente
del subsuelo, es decir, la resistencia específica de los diferentes terrenos. La
unidad de resistividad () o resistencia específica es el ohmio-metro (Ω.m2/m o
Ω.m), que corresponde a la intensidad de 1 amperio (Å) que permite pasar un
conductor de sección de 1 m2 y longitud de 1 m cuando se le aplica en sus caras
opuestas una diferencia de potencial de 1 V. En ocasiones, en lugar de la
resistividad se emplea la conductividad (), 1/Ω.m o Ω-1.m-1 (Siemens), que es
su inverso.
Los métodos eléctricos se basan en la Ley de Ohm (R=V/I). A grandes
rasgos consisten en calcular la resistencia del terreno inyectando una corriente
eléctrica conocida (I) mediante electrodos clavados al suelo y medir la diferencia
de potencial (V) en dos electrodos intermedios. (Teixidó, 2009, p.11).
 Resistividad de Aguas
La resistividad de las aguas depende principalmente de la cantidad de
sales disueltas en ella. El agua pura es muy poco conductora debido a su baja
concentración de sales minerales, sin embargo, la gran mayoría de aguas que
se encuentran en la naturaleza presentan una resistividad apreciable. A
continuación, se presenta en la tabla 4.1, las resistividades aproximadas de las
38
diferentes fuentes de agua natural, las cuales pueden variar en mayor o menor
grado dependiendo de la cantidad de sales en disolución (Orellana, p. 55).
Tabla 4.1. Comportamiento eléctrico de los materiales. Resistividades

características de las aguas.
Tipo Resistividad(m)
Agua de alta montaña 103 a 3.103
Aguas dulces superficiales 10 a 103
Aguas salobres superficiales 2 a 10
Aguas subterráneas 1 a 20
Aguas de lagos salados 0.1 a 1
Aguas marinas 0.2
Aguas de impregnación de rocas 0.03 a 10
Fuente: Comisión Docente CIHS, 2009, p.739. Elaborado por autora
 Resistividad de las rocas
Forner (1999) plantea que, si la resistividad de las rocas dependiese
únicamente de los minerales que las constituyen, la gran mayoría de ellas
podrían ser consideradas como aislantes a menos de que tuviesen gran cantidad
de materiales metálicos o semiconductores en su interior.
Afortunadamente las rocas poseen poros, ya sea en mayor o menor
cantidad, los cuales suelen estar ocupados por electrolitos los cuales permiten
que ésta se comporte como un conductor iónico. Su resistividad dependerá
internamente del contenido de sales y agua en sus poros, así como del número
de poros (p. 2-3).
En la tabla 4.2, se muestran los valores de resistividad de algunas rocas
que pueden encontrarse presentes en los suelos.
39
Tabla 4.2. Comportamiento eléctrico de los materiales. Resistividades
características de las rocas.
Materiales Resistividad(m)
Calizas 300 – 10000
Pizarras 100 – 1000
Granitos 300 – 1000
Arcillas 1 – 20
Arenas 50 - 500
Conglomerados 1000 - 10000
Areniscas 50 - 5000
Fuente: Comisión Docente CIHS, 2009, p.739. Elaborado por autora
4.3.2. Instrumental.
El equipo utilizado para realizar los sondeos eléctricos verticales consiste
de un Resistivímetro de fabricación italiana marca PASI, modelo 16GL y un
acumulador recargable P100x2 (Figura 4.6).
Fig. 4.6. Resistivímetro marca PASI, modelo 16GL y acumulador P100x2.
Esquemáticamente, un equipo habitual de trabajo consiste en:
 Un conjunto de electrodos de cobre de 0.6 m de longitud, que se clavan
en el suelo y que actúan como puntos de inyección/medición.
40
 Una batería para inyectar la corriente.
 Un amperímetro, para medir la intensidad de corriente.
 Un voltímetro para medir la diferencia de potencial.
 4 rollos de cables eléctricos
 Conectores tipo banana y lagartos
Actualmente los equipos llevan el amperímetro y el voltímetro integrados
en un mismo registrador con programas de tratamiento incorporado. CDC
IHS, 2009, p.740.
4.3.3. Recopilación de datos en la medición de la resistividad eléctrica
Para la medición de la resistividad del terreno, una corriente tiene que ser
transmitida por electrodos, mientras el potencial creado en la superficie a causa
de la circulación de esta corriente es medido por otros electrodos. Al aumentar
progresivamente la distancia entre los electrodos transmisores y receptores es
posible incrementar la profundidad de investigación.
La resistividad depende de condiciones hidrológicas-hidrogeológicas, la
composición química del agua, los iones disueltos en el agua, la porosidad de la
formación, las posibles fracturas, la temperatura y presión y la topografía. La
interpretación de la resistividad medida por lo tanto debe ser realizada en
conjunto con la información geológica del área. (Ewusi, 2006, p.28).
4.3.4. Limitaciones de métodos de resistividad eléctrica
En ciertas ocasiones el uso de electrodos en el suelo puede dar problemas
en áreas de altas superficies de resistividad porque en tal situación, la obtención
41
de niveles útiles de flujo de corriente puede ser difícil. Los límites eléctricos
identificados que separan las capas de diferentes resistividades pueden o no
coincidir con los límites que separan las capas de diferente composición
litológica. (Ewusi, 2006, p.37).
4.3.5. Ejecución de sondeos eléctricos verticales (SEV)
Para ejecutar los sondeos eléctricos verticales se utilizó el equipo de
fabricación italiana marca PASI, modelo 16GL y un acumulador recargable
P100x2, con un total de 4 electrodos y 4 carretes de cables y el resto de
accesorios.
4.4. SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES EFECTUADOS DURANTE LA
CAMPAÑA DE CAMPO EN MANTA PARA EL PRESENTE ESTUDIO.
En la campaña de campo en Manta se efectuaron 4 SEV, de los cuales el
SEV 1 presentó resultados erróneos por cuanto fue tomado parcialmente encima
de una tubería metálica que se encuentra enterrada en el cauce del río Manta
desde 2011, y en aquel momento se desconocía esta situación.
Tabla 4.3. Coordenadas de los SEV

Coordenadas UTM.
Puntos o Datum: WGS 84, Zona 17
Estación X Y
SEV 1 530986 9894358
SEV 2 530757 9894308
SEV 3 531316 9894849
SEV 4 531693 9895002
42
La localización de los SEV tomados en el cauce del río Manta se
encuentra en el mapa 4.1.
Mapa 4.1. Localización de los SEV en el área de estudio. El cuadro corresponde a la zona
estudiada. Fuente: Google Earth. Elaborado por autora.
El SEV 2 se localiza en el sitio denominado puente Colegio 5 de Junio.
El SEV 3 se localiza en el sitio denominado La Poza que fue en realidad
el puerto pesquero que hoy se encuentra azolvado y convertido en escombrera
de la ciudad de Manta.
El SEV 4 se localiza en la playa de Tarqui a continuación de la
desembocadura actual del río Manta. Decimos actual porque es la
43
desembocadura definida por la construcción de las obras portuarias en el año
1960 ya que antes de este año la desembocadura del río Manta era cerca del
terminal terrestre.
44
CAPÍTULO V
RESULTADOS DE DATOS DE CAMPO
5.1. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
Para analizar los sondeos eléctricos verticales (SEV), se procedió a
graficar las resistividades versus las diferentes aberturas, se calcularon las
profundidades, espesores, utilizando interpretaciones manuales tradicionales así
como una aplicación de hoja de cálculo (Microsoft Excel) y el software IPI2Win
de interpretación 1D y 2D de las curvas de sondeo eléctrico vertical a lo largo de
un perfil, el cual realiza el ajuste entre las curva de sondeos teóricos y calculadas.
A continuación se muestra el análisis a los perfiles pertenecientes a cada sondeo
SEV ejecutado en el área de estudio.
5.2. INTERPRETACION ESTRATIGRÁFICA DE LOS SEV
A continuación se presenta los resultados de cada uno de los SEV en un
formato que concluye en la columna derecha la interpretación estratigráfica de
cada uno de ellos. Solamente 3 SEV dieron resultados coherentes: SEV 2, SEV
3 y SEV 4, el SEV 1 presentó resultados erróneos por cuanto fue tomado
parcialmente encima de una tubería metálica que se encuentra enterrada en el
cauce del río Manta desde 2011, y en aquel momento se desconocía de esta
situación
45
 Sondeo SEV2 (Coordenadas UTM: 530757/9894308. Datum WGS 84).
Resistividad RESISTIVIDAD APARENTE, RESISTIVIDAD VERDADERA
PROMEDIO CAPAS DE Valor DE LAS CAPAS DE BARNES Y ACUMULADA DE MOORE
ABERTURA INTERVALOS DE PUNTO DE Verdadera de
ESPESOR RESISTIVIDAD CONDUCTANCIA BARNES Acumulado Vs. PROFUNDIDAD
a PROFUNDIDAD GRAFICACIÓN las capas
(m) APARENTE (Mhos) ó (S) (Mhos) ó (S) MOORE
(m) (m) (m) BARNES RESISTIVIDADES ( .m)
(  .m) (  .m)
(  .m)
1 10 100 1,000
0
2 0-2 2 1 2.007 6.26 6.26 2.01 2.01
4 2-4 2 3 2.581 9.74 3.48 7.23 9.24
6 4-6 2 5 2.349 16.05 6.31 5.97 15.21 5
8 6-8 2 7 1.850 27.17 11.12 4.52 19.72

10 8 - 10 2 9 1.634 38.46 11.29 5.57 25.29
10
12 10 - 12 2 11 1.365 55.25 16.79 4.49 29.78
14 12 - 14 2 13 1.346 65.36 10.11 8.70 38.48
16 14 - 16 2 15 1.478 68.03 2.67 37.68 76.17 15
18 16 - 18 2 17 1.538 73.53 5.50 20.55 96.72

20 18 - 20 2 19 1.539 81.63 5.50 22.84 119.56
20
24 20 - 24 4 22 1.708 88.30 6.67 22.62 142.18
25
28 24 - 28 4 26 2.155 81.63 6.67 26.39 168.56
PROFUNDIDAD (m)
32 28 - 32 4 30 2.433 82.64 6.67 30.16 198.72 30
36 32 - 36 4 34 2.556 88.50 5.85 38.66 237.38

35
40 36 - 40 4 38 2.714 92.59 4.10 61.34 298.72

40
46 40 - 46 6 43 3.121 92.59 4.10 70.55 369.27

45
52 46 - 52 6 49 3.725 87.72 4.10 79.75 449.02 50
55
58 52 - 58 6 55 3.790 96.15 8.43 43.21 492.22
RESISTIVIDAD VERDADERA DE LAS CAPAS DE BARNES

RESISTIVIDAD APARENTE
RESISTIVIDAD ACUMULADA DE MOORE
Fig. 5.1. Interpretación de las curvas de resistividades SEV2. Elaborado por autora.
El sondeo SEV2 alcanzó una profundidad de 58 m. En la figura 5.1, se
observan los valores máximos y mínimos de Resistividad Verdadera de las
Capas de Barnes 2.01 Ωm a 79.75 Ωm y de la Resistividad Acumulada de Moore
2.01 Ωm a 492.22 Ωm.
46
Resistividad RESISTIVIDAD VERDADERA DE LAS "CAPAS DE INTERPRETACIÓN DE LA COLUMNA
INTERVALOS DE PUNTO DE Verdadera de BARNES" Vs. PROFUNDIDAD
ESPESOR
las capas de
LITOLÓGICA
PROFUNDIDAD GRAFICACIÓN
(m) RESISTIVIDADES (  .m)
(m) (m) BARNES DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO DE LAS "CAPAS
(  .m) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 DE BARNES"
0
0-2 2 1 2.01 Relleno Relleno
2-4 2 3 7.23
4-6 2 5 5.97 5
6-8 2 7 4.52 Arcillas

8 - 10 2 9 5.57
10
10 - 12 2 11 4.49
Aluvial - Arenas de Playa

12 - 14 2 13 8.70
14 - 16 2 15 37.68 15 Barra de arenas
16 - 18 2 17 20.55
18 - 20 2 19 22.84
20
20 - 24 4 22 22.62
25
24 - 28 4 26 26.39
PROFUNDIDAD (m)
Arcillas
28 - 32 4 30 30.16 30
32 - 36 4 34 38.66
35
36 - 40 4 38 61.34
40
Formación Tosagua
40 - 46 6 43 70.55
45
Limolitas
46 - 52 6 49 79.75
50
52 - 58 6 55 43.21 55
Fig. 5.2. Interpretación de la columna litológica SEV2. Elaborado por Autora.
En base a los datos de Resistividad Verdadera de las Capas de Barnes
vs. la abertura máxima de “a” se proyectó la columna litológica (Fig. 5.2). Se
identificó 5 capas a lo largo del perfil, la primera capa con un espesor de 2 m. La
segunda capa, con un espesor de 10 m, la tercera capa con un espesor de 6 m,
la cuarta capa con un espesor de 20 m y la quinta capa constituyó un estrato
indeterminado.
47
 Sondeo SEV3 (Coordenadas UTM: 531316 / 9894849. Datum WGS 84).

(m) (m) (m) BARNES RESISTIVIDADES ( .m)
(  .m) (  .m)
(  .m)
1 10 100 1,000 10,000
0
2 0-2 2 1 23.524 0.53 0.53 23.52 23.52
4 2-4 2 3 21.805 1.15 0.62 40.64 64.16
6 4-6 2 5 19.905 1.89 0.74 50.85 115.02 5
8 6-8 2 7 16.145 3.11 1.22 41.22 156.24
10 8 - 10 2 9 15.432 4.07 0.96 65.56 221.80
10
12 10 - 12 2 11 15.200 4.96 0.89 84.85 306.65
14 12 - 14 2 13 12.878 6.83 1.87 47.03 353.68
16 14 - 16 2 15 10.737 9.36 2.53 39.69 393.38 15
18 16 - 18 2 17 9.455 11.96 2.60 43.53 436.90

20 18 - 20 2 19 8.796 14.29 2.60 48.36 485.26
20
24 20 - 24 4 22 8.867 17.01 2.72 55.42 540.68
25
28 24 - 28 4 26 7.741 22.73 2.72 64.65 605.33
32 28 - 32 4 30 6.756 29.76 2.72 73.89 679.22 30
36 32 - 36 4 34 6.333 35.71 5.95 38.00 717.23

35
PROFUNDIDAD (m)
40 36 - 40 4 38 5.931 42.37 6.66 37.74 754.97

40
46 40 - 46 6 43 5.665 51.02 8.65 33.42 788.39

45
52 46 - 52 6 49 5.228 62.50 8.65 37.78 826.18

50
58 52 - 58 6 55 5.393 67.57 5.07 71.91 898.09 55
60
64 58 - 64 6 61 5.147 78.13 10.56 38.09 936.18
65
70 64 - 70 6 67 5.278 83.33 5.21 84.45 1020.62
70
76 70 - 76 6 73 5.396 88.50 5.16 92.50 1113.13

75
Fig. 5.3. Interpretación de las curvas de resistividades SEV3. Elaborado por Autora.
observan los valores máximos y mínimos de Resistividad Verdadera de las
Capas de Barnes 23.52 Ωm a 92.50 Ωm y de la Resistividad Acumulada de
Moore 23.52 Ωm a 1113.13 Ωm.
48
INTERVALOS DE PUNTO DE Verdadera de
ESPESOR
las capas de
BARNES" Vs. PROFUNDIDAD LITOLÓGICA
(m) RESISTIVIDADES ( .m)
(m) (m) BARNES DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO DE LAS "CAPAS
(  .m) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 DE BARNES"
0
0-2 2 1 23.52
Relleno
2-4 2 3 40.64 Relleno
4-6 2 5 50.85 5
6-8 2 7 41.22 Arcillas
8 - 10 2 9 65.56
10
10 - 12 2 11 84.85 Arenas de playa
12 - 14 2 13 47.03
14 - 16 2 15 39.69 15 Arcillas
16 - 18 2 17 43.53
18 - 20 2 19 48.36
20
20 - 24 4 22 55.42
Aluvial - arenas de playa

25
24 - 28 4 26 64.65 Arenas de playa
28 - 32 4 30 73.89 30
32 - 36 4 34 38.00
35
PROFUNDIDAD (m)
36 - 40 4 38 37.74
40
40 - 46 6 43 33.42
Aluvial
45
46 - 52 6 49 37.78
50
52 - 58 6 55 71.91 55 Limolitas
Formación Tosagua
60
58 - 64 6 61 38.09 lutitas
65
64 - 70 6 67 84.45
70 Limolitas
70 - 76 6 73 92.50
75
Fig. 5.4. Interpretación de la columna litológica SEV3. Elaborado por autora.
vs. la abertura máxima de “a” se proyectó la columna litológica (Fig. 5.4).además
se identificó 9 capas a lo largo del perfil, la primera capa con un espesor de 6 m.
la segunda capa, con un espesor de 2 m, la tercera capa con un espesor de 6
m, la cuarta capa con un espesor de 2 m, la quinta capa con un espesor de 20
m, la sexta capa con un espesor de 16 m, la séptima capa con un espesor de 6
49
m, octava capa con un espesor de 6 m y la novena capa constituyó un estrato
indeterminado.
50
 Sondeo SEV4 (Coordenadas UTM: 531693 /9895002. Datum WGS 84).
PROMEDIO CAPAS DE Valor
ABERTURA INTERVALOS DE
ESPESOR
PUNTO DE
RESISTIVIDAD CONDUCTANCIA BARNES
Verdadera de
Acumulado
DE LAS CAPAS DE BARNES Y ACUMULADA DE MOORE
a PROFUNDIDAD GRAFICACIÓN las capas Vs. PROFUNDIDAD
(m) (m) (m) BARNES
(  .m) (  .m) RESISTIVIDADES (  .m)
(  .m)
1 10 100 1,000
0
2 0-2 2 1 11.259 1.12 1.12 11.26 11.26
4 2-4 2 3 3.388 7.42 6.30 3.99 15.25
6 4-6 2 5 2.383 15.82 8.40 4.49 19.73 5
8 6-8 2 7 2.352 21.37 5.54 9.07 28.80
10 8 - 10 2 9 2.388 26.32 4.95 12.70 41.50
10
12 10 - 12 2 11 2.624 28.74 2.42 31.16 72.65
14 12 - 14 2 13 2.815 31.25 2.51 34.98 107.64
16 14 - 16 2 15 3.036 33.11 1.86 53.97 161.61 15
18 16 - 18 2 17 3.121 36.23 3.12 36.26 197.87
20 18 - 20 2 19 3.368 37.31 3.12 40.29 238.16
20
24 20 - 24 4 22 3.498 43.10 5.79 26.04 264.20
25
28 24 - 28 4 26 3.589 49.02 5.79 30.38 294.59
32 28 - 32 4 30 3.700 54.35 5.79 34.73 329.31 30
36 32 - 36 4 34 3.800 59.52 5.18 43.70 373.01

35
40 36 - 40 4 38 3.720 67.57 8.04 31.25 404.26

40
46 40 - 46 6 43 3.584 80.65 13.08 22.10 426.36

45
PROFUNDIDAD (m)
52 46 - 52 6 49 4.313 75.76 13.08 24.98 451.34

50
58 52 - 58 6 55 4.373 83.33 7.58 48.10 499.45 55
60
64 58 - 64 6 61 4.343 92.59 9.26 43.43 542.88
65
70 64 - 70 6 67 5.630 78.13 9.26 47.50 590.38
70
76 70 - 76 6 73 4.966 96.15 18.03 26.49 616.86

75
82 76 - 82 6 79 4.534 113.64 17.48 29.47 646.33

80
88 82 - 88 6 85 4.534 121.95 8.31 66.50 712.83 85
90
94 88 - 94 6 91 4.607 128.21 8.78 67.26 780.09
95
100 94 - 100 6 97 4.587 136.99 8.78 71.55 851.65
100
Fig. 5.5. Interpretación de las curvas de resistividades SEV4. Elaborado por autora
51
observan los valores mínimos y máximos de Resistividad Verdadera de las Capas
de Barnes 3.99 Ωm a 71.55 Ωm y de la Resistividad Acumulada de Moore 11.26 Ωm
a 851.22 Ωm.
INTERVALOS DE PUNTO DE Verdadera de BARNES" Vs. PROFUNDIDAD
ESPESOR
las capas de
LITOLÓGICA
(m) RESISTIVIDADES ( .m)
(m) (m) BARNES DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO DE LAS
(  .m) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 "CAPAS DE BARNES"
0
0-2 2 1 11.26
2-4 2 3 3.99 Arenas arcillosas
4-6 2 5 4.49 5
6-8 2 7 9.07
8 - 10 2 9 12.70
10
10 - 12 2 11 31.16
12 - 14 2 13 34.98
14 - 16 2 15 53.97 15 Arenas
16 - 18 2 17 36.26
Aluvial - Arenas de Playa

18 - 20 2 19 40.29
20
20 - 24 4 22 26.04
25
24 - 28 4 26 30.38
28 - 32 4 30 34.73 30
32 - 36 4 34 43.70
35
36 - 40 4 38 31.25 Aluvial
40
40 - 46 6 43 22.10
45
PROFUNDIDAD (m)
46 - 52 6 49 24.98
50
52 - 58 6 55 48.10 55
60
58 - 64 6 61 43.43 Limolitas
65
64 - 70 6 67 47.50
Formación Tosagua
70
70 - 76 6 73 26.49
75
Lutitas
76 - 82 6 79 29.47
80
82 - 88 6 85 66.50 85
90
88 - 94 6 91 67.26 Limolitas
95
94 - 100 6 97 71.55
100
Fig. 5.6. Interpretación de la columna litológica SEV4. Elaborado por autora.
52
vs. la abertura máxima de “a” se proyectó la columna litológica (Fig. 5.7), además
se identificó 6 capas a lo largo del perfil, la primera capa con un espesor de 6 m,
la segunda capa con un espesor de 18 m, la tercera capa con un espesor de 28
m, la cuarta capa con un espesor de 18 m, la quinta con un espesor de 12 m y
la sexta constituyó un estrato indeterminado.
 COMPARACIÓN DE INTERPRETACIÓN LITOLÓGICA OBTENIDAS DE
DATOS DE SÍSMICA DE REFRACCIÓN, MASW Y SEV.
Se realizó la comparación de sísmica de refracción, MASW, del ESTUDIO
GEOLOGICO-GEOFÍSICO DEL SITIO MERCADO DE TARQUI-CIUDAD DE
MANTA, realizado por el Dr. Stalin Benítez Acosta, 24 Agosto 2016. ANEXO 3
Cuyo resumen se presenta en la siguiente tabla:
Tabla 5.1. Comparación de interpretación litológica obtenidas de Datos de

Sísmica de Refracción, MASW y el SEV
Sísmica de
Espesores MASW Interpretación litológica del
Refracción Interpretación
(m) Vs (m/s) SEV3
Vp (m/s)
aluviales y Intercalaciones de arenas de
0 - 25 330 - 1800 140 - 320 sedimentos playa con arcillas desde los 5 m
costeros hasta los 32 m
aluviales y
sedimentos Aluviales desde los 32 m hasta
25 - 50 1500 260
antiguos del río los 52 m
Manta
substrato de rocas
Litología correspondiente a la
lutíticas y
>50 3000 600 formación Tosagua a
limolíticas de la
profundidad mayor de 52 m
formación Tosagua
53
5.3. CORRELACIÓN LATERAL DE LOS SEV
Para conseguir una correlación lateral de los 3 SEV con datos presentados
se efectuaron los 3 siguientes perfiles o cortes geológicos transversales al valle del
río Manta:
 Corte geológico del puente del Colegio 5 de Junio (SEV 2).
 Corte geológico Iglesia La Merced-La Poza-Colinas de Tarqui (SEV 3).
 Corte geológico en la playa de la desembocadura del río Manta (SEV 4).
Tabla 5.2. Tablas de Coordenadas de Ubicación de los Cortes Geológicos

Coordenadas UTM. Datum: WGS 84 Longitud
Perfil Punto inicial Punto final
(m)
X Y X Y
B – B´ 530415 9894860 530990 9893920 1100
C – C´ 530710 9895435 531635 9894535 1600
D – D´ 531200 9895030 532215 9894970 1000
Mapa 5.2. Mapa de Ubicación de los Cortes geológicos.

Fuente: Google Earth. Elaborado por autora.
54
También se elaboró un perfil longitudinal del río Manta desde su
desembocadura hasta 8 km aguas arriba desde la desembocadura. Se
graficaron los 3 SEV de este estudio y un SEV adicional que se denominó SEV-
0 y que representa un estudio hecho por un colega del M.Sc. Honorio Morán,
figura 5.7, el cual se encuentra ubicado en las coordenadas UTM: 527016
/9889807. Datum WGS 84. Zona 17S, aproximadamente a 8 km de la
desembocadura del río Manta, en este sitio el aluvial tiene 28 m de espesor.
55
 Sondeo SEV-0 (Coordenadas UTM: 527016 / 9889807. Datum WGS 84).

(m) (m) (m) BARNES
(  .m) (  .m) RESISTIVIDADES ( .m)
(  .m)
1 10 100 1,000 10,000
0
2 0-2 2 1 17.556 0.72 0.72 17.56 17.56
4 2-4 2 3 9.375 2.68 1.97 12.79 30.35
6 4-6 2 5 4.778 7.89 5.21 7.24 37.58 5
8 6-8 2 7 3.659 13.74 5.85 8.60 46.18
10 8 - 10 2 9 2.998 20.96 7.22 8.70 54.88
10
12 10 - 12 2 11 2.940 25.65 4.69 16.09 70.97
14 12 - 14 2 13 3.048 28.86 3.21 27.39 98.36
16 14 - 16 2 15 3.205 31.37 2.51 40.06 138.43 15
18 16 - 18 2 17 3.377 33.50 2.13 53.12 191.54
20 18 - 20 2 19 3.483 36.08 2.58 48.63 240.18
20
24 20 - 24 4 22 3.711 40.63 4.55 33.14 273.31
25
28 24 - 28 4 26 3.951 44.53 3.90 45.12 318.43
32 28 - 32 4 30 4.350 46.22 1.69 118.85 437.27 30
36 32 - 36 4 34 4.760 47.52 1.30 174.16 611.44

35
40 36 - 40 4 38 4.980 50.47 2.95 85.27 696.71

40
PROFUNDIDAD (m)
46 40 - 46 6 43 5.440 53.13 2.66 108.55 805.26

45
52 46 - 52 6 49 5.580 58.55 5.42 60.25 865.51

50
58 52 - 58 6 55 5.768 63.19 4.63 78.66 944.17 55
60
64 58 - 64 6 61 6.090 66.03 2.84 141.38 1085.55
65
70 64 - 70 6 67 6.384 68.89 2.86 153.75 1239.30
70
76 70 - 76 6 73 6.441 74.14 5.24 91.05 1330.34

75
82 76 - 82 6 79 6.246 82.49 8.36 61.66 1392.00

80
88 82 - 88 6 85 6.056 91.31 8.81 62.74 1454.74 85

Fig. 5.7. Interpretación de las curvas de resistividades SEV-0. Elaborado por autora
56
El sondeo SEV-0 alcanzó una profundidad de 88 m. En la Fig 5.5, se observan
los valores mínimos y máximos de Resistividad Verdadera de las Capas de Barnes 7.24
Ωm a 174.16 Ωm y de la Resistividad Acumulada de Moore 17.56 Ωm a 1454.74 Ωm.

INTERVALOS DE PUNTO DE
PROFUNDIDAD
ESPESOR
GRAFICACIÓN
Verdadera de BARNES" Vs. PROFUNDIDAD LITOLÓGICA
(m) las capas de RESISTIVIDADES ( .m)
(m) (m) DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO DE LAS "CAPAS
BARNES (  .m)
0 50 100 150 200 DE BARNES"
0
0-2 2 1 17.56
2-4 2 3 12.79
4-6 2 5 7.24 5 Arcillas
6-8 2 7 8.60
8 - 10 2 9 8.70
10
10 - 12 2 11 16.09
Aluvial
12 - 14 2 13 27.39
14 - 16 2 15 40.06 15
16 - 18 2 17 53.12 Arenas con
18 - 20 2 19 48.63 intercalaciones de
20
arcillas
20 - 24 4 22 33.14
25
24 - 28 4 26 45.12
28 - 32 4 30 118.85 30
Limolitas
32 - 36 4 34 174.16
35
36 - 40 4 38 85.27 Lutitas
40
PROFUNDIDAD (m)
40 - 46 6 43 108.55 Limolitas
45
46 - 52 6 49 60.25
50
Formación Tosagua
Lutitas
52 - 58 6 55 78.66 55
60
58 - 64 6 61 141.38
Limolitas
65
64 - 70 6 67 153.75
70
70 - 76 6 73 91.05
75
76 - 82 6 79 61.66 Lutitas
80
82 - 88 6 85 62.74 85
Fig. 5.8. Interpretación de la columna litológica SEV 0. Elaborado por autora.
57
vs. La abertura máxima de “a” se proyectó la columna litológica (Fig. 5.8),
además se identificó 3 capas a lo largo del perfil, la primera capa con un espesor
de 2 m, la segunda capa, con un espesor de 26 m y la tercera capa constituyó
un estrato indeterminado.
Los contactos de la formación Tosagua y Tablazo son visibles en el área
de estudio como se muestra en la foto 3.3.
58
Fig. 5.9. Corte Geológico transversal SEV2 al valle del río Manta. Colegio 5 de junio. Elaborado por autora.
59
Fig. 5.10. Corte geológico transversal SEV3 al río Manta. Iglesia la Merced, el sector la Poza y Colinas de Tarqui. Elaborado por autora.
60
Fig. 5.11. Corte geológico en la playa de Tarqui cerca de la desembocadura actual del río Manta. Elaborado por autora.
61
Fig. 5.12. Corte longitudinal del río Manta basado en las profundidades del aluvial encontradas en el presente estudio. Elaborado por autora.
62
Mapa 5.3. Ubicación del área del valle anegado del rio Manta. Elaborado por autora.
63
Considerando que la última transgresión marina se produjo en todo el
mundo hace 18.000 años debido a la última desglaciación de edad Holocena, el
valle del río Manta sufrió también un anegamiento durante este fenómeno, por lo
que llamamos “valle anegado” del río Manta, es el área comprendida entre la
línea de costa actual y el punto aguas arriba hasta donde llegó el agua del mar.
El punto máximo de la transgresión marina durante el último
levantamiento eustático debido a la última desglaciación se localiza a unos 7.5
km aguas arriba de la desembocadura actual del río Manta como se observa en
el mapa 5.2. Para llegar a este resultado se utilizó un dato de un SEV
(proporcionado por un colega del Director de Tesis) no realizado dentro de esta
investigación, localizado cerca del poblado La Chacra, en el cual el espesor del
aluvial es de 28 m.
64
5.4. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Los datos de la campaña geofísica utilizando métodos de resistividad
eléctrica permitieron obtener una buena respuesta para encontrar la base del
aluvial y la discordancia de la Formación Tosagua ya que se presentó un pico
característico de resistividades en los 3 SEV realizados en la desembocadura
del río Manta.
Para encontrar el punto de máxima transgresión fue necesario utilizar el
dato de un SEV que no fue realizado en esta campaña, pero que es lo
suficientemente consistente para armar el perfil longitudinal que se presenta en
la figura 6.7. En este SEV el aluvial tuvo un espesor de 28 m, y se encuentra a
7.5 km del SEV 4 y aunque no se efectuó el estudio se aconseja en futuras tesis
realizar una nueva campaña geofísica empleando métodos de resistividad
eléctrica con la ejecución de varios SEV, hasta por lo menos unos 10 km aguas
arribas del SEV 2 y encontrar datos más exactos.
Sin embargo es la primera vez que se puede hablar del valor de la máxima
transgresión, una vez que se han conseguido estos datos de los espesores del
aluvial de la desembocadura del río Manta.
El río Manta debió haber sido un estuario alargado como el estuario del
río Bahía de Caráquez.
65
CAPÍTULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. CONCLUSIONES
 Se reconocieron 3 formaciones: Formación Tosagua constituida por
lutitas de color crema, blandas, con intercalaciones de limos tobáceos
blandos; Formación Tablazo que está constituida de arenisca de color
gris claro, compacta, de grano grueso, arenas más finas que contiene
restos de caparazones de moluscos menores a 2 cm y un espesor de 5
cm, bioturbaciones verticales posiblemente de cangrejos, arenas con
clastos de lutitas con un espesor de 5 cm y arenas grises con un espesor
de 40 cm y finalmente la Formación Cuaternaria que corresponde a los
aluviales que están constituidos principalmente de arcillas estuarinas.
 En los SEV se reconoció el contacto aluvial sobre la Formación Tosagua
cuando aparece una capa resistiva que sobresale con valores entre 80 y
90 m.
 En base al reconocimiento del contacto aluvial/Tosagua se establece que
el espesor del aluvial en el SEV2 es de 38 m, en el SEV3 es de 52m y el
SEV4 de 52 m.
66
 Considerando que la última transgresión marina se produjo en todo el
mundo hace 18.000 años debido a la última desglaciación de edad
Holocena, el valle del río Manta sufrió también un anegamiento durante
este fenómeno, por lo que llamamos “valle anegado” del río Manta, es el
área comprendida entre la línea de costa actual y el punto aguas arriba
hasta donde llegó el agua del mar.
 El punto máximo de la transgresión marina durante el último
levantamiento eustático debido a la última desglaciación se localiza a
unos 7.5 km aguas arriba de la desembocadura actual del río Manta. Para
llegar a este resultado se utilizó un dato de un SEV (proporcionado por un
colega del Ing. Honorio Morán, Director de Tesis) no realizado dentro de
esta investigación, localizado cerca del poblado Chacras, en el cual el
espesor del aluvial es de 28 m.
 El SEV 1 no presentó resultados coherentes debido a la presencia de una
tubería metálica de 15 km de longitud de 1 m de diámetro, enterrada en
el propio cauce del río desde el año 2011, que conduce las aguas del
alcantarillado sanitario de Manta hacia una planta de bombeo localizada
en “La Ensenadita”. Esta tubería se rompió durante el terremoto del 16 de
abril de 2016 y desde entonces el río Manta transporta desechos fétidos
y contaminados provocando un desastre ecológico en el valle del rio
Manta.
67
6.2. RECOMENDACIONES
 Realizar una nueva investigación que podría ser otra tesis con una nueva
campaña geofísica empleando métodos de resistividad eléctrica con la
ejecución de varios SEV, hasta por lo menos unos 10 km aguas arribas
del SEV 2 para determinar con mayor exactitud el punto de máxima
transgresión Holocena.
 También se recomienda la tarea de buscar en una nueva investigación de
datos de sondeos geotécnicos profundos que debió haber ejecutado el
Ministerio respectivo para los pasos a desnivel del malecón de Manta.
 Realizar una campaña de perforaciones a lo largo del aluvial a fin de
calibrar los hallazgos de la Geofísica.
 Comunicar a la comunidad científica la estratigrafía y forma de los
aluviales del río Manta a fin de que se aplique estos conocimientos a la
ZONA CERO del terremoto de 16 de Abril 2016 ya que la posición de los
mismos podría haber provocado el fenómeno de RESONANCIA, a través
de una falla regional que determina la dirección del cauce en la zona
estudiada y que pudo haberse reactivado durante el terremoto.
68
BIBLIOGRAFIA
Benítez, S. (1975), Geodinámica de las cuencas del SO ecuatorian. Tesis

Doctoral Universidad de Grenoble-Francia.
Bernard, J. (2003). Short Note on the Depth of Investigation of
ElectricalMethods.iris-instruments.
Comisión Docente Curso Internacional de Hidrología Subterránea (Ed.) (2009).
Hidrogeología. Barcelona: Fundación Centro Internacional de Hidrología
Subterránea FCIHS
Coronel, J. (2001). Análisis de Morfoestructuras en Imágenes Radar, Fotos
Aéreas, Red de Drenaje y Modelos Numéricos para la Observación de
Deformaciones de una Margen Activa: Ejemplo Manta. Tesis, Facultad de
Ciencias de la Tierra.Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL),
Guayaquil, Ecuador, pág.92.
Corley, R.H.V.; Tinker P.B. (2009). La palma de aceite. Trad. Por Maldonado, E.;
Maldonado F. 4 ed. Santa Fé de Bogotá, CO. Molher Impresores. pág.604.
Forner, G. M. (1999). Obtención de las Imágenes de la Distribución
deImpedancia Eléctrica del Subsuelo. Aplicación a la Detección deObjetos
Locales. Tesis Doctoral, Universidad Politécnica de Cataluña, Barcelona.
69
Granja, J., Santillán, G. Y Torres, M. (2009). Hoja Geológica de Montecristi.
Escala 1:100.000. Ministerio de Minas y Petróleo. Ecuador.
Granja, J. C. (1971).Estudio geológico de la hoja Montecristi.Escala1:50.000
Archivo DGGM, Quito, Ecuador.
Gómez, E. Y.,Michala, J. (2003). Estudio Estratigráfico de la Formación
Calentura Implicaciones Hidrocarburíferas Sector Pedro Carbo. Tesis, Facultad
de Ciencias de la Tierra, ESPOL, Guayaquil, Ecuador, pág. 309.
González de Vallejo, L., Ferrer M., Ortuño L., Oteo C. (2004). Ingeniería
Geológica. Madrid: Pearson Educación, S.A.
Herrera, M. (2011). Balance Hídrico en Tres Híbridos Tenera de Palma Aceitera
(ElaeisguineensisJacq.) con Riego y Sin Riego. La Concordia, Esmeraldas. Tesis
Ing. Agr. Facultad de Ciencias Agrícolas. Universidad Central del Ecuador,pág.
99. Quito, Ecuador.
Marks, J.G. (1951). Miocene stratigraphy and paleontology of Southwestern
Ecuador, Bull. Am. Paleont., 23, págs. 453-454.
Martínez, E., Martínez, P., Castaño S. (2005). Fundamentos de Hidrogeología.
Ediciones Mundi-Prensa. Madrid, España.
70
Navarrete, E. (1980). Estudio Estratigráfico de la Formación San Mateo en el
corte Puerto Lopez-Salango. Tesis, Facultad de Ciencias de la Tierra, ESPOL,
Guayaquil, Ecuador.
Ordóñez, M., Jiménez, N., Suárez, J. (2006). Micropaleontología Ecuatoriana.
Datos Bioestratigráficos y Paleoecológicos de las Cuencas: Graben de Jambelí,
Progreso, Manabí, Esmeraldas y Oriente; del Levantamiento de la Península de
Santa Elena, y de las Cordilleras Chongón Colonche, Costera y Occidental.
Centro de Investigaciones Geológicas Guayaquil, Petroproducción, pág. 634,
Guayaquil, Ecuador
Orellana, E. (1982). Prospección Geoeléctrica en Corriente Continua. Biblioteca
Técnica Philips, Paraninfo, Madrid, España.
Santillán, G. (1971). Estudio Geológico de la hoja Membrillal. Archivo DGGM,
Quito, Ecuador.
Trezza, R., Andino, J. (2000). Determinación de la evapotranspiración y
calendario de riego de los cultivos. Salt Lake City, US. Utah State University. pág.
38.
Villón, M. (2002). Hidrología. Cártago: Taller de Publicaciones del Instituto
Tecnológico de Costa Rica.
Winckell, A. and Zebrowski C. (1997). Los paisajes costeros. Los paisajes
naturales del Ecuador, Geografía física del Ecuador, CEDIG. T.IV, V2: 208-319
71
ANEXOS
72
ANEXO 1. Fotografías
SEV 1 - SECTOR LA ENSENADITA
Colocación de los electrodos para tomar las resistencias por la configuración de

Wenner.
Medición de aberturas interelectródica. La Ensenadita.
73
SEV 2 - PUENTE DEL COLEGIO 5 DE JUNIO
Medición de aberturas interelectródica. Colegio 5 de Junio.
Anotación de Lecturas de Resistencia.
74
Colocación de electrodos.
Observando la protuberancia donde está enterrada la tubería de 15km.
75
SEV 3 – SECTOR LA POZA.
Colocando Electrodos para realizar las primeras mediciones.
Colocando los electrodos en el Sector La Poza.
76
Cambiando cables para la siguiente medición.
77
SEV 4 – PLAYA DE TARQUI
Anotando medidas de resistencia en la playa de Tarqui.
Anotando medidas de resistencia en la playa de Tarqui.
78
Esperando el cambio de los cables para la siguiente medición.
79
ANEXO 2. Datos de campo de los SEV
SEV 0
ABERTURA DE ELECTRODOS: WENNER LECTURAS DE CAMPO (R=V/I)
P R O M E D IO
IN T E R V A LO D E C ON ST A N T E 1ª LE C T . R E S IS T IV ID A D 2 ª LE C T UR A R E S IS T IV ID A D P R O M E D IO
E S T A C IÓ N A B E R T UR A a ESP ESOR R E S IS T IV ID A D
P R O F UN D ID A D G E O M E T R IC A R E S IS T E N C IA A P A R EN T E R E S IS T E N C IA A P A R EN T E R E S IS T E N C IA
P UN T O (m) (m) A P A R EN T E
(m) ( K) R =V / I ( ) ( .m ) R =V / I ( ) ( .m ) R =V / I ( )
( .m )
1 2 0-2 2 12.57 1.3987 17.57631 1.3955 17.53625 1.3971 17.56

2 4 2-4 2 25.13 0.3730 9.37500 0.3730 9.37500 0.3730 9.38
3 6 4-6 2 37.70 0.1268 4.78082 0.1267 4.77601 0.1268 4.78
4 8 6-8 2 50.27 0.0728 3.65911 0.0728 3.65946 0.0728 3.66
5 10 8 - 10 2 62.83 0.0477 2.99771 0.0477 2.99779 0.0477 3.00
6 12 10 - 12 2 75.40 0.0390 2.94000 0.0390 2.94000 0.0390 2.94
7 14 12 - 14 2 87.96 0.0347 3.04814 0.0347 3.04849 0.0347 3.05
8 16 14 - 16 2 100.53 0.0319 3.20495 0.0319 3.20522 0.0319 3.21
9 18 16 - 18 2 113.10 0.0299 3.37725 0.0298 3.37578 0.0299 3.38
10 20 18 - 20 2 125.66 0.0277 3.48274 0.0277 3.48323 0.0277 3.48
11 24 20 - 24 4 150.80 0.0246 3.71124 0.0246 3.71170 0.0246 3.71
12 28 24 - 28 4 175.93 0.0225 3.95151 0.0225 3.95022 0.0225 3.95
13 32 28 - 32 4 201.06 0.0216 4.35000 0.0216 4.35000 0.0216 4.35
14 36 32 - 36 4 226.20 0.0210 4.76000 0.0210 4.76000 0.0210 4.76
15 40 36 - 40 4 251.33 0.0198 4.98000 0.0198 4.98000 0.0198 4.98
16 46 40 - 46 6 289.03 0.0188 5.44000 0.0188 5.44000 0.0188 5.44
17 52 46 - 52 6 326.73 0.0171 5.58000 0.0171 5.58000 0.0171 5.58
18 58 52 - 58 6 364.43 0.0158 5.76750 0.0158 5.76750 0.0158 5.77
19 64 58 - 64 6 402.12 0.0151 6.09000 0.0151 6.09000 0.0151 6.09
20 70 64 - 70 6 439.82 0.0145 6.38390 0.0145 6.38479 0.0145 6.38
21 76 70 - 76 6 477.52 0.0135 6.44204 0.0135 6.44036 0.0135 6.44
22 82 76 - 82 6 515.22 0.0121 6.24595 0.0121 6.24549 0.0121 6.25
23 88 82 - 88 6 552.92 0.0109 6.03106 0.0110 6.08041 0.0110 6.06
SEV 2
P R O M E D IO
(m) ( K) R =V / I ( ) ( .m ) R =V / I ( ) ( .m ) R =V / I ( )
( .m )
1 2 0-2 2 12.57 0.1571 1.97418 0.1624 2.04078 0.1598 2.0075

2 4 2-4 2 25.13 0.1026 2.57863 0.1028 2.58365 0.1027 2.5811
3 6 4-6 2 37.70 0.0622 2.34489 0.0624 2.35243 0.0623 2.3487
4 8 6-8 2 50.27 0.0370 1.85983 0.0366 1.83972 0.0368 1.8498
5 10 8 - 10 2 62.83 0.0261 1.63992 0.0259 1.62735 0.0260 1.6336
6 12 10 - 12 2 75.40 0.0179 1.34963 0.0183 1.37979 0.0181 1.3647
7 14 12 - 14 2 87.96 0.0153 1.34586 0.0153 1.34586 0.0153 1.3459
8 16 14 - 16 2 100.53 0.0147 1.47781 0.0147 1.47781 0.0147 1.4778
9 18 16 - 18 2 113.10 0.0138 1.56075 0.0134 1.51551 0.0136 1.5381
10 20 18 - 20 2 125.66 0.0121 1.52053 0.0124 1.55823 0.0123 1.5394
11 24 20 - 24 4 150.80 0.0113 1.70400 0.0114 1.71154 0.0113 1.7078
12 28 24 - 28 4 175.93 0.0123 2.16393 0.0122 2.14634 0.0123 2.1551
13 32 28 - 32 4 201.06 0.0121 2.43286 0.0121 2.43286 0.0121 2.4329
14 36 32 - 36 4 226.20 0.0111 2.51077 0.0115 2.60124 0.0113 2.5560
15 40 36 - 40 4 251.33 0.0110 2.76461 0.0106 2.66408 0.0108 2.7143
16 46 40 - 46 6 289.03 0.0109 3.15040 0.0107 3.09259 0.0108 3.1215
17 52 46 - 52 6 326.73 0.0113 3.69201 0.0115 3.75735 0.0114 3.7247
18 58 52 - 58 6 364.43 0.0102 3.71714 0.0106 3.86291 0.0104 3.7900
80
SEV 3
P R O M E D IO
(m) ( K) R =V / I ( ) ( .m ) R =V / I ( ) ( .m ) R =V / I ( )
( .m )
1 2 0-2 2 12.57 1.8720 23.52430 1.8720 23.52430 1.8720 23.5243

2 4 2-4 2 25.13 0.8680 21.81527 0.8672 21.79516 0.8676 21.8052
3 6 4-6 2 37.70 0.5280 19.90518 0.5280 19.90518 0.5280 19.9052
4 8 6-8 2 50.27 0.3208 16.12520 0.3216 16.16542 0.3212 16.1453
5 10 8 - 10 2 62.83 0.2456 15.43154 0.2456 15.43154 0.2456 15.4315
6 12 10 - 12 2 75.40 0.2016 15.20032 0.2016 15.20032 0.2016 15.2003
7 14 12 - 14 2 87.96 0.1456 12.80767 0.1472 12.94842 0.1464 12.8780
8 16 14 - 16 2 100.53 0.1064 10.69652 0.1072 10.77694 0.1068 10.7367
9 18 16 - 18 2 113.10 0.0848 9.59068 0.0824 9.31924 0.0836 9.4550
10 20 18 - 20 2 125.66 0.0704 8.84675 0.0696 8.74621 0.0700 8.7965
11 24 20 - 24 4 150.80 0.0592 8.92717 0.0584 8.80653 0.0588 8.8669
12 28 24 - 28 4 175.93 0.0448 7.88165 0.0432 7.60016 0.0440 7.7409
13 32 28 - 32 4 201.06 0.0336 6.75570 0.0336 6.75570 0.0336 6.7557
14 36 32 - 36 4 226.20 0.0280 6.33347 0.0280 6.33347 0.0280 6.3335
15 40 36 - 40 4 251.33 0.0232 5.83081 0.0240 6.03187 0.0236 5.9313
16 46 40 - 46 6 289.03 0.0192 5.54932 0.0200 5.78054 0.0196 5.6649
17 52 46 - 52 6 326.73 0.0168 5.48900 0.0152 4.96624 0.0160 5.2276
18 58 52 - 58 6 364.43 0.0152 5.53927 0.0144 5.24773 0.0148 5.3935
19 64 58 - 64 6 402.12 0.0136 5.46890 0.0120 4.82550 0.0128 5.1472
20 70 64 - 70 6 439.82 0.0120 5.27789 0.0120 5.27789 0.0120 5.2779
21 76 70 - 76 6 477.52 0.0114 5.44376 0.0112 5.34826 0.0113 5.3960
SEV 4
P R O M E D IO
(m) ( K) R =V / I ( ) ( .m ) R =V / I ( ) ( .m ) R =V / I ( )
( .m )
1 2 0-2 2 12.57 0.8960 11.25949 0.8960 11.25949 0.8960 11.26

2 4 2-4 2 25.13 0.1344 3.37785 0.1352 3.39795 0.1348 3.39
3 6 4-6 2 37.70 0.0632 2.38259 0.0632 2.38259 0.0632 2.38
4 8 6-8 2 50.27 0.0464 2.33232 0.0472 2.37254 0.0468 2.35
5 10 8 - 10 2 62.83 0.0376 2.36248 0.0384 2.41275 0.0380 2.39
6 12 10 - 12 2 75.40 0.0344 2.59370 0.0352 2.65402 0.0348 2.62
7 14 12 - 14 2 87.96 0.0320 2.81487 0.0320 2.81487 0.0320 2.81
8 16 14 - 16 2 100.53 0.0302 3.03604 0.0302 3.03604 0.0302 3.04
9 18 16 - 18 2 113.10 0.0280 3.16673 0.0272 3.07625 0.0276 3.12
10 20 18 - 20 2 125.66 0.0264 3.31753 0.0272 3.41806 0.0268 3.37
11 24 20 - 24 4 150.80 0.0232 3.49849 0.0232 3.49849 0.0232 3.50
12 28 24 - 28 4 175.93 0.0200 3.51859 0.0208 3.65934 0.0204 3.59
13 32 28 - 32 4 201.06 0.0184 3.69955 0.0184 3.69955 0.0184 3.70
14 36 32 - 36 4 226.20 0.0160 3.61912 0.0176 3.98104 0.0168 3.80
15 40 36 - 40 4 251.33 0.0152 3.82019 0.0144 3.61912 0.0148 3.72
16 46 40 - 46 6 289.03 0.0128 3.69955 0.0120 3.46833 0.0124 3.58
17 52 46 - 52 6 326.73 0.0128 4.18210 0.0136 4.44348 0.0132 4.31
18 58 52 - 58 6 364.43 0.0112 4.08157 0.0128 4.66465 0.0120 4.37
19 64 58 - 64 6 402.12 0.0112 4.50380 0.0104 4.18210 0.0108 4.34
20 70 64 - 70 6 439.82 0.0128 5.62975 0.0128 5.62975 0.0128 5.63
21 76 70 - 76 6 477.52 0.0104 4.96624 0.0104 4.96624 0.0104 4.97
22 82 76 - 82 6 515.22 0.0088 4.53396 0.0088 4.53396 0.0088 4.53
23 88 82 - 88 6 552.92 0.0082 4.53396 0.0082 4.53396 0.0082 4.53
24 94 88 - 94 6 590.62 0.0078 4.60684 0.0078 4.60684 0.0078 4.61
25 100 94 - 100 6 628.32 0.0071 4.46107 0.0075 4.71240 0.0073 4.59
81
ANEXO 3.
ESTUDIO GEOLOGICO-GEOFISICO DEL SITIO MERCADO DE TARQUI-
CIUDAD DE MANTA
Efectuado para: LUPCONSTRUCT S.A.

Por: Stalin Benitez A.
ING. GEOL.-DR. GEOLOGÍA
Fecha: 24 Agosto 2016.
2. LOCALIZACION
El Mercado de Tarqui se localiza exactamente en el inicio de la antigua carretera Manta-
Quevedo actualmente llamada Avenida 113 y las intersecciones de las calles 103 y
Avenida 109. Se trata de una zona plana y baja inundable, localizada muy cerca de la
línea de costa que queda a pocas manzanas hacia el Norte e igualmente cerca de la
desembocadura del río Manta hacia el Oeste. Las 3 perforaciones efectuadas son la M1,
M2 y M3.
Fig. 1.- Localización del mercado de Tarqui con las 3 perforaciones M1, M2 y M3. En el extremo inferior
derecho la calle con curva es el inicio de la Av. 113, abscisa 0+000 de la antigua vía Manta-Quevedo.
82
6. PERFILES GEOFISICOS
Sísmica de Refracción
Las líneas sísmicas se levantaron sobre la misma línea física en una dirección paralela a
la Avenida 113 y el cero de la línea de refracción es el sondeo M3 en la intersección de
la Av. 109 y calle 103. En la abscisa 0+100 se encuentra el sondeo M1.
Fig. 4.- Perfil sísmico de Refracción en el sitio Colinas de Tarqui. En el sitio de abscisa 0+000 se
encuentra el sondeo C1.
En el gráfico de la figuras 4 y 5 se observan 3 capas: En superficie hasta los 25 m de

profundidad se observa una Vp que comienza con un valor de 330 m/s y aumenta
gradualmente hasta llegar a ser de 1.800 m/s y es alcanzada por las perforaciones hasta
los 15 m de profundidad. Una capa intermedia entre 25 m y 50 m con Vp bastante
regular con un valor de 1.500 m/s. Una tercera capa profunda con Vp=3.000 m/s medida
solamente en el ensayo MASW.
La capa superficial representa suelos aluviales y costeros arcillo-arenosos; la capa

intermedia representaría a los aluviales más antiguos del valle del río Manta en los
cuales se podrían encontrar sedimentos costeros intercalados. La capa profunda
corresponde sin lugar a dudas al substrato de rocas lutíticas y limolíticas de la formación
Tosagua.
83
MASW
Se la utiliza para medir las ondas de corte o Vs del suelo y subsuelo. Se observan al igual
que con la Sísmica Refracción, tres capas: una superficial hasta los 25 m con Vs=140 a
320 m/s; una capa intermedia entre los 25 m y los 50 m con Vs=260 m/s, muy regular y
además menor que la capa superficial y una capa profunda a partir de los 50 m de
profundidad con Vs=600 m/s. Las tres capas corresponden con la siguiente estratigrafía:
-La superficial: con los aluviales y sedimentos costeros hasta los 14 m de profundidad;
-La intermedia: con aluviales y sedimentos antiguos del río Manta hasta los 50 m y;
-La profunda: con el substrato de rocas suaves lutíticas de la formación Tosagua a partir
de los 50 m.
Fig. 5.- A la izquierda: Variación de la Vs con la profundidad en el sitio Colinas de Tarqui. A la derecha
comparación de Vs y Vp en escala logarítmica.
El valor de Vs30 es de 226 m/s. El tipo de perfil, según la norma NEC2015 - NEC-SE-DS es “D”,
que se describe como “Perfiles de suelos rígidos, que cumplan con el criterio de velocidad de la
onda de cortante: 360 m/s > Vs ≥ 180 m/s”.
84

Tesis Jael V A

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Jael V A

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES

JAEL ELIZABETH VILLAO ASENCIO

En calidad de Tutor de esta Tesis certifico que el presente trabajo ha sido

elaborado por la señorita JAEL ELIZABETH VILLAO ASENCIO, por lo que

CALIFICACIÓN QUE OTORGA EL TRIBUNAL QUE RECIBE LA

APLICACIÓN DE MÉTODO GEOELÉCTRICO (Sondeo Eléctrico Vertical SEV)

JAEL ELIZABETH VILLAO ASENCIO

PREVIO A OBTENER EL TÍTULO DE INGENIERA GEOLÓGA

MIEMBROS DELTRIBUNAL CALIFICACIÓN (Número y Letra)

Ing. Rita Andrade Díazsar Borja Bernal, M.Sc.

Ing. Cesar Borja Bernal, M.Sc.go. Jorge Alonso Díaz, M.Sc.

SUSTENTACIÓN Y DEFENSA DE TRABAJO INDIVIDUAL DE TITULACIÓN

Abg. Jorge Solórzano Cabezas

A Dios porque ha estado conmigo en cada paso que doy, cuidándome y

dándome fortaleza para continuar.

A todos los docentes de la Carrera de Ingeniería Geológica de la Facultad

de Ciencias Naturales de la Universidad de Guayaquil, por sus conocimientos y

experiencias profesionales impartidas a lo largo de mi preparación académica.

A mi Director de Tesis, Ing. Honorio Morán Coello por su colaboración,

gran entereza y generosidad al brindarme la oportunidad de requerir a su

inteligencia, experiencia científica y sugerencias durante el desarrollo de esta

técnico-científicos y experiencias me ha orientado, corregido y ayudado desde el

planteamiento del tema, hasta el ordenamiento y presentación de esta Tesis.

Y sin duda a mi madre Amabilia Asencio Suárez que, sin su aporte

económico, no hubiese sido posible este trabajo.

profesional a las que me encantaría agradecer su amistad, consejos, apoyo,

ánimo y compañía en los momentos complicados de mi vida.

A mi madre, hermana, abuelos

novio y a mi Nina, por

brindarme su amor y apoyo

trayecto estudiantil, quienes me

enseñaron desde pequeña a

luchar para alcanzar mis metas.

Mi triunfo es el de ustedes, ¡los

La presente investigación a nivel de Ingeniería tiene como objetivo determinar los

En el área de estudio se reconocieron 3 formaciones: Formación Tosagua constituida

que contiene restos de caparazones de moluscos menores a 2 cm y un espesor de 5 cm,

bioturbaciones verticales posiblemente de cangrejos, arenas con clastos de lutitas con un

espesor de 5 cm y arenas grises con un espesor de 40 cm y finalmente la Formación Cuaternaria

Se realizaron un total de 4 SEV en el área establecida a partir de los cuales se pudieron

generar los gráficos de interpretación. En base al reconocimiento del contacto aluvial/Tosagua

se establece que el espesor del aluvial en el SEV2 es de 38 m, en el SEV3 es de 52 m y el SEV4

El punto máximo de la transgresión marina durante el último levantamiento eustático,

debido a la última desglaciación se localiza a unos 7.5 km aguas arriba de la desembocadura

del poblado Chacras, en el cual el espesor del aluvial es de 28 m.

El software especializado IPI2Win, diseñado para interpretar automática o semi-

automática datos de Sondeos Eléctricos Verticales (resistividad eléctrica) y la aplicación de hojas

o estratos del subsuelo.

to "Zone 0" in the City Manta, Manabí Province – Ecuador.

could be generated. Based on the recognition of alluvial/Tosagua contact, it is established that

The specialized IPI2Win software, designed to interpret automatic or semi-automatic vertical

1.1. ANTECEDENTES ......................................................................... 1

1.2. OBJETIVOS .................................................................................. 2

1.2.1. Objetivo General ............................................................................ 2

1.3.2. Objetivos Específicos .................................................................... 2

1.3. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ........................... 2

1.3.1. Localización ................................................................................... 2

1.4. GENERALIDADES ........................................................................ 3

1.4.1. Actividad de la población. .............................................................. 4

1.4.2. Hidrología Superficial ..................................................................... 5

1.4.3. Topografía. .................................................................................... 6

1.4.5. Clima ............................................................................................. 7