Sentencia clase civil existencia legal de toda persona

DEMANDA SOBRE LA EXISTENCIA LEGAL DE LAS PERSONAS- Se

argumenta violación por cuanto artículo 4.1 de la
Convención Americana ordena como deber del Estado, la protección del
derecho a la vida desde la concepción

artículo 4.1: Derecho a la Vida

Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará
protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción.
Nadie puede ser privado de la Vida arbitrariamente.

Antecedentes
los ciudadanos Alexander López Quiroz y Marco Fidel
Marinez Gaviria presentaron ante esta Corporación demanda de
inconstitucionalidad contra el artículo 90 (parcial) del Código Civil por
considerar que viola el artículo 4 de la Convención Americana de Derechos
Humanos
CODIGO CIVIL

ARTICULO 90. EXISTENCIA LEGAL DE LAS PERSONAS. La existencia legal

de toda persona principia al nacer, esto es, al separarse completamente de su madre.
La criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar
completamente separada de su madre, o que no haya sobrevivido a la separación un
momento siquiera, se reputará no haber existido jamás.

LA DEMANDA
Los ciudadanos señalan que el aparte acusado, al establecer que la existencia legal de
toda persona principia al nacer, desconoce de forma directa el artículo 4 de la
Convención Americana de Derechos Humanos, que establece que toda persona tiene
derecho a la vida y que este derecho debe protegerse desde la concepción. Para los
demandantes, el reconocimiento de la existencia legal desde el nacimiento implica
que “la concepción se tiene como si no otorgará derechos, en especial el derecho a la
vida, que es lo que reconoce de forma expresa la Convención Americana de DDHH
Intervenciones institucionales
Ministerio de salud: exequibilidad
Ministerio de justicia: exequibilidad fue resuelto mediante sentencia 355 de
2006
Instituto de bienestar familiar: exequibilidad, expresa que en la sentencia C-133
de 1994 que señaló que no es necesaria la determinación de la existencia legal de la
persona para que se dé una protección al que está por nacer.
Concepto procurador general de la nación: declare inexequible el enunciado ‘al nacer’
y sustituirla por ‘la concepción’

Consideraciones de la corte constitucional

En concordancia con el articulo 241 #4 hace competente a la corte constitucional para
admitir estas demandas
El Ministerio de Salud y Protección Social, el Ministerio de Justicia y de Derecho, el
ICBF y De justicia solicitan que se declare la constitucionalidad de la expresión
demandada, pues en su criterio no viola el artículo 4.1 de la Convención Americana.
Todos los intervinientes hacen referencia a la jurisprudencia consolidada de la Corte
Constitucional que establece la distinción entre la protección de la vida como interés
estatal y las protecciones que se desprenden del derecho a la vida. En este sentido,
consideran que se trata de dos temas diferentes y que la determinación de la existencia
jurídica de la persona al nacer no implica un desconocimiento del derecho a la vida.

Procuraduría general de la nación

inexequibilidad de la expresión “nacer” y se reemplace por la de “con la concepción”.
Para la Vista Fiscal, la norma desconoce la jurisprudencia de la Corte Constitucional
que establece la protección de la vida desde la concepción, así como una lectura
sistemática de otras disposiciones del Código Civil. En su concepto la norma viola la
Convención Americana que estatuye la protección del derecho a la vida desde la
concepción.
Bloque de constitucionalidad

Expresión ‘principia al nacer’ no viola la protección del derecho a la vida

del artículo 4.1
El artículo 90 del Código Civil establece que la existencia legal de las personas
comienza con el nacimiento, lo cual se entiende como el momento de la separación
completa de la madre siempre y cuando se viva siquiera un instante. De otra parte, el
artículo 93, establece que el que está por nacer no tiene derechos, sino que éstos se
encuentran diferidos con la condición suspensiva de la existencia legal. No obstante,
lo anterior no significa que el que está por nacer no goce de ninguna protección, ya
que el artículo 91 del mismo Código determina que “la ley protege la vida del que está
por nacer” y que “el juez, en consecuencia, tomará, a petición de cualquiera persona,
o de oficio, las providencias que le parezcan convenientes para proteger la existencia
del no nacido, siempre que crea que de algún modo peligra.
Entonces, la interpretación literal y sistemática del artículo 90 del Código Civil indica
que la existencia legal de la persona es la que establece el momento en el que ésta se
vuelve sujeto de derechos. Esto es relevante, pues sólo cuando la persona es sujeto de
derechos se puede hablar de la titularidad de los derechos fundamentales, lo cual
incluye el derecho a la vida. Esta diferenciación, no implica que no exista una
protección del que está por nacer, sólo que dicha protección es diferente, pues parte
de la protección del valor de la vida, más no de la titularidad de un derecho. A su vez,
es importante precisar que la norma no se refiere a la existencia de la vida, sino sólo
a la existencia legal de la persona.
La Sala Plena considera que la expresión demandada, al establecer la existencia legal
de la persona al nacer, no viola el bloque de constitucionalidad y respeta el artículo
4.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos que predica la protección del
derecho a la vida, en general, desde la concepción, en concordancia con lo establecido
por la jurisprudencia de esta Corporación y el alcance que se ha dado a las
obligaciones que se derivan de la protección del derecho a la vida

Conclusiones
El bloque de constitucionalidad comprende el conjunto de normas, reglas y principios,
tanto consagrados explícitamente en la Constitución como los que se integran
materialmente por su remisión explícita, que constituyen el parámetro de control
abstracto de las leyes.
No obstante, las reglas que integran el bloque de constitucionalidad en el control
abstracto deben ser interpretadas sistemáticamente, lo que hace relevantes los
pronunciamientos de esta Corte acerca de los límites de la protección del valor de la
vida y la misma interpretación que este Tribunal ha hecho del artículo 4.1 y las
obligaciones que impone. A su vez, el bloque de constitucionalidad cumple dos
funciones en el control constitucional: una de carácter integrador y otra interpretativa,
en la cual se ha establecido que los pronunciamientos internacionales deben ser
tenidos en cuenta como criterio de interpretación de los derechos fundamentales.
La línea jurisprudencial trazada por la Corte ha sido pacífica y reiterada en afirmar
que la jurisprudencia proferida por organismos internacionales, y en este caso en
particular por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sirve como criterio
interpretativo relevante que se debe tener en cuenta para fijar el alcance y contenido
de los derechos y deberes que se encuentran consagrados en el ordenamiento jurídico
interno, en razón al mandato según el cual los derechos fundamentales deben ser
interpretados de acuerdo con los tratados de derecho internacional de derechos
humanos.

Decisión
Declarar EXEQUIBLE la expresión “principia al nacer” contenida en el artículo 90
del Código Civil, por el cargo analizado en esta providencia