1

JUICIO DE JESUS DE NAZARETH

ESTUDIANTE

JHONNY PÉREZ MEJÍA

DOCENTE

DR. MIGUEL ENRIQUE USTARIZ GONZALEZ

FACULTAD DE DERECHO

VII SEMESTRE

VALLEDUPAR, CESAR,

AGOSTO 24 DE 2.019
 2

JUICIO DE JESUS

1. ¿Cuál fueron los antecedentes que dieron consigo el levantamiento de un

juicio contra Jesús?.

Para la época de los hechos en el año 32 después del nacimiento Cristo, el pueblo de
Israel estaba bajo el sometimiento del imperio Romano y si bien es cierto estos últimos
eran politeístas , habían dejado a los pueblos conquistados la posibilidad de auto
determinar su legislación , como la adoración de sus dioses, de tal manera y como es
conocido el pueblo de Israel adoraba a un solo DIOS a YHAVE y para ese entonces
JESUS DE NAZARETH , venia de predicando lo que hoy conocemos como las buenas
nuevas y se auto proclamaba de cierta manera como el hijo del DIOS vivo de Israel y
venía realizando prodigios, milagros, incidiendo en la conciencia del pueblos, de cómo
realmente vivir conforme a los mandamientos de DIOS y por supuesto esto incomodo
en especial a los religiosos más ortodoxos, sacerdotes , que veían como poco a poco quien
se hacía llamar el hijo de DIOS, cada día sumaba más adeptos y de cierta forma dejaba
al descubierto algunas formas erróneas de cómo vivir conforme a la palabra y que
aplicaban para sí solamente lo que hoy conocemos, como ley mosaica , pentateuco o la
torah o tora.

En ese orden de ideas y quizás la copa que reboso la ira de los sacerdotes espirituales
de Israel, fue la entrada triunfal de Jesús y asediado por la multitud a Jerusalén ( lo que
hoy conocemos como domingo de ramos), razón por la cual con la ayuda o quizás traición
de uno de sus discípulos, deciden aprehenderlo.

2. ¿Qué delitos se le endilgaron?.

Para la época de los hechos le endilgaron el delito de blasfemia, que si nos
ponemos a analizar era un delito, más espiritual que penal, pero que aun así y como
lo habíamos mencionado al regirse estos por la ley mosaica, estos consideraron que
esto ameritaba para muerte.
Y para algunos romanos podría estarse hablando de una posible sedición.
 3

3. Establezca los tipos penales que se le imputaron a Jesucristo de acuerdo a nuestro

sistema penal vigente.
- SEDICIÓN Artículo 468.Los que mediante el empleo de las armas pretendan
impedir transitoriamente el libre funcionamiento del régimen constitucional o
legal vigentes, incurrirán en prisión de treinta y dos (32) a ciento cuarenta y cuatro
(144) meses y multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a ciento
cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Lea más: https://leyes.co/codigo_penal/468.htm
-Concierto para delinquir
- ASONADA Artículo 469. Los que en forma tumultuaria exigieren
violentamente de la autoridad la ejecución u omisión de algún acto propio de sus
funciones, incurrirán en prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses.
- FALSEDAD PERSONAL Artículo 296.El que con el fin de obtener un
provecho para sí o para otro, o causar daño, sustituya o suplante a una persona o
se atribuya nombre, edad, estado civil, o calidad que pueda tener efectos jurídicos,
incurrirá en multa, siempre que la conducta no constituya otro delito.
- INJURIA -El que haga a otra persona imputaciones deshonrosas, incurrirá en
prisión
- CALUMNIA ARTÍCULO 221. El que impute falsamente a otro una conducta
típica, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a setenta y dos (72) meses y multa de
trece punto treinta y tres (13.33) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.

4. ¿Cuál fue el papel del Sanedrín en el juicio de Jesús y a que se equipara

con una Institución en USA?.

A Nuestro parecer esta especie de concilio, fue quien jugo uno de los papeles
más preponderantes, primero para la aprehensión de Jesús y luego si se puede decir
de dictaminar en primera instancia su muerte, pero este punto es discutible ya que si
bien es cierto, tenían para entonces ciertas autonomía, este poder era reservado para
el gobernador de la época, es preciso recordar que esta forma, si se quiere de tribunal
estaba conformado entre otros por ancianos y ente ellos el principal líder espiritual de
 4

los sacerdotes, de tal manera que es en el sanedrín donde se juzga en primero términos
a JESUS DE NAZARETH, directamente en aquella época por el delito de Blasfemia.

Por otra parte sino igual, si podríamos enunciar que el sanedrín se asemeja al tipo de
justicia que se imparte en los estados unidos, en donde el juez toma la decisión de juzgar a
las personas de acuerdo a un dictamen previo o consenso que ha tomado un jurado el cual
toma su decisión en secreto. Pero si se quiere equiparar a algo seria que en los estados unidos
es el gobernador de cada estado quien tiene en su haber de firmar la pena de muerte si o no
de un condenado y en el caso en mención esta función le fue atribuida a Pilatos quien fungía
como gobernador para el momento de la aprehensión de JESUS.

5. ¿Cuál sería el papel del ministerio público, estableciendo las funciones de estos?

Trayendo a colación este caso a nuestro ordenamiento jurídico, es menester informar

que ministerio está facultado constitucionalmente, para intervenir en las decisiones judiciales
que se tomen a fin de garantizar la no vulneración de los derechos fundamentales.

En el caso que nos atañe correspondiente al juicio de Jesús, se hubiese podido

intervenir de la siguiente manera:

1. Vigilar el cumplimiento de la constitución, las leyes, las decisiones judiciales, nuestra

legislación no contempla pena de muerte
2. Proteger los derechos humanos, primacía de la vida y la no tortura.
3. Defender los intereses de la sociedad, tiene derecho de acuerdo a nuestra religión a
profesar la libertad de culto.
4. Intervenir en los procesos y ante las autoridades judiciales o administrativas, cuando
sea necesario, en defensa del orden público, ya que en efecto la muerte de Jesús pudo
haber desencadenado en una revuelta ante la injusticia cometida del patrimonio
público, o de los derechos y garantías fundamentales.

Para el cumplimiento de sus funciones la Procuraduría tendrá atribuciones de policía

judicial, y podrá interponer las acciones que considere necesarias.
El procurador General de la Nación ejercerá directamente las siguientes funciones:

1. Desvincular del cargo, previa audiencia y mediante decisión motivada al funcionario

público que incurra en alguna de las siguientes fallas: infringir de manera manifiesta
la Constitución o la ley, ya que el solo hecho que el solo hecho de sugerir a la fecha
actual la pena de muerte en nuestro país, es contrario a los postulados
 5

constitucionales, amén del trato indigno causado mediante la tortura mediante la

flagelación.

6. ¿Se violo el debido proceso?

Como ya hemos relatado que estamos trayendo el caso de JESUS DE

NAZARETH, a tiempos actuales y adaptarlo a nuestra legislación colombiana, es
preciso citar el artículo 29 de la constitución política de Colombia, la cual elevo a
rango constitucional este derecho fundamental como lo es el debido proceso.

EL DEBIDO PROCESO Artículo 29. Se aplicará a toda clase de actuaciones

judiciales y administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes
preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con
observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. En materia penal, la
ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la
restrictiva o desfavorable. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya
declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a
la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el
juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar
pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia
condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Es nula, de pleno
derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.

Así mismo el código penal colombiano ley 599 De 2000, establece en sus
Artículo 3. Principios de las sanciones penales. La imposición de la pena o de la
medida de seguridad responderá a los principios de necesidad, proporcionalidad y
razonabilidad. El principio de necesidad se entenderá en el marco de la prevención y
conforme a las instituciones que la desarrollan. Artículo 8. Prohibición de doble
incriminación. A nadie se le podrá imputar más de una vez la misma conducta
punible, cualquiera sea la denominación jurídica que se le dé o haya dado, salvo lo
establecido en los instrumentos internacionales. Artículo 9. Conducta punible. Para
que la conducta sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y culpable. La
causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultado. Para que la
conducta del inimputable sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y se
constate la inexistencia de causales de ausencia de responsabilidad. Artículo 10.
Tipicidad. La ley penal definirá de manera inequívoca, expresa y clara las
características básicas estructurales del tipo penal. En los tipos de omisión también
el deber tendrá que estar consagrado y delimitado claramente en la Constitución
Política o en la ley.
 6

DEFENSA DE JESUS

JUEVES 22 de agosto 2.019.

Señores
GOBERNADOR
PONCIO PILATOS
E . S . D
Ref: Solicitud de fallo ABSOLUTORIO de pena de muerte en favor de JESUS DE
NAZARETH
YO, JHONNY PÉREZ MEJÍA, identificado con CC 79.825.055 expedida en Bogotá, DC,
abogado en ejercicio Con TP:20348 Del Consejo Superior De La Judicatura, acudo a ustedes
rando en mi calidad de apoderado (anexo poder) del señor JESÚS DE NAZARETH DE
GALILEA, identificado con cedula de ciudadanía # 1.064.109.335 expedida en Belén De
Ungía- Choco, solicito de manera respetuosa se sirva fallar de manera absolutoria en favor
de mi defendido, ante la solicitud de pena de muerte solicitada por el señor CAIFAS
ENRIQUE MAESTRE GALINDO, ya que esta carece de los elementos jurídicos necesarios
para darse y máxime que hay una estela de violación de LOS DERECHOS HUMANOS, de
los acuerdos y tratados internacionales suscritos por este país que se oponen a la pena de
muerte, los principios generales del derecho penal y de la constitución política colombiana.
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS SUSCRITA EN LA
CONFERENCIA ESPECIALIZADA INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS (B-32)

San José, Costa Rica 7 al 22 de noviembre de 1969

CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José)

PREAMBULO

Los Estados Americanos signatarios de la presente Convención, Reafirmando su propósito

de consolidar en este Continente, dentro del cuadro de las instituciones democráticas, un
 7

régimen de libertad personal y de justicia social, fundado en el respeto de los derechos

esenciales del hombre; Reconociendo que los derechos esenciales del hombre no nacen del
hecho de ser nacional de determinado Estado, sino que tienen como fundamento los atributos
de la persona humana, razón por la cual justifican una protección internacional, de
naturaleza convencional coadyuvante o complementaria de la que ofrece el derecho interno
de los Estados americanos;

Considerando que estos principios han sido consagrados en la Carta de la Organización de

los Estados Americanos, en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos que han sido reafirmados
y desarrollados en otros instrumentos internacionales, tanto de ámbito universal como
regional; Reiterando que, con arreglo a la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, sólo puede realizarse el ideal del ser humano libre, exento del temor y de la
miseria, si se crean condiciones que permitan a cada persona gozar de sus derechos
económicos, sociales y culturales, tanto como de sus derechos civiles y políticos, y
Considerando que la Tercera Conferencia Interamericana Extraordinaria (Buenos Aires,
1967) aprobó la incorporación a la propia Carta de la Organización de normas más amplias
sobre derechos económicos, sociales y educacionales y resolvió que una convención
interamericana sobre derechos humanos determinara la estructura, competencia y
procedimiento de los órganos encargados de esa materia

PARTE I - DEBERES DE LOS ESTADOS Y DERECHOS PROTEGIDOS

CAPITULO I - ENUMERACION DE DEBERES

Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos

1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y

libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que
esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo,
idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social,
posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.

2. Para los efectos de esta Convención, persona es todo ser humano.

 8

Artículo 4. Derecho a la Vida

1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por
la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la
vida arbitrariamente.

2. En los países que no han abolido la pena de muerte, ésta sólo podrá imponerse por los
delitos más graves, en cumplimiento de sentencia ejecutoriada de tribunal competente y de
conformidad con una ley que establezca tal pena, dictada con anterioridad a la comisión del
delito. Tampoco se extenderá su aplicación a delitos a los cuales no se la aplique
actualmente.

3. No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido1

4. En ningún caso se puede aplicar la pena de muerte por delitos políticos ni comunes
conexos con los políticos.

5. No se impondrá la pena de muerte a personas que, en el momento de la comisión del

delito, tuvieren menos de dieciocho años de edad o más de setenta, ni se le aplicará a las
mujeres en estado de gravidez.

6. Toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar la amnistía, el indulto o la

conmutación de la pena, los cuales podrán ser concedidos en todos los casos. No se puede
aplicar la pena de muerte mientras la solicitud esté pendiente de decisión ante autoridad
competente

CONSTITUCIÓN POLITICA DE COLOMBIA.

Artículo 2. Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad
general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la
Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida
económica, política, administrativa y cultural de la Nación; defender la independencia nacional,
mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden
justo.
LAS AUTORIDADES DE LA REPÚBLICA ESTÁN INSTITUIDAS PARA PROTEGER A
TODAS LAS PERSONAS RESIDENTES EN COLOMBIA, EN SU VIDA, HONRA, bienes,

1
Negrillas, cursivas y subrayado por fuera del texto original
 9

creencias, y demás derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes

sociales del Estado y de los particulares.

TÍTULO II
DE LOS DERECHOS, LAS GARANTÍAS Y LOS DEBERES
CAPÍTULO 1
DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
Artículo 11. El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte.
Artículo 12. Nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas ni a tratos o penas
crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección
y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin
ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión,
opinión política o filosófica.
Artículo 29. EL DEBIDO PROCESO. Se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le
imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias
de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se
aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Toda persona se presume inocente
mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a
la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación
y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas
y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no
ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con
violación del debido proceso.

CÓDIGO PENAL COLOMBIANO LEY 599 DE 2000

Establece en sus Artículos 3. Principios de las sanciones penales. La imposición de la pena

o de la medida de seguridad responderá a los principios de necesidad, proporcionalidad y
razonabilidad. El principio de necesidad se entenderá en el marco de la prevención y
conforme a las instituciones que la desarrollan. Artículo 8. Prohibición de doble
incriminación. A nadie se le podrá imputar más de una vez la misma conducta punible,
cualquiera sea la denominación jurídica que se le dé o haya dado, salvo lo establecido en
los instrumentos internacionales. Artículo 9. Conducta punible. Para que la conducta sea
punible se requiere que sea típica, antijurídica y culpable. La causalidad por sí sola no basta
para la imputación jurídica del resultado. Para que la conducta del inimputable sea punible
se requiere que sea típica, antijurídica y se constate la inexistencia de causales de ausencia
de responsabilidad. Artículo 10. Tipicidad. La ley penal definirá de manera inequívoca,
expresa y clara las características básicas estructurales del tipo penal. En los tipos de
 10

omisión también el deber tendrá que estar consagrado y delimitado claramente en la

Constitución Política o en la ley. Artículo 11. Antijuridicidad. Para que una conducta típica
sea punible se requiere que lesione o ponga efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien
jurídicamente tutelado por la ley penal. Artículo 12. Culpabilidad. Sólo se podrá imponer
penas por conductas realizadas con culpabilidad. Queda erradicada toda forma de
responsabilidad objetiva. Artículo 13. Normas rectoras y fuerza normativa. Las normas
rectoras contenidas en este Código constituyen la esencia y orientación del sistema penal.
Prevalecen sobre las demás e informan su interpretación.

De tal modo como puede observarse, señor Gobernador, es irrefutable el hecho que la
solicitud de pena de muerte realizada por la fiscalía (sanedrín), carece de todo soporte
jurídico, basado en falso testimonios, que en el momento en que se le conceda un juicio
justo e imparcial a mi apoderado estaremos dejando sin piso alguno.

Pero lo más importante de las normas citadas por este togado, es que hacen parte del
ordenamiento jurídico actual de nuestro país y de los tratados vigentes los cuales también
hacen parte del bloque de constitucionalidad y fallar o conceder la pena de muerte seria
contraria a la legislación colombiana y de paso lo estarían haciendo incurrir en un yerro
judicial y disciplinario, ya que tanto los ciudadanos y jueces estamos sometidos al imperio
de la ley.

NOTIFICACIÓN.
Para notificaciones en la calle 3 # 7-117 (Barrio el Carmen) Chiriguaná, Cesar, celular: 321-
5957621, WhatsApp: 300-2571731, Correo: sisepuedechiriguana@gmail.com

Atte

JHONNY PÉREZ MEJÍA

CC: 79.825.055 expedida en Bogotá, DC
Con TP: 20348 Del Consejo Superior De La Judicatura
 11

VIERNES 23 de agosto 2.019.

Señor.
GOBERNADOR
PONCIO PILATOS
E . S . D
Ref: APELACIÓN por fallo condenatorio de pena de muerte en contra de JESUS DE
NAZARETH
YO, JHONNY PÉREZ MEJÍA, identificado con CC 79.825.055 expedida en Bogotá, DC,
abogado en ejercicio Con TP:20348 Del Consejo Superior De La Judicatura, acudo a ustedes
rando en mi calidad de apoderado (anexo poder) del señor JESÚS DE NAZARETH DE
GALILEA, identificado con cedula de ciudadanía # 1.064.109.335 expedida en Belén De
Ungía- Choco, solicito de manera respetuosa se sirva remitir el expediente a su superior
jerárquico, es decir a la corte suprema de justicia, para que este a su vez pueda proferir fallo
absolutorio en favor de mi defendido, ante la solicitud de pena de muerte solicitada por el
señor CAIFAS ENRIQUE MAESTRE GALINDO.
Señor GOBERNADOR, con la ratificación de su fallo no solo se han violado los tratados
internacionales suscrito por nuestro, en cuanto a la no aplicación de la pena de muerte, sino
que ha existido una violación flagrante a las normas que rigen el derecho penal interno de
nuestro país, pero no suficiente con ello ha violado usted flagrantemente la norma de normas
de nuestro ordenamiento jurídico la constitución política colombiana, es por ello que este
escrito como el fallo emitido por usted es enviado al consejo superior de la judicatura, para
que se investigue disciplinariamente su actuación, así mismo a la procuraduría general de la
nación para que investiguen si hubo o no dolo en el fallo emitido y si hubo o no violación a
las leyes colombiana .
En aras de que en efecto se le garantice el debido proceso a mi cliente, solicito
comedidamente el envió del expediente como corresponde cuando existe apelación a su
superior jerárquico, es decir a la corte suprema de justicia y no de nuevo al sanedrín como lo
han pedido.
NOTIFICACIÓN: Para notificaciones en la calle 3 # 7-117 (Barrio el Carmen) Chiriguaná,
Cesar, celular: 321-5957621, WhatsApp: 300-2571731, Correo:
sisepuedechiriguana@gmail.com
Atte
JHONNY PÉREZ MEJÍA
CC: 79.825.055 expedida en Bogotá, DC
Con TP: 20348 Del Consejo Superior De La Judicatura