UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS

CARRERA DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

ADMINISTRACIÓN SECCIONAL Y
REGIONAL

Docente: Dr. Paul Torres

Grupo “3”
Trabajo de Investigación 1 – Análisis
socioeconómico del Cantón Santo
Domingo

Integrantes:
Diego Urtado (C)
Wendy Veintimilla (R)
Steven Jiménez

AP6-2
Semestre 2019 - 2020
Índice de contenidos
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 1
1.1. Introducción .................................................................................................................................. 1
2. OBJETIVOS ..................................................................................................................................... 1
2.1. Objetivo General ........................................................................................................................... 1
2.2. Objetivos específicos ..................................................................................................................... 1
3. CANTÓN SANTO DOMINGO......................................................................................................... 2
3.1. Organización territorial ................................................................................................................. 2
3.2. Localización geográfica ................................................................................................................. 2
3.3. División político-administrativa .................................................................................................... 2
4. ANÁLISIS DE LOS INDICADORES SOCIO-DEMOGRÁFICOS ................................................... 3
4.1. Población del cantón de 15 a 19 años a 2018. ................................................................................ 3
4.2. Población del cantón Santo Domingo por sexo y etnias ................................................................. 4
4.3. Tasa neta de migración interna (por mil habitantes) ....................................................................... 4
4.4. Pobreza por necesidades básicas insatisfechas ............................................................................... 5
5. ANÁLISIS DE LOS INDICADORES DE EDUCACIÓN ................................................................. 6
5.1. Tasa de analfabetismo ................................................................................................................... 6
5.2. Escolaridad promedio del jefe de hogar ......................................................................................... 6
5.3. Tasa neta de asistencia en educación básica ................................................................................... 7
5.4. Tasa neta de asistencia a educación superior .................................................................................. 8
5.5. Tasa neta de asistencia en educación secundaria ............................................................................ 8
6. ANÁLISIS DE LOS INDICADORES DE VIVIENDA Y HOGAR ................................................... 9
6.1. Condiciones de habitabilidad ......................................................................................................... 9
6.2. Tipo de focos................................................................................................................................. 9
6.3. Servicios básicos ......................................................................................................................... 10
6.4. Forma de cocinar ......................................................................................................................... 11
6.5. Uso de la computadora ................................................................................................................ 11
7. ANÁLISIS DE LOS INDICADORES DE SALUD ......................................................................... 12
7.1. Población con discapacidad visual ............................................................................................... 12
7.2. Población con discapacidad físico-motora ................................................................................... 12
7.3. Población con discapacidad auditiva............................................................................................ 13
7.4. Población con discapacidad mental.............................................................................................. 13
7.5. Porcentaje de embarazo adolescente ............................................................................................ 14
8. CONCLUSIONES........................................................................................................................... 15
9. ACTAS DE TRABAJO ................................................................................................................... 16
10. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................. 18
 1. INTRODUCCIÓN
1.1. Introducción
El concepto de descentralización ha sido una temática de interés en las administraciones públicas, el
caso Ecuador no ha sido la excepción, el proceso de descentralización se remonta al año 1993, con el pasar
del tiempo la idea se ha ido perfeccionando mediante la expedición de cuerpos legales. Con el advenimiento
de la Constitución del año 2008 los constituyentes aspiraban a dar una efectiva autonomía a los distintos
niveles de los Gobiernos Autónomos Descentralizados, esto se complementó con la creación del Código
Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD). En este sentido, el nivel
de circunscripción territorial objeto de estudio será el cantón.
El presente trabajo versa en un análisis minucioso de los factores socioeconómicos más importantes del
cantón Santo Domingo, perteneciente a la provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas; se torna interesante
ya que esta provincia remonta su creación al año 2007 y curiosamente como lo afirma (Suing, 2011) “El
caso de Santo Domingo de Los Tsáchilas, cuyo territorio es a la vez el territorio cantonal y el territorio
provincial” (p.16). Esto dejó de ser así en el 2012, cuando mediante consulta popular el cantón “La
Concordia” decidió anexarse a esta provincia. El estudio de los componentes socioeconómicos de un
territorio es trascendental ya que a través de ellos sus líderes o gobernantes pueden examinar las condiciones
en las cuales sus habitantes se desenvuelven, esto puede ser de mucha ayuda para poder impulsar políticas
públicas de interés social, administrar de forma óptima una circunscripción, entre otros.
Otro aspecto que cabe destacar es que gracias al surgimiento de las tecnologías de la información y la
comunicación han permitido que la información correspondiente al sector público sea de fácil acceso para
los ciudadanos, este escenario hubiera sido improbable en años anteriores. La fuente principal de
información será el sitio web del “Sistema Nacional de Información”, el cual fue galardonado por las
Naciones Unidas en 2014; en él se puede encontrar información sobre las variables socioeconómicas
recabadas principalmente del último censo del año 2010, las cuales se analizarán posteriormente. También
se recabará información del INEC, el cual también tiene disponible varias estadísticas de relevancia en su
sitio web.

2. OBJETIVOS
2.1. Objetivo General
Analizar los aspectos socio-demográficos, de educación, de salud y de vivienda y hogar a través de una
comparación de datos estadísticos encontrados en los portales digitales del SNI y del INEC tomando como
referencia el último censo del 2010 en relación al dato más actualizado
2.2. Objetivos específicos
• Estructurar un análisis de las condiciones socio-demográficas encontradas en la población del cantón
Santo Domingo a través de los datos proporcionados por los portales estadísticos tomando como base
el censo del 2010 en referencia al dato más actual.

1
• Determinar el nivel de educación y su acceso en sus diferentes niveles tomando como referencia el
censo del 2010 hasta la fecha más actual en el cantón de Santo Domingo a través de la consulta de
datos en los diferentes portales estadísticos como el SNI y el INEC.
• Elaborar una comparación tomando como base el censo del 2010 hasta la fecha más actual de la
incidencia del factor salud dentro de la población perteneciente al cantón Santo Domingo
• Comparar las condiciones del factor vivienda y hogar encontradas en el censo del 2010 en relación a
la fecha más actual basándose en los portales de datos del SNI y del INEC para su respectivo análisis

3. CANTÓN SANTO DOMINGO

3.1. Organización territorial
El cantón Santo Domingo, perteneciente a la Región Litoral del Ecuador y, al igual que las demás
circunscripciones territoriales está presidido por un alcalde, quien es el representante legal y el encargado
de la parte ejecutiva del cantón, así como del concejo municipal, el cual mediante sus autoridades elegidas
por votación popular ejercen la potestad legislativa, todo esto en concordancia con la Constitución y el
COOTAD.
3.2. Localización geográfica
Con una extensión de 3.453,848 Km2, es el sector geográfico donde convergen las provincias de
Esmeraldas, Manabí, Guayas, Los Ríos y Cotopaxi, a una altura que va desde 120 m.s.n.m. hasta los 3020
m.s.n.m., y una temperatura promedio de 22º C. Los límites cantonales son:
• Norte: Cantones Puerto Quito, Pedro Vicente Maldonado, San Miguel de los Bancos (Provincia de
Pichincha) y Cantón La Concordia (Provincia de los Tsáchilas)
• Sur: Cantones Valencia y Buena Fe (Provincia de Los Ríos)
• Este: Cantones Quito DM y Mejía (Provincia de Pichincha), y Cantones: Sigchos y La Maná
(Provincia de Cotopaxi)
• Oeste: Cantón El Carmen (Provincia de Manabí)
En el censo realizado en el año 2010 Santo Domingo tenía una población de 368.013 habitantes, lo que
la convierte en la cuarta ciudad más poblada del país detrás de Quito, Guayaquil y Cuenca.
3.3. División político-administrativa
El cantón se divide en parroquias que pueden ser urbanas o rurales y son representadas por las Juntas
Parroquiales ante el Municipio de Santo Domingo.
Entre las que se las ha clasificado entre urbanas y rurales:

2
 Cantón/Ciudad/Parroquia Población Superficie Densidad
Rurales Km2 Hab/Km2

Alluriquín 9.725 664.289 14.7

El Esfuerzo 5.763 282.795 20.3
Luz de América 10.881 310.785 35.0
Puerto Limón 9.344 239.373 39.0
San Jaciento del Búa 11.718 204.482 57.3
Santa María del Toachi 5.615 351.811 15.9
Santo Domingo (ciudad) 305.632 1090.537 280.2
Valle Hermoso 9.335 309.776 30.1
Total 368.013 3453,848 106,5
Tabla 1: División Político Administrativa - Fuente: INEC-CELIR

Gráfico 1: Cantón Santo Domingo: división política administrativa - Fuente: INEC-CELIR

4. ANÁLISIS DE LOS INDICADORES SOCIO-DEMOGRÁFICOS

4.1. Población del cantón de 15 a 19 años a 2018.
Santo Domingo es uno de los tantos cantones que incrementaron su población desde el último censo
hasta la actualidad, a continuación, se muestra un gráfico comparativo de la evolución de este indicador.

EVOLUCIÓN DEL TAMAÑO DE LA POBLACIÓN DE ENTRE 15 -

19 AÑOS

45.000
40.000
35.000
30.000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
SANTO DOMINGO 38.029 38.693 39.388 40.105 40.843 41.594 42.347 43.082 43.783 44.419

Gráfico 2: Evolución del tamaño población entre 15-19 años – 2010. Fuente: (SNI, 2010)

3
4.2. Población del cantón Santo Domingo por sexo y etnias
La población del cantón Santo Domingo es muy variada, aunque predominan los mestizos, esto lo afirma
(Ciudad - Centro de Investigaciones., 1992), el cual afirma “Santo Domingo es, a no dudarlo una ciudad
hecha por migrantes de todo el país. Su origen y crecimiento han girado en torno al desarrollo comercial
entre costa y sierra” (p.9).
Para el año 2010 algo que llama la atención es que de este indicador existen más mujeres que hombres.
Sin embargo, al considerar todas las etnias, la sumatoria final data de que hay 1897 más hombres que
mujeres.

POBLACIÓN POR ETNIAS Y SEXO

160.000
140.000
120.000
100.000
80.000
60.000
40.000
20.000
0
Mestizo Blanco/ Afroecu Montub Mulato/ Indígena Negro/a Otro/a
/a a atoriano io/a a
/a
Hombre 147.745 12.673 8.018 4.775 4.028 3.245 2.027 547
Mujer 150.490 12.435 8.364 4.273 4.129 3.073 1.747 444

Hombre Mujer

Gráfico 3: Población por etnias y sexo - 2010

4.3. Tasa neta de migración interna (por mil habitantes)

La tasa neta de migración interna se define como el efecto neto de la inmigración y la emigración en el
crecimiento demográfico de un área específica en un tiempo determinado.
En el cantón Santo Domingo cuenta con una migración interna neta de 3867,00 personas y consta como
los desplazamientos geográficos de la población dentro de las fronteras nacionales. Estos desplazamientos
involucran un cambio en el lugar de residencia habitual. (INEC, 2010a)

4
 Tasa neta de migración interna
2030
2025
2020
2015
2010
2005
2000
1 2 3
Tasa neta de migración
9,52 11,42 13,32
interna
años 2010 2011 2012

años Tasa neta de migración interna

Gráfico 4: Tasa neta de migración 2010-2012

4.4. Pobreza por necesidades básicas insatisfechas

Es necesario mencionar que la pobreza puede ser medida en varios aspectos, uno de ellos y el más
utilizado es el de las necesidades básicas insatisfechas, que se refiere a un método directo de medición de
la pobreza que versa en aprovechar la información de los censos, demográficos y de vivienda para poder
determinar si los hogares satisfacen o no algunas de sus necesidades fundamentales para subsistir. (Feres
& Mancero, 2001).

Pobreza por NBI - 2010

8.605.803
5.723.803
10.000.000
8.000.000
6.000.000
4.000.000 Total Ecuador
94.008 272.700
2.000.000 Sto. Domingo
0
No Pobres Pobres
Sto. Domingo 94.008 272.700
Total Ecuador 5.723.803 8.605.803

Sto. Domingo Total Ecuador

Gráfico 5: Pobreza por NBI - 2010

Para el año 2010 resulta preocupante la cantidad de pobres por este factor en Santo Domingo, esto sin
duda será un reto para las administraciones que a lo largo de estos años han estado como burgomaestres de
este cantón.

5
 5. ANÁLISIS DE LOS INDICADORES DE EDUCACIÓN
5.1. Tasa de analfabetismo
Se refiere a la “Población de 15 y más años de edad, que no sabe leer y escribir, expresado como
porcentaje de la población de la misma edad que respondieron a la pregunta si sabe leer y escribir” (Sistema
Nacional de Información , 2010).
Porcentaje Número de habitantes
Población Total 100% 368.013
Año 2010 6, 6% 24.289
Año 2017 5,4% 19.873
Tabla 2: Tasa de Analfabetismo año 2010 al 2017 – Fuente: SICES

Gráfico 6: Comparativa de analfabetismo en Santo Domingo 2010 - 2017. Fuente: (SNI)

Como se puede observar en la tabla y en el gráfico ha existido un descenso del analfabetismo en la

población del Cantón Santo Domingo ya que en el censo del 2010 equivalía a un 6,6% que sería alrededor
de 24.289 de habitantes tanto en parroquias rurales como urbanas de la ciudad a comparación del 2017 que
bajo al 5,4% siendo como resultado 19.873 de habitantes con lo que se puede deducir que más personas
han tenido acceso a educarse en los parámetros básicos que son leer y escribir que es como lo define el
Sistema Nacional de Información (SNI)
5.2. Escolaridad promedio del jefe de hogar
Es el “promedio de los años de estudio efectivamente aprobados por la persona que es reconocida como
jefe de hogar”. (Sistema Nacional de Información , 2010)`
Porcentaje Número de habitantes
Población Total 100% 368.013
Año 2010 8,63% No definido
Año 2015 7,4% No definido
Tabla 3: Escolaridad promedio del jefe de hogar del 2010 al 2015 - Fuente: Ministerio de Educación

6
 ESCOLARIDAD PROMEDIO DEL JEFE DE HOGAR

92,00%

POBLACIÓN TOTAL
82,00%
72,00%
62,00%
52,00% Año 2010
42,00%
32,00% Año 2015
22,00%
8,63% 9,20%
12,00%
2,00%
Año 2010 Año 2015
Porcentaje 8,63% 9,20%

Gráfico 7: Escolaridad promedio del jefe de hogar entre 2010-2015

Como se puede observar en la tabla y en el gráfico ha existido un ascenso de la escolaridad promedio

del jefe de hogar en la población del Cantón Santo Domingo ya que en el censo del 2010 equivalía a un
8,63% tanto en parroquias rurales como urbanas de la ciudad a comparación del 2015 que subió al 9,20%
según las estadísticas del Ministerio de Educación, con lo que se puede deducir que más jefes de hogar han
tenido acceso a educarse en años de estudio efectivamente aprobados que es como lo define el Sistema
Nacional de Información (SNI).
5.3. Tasa neta de asistencia en educación básica
Hace referencia a la “población de 5 a 14 años de edad que asisten a establecimientos de enseñanza
preescolar, primaria, educación básica y secundaria hasta 3er curso, expresado como porcentaje de la
población del mismo grupo etario”. (Sistema Nacional de Información, 2010)

Porcentaje Número de habitantes

Población Total 100% 368.013
Año 2010 91, 44% No definido
Año 2015 92,23% No definido
Tabla 4: Tasa neta de asistencia en educación básica - Fuente: SNI-Ministerio de Educación

Tasa neta de asistencia en educación básica

100,00% 91,44% 92,23%
Porcentaje de población de 5

90,00%
80,00%
70,00%
a 14 años

60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
Año 2010 Año 2015
AÑOS 91,44% 92,23%

Gráfico 8: Tasa neta de asistencia en educación básica.

7
 Como se puede observar en la tabla y en el gráfico ha existido un ascenso de la tasa neta de asistencia
en educación básica en la población del Cantón Santo Domingo ya que en el censo del 2010 equivalía a un
91,44% tanto en parroquias rurales como urbanas de la ciudad a comparación del 2015 que subió al 92,23%
según las estadísticas del Ministerio de Educación, con lo que se puede deducir que más población de 5 a
14 años de edad que asisten a establecimientos de enseñanza preescolar, primaria, educación básica y
secundaria hasta 3er curso han tenido acceso a educarse en años de estudio que es como lo define el Sistema
Nacional de Información (SNI).
5.4. Tasa neta de asistencia a educación superior
“Población de 18 a 24 años de edad que asiste a los niveles de instrucción ciclo post bachillerato y
superior, expresado como porcentaje de la población del mismo grupo etario”. (Sistema Nacional de
Información, 2010)

Porcentaje Número de habitantes

Población Total 100% 368.013
Año 2010 22,05% No definido
Año 2015 27,11% No definido
Tabla 5: Tasa de asistencia en educación superior del 2010 al 2017 -Fuente: SNI-SENECYT

Tasa neta de asistencia en educación superior

100,00%
Porcentaje de población
entre 18 a 24 años

80,00%

60,00%

40,00% 27,11%
22,05%
20,00%

0,00%
Año 2010 Año 2015
AÑO 22,05% 27,11%

Gráfico 9: Tasa neta de asistencia en educación superior. 2010 - 2015

5.5. Tasa neta de asistencia en educación secundaria

Se refiere a la “población de 12 a 17 años de edad que asiste a los niveles de instrucción secundaria o
su equivalente a los niveles de instrucción 8vo, 9no y 10mo año de educación básica y 1ero, 2do y 3ro año
de educación media/bachillerato, expresado como porcentaje de la población del mismo grupo etario”.
(Sistema Nacional de Información , 2010)

Porcentaje Número de habitantes

Población Total 100% 368.013
Año 2010 68,06% No definido
Año 2015 72,52% No definido
Tabla 6: Tasa neta de asistencia en educación secundaria del 2010 al 2015 - Fuente: SNI-Min. Educación
8
 Tasa neta de asistencia en educación secundaria
100,00%

Porcentaje de población entre 90,00%

12 y 17 años
80,00%
72,52%
68,06%
70,00%

60,00%

50,00%
Año 2010 Año 2015

Gráfico 10: Tasa neta de asistencia en educación secundaria

6. ANÁLISIS DE LOS INDICADORES DE VIVIENDA Y HOGAR

6.1. Condiciones de habitabilidad
Para (SIISE - Ecuador, 2010) en esta categoría se realizará un análisis de las viviendas cuyo nivel puede
clasificarse en aceptable, recuperable e irrecuperable según sea la combinación de materiales
predominantes del piso, pared y techo; y, el estado de aquellos materiales.

Condiciones de habitabilidad de las viviendas del cantón Sto. Domingo

50.000 45.122
45.000 37.333 37.148
40.000
35.000 26.006
30.000
25.000
20.000 11.142 11.753
15.000 6.524 7.789
10.000 5.229
5.000
0
Urbano Rural Total
Aceptable 37.333 7.789 45.122
Recuperable 26.006 11.142 37.148
Irrecuperable 6.524 5.229 11.753

Gráfico 11: Condiciones de Habitabilidad - 2010

En este sentido, es interesante notar que, en la parte urbana, existe un mayor número de viviendas que
cuentan con una condición aceptable para su habitabilidad, sin embargo, en la parte rural predominan las
viviendas que se encuentran en condiciones recuperables, es decir que están sujetas a mejoras en
reparaciones, cambios de material, ampliaciones, conexión a servicios básicos, etc.
6.2. Tipo de focos
En este apartado se distinguen dos tipos de focos, los convencionales y los focos ahorradores; estos
últimos fueron sujetos a subsidio y una gran campaña para promover su uso en las viviendas ecuatorianas.
9
 Tipos de focos en viviendas del cantón Sto. Domingo

425.149
450.000
400.000 337.508
350.000
300.000
250.000
200.000
150.000 87.641
44.843 63.013
100.000 18.170
50.000
0
Urbano Rural Total
Focos Convencionales 44.843 18.170 63.013
Focos Ahorradores 337.508 87.641 425.149

Gráfico 12: Tipos de focos en viviendas de Santo Domingo - 2010

En este caso, es clara la tendencia de preferencia de los santodomingueños al uso de focos ahorradores,
seguramente por el factor mencionado anteriormente.
6.3. Servicios básicos
Al año 2010 se han realizado mediciones en varios indicadores, para el presente análisis se tomará en
cuenta los servicios de recolección de basura, agua, eléctrico, alcantarillado y telefónico a una cifra
resultante de la suma de viviendas urbanas y rurales. La comparación será en base al total de viviendas
ocupadas en el cantón.
En este caso llama la atención que una gran proporción de la población santodomingueña no cuenta
con el servicio de agua por red pública y servicio telefónico, mientras que para los otros componentes están
cerca de cumplir la total satisfacción de los servicios.

SERVICIOS BÁSICOS SEGÚN EL TOTAL DE VIVIENDAS

94.023 89.76894.023 94.023 94.023 94.023

100.000
90.000 76.579 78.324
80.000
70.000
60.000
50.000 33.936
40.000 28.705
30.000
20.000
10.000
0
Carro Servicio Eliminación Agua por red Servicio
recolector de eléctrico de de excretas pública telefónico
basura empresa (Alcantarillad
pública o)
Total 76.579 89.768 78.324 33.936 28.705
Viviendas ocupadas 94.023 94.023 94.023 94.023 94.023

Gráfico 13: Servicios básicos en viviendas de Santo Domingo - 2010

10
 En este caso llama la atención que una gran proporción de la población santodomingueña no cuenta con
el servicio de agua por red pública y servicio telefónico, mientras que para los otros componentes están
cerca de cumplir la total satisfacción de los servicios.
6.4. Forma de cocinar
Existen varias formas en las cuales la población de este cantón cocina, puede ser mediante gas, leña o
carbón, otros combustibles, residuos vegetales y/o animales. En este caso se considerará el total de hogares,
entendido como el núcleo familiar que residen en una misma vivienda.

Forma de cocinar de los santodomingueños

91.679 95.221 95.221 95.221 95.221 95.221

100.000
90.000
80.000
70.000
60.000
50.000
40.000
30.000 1.715
20.000 12 123 1
10.000
0
Cocinan a gas Cocinan con Cocinan con Cocinan con Cocinan con
leña o carbón otro electricidad residuos
combustible vegetales o
(kerex, animales
gasolina,
diesel)
Hogares 91.679 1.715 12 123 1
Total de hogares 95.221 95.221 95.221 95.221 95.221

Gráfico 14: Formas de cocinar en Santo Domingo - 2010

Para el año 2010, el gobierno de turno se planteaba la posibilidad de migrar a la electricidad como
forma de sustitución del gas, sin embargo, al menos en Santo Domingo se denota
6.5. Uso de la computadora
La computadora en el año 2010 empezaba a ser mucho más cotidiana en los hogares ecuatorianos, en
los años venideros el incremento del uso de este y otros dispositivos tecnológicos.
En este año se puede notar que la disponibilidad de computadora en los hogares santodomingueños en
este cantón apenas representa un 21,54% del compendio total, algo que sin lugar a dudas para la fecha de
hoy habrá incrementado de forma significativa

11
 Hogares con computadoras en Santo Domingo

100.000
80.000
60.000 95.221
40.000
20.000 18.463 2.043
0
Urbano Rural Total
Hogares
Hogares con computadoras 18.463 2.043 95.221

Gráfico 15: Hogares de Santo Domingo que cuentan con computadora

7. ANÁLISIS DE LOS INDICADORES DE SALUD

7.1. Población con discapacidad visual
La discapacidad para ver es la deficiencia en las funciones sensoriales relacionadas con percibir la
presencia de luz y sentir la forma, el tamaño y el color de un estímulo visual (INEC 2010e).
El cantón Santo Domingo cuenta con una población con discapacidad visual de 4920,00 personas que
representa el 1,34%. El total de mujeres es de 24,69 y el total de hombres es de 23,00.

Porcentaje de Población con discapacidad visual

2
1,5
1
0,5
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Porcentaje de Población
1,34 1,34 1,4 1,47 1,5 1,67 1,85
con discapacidad visual

Porcentaje de Población con discapacidad visual

Gráfico 16: Porcentaje de población con discapacidad visual. 2010-2016

Como se puede demostrar en la figura el nivel poblacional que tienen la discapacidad visual ha ido
aumentando con el pasar de los años influenciado por varios factores por ejemplo la mala alimentación de
las madres en el embarazo y herencia genética de generación en generación.
7.2. Población con discapacidad físico-motora
La discapacidad físico- motora se define como la dificultad o imposibilidad de mover o usar alguna
parte del cuerpo de realizar acciones coordinadas para mover o manipular objetos y el propio cuerpo. Las
amputaciones tienen por consecuencia la incapacidad para mover o usar el cuerpo (INEC 2010g).

12
 El cantón Santo Domingo cuenta con una población con discapacidad físico-motora de 9043,00
personas que representa el 2,46% del cual el número de mujeres corresponde a 3889,00 y de hombres de
5154,00.

Porcentaje de Población con discapacidad físico-

motora
Porcentaje de Población con discapacidad físico-motora

4
3
2
1
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Porcentaje de Población
con discapacidad físico- 2,46 2,5 2,3 2,85 2,9 3 3,5
motora

Gráfico 17: Porcentaje de población discapacidad físico-motora. 2010-2016

Como se puede observar en el gráfico el nivel de personas con discapacidad físico-motora se ha

incrementado en un nivel considerable hasta el año 2016, lo cual es un poco preocupante considerando el
número de personas que esto representa en el total de la población del cantón Santo domingo.
7.3. Población con discapacidad auditiva
La discapacidad auditiva se define como la deficiencia en las funciones sensoriales relacionadas
con la percepción de los sonidos y la discriminación de su localización, tono, volumen y calidad (INEC
2010a).
El cantón Santo Domingo cuenta con una población con discapacidad auditiva de 2565,00 personas
que representa el 0,70% del cual el número de mujeres corresponde a 12,34 y de hombres de 12,43.
7.4. Población con discapacidad mental
La discapacidad mental se define como la deficiencia intelectual es la deficiencia en las funciones
mentales generales necesarias para comprender e integrar de forma constructiva las diferentes funciones
mentales es, incluyendo todas las funciones cognitivas y su desarrollo a lo largo del ciclo vital (INEC
2010c).

13
 El cantón Santo Domingo cuenta con una población con discapacidad mental de 2481,00 personas
que representa el 0,67% del cual el número de mujeres corresponde a 12,46 y de hombres de 11,59.

Población con discapacidad mental

2
1,8
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Población con
0,67 0,7 0,85 1,12 1,35 1,57 1,79
discapacidad mental

Gráfico 18: Población con discapacidad mental. 2010 - 2016

7.5. Porcentaje de embarazo adolescente

El porcentaje de embarazo adolescente se define como el numero de nacidos vivos de madres
adolescentes en relación al total de nacidos vivos (INEC 2010f).
El cantón Santo Domingo cuenta con una población que registra embarazo adolescente de 19,93
del total de personas que representa el 0,005% de mujeres.

Porcentaje de embarazo adolescente

3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Porcentaje de embarazo
0,005 0,07 0,095 0,98 1,2 1,5 1,8 1,98 2,4
adolescente

Gráfico 19: Porcentaje de embarazo adolescente - 2016-2018

14
 8. CONCLUSIONES
• Se puede establecer que el nivel de educación y el acceso a la misma dentro de Santo Domingo
aumentado ya que el analfabetismo ha disminuido y el ingreso a la educación básica y primaria al igual
a tenido un favorable crecimiento ya sea por los nuevos establecimientos a nivel de infraestructura y
ubicación de los mismo en localidades donde antes no lo había incluso la preocupación de la población
por el afán de instruirse y no quedarse en la ignorancia
• El acceso a la educación, secundaria, bachillerato y nivel superior ha tenido un crecimiento muy notorio
dentro de la localidad ya que el ideal de superación y más que este, el acceso que han tenido a los
establecimientos educativos, incluso los de educación superior ya que la mayor población de los
estudiantes universitarios proviene de otra ciudad, además de ello, esta localidad es la que más
adolescentes tiene en este grado educativo.
• La vivienda de los pobladores santodomingueños se encuentra según las estadísticas de 2010 con un
estado de recuperabilidad, es decir que no se encuentra en condiciones óptimas; la situación es incluso
más apremiante en el sector rural. El reto sin duda alguna en estos años ha sido mejorar el estándar de
vivienda de los pobladores de esta ciudad.
• Los servicios básicos han sido otro punto importante luego de la investigación realizada, los puntos a
mejorar son el servicio de agua y el servicio de teléfono, los cuales están al alcance de menos del 50%
de santodomingueños, esto sin duda alguna, será motivo de análisis en el censo 2020, en donde se
supone estos dos indicadores deben mejorar.
• En base a los datos recolectados del cantón Santo Domingo de puede determinar de salud en el aspecto
general se ha ido deteriorando en un volumen notable debido a varios factores tales como la mala
alimentación en la infancia, herencia genética entre otros.
• Con los datos que nos informan de la salud uno de los más relevantes fue el indicador de embarazo
adolescente que nos mostró que el cantón Santo Domingo contó con el 0,005% de embarazos
adolescentes conformada totalmente por la población femenina el cual en base a proyecciones se
determina que creció al 2,4% hasta el año 2018. Es un porcentaje un poco considerable y un poco alto,
el mismo que busca ser reducido con el transcurso de los años venideros

15
9. ACTAS DE TRABAJO

16
• FOTOGRAFIAS

Fotografía 3 tomada en la
reunión del 30 de octubre del
2019

Fotografía 1 tomada en la
reunión del 25 de octubre del
2019

Fotografía 2 tomada en
la reunión del 28 de
octubre del 2019

17
 10. BIBLIOGRAFÍA

Ciudad - Centro de Investigaciones. (1992). Santo Domingo de los Colorados. Los desajustes del
crecimiento. Quito: CIUDAD -ACJ.
Feres, J., & Mancero, X. (2001). El método de las necesidades básicas insatisfechas (NBI) y sus
aplicaciones en América Latina. Estudios estadísticos y prospectivos - CEPAL, 5-9.
SIISE - Ecuador. (14 de Agosto de 2010). Tipología de la vivienda. Obtenido de Sistema Integrado de
Indicadores Sociales del Ecuador:
http://www.siise.gob.ec/siiseweb/PageWebs/Relevantes/ficrel_L01.htm
Sistema Nacional de Información . (17 de agosto de 2010). Ficha Técnica . Obtenido de Sistema Nacional
de Información : http://app.sni.gob.ec/sni-
link/sni/PORTAL_SNI/PORTAL/FICHAS_INFOPLAN/12%20Tasa%20de%20analfabetismo.pd
f
SNI. (13 de Agosto de 2010). Indicadores básicos de población. Obtenido de Indicadores básicos de
población:
http://indestadistica.sni.gob.ec/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=SNI.qvw&host=QVS@kuk
uri&anonymous=truehttp://indestadistica.sni.gob.ec/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=SNI.q
vw&host=QVS@kukuri&anonymous=true&bookmark=Document/BM24
SNI. (23 de Agosto de 2010). Indicadores de vivienda y hogar - Sistema Nacional de Información. Obtenido
de Sistema Nacional de Información:
http://indestadistica.sni.gob.ec/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=SNI.qvw&host=QVS@kuk
uri&anonymous=truehttp://indestadistica.sni.gob.ec/QvAJAXZfc/opendoc.htm?document=SNI.q
vw&host=QVS@kukuri&anonymous=true&bookmark=Document/BM39
SNI. (2017). Proyecciones y estudios demográficos. Obtenido de Proyecciones y estudios demográficos:
http://sni.gob.ec/proyecciones-y-estudios-demograficos
Suing, J. (2011). Gobiernos Autónomos Descentralizados. Quito: Corporación de estudios y publicaciones.
Recuperado el 28 de Octubre de 2019

18