Paredes reforzadas con acero de alta resistencia resistentes a los terremotos.

Los muros de corte de hormigón armado (RC) tienen una sustancial rigidez lateral y
resistencia, y por lo tanto se usan comúnmente como parte del sistema de resistencia lateral
para edificios ubicados en regiones de alta sismicidad. Para edificios de baja y media altura,
los muros de corte RC son a menudo más rentables que los marcos RC resistentes al
momento (Moehle, 2011)

La investigación que tomamos como fuente presenta el ensayo de 5 muestras, pero

tomaremos los valores de una de las muestras para analizarlos de una mejor manera. La
muestra escogida será la M60, cuyas propiedades de material son:

Tabla Nº1: Propiedades del Material

Muestra M60
f´c ksi (Mpa) 5.7 (39)
Fuente: Cheng, M. Y. (2016). Earthquake-Resistant Squat Walls Reinforced with High-Strength Steel.

Tabla Nº2: Propiedades de tracción de acero

Grado Grado 115 (785) Grado 60 (420)
Tamaño No. 3 (10 No. 4 (13 No. 5 (16 No. 3 (10 No. 4 (13 No. 6 (19 No. 7 (22
de la mm) mm) mm) mm) mm) mm) mm)
barra

fy, ksi 114 (786) 117 (806) 112 (770) 66 (453) 69 (475) 64 (440) 65 (450)
(MPa)
ft, ksi 139 (940) 147 142 (980) 99 (684) 97 (666) 94 (647) 95 (653)
(MPa) (1010)
εsu 0.083 0.085 0.080 0.12 0.12 0.13 0.14
εsf 0.10 0.10 0.10 0.15 0.16 0.19 0.17
ft/fy 1.20 1.25 1.27 1.51 1.40 1.47 1.45
Fuente: Cheng, M. Y. (2016). Earthquake-Resistant Squat Walls Reinforced with High-Strength Steel.

Grafica Nº1: Acero de Grado 60 Grafica Nº2: Acero de Grado 115

Las muestras que fueron reforzadas con refuerzo Grado 115 tendieron a perder resistencia
con mayor frecuencia y mostraron aproximadamente un 20% más de capacidad de
deformación du que aquellos reforzado con refuerzo de grado 60.

El corte tuvo una fuerte influencia en el comportamiento de las muestras H60 y H115
exhiben una reducción de aproximadamente del 40% de la capacidad de deriva en
comparación con las muestras M60 y M115, independientemente del grado de refuerzo.

El agrietamiento de los especímenes progresó de manera similar. Grietas inclinadas

(cortantes) y horizontales (de flexión) desarrolladas en todas las muestras durante el primer
ciclo con una deriva de 0.25%. Las grietas continuaron formándose a medida que la
relación de deriva se incrementó hasta el 1%. Más allá de una relación de deriva de 1%, los
aumentos en la deformación causaron ensanchamiento en las grietas existentes en lugar de
producir una formación de nuevas grietas.

El descascarado del concreto en la base de las paredes era claramente visible durante una
deriva del 2% para las muestras M60 y M115 y 1.5% para las otras muestras. Después de
eso, el desplazamiento relativo entre la muestra y el bloque de base de hormigón se hizo
cada vez más evidente a medida que la cantidad de carga fue aumentando. Finalmente, el
concreto a lo largo de la base de la pared se deterioró severamente, lo que comprometió La
capacidad del muro para transferir la cizalladura a los cimientos.

En el estado final, las muestras H60, H115 y H60X, las paredes sometido a las mayores
demandas de esfuerzo cortante, exhibió más deterioro extenso a lo largo de la base de la
pared que el muro con menores demandas de corte a pesar de sufrir menos ciclos de carga.

A continuación, se presentan el resumen del resultado de la prueba en la muestra M60

Tabla Nº3: Resumen de los resultados de la prueba

Muestra Dirección de M60

la carga
Vpeak, kip (kN) Este 242 (1075)
Oeste 252 (1122)
Este 5.16 (0.43)
 𝑉𝑝𝑒𝑎𝑘 Oeste 5.40 (0.45)
, psi
𝐴𝑐𝑣 √𝑓´𝑐

dpeak, % Este 0.65

Oeste 0.67
du, % Este 2.94
Oeste 2.41
Fuente: Cheng, M. Y., Hung, S. C., Lequesne, R. D., & Lepage, A. (2016). Earthquake-
Resistant Squat Walls Reinforced with High-Strength Steel.

Grafica Nº3: Medición de la histéresis de la muestra Nº60

Fuente: Cheng, M. Y., Hung, S. C., Lequesne, R. D., & Lepage, A. (2016). Earthquake-
Resistant Squat Walls Reinforced with High-Strength Steel.

A continuación, se presentan las 5 muestras con sus distintas fallas:

Imagen Nº1: Estado final de las muestras de prueba M60

Fuente: Cheng, M. Y., Hung, S. C., Lequesne, R. D., & Lepage, A. (2016). Earthquake-
Resistant Squat Walls Reinforced with High-Strength Steel.

Imagen Nº2: Estado final de las muestras de prueba M115

Fuente: Cheng, M. Y., Hung, S. C., Lequesne, R. D., & Lepage, A. (2016). Earthquake-
Resistant Squat Walls Reinforced with High-Strength Steel.

Imagen Nº3: Estado final de las muestras de prueba H60

Fuente: Cheng, M. Y., Hung, S. C., Lequesne, R. D., & Lepage, A. (2016). Earthquake-
Resistant Squat Walls Reinforced with High-Strength Steel.

Imagen Nº4: Estado final de las muestras de prueba H115

Fuente: Cheng, M. Y., Hung, S. C., Lequesne, R. D., & Lepage, A. (2016). Earthquake-
Resistant Squat Walls Reinforced with High-Strength Steel.

Imagen Nº5: Estado final de las muestras de prueba H60X

Fuente: Cheng, M. Y., Hung, S. C., Lequesne, R. D., & Lepage, A. (2016). Earthquake-
Resistant Squat Walls Reinforced with High-Strength Steel.

Grafica Nº4: Anchuras máximas de grietas de las muestras M60

Fuente: Cheng, M. Y., Hung, S. C., Lequesne, R. D., & Lepage, A. (2016). Earthquake-
Resistant Squat Walls Reinforced with High-Strength Steel.

Grafica Nº5: Esfuerzo medido en la barra longitudinal exterior en la muestra M60

Fuente: Cheng, M. Y., Hung, S. C., Lequesne, R. D., & Lepage, A. (2016). Earthquake-
Resistant Squat Walls Reinforced with High-Strength Steel.

Grafica Nº6: Esfuerzo medido en la barra longitudinal exterior dentro del bloque de
hormigón inferior en la muestra M60

Fuente: Cheng, M. Y., Hung, S. C., Lequesne, R. D., & Lepage, A. (2016). Earthquake-
Resistant Squat Walls Reinforced with High-Strength Steel.
Análisis de resultados:

En el caso de la deformación la deriva de una mayor capacidad (aproximadamente 20%

mayor) asociada con el uso del acero de grado 115 en lugar del grado 60 es evidente
cuando las muestras M115 y H115 se comparan con las muestras M60 y H60. La presión
de penetración contribuyó aproximadamente un 50% más a la deriva total en las muestras
M115 y H115 que en las otras muestras. Esto se debe a las mayores demandas de anclaje
(por barra) asociadas con uso de acero grado 115.

Cinco muestras de pared a gran escala reforzadas con Barras de acero de grado 60 o 115
fueron

probado bajo desplazamientos cíclicos invertidos. El diseño de las muestras estaba

destinado a prevenir fallas de corte antes del desarrollo de la probable resistencia a la
flexión en la base de la pared. Con los resultados obtenidos en los ensayos podemos
concluir:

1. Las muestras que fueron reforzadas con acero grado 115 presentaban
aproximadamente un 20% más de capacidad de deriva que las reforzadas con acero
de grado 60. Los esfuerzos asociados con el uso de barras HSS no fueron
perjudiciales a la resistencia lateral o capacidad de deriva. La capacidad de deriva,
definió una pérdida del 20% en la fuerza (de la fuerza máxima) y estuvo limitada
por daño severo al concreto en la base de la pared.

2. Independientemente del grado de refuerzo, la resistencia de la muestra estaba

limitado por el rendimiento flexural. Aunque las cargas laterales nunca excedieron
la resistencia al corte calculado con algunas ecuaciones presentes en el ACI 318-14.

Conclusión:
Con la información del ensayo recopilada en la investigación teórica, se puede
concluir que para obtener una mayor resistencia al desplazamiento lateral ( sismo)
es necesario que un elemento no estructural como son los muros, presente un
reforzamiento de acero, y que mientras más grande sea este, el muro adquirirá un
mayor porcentaje de capacidad de deriva, lo cual con los datos obtenidos podemos
notar que la capacidad de deriva de la pared disminuirá a medida que las demandas
de esfuerzo cortante aumentaron.