El delito

Es la conducta típica, antijurídica y culpable que tiene como consecuencia jurídica la

imposición de una sanción penal o medida de seguridad al no contener con causas
absolutorias o condiciones objetivas punibles.

La teoría del delito

Es conjunto de conocimiento sistemático, ordenando y metódico que utilizan los jueces,

fiscales, abogados y estudiantes de derechos para entender y resolver la comisión de los
hechos delictuosos

La teoría del delito está estructurada de la siguiente manera:

1. Acción

Es el comportamiento corporal voluntario que causa modificaciones en el mundo exterior,

puede ser positiva como también hay omisión

1.1. Ausencia de la acción:

Fuerza física irresistible: fuerza exterior que recae en el agente y gobierno sus movimientos.

Movimientos reflejos: movimientos involuntarios que no requieren de la intervención del

cerebro

Estado de inconciencia: no se puede imputar en este estado.

Omisiones

Propia: el sujeto infringe mandado legal mediante el no hacer

Impropia: el sujeto infringe el deber de garantía.

Delitos:

Comunes: cometidos por cualquier persona en general.

Especiales: requiere de características especiales del agente.

Propia: no tiene correspondencia con los delitos comunes

Impropia: si tiene correspondencia con los delitos comunes

2. Tipicidad

Es la operación mental de adecuar el hecho típico con la norma, se presenta cuando la acción
no tiene causas de ausencia de acción.

Objetivos

Bien jurídico protegido

Sujeto activo y pasivo

Acción típica

causalidad

subjetivos
dolo: 1 y 2 grado y dolo eventual

culpa: consciente e inconsciente

bien jurídico protegido

conjunto de bienes valiosos para el ser humano y por si mismo protegidos por el código penal
peruano.

Sujeto activo

Sujeto que comete el hecho de delito

Sujeto pasivo

Es el titular del bien jurídico lesionado, también es conocido como la víctima o el agraviante.

Acción típica.

Es el ordenamiento jurídico establece que ciertos delitos poseen uno más núcleos, que son
reconocidos mediante un verbo rector.

Causalidad.

para configurar el delito debe de producirse una relación de causa y efecto (causalidad) y
producirse el nexo psicológico guiado por el agente.

No es suficiente esta forma de atribución de la responsabilidad, para ello esta:

Imputación objetiva: estudio reciente que nace por superación a la teoría del concepto de
causalidad.

Características:

Riesgo socialmente aceptado: porque somos consciente que vivimos en una sociedad de riegos

Incremento del riesgo socialmente aceptado: se nos puede imputar objetivamente.

Disminución del riesgo socialmente aceptado: no se nos puede imputar objetivamente.

Creación o no de un riesgo jurídicamente relevante

Nos puede imputar objetivamente siempre y cuando creamos un riesgo jurídicamente

relevante.

Esfera de protección de la norma:

No se nos puede imputar si estamos protegidos por una norma.

Dolo: actuar con conocimiento y voluntad

1er grado de dolo: el sujeto quiere lograr un resultado y lo logra.

2do grado de dolo: el sujeto logra el resultado, pero también afecta otros bienes jurídicos.

Dolo eventual: se presenta un resultado probable, el sujeto lo acepta y lo internaliza

Culpa: se actúa de manera negligente, imprudente, impericia y falta de cuidado.

Culpa consciente: se presenta un resultado probable, el sujeto lo internaliza

Culpa inconsciente: no se presenta un resultado probable, el sujeto no lo acepta y no lo
internaliza.

Funciones del tipo

Garantizadora: se nos puede imputar castigar cuando el tipo penal exista previamente.

Motivadora: el tipo motiva abstenerse de realizar determinadas conductas.

Instructiva: todo ciudadano tiene que conocer saber que conductas están prohibidas y que
permitidas

Sistematizadora: los delitos están estructurado categóricamente en el código penal parte

general.

Parte general: características comunes con todos los delitos

Parte especial: los delitos

-Antijuridicidad

Causas de justificación de la antijuridicidad

Estado de necesidad justificante: es la colisión o conflicto entre dos bienes jurídicos de

diferente niveles y valores, donde prevalecerá el bien de mayor valor (vida mas que
patrimonio)

Legitima defensa:

Agresión ilegitima

Falta de provocación

racionalidad de la defensa (instrumento que repele el ataque)

consentimiento

anula el delito

voluntad debe ser libre, espontaneo, sin acción

culpabilidad

causas de exclusión de la culpa

inimputabilidad

esquizofrenia: el sujeto no puede distinguir la realidad, incurable.

Psicosis: el sujeto no tiene sentimientos de culpa, piedad, arrepentimiento es una asesina en

serie.

Oligofrenia: el sujeto carece de razón y posee dificultad para socializar

Neurosis: enfermedad contemporánea, el sujeto toma decisiones extremas de acuerdo a las

circunstancias.

Conocimiento de la antijuricidad
Error de prohibición: error equivoco, sobre algún o todos los elementos objetivos del tipo, es
un error sobre la integridad del delito.

error de compresión culturalmente codiciado: el sujeto desconoce la antijuridicidad de su

conducta por cultura, costumbre y tradición.

No exigibilidad del comportamiento diferente:

Estado de necesidad justificante: conflicto entre dos bienesjuridicos del mismo valor, en la que
cualquier bien puede prevalecer vida: vida.

Miedo insoportable

Miedo: estado psíquico que ayuda salvaguardar la vida del ser humano.

Terror: estado psíquico que causas modificaciones físicas y mentales en el ser humano.

Penalidad

Condiciones absolutorias punibles: son los hechos externos ajenos a la acción típica pero
necesarias para imputar una sanción

Excusas absolutorias: la política criminal no castiga conductas antijurídicas de orden

patrimonial.