Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PERSPECTIVAS
01/01/2020
BEIJING – Desde los años 1960, más de 4,6 billones de dólares (en dólares constantes de 2007)
en asistencia oficial para el desarrollo (AOD) bruta, tanto bilateral como multilateral, han sido
transferidos a países de bajos ingresos. Sin embargo, la extrema pobreza y el crecimiento
estancado siguen siendo generalizados. El mensaje es claro: la ayuda Norte-Sur tradicional no
es tan efectiva como podría ser, y como debería ser.
https://prodavinci.com/un-punto-de-inflexion-en-la-ayuda-para-el-desarrollo/ 1/8
2/1/2020 Un punto de inflexión en la ayuda para el desarrollo – Prodavinci
Un problema importante es que, durante las dos últimas décadas, los donantes y las
instituciones para el desarrollo bilaterales y multilaterales de Occidente han prestado muy poca
atención a satisfacer las demandas de transformación estructural e industrialización, como
eliminar los cuellos de botella en el sector de infraestructura en los países que reciben ayuda
para el desarrollo. Por ejemplo, los donantes de los países desarrollados no han invertido lo
suficiente en el sector energético de África desde los años 1990. Esta deficiencia ha llevado a la
desindustrialización en muchos países.
Lejos de diseñar programas de ayuda que den a los países en desarrollo la guía que necesitan
para desarrollar sus sectores de manufactura y avanzar tecnológicamente, los gobiernos y las
instituciones para el desarrollo de Occidente han tratado a las políticas industriales como un
tabú. Peor aún, el modelo estándar de AOD separa la ayuda del comercio y la inversión
privada, lo que afecta la capacidad de los países de explotar sus ventajas comparativas.
Afortunadamente, existe una alternativa mejor: la cooperación para el desarrollo Sur-Sur que, al
combinar comercio, ayuda e inversión pública y privada para capitalizar las ventajas
comparativas, es mucho más efectiva que la AOD a la hora de superar los obstáculos para la
industrialización.
Todo el financiamiento para el desarrollo debería seguir este camino. Esto significa, primero y
principal, que los donantes y las instituciones para el desarrollo deberían adoptar un conjunto
más amplio de categorías de financiamiento del desarrollo, siendo la AOD tradicional la
primera de ellas (DF1). La segunda categoría, DF2, abarcaría otros flujos oficiales (OFO). La
categoría DF3 cubriría préstamos de tipo OFO –es decir, préstamos de largo plazo para fines de
desarrollo, como inversión en infraestructura–. La categoría final, DF4, implicaría inversión de
tipo OFO, como inversión de capital para el desarrollo a partir de fondos de inversión
estratégicos (inclusive verdes).
Un enfoque de estas características facilitaría la transparencia, la responsabilidad y la
selectividad de parte de los socios para el desarrollo. Es más, alentaría a los fondos de riqueza
soberana y a los fondos de pensión a invertir en países en desarrollo, facilitando así las alianzas
público-privadas. Y abriría el camino para los canjes de deuda por capital.
Sin embargo, para que esta estrategia funcione, los donantes deben actualizar lo que entienden
por sostenibilidad de la deuda, tal como la define el Marco de Sostenibilidad de la Deuda del
Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. En particular, necesitan repensar su
dependencia en las últimas décadas del ratio deuda-PIB como el indicador de referencia de la
sostenibilidad de la deuda de un país. En algunos casos, este enfoque restringido ha desalentado
el préstamo para el desarrollo.
Consideremos el caso de China, a la que se ha acusado de hacer “diplomacia de la trampa de la
deuda” para ofrecer préstamos para el desarrollo a países ya endeudados. Un estudio reciente
del Centro para el Desarrollo Global advirtió que, debido a la deuda emitida por China, los
ratios deuda-PIB de ocho países van a superar el 50-60%. Pero, aún si esto fuera cierto, los
riesgos probablemente sean exagerados. Después de todo, muchos países mantienen ratios
comparables, sin consecuencias serias.
Por cierto, el foco en los ratios deuda-PIB es sumamente engañoso, por tres razones. Primero,
estos ratios no distinguen entre tipos de deuda (como interna versus externa). Segundo, no
tienen en cuenta el propósito de la deuda –es decir, si es utilizada para el consumo (salarios o
https://prodavinci.com/un-punto-de-inflexion-en-la-ayuda-para-el-desarrollo/ 2/8
2/1/2020 Un punto de inflexión en la ayuda para el desarrollo – Prodavinci
pensiones) o para la inversión–. Y, tercero, ignoran los efectos de largo plazo del proyecto
financiado con deuda en el PIB.
Afortunadamente, el FMI ha comenzado a prestarle atención a la métrica mucho más
reveladora del “patrimonio neto del sector público” (activos menos pasivos). Volvamos a
considerar el caso de China. Después de años de alta inversión en infraestructura, su gobierno
tiene más activos que pasivos, lo que significa que su patrimonio neto está muy por encima del
100% del PIB –el más alto entre las economías emergentes.
El patrimonio neto de China podría inclusive ser más alto, sobre todo por las tenencias
(potencialmente) más grandes de lo esperado de activos de empresas estatales. Es más, si bien
el patrimonio financiero neto del gobierno chino (que excluye activos no financieros, cuya
valuación sigue siendo incierta) se ha deteriorado en los últimos años, sigue siendo positivo, en
el 8% del PIB en 2017. Los gobiernos subnacionales también poseen activos sustanciales, entre
https://prodavinci.com/un-punto-de-inflexion-en-la-ayuda-para-el-desarrollo/ 3/8
2/1/2020 Un punto de inflexión en la ayuda para el desarrollo – Prodavinci
TEMAS PD
Perspectivas
https://prodavinci.com/un-punto-de-inflexion-en-la-ayuda-para-el-desarrollo/ 4/8
2/1/2020 Un punto de inflexión en la ayuda para el desarrollo – Prodavinci
DESTACADAS
TE PUEDE INTERESAR
https://prodavinci.com/un-punto-de-inflexion-en-la-ayuda-para-el-desarrollo/ 5/8
2/1/2020 Un punto de inflexión en la ayuda para el desarrollo – Prodavinci
https://prodavinci.com/un-punto-de-inflexion-en-la-ayuda-para-el-desarrollo/ 6/8
2/1/2020 Un punto de inflexión en la ayuda para el desarrollo – Prodavinci
https://prodavinci.com/un-punto-de-inflexion-en-la-ayuda-para-el-desarrollo/ 7/8
2/1/2020 Un punto de inflexión en la ayuda para el desarrollo – Prodavinci
https://prodavinci.com/un-punto-de-inflexion-en-la-ayuda-para-el-desarrollo/ 8/8