Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Pagare
Pagare
P R E S E N T E:-
PRIMERO.- Si bien, es cierto que el día 26 de abril del año 2015, dos
mil quince, se firmo un pagare por la C. Samantha Ivette Zepeda Jaimes, por
la cantidad de $350,000.00 (trescientos cincuenta mil pesos M/N), es falso
que el C. Jesus Eduardo Núñez Garza también lo haya firmado, ya que se
puede apreciar en el titulo de crédito, que no es su firma, además se hace
ver que el interés moratorio interpuesto en el pagare es del 15 % quince por
ciento mensual, lo cual es ilegal, ya que se considera como usura en el
ámbito penal, por lo cual solicito a su señoría solo se tome en cuenta el
interés moratorio legal.
SEGUNDO.- Es cierto.
DERECHO
Lo anterior con fundamento en los artículos: 1211, 1212, 1214, 1204, 1277, 1278,
1279, 1306. 1391, 1394, 1396, 1399, 1401, 1403, 1404, 1406, y relativos del Código
de Comercio.
CAPITULO DE PRUEBAS
RESPETUOSAMENTE:
______________________________________
Lic. Alma Lizeth Cabezas Orozco
ESCRITURA PÚBLICA ONCE MIL OCHOCIENTOS
PODER NOTARIAL
Lic. Alma Lizeth Cabezas Orozco.
________________________ _________________________
________________________
Pago de préstamo
Mariana G.T.
2 $100.000.00
Pago de préstamo
Mariana G.T.
1 $50.000.00
Pago de préstamo
Mariana G.T.
SAMANTA IVETTE ZEPEDA JAIMES Y
JESUS EDUARDO NUÑEZ GARZA.
VS
MARIANA GARCIA TEJEDA.
EXP: 829 /2016
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
Que por medio del presente escrito, y en virtud de que ha sido desahogada
la vista en relación con la contestación de la demanda, con fundamento en lo
dispuesto en el artículo 1390, del Código de Comercio, ocurro a solicitar que se
acuerde lo que en derecho proceda respecto a las pruebas ofrecidas por las partes,
y se ordene que se abra el presente juicio al periodo de desahogo de las mismas
por el término legal establecido, y se asiente por la secretaría de este juzgado el
cómputo respectivo.
____________________________
FIRMA
C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE SAHUAYO,
MICHOACÁN.
P R E S E N T E.-
COMO LO ES, que USTED en fecha 26 veintiséis de Abril del año 2015 dos mil
COMO LO ES, que USTED SABE Y LE CONSTA, que la firma que aparece signada
en dicho pagaré fue realizada de puño y letra de Jesús Eduardo Núñez Garza.
del año 2015, recibió de su articularte las cantidades de $100,000.00 (cien mil pesos
00/100 m.n.), $100,000.00 (cien mil pesos 00/100 m.n.) y $50,000.00 (cincuenta mil
recibos de pagos.
COMO LO ES, que USTED SABE Y LE CONSTA que la C. Samantha Ivette Zepeda
PROTESTO LO NECESARIO
PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA.- En la
ciudad de Sahuayo, Michoacán, siendo las 10:00 diez horas del día 21 veintiuno de
abril del 2015 dos mil quince; encontrándose reunido el personal del Juzgado de
Primera Instancia Civil de este Distrito Judicial, integrado por los licenciados EDGAR
ISMAEL LLAMAS MEDINA Y DANIEL ROMERO AGUILAR Juez y Secretario de
Acuerdos respectivamente, para lo cual es presente SAMANTHA IVETTE ZEPEDA
JAIMES Y JESÚS EDUARDO NÚÑEZ GARZA, en el entendido de que también es
presente la Licenciada ALMA LIZETH CABEZAS OROZCO apoderado jurídico de
la parte demandada; a efecto de dar cumplimiento al auto de fecha 10 diez de
noviembre del año en curso, dictado dentro del juicio ejecutivo mercantil promovido
por la Licenciada LAURA PATRICIA OCEGUERA LICEA apoderada jurídica de
MARIANA GARCIA TEJEDA frente a SAMANTHA IVETTE ZEPEDA JAIMES Y
JESÚS EDUARDO NÚÑEZ GARZA, registrado bajo el número de expediente
829/2016, el cual es tramitado en este Juzgado, para lo cual presenta a NARDA
DIOSDADO VALENCIA a quien solicita sean interrogados al tenor del siguiente
interrogatorio:
SEXTA PREGUNTA: Que diga el testigo los motivos por los cuales los conoce.-
crédito.-
crédito.-
NOVENA PREGUNTA: Que diga el testigo si sabe y le consta que el señor JESÚS
GARCIA TEJEDA.-
A LA SEXTA PREGUNTA: Pues a ella la conozco porque sus papas viven a un lado
de donde yo vivo por eso toda la vida nos hemos conocido, y a él lo conozco ahora
de que se casó y como iba con ella por eso fue que lo empecé a conocer.-
P R E S E N T E
Que por medio del presente escrito vengo a ofrecer como prueba la documental
consistente en copia certificada del título de crédito que se pretende entregue en
cumplimiento de una orden judicial y el cual me es imposible entregar pues como
se acredita con dicha copia certificada no poseo el título de crédito y me es imposible
cumplir con la mencionada determinación judicial.
Estas personas son hostiles y por lo tanto solicito que sean citados en sus domicilios
por haberme manifestado no querer acudir a declarar ante este tribunal.
PROTESTO LO NECESARIO
_______________________
FIRMA
SAMANTA IVETTE ZEPEDA JAIMES Y
JESUS EDUARDO NUÑEZ GARZA.
VS
MARIANA GARCIA TEJEDA.
EXP: 829 /2016
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
PLIEGO DE PREGUNTAS
ATENTAMENTE
______________________
FIRMA
LIC. MARCO ANTONIO RAMIREZ CEJA
Y DACTILOSCOPIA
D I C T A M E N P E R I C I A L
VII.- LAS C O N C L U S I O N E S
VIII.- LA BIBLIOGRAFÍA.
Cuestionario
c) Determinarán todas y cada una de las diferencias que existen entre las
Firmas que aparecen en el en el pagare de Fecha 26 de abril del año 2015
Ante la presencia judicial.
El suscrito requiere para el cotejo de firmas, los documentos originales con trazos y
rasgos procedentes de la autografía de las personas investigadas, tanto en las que
se objetan, impugnan o desconocen; como en las que van a servir de base para la
confrontación; habida cuenta que en esta clase de exámenes periciales, se deben
observar los aspectos íntimos del grafismo, como son la espontaneidad, habilidad,
naturalidad, presión, pulsación, reflejos condicionados y velocidad debidas a la
actividad humana, y no solamente figuras geométricas que pueden ser muy iguales
siendo producto de alguna buena imitación, o que pueden ser distintas procediendo
del enmascaramiento o disimulo de la misma mano.
Por cuestión de Metodología Pericial Grafoscópica, procedemos a realizar la
confrontación de la firma y escrituras dudosas, con las indubitables ofrecidas como
de cotejo, de la siguiente manera:
VII.- C O N C L U S I O N E S
c) Determinarán todas y cada una de las diferencias que existen entre las firmas
que aparecen en el en el pagare de Fecha 26 de abril del año 2015 protocolizada
ante la fe del notario público número 4 del Distrito Judicial de Apan, Estado de
Hidalgo, licenciado Alejandro Martínez Blanquel y las firmas indubitables:
estampadas por la C. SAMANTHA IVETTE ZEPEDA JAIMES, ante la presencia
judicial.
________________________
LIC. MARCO ANTONIO RAMIREZ CEJA
LIC. ALFREDO HIREPAN OCEGUEDA FERNÁNDEZ
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA
CIVIL DE ÉSTE DISTRITO JUDICIAL. -
P R ES E N T E
María Elena Flores Díaz, mexicana, mayor de edad, por mi propio derecho
señalando como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en la calle Benito
Juárez número 127 interior 9, poniente de esta ciudad, autorizando para recibir los
mismos a la C, Lic. Alma Lizeth Cabezas Orozco, ante usted con el debido respeto
comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y por mi propio derecho, comparezco
dentro de los autos del juicio ejecutivo mercantil número 829/2016, promovido por
la C. Mariana García Tejeda, en contra del señor Jesús Eduardo Núñez Garza y la
señora Samantha Ivette Zepeda Jaimes, a interponer TERCERIA EXCLUYENTE
DE DOMINIO, respecto de los bienes muebles indebidamente embargados, dentro
del citado juicio, y que se describen en el acta de requerimiento de fecha 21 de junio
del año en curso consistente en, 1.- Una sala de 4 piezas, 2.- Una mesa de centro
y 4 mesas laterales, 3.- Cuatro estatuillas, 4.- Un comedor compuesto por 10 sillas,
5.-Un trinchador con vitrina de cristal, 6.- Un refrigerador marca Mabe, 7.- Un
televisor de plasma marca LG, 8.- Un horno de microondas, 9.-Una Laptop marca
HP, bienes muebles que son de mi propiedad tal y como lo acredito, con las facturas
número 0132,1456,1487,9874, Las cuales anexo copias certificadas, mismas que
constan también en copias certificadas dentro del juicio ejecutivo mercantil número
864/2016 a fojas de la 145 a la 196, bienes muebles que me fueron indebidamente
embargados, fundándome en la siguiente relación de hechos y consideraciones de
derecho.
H E C H O S:
correr traslado de ley, así como en la actualidad tengo en posesión dichos bienes
depositario judicial quien fue nombrada dentro del acta de embargo, de dichos
1368, 1369, 1370, 1371, 1372,1373, y demás relativos del Código de Comercio.
Tenerme por presente al tenor del presente escrito, por compareciendo dentro
de los autos del juicio Ejecutivo Mercantil número 829/2016, así como exhibiendo
son de mi propiedad como ha quedado demostrado, con las copias simples del
que manifiesten lo que a sus intereses convenga, dentro del término de ley; en su
______________________________________
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo establecido por el
artículo 1307 al 1320 .del Código de Comercio y estando dentro del término legal,
vengo a promover incidente de tacha de testigos, fundándome para ello en los
siguientes hechos y consideraciones de derecho.
HECHOS
DERECHO
Son aplicables en cuanto al fondo del asunto los artículos 1308, 1309,1310
del Código de comercio.
PROTESTO LO NECESARIO
_____________________________
FIRMA
JESUS EDUARDO NUÑEZ GARZA.
VS
MARIANA GARCIA TEJEDA.
EXP: 829 /2016
Estando dentro del término que nos otorga el artículo 1406 del Código de
comercio de observancia general en los Estados Unidos Mexicanos, venimos ante
su Señoría a poner en relieve el mejor derecho de la causa que representamos
haciéndolo al tenor de los siguientes:
A L E G A T O S:
PRIMERO.- Que es cierto que el di 26 de abril del año 2016 dos mil
dieciséis, se emplazó al demandado en su domicilio particular con motivo de la
formal demanda en la Vía Mercantil Ejecutiva en contra de la señora MARIANA
GARCÍA TEJEDA, emergiendo el expediente citado en el extremo superior derecho
de estos alegatos. Así las cosas se le emplazan en su domicilio particular en la
población de Sahuayo, Michoacán, transcurriendo el término concedido por la ley y
otorgando formal contestación, oponiendo excepciones, como de autos se
desprende. Estando las partes a lo que establece el artículo 1194 del Código de
Comercio.
manera textual en el sentido de que…. Que reconoce la firma que calza como
13.00 horas del día 24 de agosto del presente año, donde la mayoría de los
considero deben ser atendidos dentro del Proceso que tiene a la vista, a favor
R E S P E T U O S A M E N T E:
_________________________________________