SISTEMA INTERNACIONAL

1 – Sistema Internacional.
Sistema: consiste en la interacción entre dos o más unidades distintas y en las consecuencias de
esa interacción (Pope Atkins).

1. Patrón general de las relaciones políticas, económicas, sociales, geográficas y tecnológicas

que configuran los asuntos mundiales […], el escenario general en que ocurren las
relaciones internacionales en un momento dado.

Un sistema internacional se forma cuando dos o más Estados tienen bastante contacto entre
ellos y generan el suficiente impacto en las decisiones de los otros, que provoca que estos se
comporten como partes de un todo (Hedley Bull).

Es dinámico, estructuralmente anárquico y los actores (Estados) existen en principio de igualdad.

Modelos del SI:

 Unipolar: Hegemon. Hay estabilidad cuando existe, caos cuando cae.

 Bipolar: Alianzas de larga duración basada en intereses semipermanentes. Difícil de
regular formalmente.
 Multipolar: Sistema de Balance de Poder, los Estados participantes conocen las reglas
del sistema. Las alianzas son breves y temporales. Mínimo 5 participantes.
Al haber más interacciones entre los participantes, teóricamente se reduce la posibilidad
de un conflicto entre los países.

1.1 – Tipos de Sistemas Internacionales (según Morton Kaplan - Realismo):

1. Sistema de Balance de Poder. Histórico – sistema político europeo siglo XX. Más de 5
Estados involucrados. Tiene 6 reglas que describen los comportamientos de los actores:

1.1 – Los actores buscan incrementar capacidades, pero prefieren negociar a pelear.

1.2 – Pelearan antes de dejar pasar una oportunidad para incrementar capacidades.

1.3 – Preferirán interrumpir un conflicto que eliminar a un actor principal.

 1.4 – Se opondrán a cualquier coalición o actor individual que busque predominar sobre
los demás en el sistema.

1.5 – Todos los Estados actúan para restringir a los actores que se consolidan con
principios organizadores supranacionales.

1.6 – Permiten la entrada al sistema a Estados previamente derrotados o restringidos en

calidad de socios. Todos los actores principales son socios.

2. Sistema Bipolar Holgado. Histórico – guerra fría. Organizaciones internacionales se

desarrollan para mediar entre ambos bloques. 12 reglas (5 principales):

2.1 – Ambos bloques deben eliminar al contrario.

2.2 – Negocian en lugar de pelear, pelean pequeñas guerras en lugar de grandes, y pelear
grandes guerras es preferible a fallar en eliminar al bloque rival.

2.3 – Los actores del bloque buscan incrementar sus capacidades por encima de las del
bloque rival.

2.9 – Los Estados no alineados deben enfocarse en disminuir el peligro de guerra entre
ambos bloques.

2.11 – Los actores universales (organizaciones internacionales) deben de reducir la

incompatibilidad entre los bloques.

3. Sistema Bipolar Apretado. Una guerra fría sin países no-alineados. Las organizaciones
internacionales son inefectivas o no se desarrollan.

4. Sistema Universal. Una utópica confederación mundial de Estados.

5. Sistema Jerárquico directivo o no directivo. Estado mundial centralizado, autoritario o

democrático.

6. Sistema de Veto de la Unidad. Fallout 76.

 2 – Actores del Sistema Internacional.
Todo grupo social que, considerado como una unidad de decisión y actuación, participa eficaz y
significativamente en aquellas relaciones definidas previamente como fundamentales para la
estructuración y dinámica de una determinada sociedad internacional.

Tipos de Actores Internacionales.

- Estados: Posee soberanía, población, territorio y gobierno.

- Individuos: noción rechazada por muchos teóricos.

- Actores No Estatales.

- Organizaciones Intergubernamentales: grupo de tres o más Estados asociados a través

de un acuerdo, que comparten ciertos objetivos y que cuentan con una estructura
institucional, órganos permanentes, propios e independientes de los Estados miembros.
Puede ser de vocación universal o de carácter limitado.

- Corporaciones Transnacionales: Pueden ser entendidas como aquellas que bajo una
administración unificada a nivel mundial, tienen intereses y actúan en una pluralidad de
países, ajustándose a las condiciones económicas, sociales y legales de cada Estado que
las alberga con el fin de conseguir la maximización de sus beneficios y la mejor defensa
de sus intereses a escala mundial.

- ONGs: Asociaciones o grupos constituidos de modo permanente por particulares

(individuos o colectivos) de diversos países (mínimo tres) que tienen objetivos no
lucrativos de alcance mundial.

Actores No Estatales.
Individuos o grupos que ejercen influencia y que son total o parcialmente independientes de un
Estado soberano.

Tipos.

Entre las clases comunes e influyentes de actores no estatales se encuentran las siguientes:
  Los magnates de negocios son individuos que poseen una gran riqueza y que a menudo
buscan influir en los asuntos nacionales e internacionales. Ejemplos son Warren Buffett
y Bill Gates.
 Las corporaciones multinacionales.
 Las organizaciones autónomas descentralizadas. Operan de acuerdo con reglas
codificadas como programas informáticos llamados contratos inteligentes. La
criptomoneda Bitcoin es un ejemplo de organización autónoma descentralizada.
 Las agencias de medios internacionales. Informan sobre la situación social y política en
países de todo el mundo y, por lo tanto, pueden ser muy influyentes como los actores
no estatales.
 Las organizaciones no gubernamentales (ONG). Son organizaciones (por lo general) sin
fines de lucro que buscan efectuar cambios en áreas humanitarias, educativas, ecológicas,
de salud, políticas públicas, sociales, de derechos humanos, ambientales y otras. Los
embajadores de buena voluntad o los trabajadores de ayuda humanitaria que participan
en misiones de ONG en el extranjero también pueden considerarse actores no estatales.
 Los movimientos populares son movimientos de masas que se vuelven influyentes con
el tamaño y la longevidad. Los ejemplos incluyen los movimientos que surgieron durante
la Primavera Árabe de 2011.
 Los grupos religiosos suelen participar en asuntos políticos a nivel internacional. Por
ejemplo, los cuáqueros, como una iglesia de paz, operan oficinas en las Naciones Unidas.
Otro ejemplo es Estado Islámico, que es un grupo religioso y un actor no estatal violento.
 Las comunidades transnacionales de la diáspora son comunidades étnicas o nacionales
que comúnmente buscan traer cambios sociales y políticos a sus países de origen y sus
países adoptivos. La diáspora israelí es un ejemplo.
 Los actores violentos no estatales son grupos armados, incluidos grupos como Estado
Islámico u organizaciones criminales, por ejemplo, carteles del narcotráfico.

Efectos de los Actores No Estatales sobre el Modelo Estatal.

El Estado-nación tradicional de Westfalia experimenta una erosión del poder y la soberanía, y

los actores no estatales son parte de la causa. Facilitados por la globalización, los actores no
estatales desafían las fronteras entre naciones y las demandas de soberanía. Las empresas
multinacionales no siempre simpatizan con los intereses nacionales, sino que son leales a los
intereses de la corporación. Los actores no estatales desafían la soberanía del Estado-nación
sobre asuntos internos mediante la defensa de los problemas sociales, por ejemplo, los derechos
humanos y el medio ambiente.

Los actores armados no estatales operan sin control estatal y están involucrados en conflictos
internos y transfronterizos. La actividad de tales grupos en conflictos armados agrega capas de
complejidad a la gestión y resolución de conflictos tradicionales. Estos conflictos a menudo se
libran no solo entre actores no estatales y estados, sino también entre múltiples grupos de actores
no estatales.

Papel de los Actores No Estatales.

Los actores no estatales pueden ayudar a construir opiniones en asuntos internacionales, como
el Consejo de Derechos Humanos. Las organizaciones internacionales formales también pueden
depender de actores no estatales, en particular las ONG en forma de socios implementadores
en el contexto nacional.

Los actores no estatales son agentes fundamentales para ayudar a alcanzar los objetivos de
desarrollo tanto nacionales como internacionales, como los relacionados con el cambio
climático.
 3 – Sistemas Internacionales Históricos.
Sistema de Westfalia: Secularización – surgimiento del Estado-Nación. 1648.

Sistema Post Congreso de Viena: 1815. Paralelo al colonialismo y el imperialismo. Equilibrio

de poder como estrategia de relación de los Estados.

Sistema de Entreguerras: 1918-39. Transición del poder de Europa a EUA.

Sistema de la Guerra Fría: 47-90. bipolar.

Sistema Postguerra Fría: unipolar. Debatible si continua.

 4 – Perspectivas acercas del S.I.
4.1 – Realistas.

El realismo considera al estado-nación como el agente unitario y racional que busca su propio
interés (definido en términos de poder). Este ocupa el centro de una sociedad internacional
anárquica y de autoayuda donde las relaciones que se establecen entre las partes son competitivas
y de conflicto (en la mayoría de los casos), la seguridad es el objetivo supremo y la fuerza militar
el recurso central para alcanzarlo.

Los sistemas cambian por guerras (cambio en el número de actores o su poder relativo en el
sistema), avances tecnológicos (bomba nuclear), o en respuesta a los intereses de los Estados en
preservar sus propios intereses.

4.2 – Liberales/Idealistas.

El idealismo plantea que tanto el Estado como otros agentes internacionales ocupan un lugar de
importancia en escena mundial pero que su significación se deriva de los individuos que los
constituyen. Aparte de los Estados, los actores también son organizaciones
intergubernamentales, ONGs, corporaciones multinacionales y otros actores subestatales. El
sistema es definido por intereses nacionales más allá de los militares (social/económico) y es
interdependiente.

Desde el punto de vista del neoliberalismo institucional, los Estados dentro del sistema persiguen
sus propios intereses, pero el resultado de las interacciones entre ellos es positiva pues provocan
el surgimiento de instituciones imparciales que sirven para regular el comportamiento de los
Estados.

El sistema internacional cambia con el desarrollo tecnológico (ej. comunicación y transportes),

cambios en la importancia relativa de ciertos asuntos globales (ej. Asuntos económicos
reemplazando a los asuntos de seguridad) o cuando nuevos actores (como corporaciones u
ONGs) afectan o reemplazan a los Estados actores.

4.3 – Pluralistas/Teóricos de la Interdependencia.

Los pluralistas y los teóricos de la interdependencia consideran que existen varios actores
internacionales y centran su análisis en el fenómeno de las empresas multinacionales,
organizaciones internacionales, grupos terroristas y la interdependencia económica tildando a los
realistas de estrechos y simplistas en su enfoque. Plantean que las relaciones que se establecen
entre ellos no son siempre conflictivas y que se puede hablar de identidad de intereses. Reducen
la importancia de la fuerza militar y niegan la existencia de una rígida jerarquía internacional.

4.4 – Marxistas.

Los marxistas y muchos analistas sistémicos ponen el énfasis en las estructuras y procesos
globales (sean "capitalistas" o no) considerando que estos predominan sobre los Estados y que
constituyen el verdadero nivel de análisis.
 5 – S.I como Nivel de Análisis.
Ventajas:

 Permite la comparación entre sistemas.

 Aumenta la comprensión, organizando diferentes componentes en un todo unificado.
 Provee explicaciones a nivel general. Para realistas permite predicción. Para los liberales
y radicales tienen implicaciones normativas.

Desventajas.

 Las generalizaciones suelen ser amplias y obvias. Las particularidades de la política son
ignoradas.
 Imposibilidad de probar la teoría de sistemas por falta de información histórica.
 Los límites del sistema internacional (¿implica al sistema político? ¿hay algo afuera del
sistema? ¿Qué conforma al sistema?).
 Idea Europea.