APÉNDICE D

D.1 Carga Real de Pandeo (Jêsek)

Si realizamos un ensayo de laboratorio de una pieza comprimida axialmente, y fuese

posible respetar todas las hipótesis de Euler, encontraríamos que la carga se va
incrementando paulatinamente sin que se observen flechas, hasta alcanzar el valor de PCrit ,

en cuyo caso la barra pandea (se flexa) en forma repentina.

Dado que las hipótesis de Euler son muy difíciles de lograr, en la realidad una barra a
compresión se asimilará más al un caso como en el analisado en la sección 12.8 que a la
analizada en la sección 12.3, esto de debe a que existen excentricidades prácticas y
constructivas “inevitables”. Por este motivo los reglamentos determinan las tensiones críticas
reales bajo las siguientes hipótesis:
 La sección de la barra tiene la forma representada en la Figura D-1A , que es muy
desfavorable para su capacidad resitente
 El punto de paso de la fuerza de compresión se encuentra en el eje de simetría de la
sección y a una distancia u del centro de gravedad (ver Figura D-1B). Esta
magnitud representa la excentricidad no prevista, pero prácticamente INEVITABLE de
la compresión que en general se compone de un sumando INDEPENDIENTE y otro
DEPENDIENTE de la longitud de la barra. La magnitud en cuestión se determina
arbitrariamente mediante la siguiente expresión
i L u λ
u= + e ⇒ = 0, 05 +
20 500 Le 500

donde i es el radio de giro mínimo de la sección y Le la longitud de pandeo

 Es válida la hipótesis de Navier – Bernuoilli

 Se sustituye la curva tensión – deformación del acero por el diagrama birrectilineo
simplificado (elastoplástico ideal) como se muestra en la FIGURA
 La elástica se supone constituida por una semionda senoidal

Punto de paso
de la fuerza
h
Centro de u h σ Fl
Gravedad 10 arc tan E

ε
2h
(a) (b )
Figura D-1

215
 Apéndice D

Pkr
De acuerdo con estas hipótesis, podría calcularse la tensión real σ kr = ,
A
correspondiente a la esbeltez λ , para los valores de la tensión de fluencia σ Fl .

Jêsek obtuvo una fórmula que vincula la tensión real crítica σ kr para cada esbeltez λ

π2 ⋅E ⎡ ⎛ m ⋅ σ kr ⎞ ⎤
2 3
m ⋅ σ kr ⎛ m ⋅ σ kr ⎞
λ2 = ⋅ ⎢1 − + 0, 25 ⋅ ⎜ ⎟ − 0, 005 ⋅ ⎜ ⎟ ⎥
σ kr ⎢ σ Fl − σ kr ⎝ σ FL − σ kr ⎠ ⎝ σ Fl − σ kr ⎠ ⎥
⎣ ⎦

⎛ λ ⎞
donde m = 2,317 ⋅ ⎜ 0, 05 + ⎟.
⎝ 500 ⎠

Por medio de una tabla podemos calcular σ kr sabiendo λ y el tipo de acero (σ Fl ) .

D.2 Método Omega

Los Reglamentos contienen los fundamentos de cálculo para diferentes casos de

inestabilidad en especial en la construcción metálica. En ellos se distinguen tres tipos de
carga de agotamiento:

La carga crítica de Euler Pki

La carga crítica usual de Engesser Pk
La carga crítica real (Jêsek) Pkr

La dificultad de la determinación teórica de estas cargas crece en el orden indicado,

por esta razón, en la construcción metálica se utilizan para el dimensionamiento:
 La carga crítica real sólo en los casos más sencillos
 La de Engesser en general
 La de Euler en los casos de mayor dificultad

Según la carga crítica que se utilice en el dimensionamiento deberá realizarse alguna

de las siguientes comprobaciones:
Pki Pk Pkr
P≤ P≤ P≤
γ ki γk γ kr
donde P es la carga que actúa sobre la pieza y γ ki , γ k , γ kr coeficientes de seguridad de

Euler, Engesser o real respectivamente.

Los coeficientes de seguridad recientemente mencionados deben estar comprendidos
dentro de los límites que por razones de seguridad y economía, así como por los de
experiencia y conocimiento teórico, se establecen, y tantos mayores han de fijarse cuanto
más se aparten de la realidad las hipótesis fundamentales admitidas para el cálculo.
Desde el punto de vista práctico es sumamente importante tratar de simplificar al
máximo las verificaciones a realizar en los problemas de pandeo. En este sentido, la
introducción del concepto de longitud de pandeo permite reducir la mayoría de los problemas
de pandeo a la determinación de la carga crítica de una barra recta biarticulada de sección
constante y esfuerzo axial constante (barra de Euler).

216
 Estabilidad IV

Por otro lado resulta conveniente que el cálculo de pandeo se realice en forma
semejante a otros tipos de cálculos donde usualmente se comparan tensiones. Llamaremos
σ C adm la tensión admisible por pandeo en las piezas comprimidas y σ adm la tensión admisible

en una pieza sometida a esfuerzos longitudinales simples. El valor de σ adm es constante y

σ C adm que varía con el grado de esbeltez, se obtiene dividiendo de la siguiente manera

Pki σ ki ⎫
= σ ki → ⎪
A γ ki ⎪
Pk σ ⎪⎪
= σk → k ⎬ = σ C adm
A γk ⎪
Pkr σk ⎪
= σ kr → ⎪
A γ k ⎪⎭

el coeficiente de seguridad puede ser variable o constante con el grado de esbeltez.

Esta σ C adm se diferencia del σ adm ya que éste es sólo función del tipo de material

(acero aleado, acero común, acero de fundición, cobre, aluminio, hormigón, madera, etc.).
En cambio el σ C adm es función del tipo de material en primer lugar y luego de las

dimensiones geométricas de la barra y su forma de sustentación.

O sea que para hallar la carga admisible de una barra debemos conocer previamente
su sección, longitud y forma de vinculación además del tipo de material y ver si la tensión
actuante no supera el valor del σ C adm de esta barra.

P
σ= ≤ σ C adm
A
Esta última comprobación parece muy simple pero no lo es. En efecto, la tensión
σ C adm no resulta constante como la tensión admisible a la tracción ( σ adm ).
El método ω sirve para aliviar el “engorro” que supone manejar distintos valores de
tensión de rotura y coeficientes de seguridad, variable con λ . Éste método recurre al
siguiente artificio:

P σ
≤ σ C adm ⋅ adm (D.1)
A σ adm

luego se puede expresar de la siguiente manera

P σ adm
≤
A ⎛ σ adm ⎞
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ σ C adm ⎠
llamando ω a la relación

σ adm
ω=
σ C adm
podemos expresar (D.1) de la siguiente manera

217
 Apéndice D

P ⋅ω
≤ σ adm (D.2)
A

Despejando el valor de la carga obtenemos

σ adm ⋅ A
PCr adm ≤ (D.3)
ω

La fórmula (D.3) nos permite despejar el valor de la carga PCr adm que puede soportar

una barra de sección A y longitud dada.

Con este método se reduce el cálculo de la carga de que puede resistir por pandeo
una barra a un problema análogo al de una pieza sometida a tracción o compresión simple.
El coeficiente ω depende de la calidad del material y de la esbeltez de la barra. Sus
valores pueden obtenerse de tablas incluidas en los Reglamentos. Para la construcción de
estas tablas se toma como norma la doble verificación:

P σ ki P σ kr
≤ y ≤
A γ ki A γ kr

Esto tiene sentido dado que si bien σ kr < σ ki resulta γ kr < γ ki , con lo que no queda

establecido que sea determinante alguna de las dos verificaciones.

Para la tensión σ ki se emplea la fórmula de Euler, y para las tensiones críticas reales

σ r se adoptan las hipótesis indicadas en el artículo anterior.

La ecuación (D.2) es la que se utiliza en las verificaciones prácticas, y aunque resulta
muy sencilla, no es una fórmula de dimensionamiento directo. En efecto, dado que el
coeficiente ω depende de la esbeltez, y consecuentemente del área de la sección, ésta no
puede ser despejada. Por este motivo el dimensionamiento de piezas comprimidas siempre
es iterativo.

218