Carta de Gadafi

El mundo entero debe unirse y comunicar sus esfuerzos para superar los desafíos que son
nuestros principales enemigos en común, el cambio climático, las crisis internacionales, el
deterioro económico del capitalismo, la crisis alimentaria, la crisis del agua, la desertificación,
el terrorismo, la inmigración, la piratería, las epidemias naturales y las epidemias causadas por
el hombre, la proliferación nuclear, tal vez la gripe H1N1 fue un virus creado en un laboratorio
que quedo fuera de control y que originalmente se había concebido como un arma militar, en
esos retos también cabe citar la hipocresía la pobreza, el miedo, el materialismo y la
inmoralidad , como se sabe las naciones unidas fueron creadas por tres o cuatro países que
estaban contra Alemania en la segunda guerra mundial, constituyeron un órgano que se llamó
consejo de seguridad que convirtió eso países en miembros permanentes, y le otorgo el
derecho de veto, a través de la globalización el mundo ha cambiado lo que ha producido un
desequilibrio en las decisiones que hoy en día se toman en la ONU ya que no tomaron en
cuenta nuestras necesidades como pueblos al no estar presente, esta se configuro solo con
esos países que tenían la intención que nos sumáramos a los planes internacionales, esta es la
esencia real de las naciones unidas cuando se fundaron hacen más de sesenta años, eso
sucedió en ausencia de unos cientos sesenta y cinco países a razón de uno a ocho, es decir uno
estaba presente y ocho estaban ausentes, esos países redactaron una carta que dice: “”,
podemos analizar y saber que el preámbulo difiere de sus artículos, podemos preguntarnos
cómo surgió la carta? Pues todos los que asistieron a san francisco en 1945, participaron en la
creación del preámbulo pero dejaron los artículos y el reglamento interno del llamado consejo
de seguridad en manos de los expertos, los especialistas y los países interesados, países que
habían establecido el consejo de seguridad los que se habían unido contra Alemania, el
preámbulo es muy atractivo nadie lo objeta, pero todas las disposiciones que aparecen
después lo contradicen completamente, se volvieron obsoletas después de la segunda guerra
mundial, por lo que hay que rechazarlas y reformularlas, en el preámbulo por ejemplo, se
afirma que todas las naciones pequeñas o grandes son iguales, pero realmente somos iguales a
lo que respecta a los pueblos y en los puestos permanentes del consejo de seguridad…? No,
No lo somos, en el preámbulo se afirma que todas las naciones son iguales sean pequeñas o
grandes pero realmente todas las naciones tienen derecho al veto? Somos iguales? No, en el
preámbulo se dice que tenemos igualdad de derecho seamos pequeño o grande, eso fue lo
que se escribió y lo que se acordó, en el preámbulo, por tanto, el veto en el consejo de
seguridad contradice la carta…por lo que no debemos aceptar ni reconocer el veto….en el
preámbulo de la carta se dice que no se deberá recurrir a la fuerza armada salvo en interés
común, ese fue el preámbulo que se acordó y se firmó y nos hace sumarnos a las naciones
unidas porque queríamos que esta carta reflejara eso, se dice que se recurrirá a las fuerzas
armadas por interés de todas las naciones y que ha sucedido desde entonces? Han estallado
65 guerras desde la creación de las naciones unidas y desde la creación del consejo de
seguridad con millones y millones de víctimas más que en la segunda guerra mundial, acaso en
esas guerra así como la agresión y la fuerza que se utilizaron en esas sesenta y cinco guerras
responden al interés común de todos los países representados en las naciones unidas? Pues
No, esas guerras se llevaron a cabo en aras de los intereses de uno, tres o cuatro países…
pero nunca de todas las naciones, podemos hablar si esas guerra respondían al interés de un
solo país o de todas las naciones, esto contradice de manera flagrante la carta de las naciones
unidas que firmamos todos los países y a menos que actuemos de conformidad con esta carta
de las naciones unidas que acordamos, tenemos que rechazarla… no hay que temer hablar con
nadie en términos que no sean diplomáticos, ahora debemos hablar del futuro de las naciones
unidas en donde no debe haber hipocresía diplomática porque se trata de la cuestión
importante y vital del futuro del mundo, del planeta , ya vimos que la hipocresía dio lugar a
estas sesenta y cinco guerras que han estallado desde la creación de las naciones unidas, si un
país por ejemplo agrediera a Francia, entonces la organización enteras responderían por que
Francia es un estado soberano miembro de las naciones unidas y todos compartimos la
responsabilidad colectiva de proteger la soberanía de todos las naciones, sin embargo se han
emprendido sesenta y cinco guerra de agresión sin que las naciones unidas hayan hecho nada
para impedirlo, otras ochos grandes guerras violentas cuyas víctimas suman unas dos millones
de personas, han sido emprendidas por estados miembros que disfrutan de los poderes de
veto en el consejo de seguridad, esos países que pretenden que creamos que tratan de
mantener la soberanía e independencia de los pueblos, utilizan en realidad la agresión contra
los pueblos, todos ingresamos a las naciones unidas porque pensábamos que éramos iguales,
cuando en realidad ingresamos para ver como un país puede objetar todas las decisiones que
adoptemos toda la asamblea general, ahora ¿Quién le dio a los estados miembros
permanentes del consejo de seguridad esa condición? Cuatro de ellos se concedieron esa
condición, ellos mismos en nuestra ausencia, el único país que en esta asamblea se eligió con
la condición de estado miembro permanente en el consejo de seguridad, fue china, esto se
hizo democráticamente, pero los demás puestos nos los impusieron de manera no
democrática, a través de un procedimiento dictatorial llevado a cabo en contra de nuestra
voluntad, y no debemos aceptarlo, necesitamos una reforma del consejo de seguridad, pero
no en la forma del aumento de sus miembros permanentes lo que empeoraría las cosas para
utilizar la expresión común, sencillamente esto perpetuaría la proliferación de las súper
potencias, por lo que debemos rechazar que se aumente del número de puestos permanente
en el consejo de seguridad. La solución no es contar con más puestos permanentes lo que sería
muy peligroso ya que aumentar las súper potencias aplastaría a los demás pueblos de los
países pequeños, vulnerables y del tercer mundo, en donde hoy en día se están agrupando en
lo que se denomina el grupo de los cien, es decir cien países pequeños que se unen en un foro,
que un miembro a denominada el foro de los países pequeños