JUICIO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS

POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO

EXPEDIENTE: TET-JDC-****/2016

JUICIO DE PROTECCIÓN DE LOS

DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES
DEL CIUDADANO.
EXPEDIENTE: TET-JDC-****/2016.
ACTOR:
AUTORIDAD RESPONSABLE:

Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala, a _______________

El Secretario de Estudio y Cuenta, Licenciado ________________, da

cuenta al Magistrado_______________, con las siguientes
constancias:

1. Escrito de demanda de Juicio de Protección de Derechos

Político – Electorales del Ciudadano, constante de 16 fojas
escritas por su lado anverso, con los siguientes anexos:

a. Sobre amarillo que contiene una memoria USB.

b. Copia simple de citatorio de fecha 21 de diciembre de

2016.

c. Copia certificada de Acta de Resultados de Elección de

Presidente de Comunidad por Usos y Costumbres de
________________

d. Acuse de recibo original de escrito de solicitud de 26 de

diciembre de 2016.

e. Copia de lista de registro de asistencia de la Asamblea

de 26 de diciembre del 2016, celebrada en la comunidad
de __________
 JUICIO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO
EXPEDIENTE: TET-JDC-****/2016

f. Acuse de recibo original de escrito de solicitud de 26 de

diciembre de 2016.

g. Copia de Acta de Asamblea de la comunidad de

_______________de 25 de diciembre de 2016.

h. Copia certificada de Acta de Resultados de Elección de

Presidente de Comunidad por Usos y Costumbres de
___________de 25 de diciembre de 2016.

VISTA la cuenta que antecede, el Magistrado ACUERDA:

PRIMERO. Agréguense a los autos el escrito y anexos de cuenta para que

obren como corresponda y surtan sus efectos legales.

SEGUNDO. Recepción y radicación. Conforme a lo previsto en los

artículos 34, fracción II, de la Ley Orgánica del Tribunal Electoral de
Tlaxcala; 44, fracción I, de la Ley de Medios de Impugnación en Materia
Electoral para el Estado de Tlaxcala1, se tiene por recibido el expediente
del juicio al rubro identificado, así como las demás constancias con las que
se da cuenta.

En consecuencia, radíquese bajo la clave de identificación TET-JDC-

***/2016 asignada por la Presidencia de este Tribunal y procédase al
trámite que conforme a derecho corresponda.

TERCERO. Trámite ante la autoridad responsable. Toda vez que del

escrito de demanda se desprende que el actor señala como autoridad
responsable a la Mesa de Debates, que es el órgano electoral comunitario
temporal encargado de dirigir la elección, y que únicamente opera durante

1
En lo subsecuente Ley de Medios.
 JUICIO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO
EXPEDIENTE: TET-JDC-****/2016

la misma, con la finalidad de integrar debidamente la relación jurídica

procesal y proveer a la debida integración del expediente, con fundamento
en los artículos 38, 39 y 43 de la Ley de Medios, se requiere a la
Presidencia de la Comunidad de __________, para que cumpla con lo
siguiente:

1. Inmediatamente de que reciba la notificación del presente

proveído, publicite durante el término legal de setenta y dos
horas, el presente medio de impugnación, de conformidad con
lo dispuesto por el artículo 39 fracción I, de la Ley de Medios,
y de esta forma, los terceros interesados estén en aptitud de
comparecer a deducir sus derechos, quedando vinculada para
que, dentro del plazo improrrogable de veinticuatro horas,
contadas a partir del momento en que fenezca el plazo de
publicitación señalado, remita a esta autoridad la constancia
de retiro correspondiente, y según sea al caso, remita él o
los escritos de tercero interesado que se hayan presentado;
o, en caso contrario, la certificación de incomparecencia de
dichos terceros.

2. Rinda su informe circunstanciado y remita los documentos

necesarios, en términos del artículo 43 de la Ley de Medios,
acompañando las pruebas relacionadas en el acto combatido
por el promovente, remitiéndolo a este Tribunal, dentro del
plazo improrrogable de veinticuatro horas, contadas a partir
de la notificación del presente proveído.

Lo anterior, en función de que si bien es cierto la autoridad señalada

responsable del acto reclamado no se encuentra en funciones por ser de
existencia temporal, también es cierto que este Tribunal, con la finalidad
de sustanciar y resolver adecuadamente el juicio de que se trata, debe
indicar a la autoridad que por sus características sea más afín a la
 JUICIO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO
EXPEDIENTE: TET-JDC-****/2016

competente para dictar el acto que se reclama con la finalidad de cumplir

con el trámite legal correspondiente.

En ese sentido, la Mesa de Debates es un órgano temporal integrado

conforme al uso y costumbre respectivo por voluntad de la Asamblea
Comunitaria, en la misma forma que el presidente de la comunidad en
funciones, fue electo en su momento del mismo modo, por lo que se
constituye como un órgano de representación popular en activo que, por
ser de la misma comunidad, a falta de la existencia de la Mesa de Debates,
puede fungir como autoridad responsable para efectos del presente juicio.

Al respecto es ilustrativa la Tesis Aislada de Tribunales Colegiados de

Circuito del Poder Judicial de la Federación, cuyo rubro es: “ AUTORIDAD
RESPONSABLE. ANTE LA INEXISTENCIA SOBREVENIDA DE LA
SEÑALADA COMO TAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, EL JUEZ
QUE CONOZCA DE ÉSTE DEBE DETERMINAR QUÉ AUTORIDAD O
AUTORIDADES DEBEN COMPARECER A DEFENDER LA
CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO2”

Se apercibe al titular de la Presidencia Municipal de __________ que, en

caso de no dar cumplimiento a lo ordenado en el presente apartado, se le
impondrá una sanción conforme de las previstas en la fracción II del
artículo 74 de la Ley de Medios, de acuerdo a las circunstancias del caso.

2
“….Cuando en un juicio de amparo indirecto el quejoso señala como autoridad responsable a
una entidad que ha dejado de tener existencia legal, como lo fue el Comité Técnico de
Profesionalización del Instituto Politécnico Nacional, ello no implica que si durante el tiempo que
tuvo vida legal realizó actos que afectaron la esfera jurídica del quejoso, éstos no puedan ser
objeto de control constitucional, no obstante la inexistencia sobrevenida o superveniente; siendo
lo procedente que el Juez que conozca del juicio determine qué autoridad o autoridades deben
comparecer a defender la constitucionalidad del acto atribuido al extinto comité, en calidad de
autoridades sustitutas y que por sus funciones sean las que más se identifiquen o relacionen con
las atribuciones concedidas a aquél, pues no es obstáculo que haya dejado de existir legalmente
para que el quejoso, a fin de obtener la tutela de sus intereses, acuda al juicio constitucional a
reclamar los actos emitidos en el pasado y que estima han transgredido sus garantías
individuales, por lo que en aras de lograr una completa impartición de justicia y dar oportunidad
de defensa al gobernado, el Juez del conocimiento debe emplazar a juicio a las autoridades que
hayan sustituido en funciones o deban asumir las consecuencias de los actos anteriormente
desplegados y atribuidos al comité originalmente señalado como responsable, ello con el
propósito de cumplir con el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y con los principios pro actione, iura novit curia y de efecto útil contenidos en el diverso
artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, cuyo objeto es garantizar una
tutela judicial efectiva al gobernado y evitar denegación de justicia no obstante las circunstancias
de oscuridad o lagunas procesales y estructurales.”
 JUICIO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO
EXPEDIENTE: TET-JDC-****/2016

Se ordena al Secretario de Acuerdos de este Tribunal que, una vez que

haya quedado debidamente notificado el presente proveído, realice la
certificación correspondiente conforme al plazo concedido en este
proveído para su cumplimiento.

CUARTO. Domicilio. Por así señalarlo el actor, se tiene por autorizado los
estrados de este Tribunal para recibir toda clase de notificaciones, y
como autorizada para recibirlas e imponerse de los autos a la persona
indicada.

QUINTO. Con fundamento en los artículos 59, 61, 62, párrafo primero y 64
de la Ley de Medios, notifíquese mediante oficio a la Presidencia de la
Comunidad de ______________, adjuntando copia cotejada del presente
proveído a efecto de que proceda a dar cumplimiento a lo ordenado; al
actor y a todo aquel que tenga interés, mediante cédula que se fije en los
estrados de este órgano jurisdiccional. Cúmplase.

En su oportunidad, agréguense a sus autos las constancias de notificación

correspondientes.

Así lo acordó y firma el Magistrado del Tribunal Electoral de Tlaxcala,

___________________, ante el Secretario de Estudio y Cuenta que da fe.

MAGISTRADO

____________ SECRETARIO

_____________