Análisis del "El Casto Toledo y la extradición", por R. Douglas y R. Noriega.

1. Analizar los argumentos de los consejeros del ex Presidente Toledo en

función al principio del debido proceso.

Según lo leído, los funcionarios del ex presidente de la republica Alejandro

Toledo, mencionan que solo podrían ver indicios que violan el debido proceso
en el caso de Toledo, además mencionan que un extradición debe contar con
evidencias confiables es imprescindible para una extradición, que a su vez
se suman las consideraciones judiciales y políticos que se intersectan.

Es por ello que con referencia en el artículo IV del tratado de PERU –EE.UU en la
extradición: ARTÍCULO IV MOTIVOS PARA DENEGAR LA EXTRADICIÓN inciso 2
La extradición tampoco será concedida si el delito por el cual se solicita la
extradición constituye un delito político. Se menciona que no podría haber la
extradición del caso de Toledo, que se concluiría que es un perseguido político. Los
autores mencionan que EE.UU está cumpliendo plenamente con sus obligaciones
previstas en el tratado es por ello que no se quiere entregar.

Pablo Sánchez, menciona en diario el comercio “Desde el punto de vista judicial

se ha optado por el tema de la extradición, previo arresto provisorio, puede haber
otros caminos “como la deportación”.

2. Finalmente, expresar una opinión sustentada respecto a los

argumentos del referido Artículo de opinión.

Por ello en mi punto de vista en función del principio del debido proceso se estaría
violando si se cedería la extradición en el caso de Toledo al debido proceso. Por lo
siguiente creo que estoy a favor de los funcionarios, porque se basan al
procedimiento que está cumpliendo EE.UU previstos en el tratado, que claramente
se menciona y por lo tanto probablemente no se dará la extradición a Toledo y
tendrán que tomar otras medidas como la deportación. En ese sentido hace ver que
se podría decir que es un perseguido político como se menciona en el artículo leído.

ALUMNO: RICK BERTHY FRANCO SANCHEZ