1 Muestre las gráficas obtenidas con el osciloscopio para el caso sub amortiguado y sobre

amortiguado en lazo cerrado.

Figura N°1 Tiempo de crecimiento para sub amortiguado

Figura N°2 Tiempo pico para sub amortiguado

2. ¿La respuesta hallado de forma teórica es igual o similar al circuito implementado?

Para el caso sub amortiguado. Los resultados de laboratorio no son tan similares al de la simulación,
pero han reducido su porcentaje de overshoot a 35% de lo que era anteriormente a 42%. Si se hace un
calculo estadístico se diría que se redujo en:

42% Original ----------------- 100%

35% c/compensador-------- -> x

X = 35 x 100% / 42 = 83.3%

El complemento seria = 16.67%

Es decir que solo se redujo en un 16.67% del valor anterior. Se esperaba una reducción de 50% del
valor total, por lo menos.

Para el caso sobre amortiguado no se llego a experimentar por falta de tiempo.

3. Comente acerca del error de la señal de salida con respecto a la señal de entrada.
La señal de entrada es una señal cuadrada periódica con una frecuencia de 90mHz y amplitud de 1V. a
la salida se tiene una señal distorsionada con amortiguamiento en cierto tiempo, como se muestra en
las figuras 1 y 2 .

Por otra parte se ha podido observar que al momento de diseñar nuestro circuito compensador con
cables de punta solida, por ejemplo con uno de estos cables se unio todos las entradas Vcc + a los
amplificadores 741, asi como sus entradas Vee - , y como resultado en el osciloscopio se observó una
distorsión en la salida de la señal. Luego se cambió los cables esta vez conectando a la línea
alimentadora del protoboard con los mismos cables y la señal de salida tubo menos distorsión por
ruido que en las anteriores diseños del circuito.