RESUMEN:

El objetivo de este trabajo es describir el desempeño del peligro sísmico en

el sitio de la presa de reglas, en la provincia de Granada (sur de España), y
la influencia sísmica en la presa de este cuerpo, así como en sus elementos
críticos, el depósito y el fluido de interacción. - estructura. El peligro sísmico
define la Evaluación de riesgo sísmico determinista (DSHA) y la Evaluación
de riesgo sísmico probabilístico (PSHA), que son importantes para calcular
el Terremoto de evaluación de seguridad (SEE) y el Terremoto de base
operativa (OBE), respectivamente. Esta zona sismogénica reciente
proporciona datos importantes para hacer el análisis, como el entorno
geológico regional, la historia sísmica y la sismología. En el código español,
la aceleración máxima del suelo (PGA) para esta área es de 0.17 g, sin
embargo, en el análisis actual, la mayor aceleración del suelo registrada es
de 0.35 g, que es aproximadamente el doble del valor. Se han elegido tres
acelerogramas (control de terremotos), mediante el uso de la base de datos
Engineering Strong-Motion, para identificar las características principales
del sismo. El análisis de la presa utilizando un software diferente debe
hacerse para calcular los períodos de vibración, la presión hidrodinámica y
las tensiones verticales máximas. Se han realizado análisis de la historia del
tiempo para analizar las consecuencias de una falla de la presa y para estimar
la aceptación de daños menores. Los análisis muestran que las tensiones
exceden el máximo de tracción permitido creando bisagras de plástico. Hay
otros factores que pueden afectar el comportamiento de la presa, como el
componente vertical del terremoto y el limo en el fondo del embalse. La
presa de gravedad del arco de hormigón debe modelarse en dos y tres
dimensiones, de acuerdo con el método teórico clásico y los códigos
actuales, teniendo en cuenta sus grandes dimensiones (longitud de la cresta:
620 m; radio: 500 m; área del depósito con un nivel operativo: 308 ha). Una
presa es un trabajo extremadamente estratégico que debe diseñarse
cuidadosamente para evitar daños ambientales a los depósitos de agua y las
instalaciones cercanas y para la seguridad humana. Dado que las fuentes
recientes de peligro en España son de 2015, sería aconsejable reevaluar el
riesgo sísmico particularmente relacionado con las presas existentes de
categoría A (código español) en áreas de alta sismicidad.
1. INTRODUCCIÓN:

El objetivo de este artículo es describir el riesgo sísmico en el sitio de la presa

de las Reglas y su influencia en relación con la interpretación de los
problemas dinámicos de la estructura fluida. El peligro sísmico de una nueva
zona sismo génica es útil para recalcular las acciones en la presa. En
particular, se realizarán análisis deterministas y probabilísticos para definir
SEE y OBE, respectivamente, utilizando cuatro ecuaciones de atenuación
diferentes. En la base de datos Engineering Strong-Motion se han elegido
tres acelerogramas para hacer un análisis de la historia del tiempo e
identificar las características principales de los terremotos de control. La
presa está modelada por dos y tres dimensiones para dar cuenta de la
interacción de la base de la roca y el agua. El análisis de la presa en tres
dimensiones define el análisis modal y el período fundamental de la presa
(0.284 s). En dos dimensiones, considerando una forma de presa triangular,
se han calculado los esfuerzos de compresión vertical del elemento en el
fondo de la cara aguas arriba. Es útil hacer el análisis dinámico para conocer
el comportamiento cíclico del material sometido a tensiones. Durante el
sismo, el agua frente a la estructura ejerce una carga dinámica cíclica en la
pared y el modo crítico ocurre durante la fase cuando la presión va en
dirección a la pared. Este fenómeno agregado a la presa de inercia puede
alcanzar tensiones intensas. El estudio de los estados tensionales es necesario
para analizar las consecuencias de la falla de una presa y estimar la
aceptación de daños menores.

2. Peligro sísmico de una nueva zona sismogénica.

La evaluación del riesgo sísmico se realizó con criterios básicos, como el

método de Cornell [10], que se basa en (i) el tiempo de recurrencia del
terremoto luego de un proceso de Poisson y en (ii) la magnitud del evento
que Gutenberg y Richter distribuyen exponencialmente. El modelo utilizado
incluye un total de 11 zonas y considera un radio de 150 km desde el sitio de
la presa. Las coordenadas de la presa son: 36.51 ° (latitud), - 3.29 °
(longitud). La tasa media anual de superación y los valores b se han tomado
del nuevo modelo de fuente sismógena española, pero se han recalculado
oportunamente teniendo en cuenta las numerosas incertidumbres del
procedimiento [13]. La presa está situada en un perfil estratigráfico rocoso
con una velocidad de onda cortante promedio de más de 750 m / s.
2.1. VER y OBE definición:

Del análisis de desagregación, que se hace para separar la contribución de

magnitud y distancia que ha generado la aceleración, para un período
fundamental de presa (Td), se obtienen los siguientes números: Mw = 5.9
(momento de magnitud) y Repi. = 7,5 km (distancia epicentral). En la figura
1 (derecha) se muestran las aceleraciones de pseudoespectra (PSA) con estos
valores (T es el período estructural). Las cuatro relaciones de atenuación no
utilizan los mismos parámetros, por lo tanto, los valores se han adaptado (ver
[6,7,8,9] para las relaciones de atenuación). En la Fig. 1 (izquierda) se
muestra la probabilidad anual de superación, expresada en términos de
período de retorno, en función de la PGA. Las diferencias entre las curvas
dependen principalmente de las ecuaciones de atenuación utilizadas y de sus
desviaciones estándar: cuando la desviación estándar disminuye, el período
de retorno aumenta. Los valores de desviación estándar utilizados varían de
± 0.19 a ± 0.29 (para el análisis analítico se ha utilizado cero). Los valores
de la curva verde, en la Fig. 1 (izquierda), son más altos porque la ecuación
no ha sido bien limitada para bajas magnitudes; por lo tanto, la curva
sobreestima Tr más alto. Este análisis, a través de un enfoque probabilístico,
se ha realizado solo para la zona sismo génica donde está la presa: ZS35 [11].
En la Tabla 1 hay tres terremotos elegidos de acuerdo con el análisis de
desagregación y los siguientes parámetros:
Ms (magnitud de onda de superficie), DIa (duración significativa), Rjb
(distancia desde la proyección de superficie de la falla) y
El estilo de ruptura de fallas que genera el sismo. El PGA utilizado en el
análisis es de 0.25 g. Este valor está en
según la literatura [16]. Los eventos registrados se han realizado de acuerdo
con tres orientaciones instrumentales (este-oeste, norte-sur y arriba-abajo),
pero en la Tabla 1 solo se muestran las más pesadas.

Para diseñar la presa es necesario calcular los niveles de SEE y OBE. En el

primero se puede aceptar el daño, pero la liberación incontrolada de agua no
debería. En este último, estos no deberían ser daños insignificantes a la presa.
Para calcular el SEE se utiliza el enfoque determinista; en cambio, para
calcular el OBE, el enfoque probabilístico es usado. Hay algunas diferencias
entre los dos procedimientos, uno importante es que la DSHA no tiene en
cuenta para la frecuencia de ocurrencia de terremotos. En la Fig. 2
(izquierda) los espectros de peligro uniforme (UHS) y control se muestran
los terremotos considerando todas las zonas. El UHS proporciona las
aceleraciones en función del período de estructura para un período de retorno
fijo (en este caso: Tr = 1000 años). En la Fig. 2 (derecha) los espectros
deterministas obtenidos para cuatro Se muestran terremotos históricos por
dos relaciones de atenuación diferentes
En el código español [15], el PGA para esta área es 0.17 g, sin embargo, en
el análisis completo, el suelo más grande la aceleración registrada es 341.72
cm / s2 que es aproximadamente dos veces
3. Caso de estudio: presa de reglas
La presa de Reglas está situada en el sur de España en el río Guadalfeo en la
provincia de Granada. Es un importante presa de gravedad de arco de
hormigón con curvatura simple en planta, con 620 m de longitud de corona
y radio de 500 m. los La altura máxima del voladizo vertical es de 130 my la
cara de la pendiente aguas abajo es de 1: 0,60. La presa está formada por 32
bloques en total (ver Fig. 3). El depósito de capacidad para el nivel operativo
es 117.07 Hm3 para una profundidad (H) de 113 m.
3.1. Modelado directo y análisis
Es necesario modelar la presa del arco en dos y tres dimensiones porque hay
una interacción entre el arco y unidades en voladizo: las acciones de carga
crean movimientos que generalmente consisten en tres traslacionales y tres
Componentes rotacionales. Los movimientos verticales y las rotaciones en
planos tangenciales verticales son considerados insignificantes [1]. Otra
consideración importante es la interacción entre la presa y la roca, en
particular, en los estribos. donde la roca crea una concentración de fuerza
contra la presa. Este efecto no se mostrará en este documento.
Los supuestos adoptados para modelar la presa y calcular las presiones se
encuentran en las referencias [4,5]. Respecto a ellos, es posible hacer algunas
consideraciones: la cara aguas arriba de la presa no es vertical pero tiene una
inclinación de 10,20 °, que reducen las fuerzas hidrodinámicas horizontales.
Cuando se supone que el agua es compresible, las presiones depende de la
frecuencia; en este caso, cuando la frecuencia natural del depósito está cerca
de la frecuencia natural del El sistema de depósito de presas, el Phyd,
compresible (ver Tabla 2) es 80.72 veces mayor. Teniendo en cuenta la
amortiguación, el resultado es similar, ya que el rango de la presa
amortiguada, el depósito y la base no es grande: 2.0% - 8.5%. En la Tabla 2,
el Phyd, incompresibles también se muestran (Cw tiende al infinito). La
simulación numérica se ha realizado mediante el método de elementos
finitos. (FEM) y el método de gravedad. El FEM se ha utilizado para dos y
tres dimensiones; en cambio, el método de gravedad se ha usado solo para
análisis 2D. El último método se basa en el equilibrio del cuerpo rígido y en
la teoría del haz. En el Análisis FEM los elementos sólidos tienen una
dimensión de 3.00 m por 2.50 m para tener en cuenta las uniones monolíticas
en de acuerdo con la literatura [2]. El elemento sólido tiene ocho nodos; cada
uno tiene tres grados de traducción. La presencia de las juntas monolíticas es
fundamental para estudiar los efectos no lineales, que son: grietas en el
concreto (la grieta se abre y se cierra durante el terremoto), cavitación de
agua, temperatura, apertura de juntas de construcción horizontal y vertical
durante terremotos, formación de bisagras de plástico, no linealidad
geométrica y deslizamiento en la base [3]. En esto ejemplo, los datos de
entrada utilizados son: Ec = 44.40 GPa (módulo de elasticidad del concreto),
γc = 24 kN / m3 (masa densidad del hormigón1 ), νc = 0.20 (relación de
Poisson del concreto), ξd = 5.0% (amortiguación de la presa), Ef = 41.55
GPa (módulo de elasticidad de la roca de base), γf = 27.47 kN / m3 (densidad
de masa de la roca de base), νf = 0.33 (Relación de Poisson de roca de base),
ξs = 8.5% (amortiguación del sistema), Ts = 0.393 s (período fundamental
del sistema), γw = 10 kN / m3 (densidad de masa del agua), Cw = 1438 m /
s (velocidad de las ondas de presión).
3.2. Resultados: interacción fluido-estructura
En la Tabla 2 se muestran las presiones analíticas hidrodinámicas e
hidrostáticas (Phys) a lo largo de la altura de la presa. (el eje y es cero en el
fondo del depósito). En la cuarta columna (Error relativo) están las
diferencias.entre las presiones hidrodinámicas calculadas analíticamente y
por el software CADAM2000 © (Phyd, software). Los principalmente la
diferencia depende del hecho de que la primera presión se obtiene
considerando una distribución parabólica para un presa rígida, mientras que
la segunda presión tiene en cuenta la deformación de la presa, es decir, la
aceleración de la presa en el forma de vibraciones (en este caso, se han
considerado los primeros tres modos). Las presiones analíticas han sido
calculado idealizando la presa como una forma triangular porque el
comportamiento transversal es similar a una presa de gravedad gruesa con
un gran grosor de la base. Las presiones Phyd se han calculado utilizando el
coeficiente de reflexión de onda αw = 0,41. Es la relación de la amplitud de
la onda de presión hidrodinámica reflejada y la amplitud de una vertical
propagación de la onda de presión incidente en el fondo del depósito. Este
coeficiente indica que las ondas son parcialmente reflejado en el depósito y
parcialmente transmitido al sustrato. Depende de la impedancia, es decir, la
dinámica rigidez entre la capa del embalse y la capa de las rocas. Este
coeficiente identifica el complejo fuerzas de interfaz en el dominio de
frecuencia entre ambas capas. Cuando este coeficiente es uno (base rígida),
el La presión tiene los mismos valores de la analítica Phyd, compresible.
Otra parte de la energía se pierde debido a la radiación de ondas de presión
en la dirección aguas arriba. La presión hidrostática se ve afectada por el
aumento o la reducción. (dependiendo de la dirección de aceleración) del
peso volumétrico efectivo del agua. De acuerdo con d’Alembert principio,
cuando la aceleración se dirige hacia arriba, la presión hidrostática
disminuye. Hay un efecto positivo debido a la presión hidrodinámica: en
general, las presas del arco se endurecen por el preesfuerzo, por lo tanto, es
más ventajoso construirlos en lugar de construir presas de gravedad [17]. Las
ecuaciones utilizadas para calcular la presión hidrodinámica.con agua
compresible e incompresible están en las referencias [5].
Además, para determinar el deslizamiento, el vuelco y la elevación del
análisis de estabilidad, también es necesario Calcule las tensiones en
voladizo y el arco. La Figura 4 muestra el historial de tiempo de las tensiones
(σy) de la corriente arriba elemento inferior del voladizo vertical del bloque
superior de la presa (ver Fig. 3). La figura 4 muestra el caso de depósitos
vacíos y llenos y ambas acciones dinámicas: peso muerto sísmico (incluido
el peso propio) e hidrodinámica. Para el depósito vacío se han utilizado las
aceleraciones del primer evento (ver Tabla 1). El caso "desfavorable",
obtenido a través de la aceleración del tercer evento, significa que todas las
fuerzas tienen el mismo signo. Es posible ver que hay poca diferencia entre
el análisis analítico y el análisis computacional

Fig. 4. Historia temporal del análisis analítico y computacional (software

Seismosignal ©).

El análisis completo del yacimiento del segundo evento, mediante el uso de

software, demuestra que las tensiones son menores debido a las tensiones
negativas hidrostáticas y elevadoras, pero durante el sismo, se puede suponer
que las presiones elevadoras dentro de la grieta ser cero, por lo tanto, el total
σy aumenta. El análisis de tensión determina la posible grieta y la bisagra de
plástico.
formación. Para cada vibración se acumulan deformaciones plásticas
produciendo un comportamiento histérico que depende de energía disipada
Del Eurocódigo 2 [14], el valor máximo de tracción adoptado que genera una
cantidad no lineal significativa deformaciones plásticas es fctd = 1547 kN /
m2 (línea roja discontinua en la Fig. 4). En la Fig. 4 otra resistencia a la
tracción del hormigón. con características más bajas (fctd = 960 kN / m2) se
muestra: este tipo de hormigón se puede utilizar para represas por gravedad.
Cuando la tensión excede este valor, es necesario el análisis no lineal para
completar la evaluación sísmica y Conocer la capacidad de la estructura para
acumular las deformaciones inelásticas. Esta consideración, en el proyecto
original de la presa, puede que no se haya hecho con precisión ya que la
estructura se construyó antes (en 2003) que la moderna
zona sismogénica

4. Conclusiones e investigaciones futuras.

En este documento, un riesgo sísmico completo del sitio de la presa y un
análisis dinámico para definir las tensiones en el cuerpo presa ha sido hecha.
La primera consideración es que, en el código español, el PGA que debe
usarse es 0.17 g; sin embargo, para el análisis determinista, el valor es 0.25
g, es decir, 1.47 mayor. Teniendo en cuenta todos los análisis, el valor es
2.05 mayor. Usando estos valores de aceleración, el análisis dinámico se ha
realizado para determinar la grieta potencial y la formación de bisagras de
plástico. Es posible ver que para el depósito lleno (desfavorable) los valores
de tensión exceden
El valor máximo de tracción que genera deformaciones no lineales. Desde
entonces, la presa fue construida en 2003, mientras que el En 2015 se crearon
nuevas zonas sismogénicas, estas consideraciones pueden no haberse tenido
en cuenta en el proyecto original Por lo tanto, sería aconsejable reevaluar el
riesgo sísmico, particularmente en relación con los riesgos existentes. Presas
de categoría A (código español) en zonas de alta sismicidad. Este documento
también tuvo como objetivo fomentar la reducción de La brecha entre la
investigación teórica y la ingeniería práctica. Una presa es una estructura
estratégica que necesita ser cuidadosamente diseñado para evitar daños
ambientales a los reservorios de agua y para mantener la seguridad humana,
para esto los autores desarrollará otros documentos sobre estos temas:
análisis dinámico estocástico y método probabilístico bayesiano.