L&S CONSULTORES C.A.
NOTA TÉCNICA NT 004/03
Validación de métodos de ensayo
Introducción
L a validación de un método de ensayo es
un re quisito primordial cuando deseamos
obte ne r re sultados té cnicam e nte válidos,
e x a ctos y confiable s. Sin e m bargo, e l
conocim ie nto de la im portancia de la
validación, de porqué debe hacerse, cuándo
de be hace rse , y sabe r e xactamente lo que
ne ce sita re alizarse , pare ce ser insuficiente.
Muchas orie ntacione s re lacionadas con los
m é todos de validación son ofrecidas en la
lite ra tura cie ntífica, e spe cia lm e nte sobre
m é todos particulares de análisis y medición,
pe ro la m ayoría de las ve ce s éstas no son
utilizadas adecuadamente. Algunos analistas
ve n e l proce so de validación de l m é todo
com o algo que sólo pue de hacerse de una
form a e x te rna al laboratorio, en colaboración
con otros laboratorios. Por consiguiente, no
de sarrollan protocolos internos de validación
que son de gra n a yuda e n num e rosa s
situa cione s, a de m á s de se r técnicamente
factible s.
La validación de l m é todo e s ne ce saria ya
que pe rm ite conoce r los parám e tros de
de se m pe ño de l m é todo y proporcionar un
alto grado de confianza y se guridad en el
m é todo y e n los re sultados que se obtienen
al aplicarlo.
La Norm a C O VENIN-ISO 9000:2000 define a
la validación com o:
“La confirmación por examen y el
suministro de evidencia objetiva de que se
han cumplido los requisitos particulares
para una utilización o aplicación específica
prevista”.
Aplicando e l conce pto de validación al
e nsayo pode m os definir que la validación de
un m é todo de e nsayo e s e l proce so que
e stable ce , m e dia nte a m plios e studios de
laboratorio, que los parám e tros de
-1–
de se m pe ño de l método de ensayo cumplen
las e spe cificacione s relacionadas con el uso
pre visto de los re sultados de l e nsayo.
La calificación de “ade cuado para el uso”,
a plica da a un m é todo de e nsayo o
calibración, e s una garantía de que la
influe ncia de l m é todo sobre el resultado de
la m e dición e stá bajo control, al realizar el
análisis de l proce so de m e dición com o
siste m a , único e nfoque que e va lúa
inte gralm e nte e l proce so de m e dición.
¿Qué es la validación del método de
ensayo?
Se pue de inte rpre tar la validación de l
m é todo de e nsayo com o e l proce so de
de finir un re quisito (por ejemplo un requisito
analítico) y confirm ar que e l m é todo de
e nsayo bajo consideración tiene capacidades
de de se m pe ño consiste nte s con lo que la
aplicación re quie re . Por consiguiente, como
algo im plícito, e s ne ce sario e valuar la
capacidad de de se m pe ño de l m é todo. El
juicio de la conve nie ncia de l m é todo e s
im portante ; e n e l pasado la validación del
m é todo se te ndió a concentrar en el proceso
de e valuación de los parám e tros de
de se m pe ño.
Tam bié n, e stá im plícito e n e l proce so de
validación de l m é todo que los estudios para
de te rm inar los parám e tros de desempeño
de l m é todo son lle vados a cabo utilizando
e quipos que están trabajando correctamente
de ntro su e spe cificación y adecuadamente
calibrados. Igualmente, el analista que lleva
a cabo los e studios de be ser competente y
te ne r conocim ie nto suficie nte en el campo
de trabajo, lo que le facilita pode r tomar
de cisione s a propia da s a partir de las
obse rvacione s re alizadas o de los progresos
de l e studio.
La validación se conside ra m uy cercana al
de sarrollo de l m é todo, de he cho no es a
L&S CONSULTORES C.A. NOTA TÉCNICA
m e nudo posible de te rm inar exactamente
donde finaliza e l de sarrollo de m é todo y
com ie nza la validación. Es por e llo que
m uchos de los parám e tros de desempeño
de l m é todo que e stán asociados con la
validación de l m é todo son evaluados como
parte de l de sarrollo de l m é todo.
La validación como requisito de la
Norma COVENIN 2534:2000.
Entre los re quisitos té cnicos e stablecidos
e n la norm a C O VENIN 2534:2000
(ISO /IEC 17025:1999) se e ncue ntra la
validación de m é todos (apartado 5.4.5),
con e llo se garantiza que e l laboratorio
analice y te nga bajo control uno de los
factore s que incide e n la confiabilidad y
e x actitud de los re sultados que informa.
En e l alcance de l re quisito, para confirmar
que los m é todos que utiliza e l laboratorio
se ajustan al uso propue sto, se establece
la validación de :
− Mé todos no norm alizados.
− Mé todos dise ñados o desarrollados por
e l laboratorio.
− Mé todos norm alizados usados fuera de
su a lcance proye ctado.
− Mé todos norm alizados que han sido
am pliados o m odificados.
El re quisito e stable ce de forma obligatoria
que :
− El laboratorio de be re gistrar los
re sultados obte nidos, el procedimiento
utilizado para la validación y de clarar
la conform idad ace rca de lo apropiado
de l m é todo de e nsayo para e l uso
pre visto.
− El rango y la e x actitud de los valores
(parám e tros de de se m pe ño) que se
obtie ne n con los m é todos validados
(ince rtidum bre de la m e dición, límite
de de te cción, se le ctividad, linealidad,
re pe tibilidad, re producibilidad,
robuste z, e tc.) tal com o fue ron
e valuados para e l uso previsto, deben
-2–
NT 004/03
se r pe rtine nte s a las ne ce sidades del
clie nte .
El re quisito sugie re que :
− La validación se a tan e x te nsiva como
e l propio m é todo de e nsayo lo
re quie ra y pue da incluir los proce sos
re laciona dos con e l m ue stre o, e l
m ane jo y e l transporte de la muestra.
− Entre las té cnicas disponible s para
de te rm inar los parám e tros de
de se m pe ño de l m é todo de ensayo se
aplique la calibración m e diante
patrone s de re fe re ncia o materiales de
re fe re ncia, la com paración de los
re sultados con otros m é todos de
e nsayo, las com paracione s
inte rlaboratorios y la e valuación de la
ince rtidum bre .
− La validación incluya la e spe cificación
de los re quisitos, la de te rm inación de
las caracte rísticas de los m é todos, la
ve rificación de que los re quisitos
pue de n cum plirse por e l m é todo
usado, y una de claración sobre la
valide z.
− La valida ción se a sie m pre , de sde e l
punto de vista práctico, un e quilibrio
e ntre costos, rie sgos y posibilidades
té cnicas.
Estrategia para la validación de
métodos de ensayo.
La valide z de un m é todo e spe cífico debe
de m ostrarse con e x pe rim e ntos de
laboratorio utilizando m uestras o patrones
que se an sim ilare s a las m ue stras
de sconocidas analizadas rutinariamente.
La pre pa ra ción y e je cución de be seguir un
protocolo de validación, pre fe rible mente
e scrito e n un proce dim ie nto paso a paso.
Los posible s pasos para una validación
com ple ta de l m é todo de e nsayo se
e num e ran a continuación:
1. De sarrollar un proce dim ie nto de
validación.
L&S CONSULTORES C.A. NOTA TÉCNICA NT 004/03

2. De finir la aplicación, propósito y Socie ty for Te sting and Mate rials), e l

alcance de l m é todo. usuario sólo ne ce sita e stable cer los datos
de de se m pe ño para su propio uso de l
3. De finir los parám e tros de desempeño
m é todo. En e sta situación e l laboratorio
y crite rios de ace ptación.
de be confirm ar que su de se m pe ño se
4. De finir los e x pe rim e ntos de validación. ajusta al pre visto por e l m é todo.
5. Ve rificar las caracte rísticas pertinentes
Mucho se ha publicado e n la lite ratura
de los e quipos.
ace rca de la validación de m é todos de
6. C ua lifica r m ate ria le s; por e je m plo e nsayo m e dia nte com pa ra cione s
patrone s y re activos. inte rlaboratorio. Hay num e rosos
7. R e alizar e x pe rim e ntos de docum e ntos que re lacionan e ste tipo de
pre validación. validación. Si se de sarrolla un método de
e nsayo con am plias pe rspe ctivas de uso,
8. Ajustar los parám e tros de l m é todo y quizás com o un proce dim ie nto
crite rios de a ce ptación, si e s norm alizado publicado, e ntonce s, una
ne ce sario. com paración que involucre un grupo de
9. R e alizar com ple tam e nte los laboratorios e s probable m e nte la manera
e x pe rim e ntos inte rnos (y externos) de pre fe rida de lle var a cabo la validación.
validación. Sin e m bargo, no sie m pre e s una opción
conve nie nte para los laboratorios de
10. De sarrollar un proce dim ie nto e nsayo industriale s. La aplicación para la
norm a liza do de ope ra ción para que e l m é todo se re quie re pue de se r
e je cuta r e l m é todo rutinaria m e nte . se cre ta , e n tal m agnitud que ningún otro
11. De finir los crite rios para la laboratorio e staría inte re sado en
re validación. colaborar. Aqué llos que podrían e star
inte re sados se rían los com pe tidore s.
12. De finir e l tipo y la fre cue ncia de las C uando para un laboratorio no e s
prue bas apropiadas de l sistema y las conve nie nte o posible participa r e n un
com probacione s de l control de la com paración, se originan varias
calidad para la rutina. inte rrogante s:
13. Docum e ntar los e x pe rim e ntos de − ¿Pue de n los laboratorios validar sus
validación y los re sultados e n un m é todos de e nsayo?, e n caso
inform e de validación. afirm ativo, ¿cóm o?
− ¿Se rían re conocidos los m é todos de
¿Quién es el responsable de que el e nsayo validados de e sta manera por
método que utiliza el laboratorio se otros laboratorios?
encuentre validado? − ¿Q ué nive l de re conocim ie nto puede
e spe rarse para los m é todos
El laboratorio que utiliza un m é todo de de sarrollados inte rnam e nte ?
e nsayo de te rm ina do e s el responsable por
a se gura r que e l m é todo haya sido Tra ba ja r a isla da m e nte re duce
validado. En cie rtos casos e l laboratorio ine vitable m e nte la cantidad de datos de
de be lle var cabo trabajo adicional para validación que pue de n re cole ctarse para
com ple m e ntar los datos e x istentes sobre un m é todo de e nsayo. Si e s ne ce sario
la validación. Por e je m plo, cuando un tra ba ja r de e sa m ane ra, e s posible
m é todo ha sido validado por obte ne r una ide a de la e quivalencia de los
organizacione s que publican normas, tales re sultados de cualquie r método de ensayo
com o la AO AC (Association of O fficial con otros re sultados obte nidos e n otra
Analytical C he m ists) y la ASTM (American parte , m e diante la utilización de

-3–
L&S CONSULTORES C.A. NOTA TÉCNICA
m ate riale s de re fe re ncia ce rtificados o la
com paración de l m é todo de ensayo contra
uno validado.
La ace ptación o no de los m é todos de
e nsayo validados e n un sólo laboratorio,
para propósitos de re gulación, depende de
cualquie r dire ctiva que cubra e l áre a
conce rnie nte a la m e dición. Normalmente
e s posible obte ne r una de claración clara
de la política de l cue rpo re gulador
apropiado. Varios organismos reguladores
e stable ce n que cua ndo un laboratorio
utiliza un m é todo sin re fe re ncia a un
m é todo validado por una autoridad, e l
laboratorio de be de m ostrar que el método
ha sido totalm e nte docum e ntado y
probado tom ando com o re fe re ncia la
norm a a propia da corre spondie nte a un
m é todo de re fe re ncia, e m itida por una
autoridad. El laboratorio de be de m ostrar
que se ha e stable cido lo siguie nte :
a) Las tole rancias re que ridas de todas las
m e dicione s re alizadas de ntro de l
m é todo;
b) Las form as de de te rm inación de l
m e nsurando, incluye ndo su
e spe cificación;
c) El e fe cto de las posible s inte rferencias
se ha inve stigado am pliamente y se ha
cuantificado;
d) Una ide ntificación de las fue nte s
significativas de e rror y los m e dios
ade cuados de controlarlos;
e) Un e stim ado de la ince rtidumbre de la
m e dición, sie m pre que se a posible .
O rganizacione s com o la AO AC y la ASTM
han sido sie m pre partidarias de las
com paracione s inte rlaboratorios como la
m ane ra pre fe rida de validar m é todos de
e nsayo.
¿Qué grado de validación se requiere?
El laboratorio tie ne que de cidir cuále s
parám e tros de de se m pe ño de l m é todo
ne ce sitan caracte rizarse para validar e l
m é todo. La caracte rización del desempeño
-4–
NT 004/03
de l m é todo e s un proce so caro e
ine vita ble m e nte pue de se r acortado por el
tie m po y conside racione s de l costo.
C om e nzar con una e spe cificación
cuida dosa m e nte conside ra da proporciona
una bue na base sobre la cual planificar el
proce so de validación, pe ro se re conoce
que e n la prá ctica e sto no e s sie m pre
posible . El laboratorio de be hacer lo mejor
que pue da de ntro de la re stricción
im pue sta, tom ando e n cue nta los
re quisitos de l clie nte , la e x pe rie ncia
e x iste nte de l m é todo y la ne ce sidad de
com patibilidad con otros m é todos
sim ilare s ya e n uso de ntro de l laboratorio
o utilizados por otros laboratorios.
Algunos de los parám e tros pue de n
habe rse de te rm inados aproximadamente
durante la fase de de sarrollo del método.
A m e nudo un conjunto particular de
e x pe rim e ntos pue de sum inistrar
inform ación sobre varios parám e tros; de
e sta form a , e l e sfue rzo re que rido para
conse guir la inform ación ne ce saria puede
se r m inim izado con una e sm e rada
planificación.
Las im plicacione s de las re striccione s
discutidas ante riorm e nte son
particularm e nte críticas cuando el método
no va se r usado e n una base rutinaria. La
validación de los m é todos que van a ser
usados e n una base rutinaria e s
com pa ra tiva m e nte un proceso más simple.
Sin e m bargo, ¿de be e l m ism o proceso de
validación se r aplicado a los análisis
a d-hoc? C la ra m e nte , los mismos principios
a plica n e n cua nto a la rutina de ensayo. Es
ne ce sario te ne r un nive l ade cuado de
confianza e n los re sultados producidos; de
lo contrario, e l tra ba jo que se e stá
hacie ndo no tie ne valía. Es llam ativo que
e l balance de las re striccione s e ntre
tie m po y costos y la ne ce sidad de validar
e l m é todo e s difícil, y e n a lgunas
circunstancias pue de se r m ás apropiado
subcontra ta r e l tra ba jo a otro laboratorio
donde pue de se r re a liza do e l a ná lisis
rutinariam e nte .
L&S CONSULTORES C.A. NOTA TÉCNICA NT 004/03

Los re quisitos de la validación pue de n Evaluación de los parámetros de

e spe cificarse a tra vé s de directrices dentro desempeño.
de un se ctor particular de m e dición
pe rtine nte al m é todo y se recomienda que Los parám e tros de de se m pe ño que son
donde e sté n disponible s la dire ctrice s ne ce sarios de te rm ina r difie re n se gún e l
é stas se an se guidas. Por e je m plo, la alcance de l m é todo de e nsayo a validar
validación de un m é todo para e l análisis (ve r la tabla 1).
de alim e ntos de be se r consiste nte con la
e strate gia de validación utilizada por la Pue de n se r conside ra dos los tipos de
AO AC . Esto ase gura que la te rm inología e nsayos siguie nte s:
particular de validación junto con la a. Mé todos de ide ntificación.
e stadística usa da se a n inte rpre tadas de
una m ane ra consiste nte de ntro del sector b. De te rm inación cuantitativa de un
pe rtine nte . El re conocim ie nto oficial de un com pone nte .
m é todo pue de re que rir su caracterización c . De te rm inación cualitativa de un
utilizando un e studio de colaboración. Los com pone nte .
re quisitos re gulatorios pue de n e xigir que
un m é todo particular se a seguido al pie de Tabla 1. R e lación e ntre los tipos de
la le tra, aunque e l laboratorio conside re
e nsayos y los parám e tros de desempeño.
que e s a nticua do o ine x a cto. En este caso
se ne ce sita una validación adicional para Tipo de Ensayo Parámetro de Desempeño
confirm ar e l de se m pe ño satisfactorio del
Identificación Selectividad / Especificidad
analista.
Intervalo de trabajo
Los parámetros de desempeño del Linealidad / Función
respuesta / Sensibilidad
método.
Selectividad / Especificidad
Determinación
Para de m ostrar que un m é todo e s cuantitativa de un Precisión
componente Exactitud
ade cuado para la aplicación que se
pre te nde e s pre ciso de te rm inar mediante Límite de cuantificación
e studios de laboratorio sus parámetros de Incertidumbre
de se m pe ño, que pue de n incluir: Robustez

a. Se le ctividad / Espe cificidad. Determinación Selectividad / Especificidad

cualitativa Límite de detección
b. Lím ite de de te cción.
c. Lím ite de cuantificación. Utilización de métodos validados.
d. Line alidad / Función re spue sta.
C uando utilizam os un m é todo que ya ha
e . Se sgo. sido pre viam e nte validado, hay dos
f. Pre cisión. aspe ctos que ne ce sitan conside rarse :

g. Ince rtidum bre de la m e dición. En primer lugar, ¿son los datos

h. Se nsibilidad. e x iste nte s de la validación adecuados para
los propósitos re que ridos, o e s necesario
i. R obuste z. lle var a cabo e studios complementarios de
j. Inte rvalo de trabajo / rango. validación?

En segundo lugar, ¿si los datos

e x iste nte s de la validación son adecuados,
e s e l laboratorio capaz de lograr e l nive l

-5–
L&S CONSULTORES C.A. NOTA TÉCNICA
de de se m pe ño e x igido e n e l método?, en
otras palabras:
− ¿Es e l a na lista suficie nte m e nte
com pe te nte ?
− ¿Son los e quipos disponible s y las
instalacione s de l laboratorio
a de cuadas?
Si e l m é todo ha sido validado por un
e nsayo e x te nsivo bajo todas las
condicione s de ope ración e x tre m as,
e ntonce s un a na lista com pe te nte
probable m e nte ope rará satisfactoriamente
de ntro de l de se m pe ño de los datos
e x iste nte s, aunque re alm e nte e s m ás
pe rtine nte ve rificar e l de se m pe ño de l
analista contra lo que e s re que rido por la
e spe cificación, e n lugar de contra los
datos e x iste nte s publicados. Sin embargo,
sie m pre se de be por lo m e nos comprobar
que e l a na lista e s capaz de a lcanza r e l
de se m pe ño re que rido por el laboratorio. El
nive l de de se m pe ño que el analista puede
lograr con e l m é todo e s im portante, no lo
que otros a na listas han logra do e n e l
pasado.
Utilización de los datos de la
validación para diseñar el control de la
calidad.
La validación de l m é todo da una idea de
los parám e tros de de se m pe ño y las
lim itacione s que pue de n se r
e x pe rim e ntadas con e l uso rutinario de l
m é todo. C uando e l laboratorio utiliza e l
m é todo, e s ne ce sario aplicar controle s
e spe cíficos para ve rificar que e l m é todo
pe rm a ne ce e n control, e s de cir, e stá
actuando e n la m ane ra e spe rada.
Durante la e tapa de validación el método
e s a plica do a m ue stra s de conte nido y
valor conocido. Una ve z que e l método es
aplicado por e l laboratorio de form a
rutinaria, é ste e s utilizado para muestras
de conte nido de sconocido permitiéndole al
analista de te rm inar e l valor de la muestra
que e s e nsayada. Para de cidir si la
varie dad de re spue stas obtenidas reflejan
-6–
NT 004/03
ve rda de ra m e nte la diversidad de muestras
analizadas, o si ocurre n cam bios
ine spe rados o no de se ados e n e l
de se m pe ño de l m é todo, debemos analizar
m ue stras de valor conocido (m uestras de
control de la calidad). En la práctica, las
m ue stras de control de la calidad de ben
m e dirse e n cada lote de m ue stras que es
analizado por e l laboratorio, com o parte
de l proce so de control de calidad.
Las caracte rísticas de las actividade s de
control de la calidad lle vadas a cabo por el
laboratorio de pe nde rán de la naturaleza,
criticidad y fre cue ncia de l análisis, tamaño
de l lote , grado de autom atización y
com ple jidad de l e nsayo, y tam bién de las
le ccione s a pre ndida s durante e l proceso
de de sarrollo y validación del método. Las
actividade s de control de la calidad
pue de n a ba rcar e l control inte rno de la
calidad y e l control e x te rno de la calidad.
Documentación de métodos validados.
Una ve z que e l proce so de valida ción e s
com ple tado, e s im portante documentar los
proce dim ie ntos para que el método pueda
se r cla ra m e nte e ine quívocam e nte
im ple m e ntado. Hay varias razone s para
hace r e sto. Las dife re nte s valoraciones del
m é todo lle vadas a cabo durante el proceso
de valida ción a sum e n que , e n uso, e l
m é todo se utilizará de la m ism a manera
cada ve z. Si no e s a sí, e ntonce s e l
de se m pe ño re al de l m é todo no
corre sponde rá al de se m peño real predicho
por los re sultados de la validación. Por
consiguie nte , la docum e ntación de be
lim itar su alcance para que no se
introduzcan variacione s accide ntale s al
m é todo. Ade m ás, e s ne ce saria la
docum e ntación apropiada para propósitos
de e va luación y a uditoría s y tam bié n
pue de se r re que rida para propósitos
contractuale s o re gulatorios.
La docum e ntación apropiada de l método
a yuda rá a a se gura r que la a plica ción del
m é todo e n una ocasión se a consiste nte
con la próx im a.
L&S CONSULTORES C.A. NOTA TÉCNICA
C om o la calidad de la docum e ntación de
un m é todo tie ne un e fe cto dire cto e n la
aplicación consiste nte de l m ism o, la
docum e ntación influye , por consiguiente,
e n la re producibilidad y e n la e stim ación
de la ince rtidum bre asociada. De hecho, la
contribución de ince rtidum bre asociada
con la docum e ntación inade cuada podría
se r tan grande que e l m é todo se ría
e ficazm e nte inútil. C ualquie r anomalía en
la docum e ntación de be solucionarse .
No e s fácil docum e ntar un m é todo
ade cuadam e nte . La inform ación de be
a pa re ce r a prox im adam e nte e n e l orden
que se e spe ra que e l usuario la necesite.
Un proble m a com ún e s asum ir que todos
com pre nde n la m e cánica de l m é todo
de scrito, e n la m ism a m agnitud que la
pe rsona que ha de sarrollado
docum e ntado e l m é todo. Esta suposición
pue de se r pe ligrosa. Una m ane ra útil de
probar la docum e ntación, por medio de un
cole ga com pe te nte , e s lle var a cabo e l
tra ba jo e x a ctam e nte e n la forma descrita,
a tra vé s de la docum e nta ción. Si la
aplicación de l m é todo corre sponde con lo
que fue de se a do, e l método documentado
e ntonce s pue de se r usa do por una
varie da d de a na listas y e ntre ga r
re sultados consiste nte s. Si no e s así,
e ntonce s e s ne ce sario volve r a escribir los
proce dim ie ntos con m ás de talle y
dism inuir la am bigüe dad.
Un laboratorio que docum enta sus propios
m é todos se pue de be ne ficiar bie n
de sarrollando su propio e stilo. Ade m ás,
pue de pre se ntar la inform a ción pertinente
e n una form a lógica, fácil de usar, e
incluso e scrita por varios autore s.
Los m é todos docum e ntados forman una
parte im portante de l siste m a de ge stión
de la calidad de un laboratorio y deben ser
suje tos a los re quisitos e stable cidos para
e l control de la docum e ntación del sistema
de ge stión de la calidad de l laboratorio. El
propósito e s ase gurar que son utilizados
NT 004/03
re alm e nte los m é todos y proce dimientos
que fue ron aprobados com o apropiados
para e l uso. Por consiguie nte , como parte
de l proce so de ge stión de la
docum e ntación, los m é todos deben llevar
la inform ación que posibilite al usuario
juzgar si e l m é todo ha sido aprobado para
e l uso y si e stá com ple to. Otra información
que de be e star disponible e s la
re lacionada con e l núm e ro de la versión, la
fe cha de aprobación de l m é todo; las
pe rsonas que participan e n la elaboración,
re visión y aprobación de l método; cuántas
copias de l m é todo e x iste n; y cualquie r
re stricción sobre e l copiado.
Referencias
1. LGC /VAM: De ve lopm e nt and
y harm onisation of m e asure m e nt
unce rtainty principle s. Part (d):
Protocol for unce rtainty e valuation from
validation data. 2000.
2. EUR AC HEM/C ITAC Guide . The Fitness
for Purpose of Analytical Me thods.
1998.
3. C O VENIN 2534:2000 (ISO /IEC
17025:1999). R e quisitos ge ne rale s
para la com pe te ncia de los laboratorios
de e nsayo y calibración.
4. C O VENIN 2552:1999 (O IML V2:1993)
Vocabulario inte rnacional de té rminos
básicos y ge ne rale s e n m e trología.
5. C O VENIN-ISO 9000:2000. Sistemas de
Ge stión de la C alidad. Fundam entos y
Vocabulario.
Preguntas y comentarios
Dirigirlas por corre o e le ctrónico a la
siguie nte dire cción:
laboratorio@lysconsultore s.com .
-7–
 CAPACI D AD , G ES T I O N Y M EJ ORA

NO TAS T ÉC NI C AS P U BL I C AD AS
NT 001/03 Organización de Comparaciones Interlaboratorio para
Laboratorios de Calibración.
http://www.lysconsultores.com/nt001.htm
NT 002/03 Trazabilidad de las Mediciones.
http://www.lysconsultores.com/nt002.htm
NT 003/03 La Acreditación de Laboratorios un Reconocimiento de
Competencia Técnica.
http://www.lysconsultores.com/nt003.htm

Te m a s de l a s pr ó x i m a s no t a s t é cni ca s. . .
Verificación y Calibración.
Validación de Software.
Errores de los Procesos de Medición.
Utilización de Gráficos de Control en el Laboratorio.
Cálculo de la Incertidumbre de la Medición en el Laboratorio de Ensayo.

¿Cuáles temas le gustaría que

analicemos en las próximas
NOTAS TÉCNICAS?

Contáctenos

C a l l e U r d a n e t a , N º 2 A , 1 e r P i s o , e n t r e A ve n i d a A r a g u a y C a l l e S i m ó n R o d r í g u e z
( a 1 0 0 m d e l C . C . M a r a c a y P l a z a ) - M a r a c a y, E s t a d o A r a g u a
M a s t e r - T e l e f a x: ( 0 2 4 3 ) 2 3 5 8 6 8 6 T el f: ( 0243) 236 38 89
f o r m a c i o n @ l ys c o n s u l t o r e s . c o m
www. l ys c o n s u l t o r e s . c o m