Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
75 de 100
Presentado 19 de oct en 13:31
Este intento tuvo una duración de 25 minutos.
Pregunta 1
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su restricción. Si
hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos del debate público, y a la
vez se establecerán las opiniones más verdaderas. Solo hay lugar a la restricción
de la opinión si está incurre en el daño a otros, ya sea creándolo, o incitando a él.
Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los siguientes casos
es válido que se limite la libertad de expresión en medio del debate público:
¡Correcto!
Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al daño a los demás, no es
una violación a la libertad de expresión.
Pregunta 2
6.25 / 6.25 ptos.
La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que es religiosa,
se caracteriza por su espíritu secular. La Constitución de 1886 identifica en “Dios”
la fuente de toda autoridad, de donde emana la autoridad que legitima la
constitución misma. Pero, para 1991 la constitución sin dejar a mencionar a Dios
planteará que es el “pueblo” la fuente de autoridad, el pueblo como soberano,
desde donde se legitima la autoridad de la constitución.
Del anterior contexto se puede inferir acertadamente que:
Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda autoridad y poder
¡Correcto!
Todos los líderes de las distintas religiones en colombia tienen el mismo valor e
importancia ante el Estado
Pregunta 3
6.25 / 6.25 ptos.
Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la “ilustración”
es la capacidad para pensar por sí mismo, para valerse del propio entendimiento y
así ser capaces de tomar nuestras propias decisiones, sin estar bajo la dirección
de los demás. Así, Kant planteó que la autonomía consiste en la capacidad de
cada individuo para hacer uso de su propia razón, tomar sus propias decisiones, y
hacerse responsable de ellas.
Enunciado:
Teniendo en cuenta el contexto anterior, podemos afirmar que la relación entre
libertad y autonomía es:
La libertad y la autonomía son cuestiones muy distintas. La libertad tiene que ver
con la capacidad de cada individuo para hacer lo que se desea, mientras que la
autonomía tiene que ver con la responsabilidad.
¡Correcto!
La libertad requiere de la autonomía, no se puede ser verdaderamente libre si no
se es capaz de tomar sus propias decisiones y hacerse responsable de ellas.
Autonomía no es libertad sin más, requiere también que el sujeto se haga responsable de
sus decisiones
Pregunta 4
0 / 6.25 ptos.
En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas tiranías, como
cuando se daba el gobierno de uno solo (una monarquía) o de unos pocos (una
aristocracia). Antes de que los distintos pueblos asumieran democráticamente la
dirección de sus propios destinos a través de los distintos mecanismos
democráticos, estuvieron sometidos a distintas tiranías que imponían su voluntad
sobre la voluntad popular. Pero hoy en contextos democráticos, cuando la
posibilidad de una tiranía ha desaparecido, la principal preocupación surge es
respecto a la defensa de la libertad individual, sobre todo cuando las decisiones
gubernamentales respaldadas en el principio de la mayoría van en contra de las
libertades de las minorías. Es decir, en la actualidad las mayorías pueden bajo
criterios democráticos imponerse por encima del individuo, restringiendo su
libertad y su autonomía.
El problema político y legal descrito en el anterior párrafo usualmente es
denominado:
Respuesta correcta
Imposición democrática
Respondido
Tiranía de la mayoría
Tiranía
Mayorías sobre minorías
Pregunta 5
6.25 / 6.25 ptos.
La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social de Derecho.
Esto significa que es responsabilidad del Estado y de la sociedad, a partir del
principio de solidaridad, el velar por la vida digna de los ciudadanos, procurando el
mínimo vital de ellos en lo que a servicios básicos se refiere. A la vez,
encontramos que en Colombia cada vez más aumenta la crisis del sector salud:
son muchas más las personas que no tienen acceso a los servicios básicos de
salud, las clinicas están quebrando, el acceso a las medicinas es más difícil para
la mayoría de la población.
Teniendo en cuenta este contexto el Estado Colombiano debería:
El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados entre los
sectores más necesitados
¡Correcto!
El Estado Social de Derecho deberá garantizar condiciones mínimas para poder vivir una
vida digna: entre ellas un servicio adecuado de salud.
Pregunta 6
6.25 / 6.25 ptos.
Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de las últimas
décadas han hecho que consideremos al país como ingobernable, o no viable, lo
cual contrasta con una larga tradición de estabilidad económica y política de la
sociedad. Una de las razones que se han dado para explicar esta violencia
imperante es que el Estado y sus instituciones tienen una presencia no
homogénea a lo largo del territorio, y de manera no contínua a lo largo del tiempo.
Así, mientras hay regiones donde el Estado es influyente, y garantiza el
cumplimiento de la ley, hay regiones abandonadas al imperio del más fuerte, a la
criminalidad, o al ejercicio de las armas entre los hombres.
Del anterior contexto podemos deducir acertadamente que la función del Estado
es:
La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los más
necesitados
¡Correcto!
La función principal del Estado es garantizar el orden social, por eso ante la ausencia del
Estado impera el desorden, la violencia y el crimen.
Pregunta 7
6.25 / 6.25 ptos.
El Estado colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o aborto se
realice en tres casos excepcionales: peligro de muerte de la madre, malformación
en el feto, embarazo fruto de un abuso sexual. Sin embargo, médicos a lo largo
del país han demandado que protegidos en la libertad de conciencia no están
obligados a actuar en contra de sus convicciones de protección la vida y no al
aborto del feto, a pesar de que el Estado haya legalizado esta práctica.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, entendemos que la libertad de conciencia
es:
Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el Estado, así
vaya en contra de sus principios fundamentales
La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia al Estado,
siempre y cuando lo exigido vaya en contra de principios fundamentales del
individuo
¡Correcto!
Libertad de conciencia no es lo mismo que libertad de expresión. La primera tiene que ver
con las convicciones del sujeto en su fuero privado, y la segunda con el derecho a difundir
dichas convicciones.
Pregunta 8
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los individuos. Ya
señalamos antes que en respeto a la dignidad de cada ser humano, en respeto de
la capacidad que tiene de dirigir su propia vida, ni el Estado ni la sociedad
comportarse de forma paternalista con los sujetos. Así, la libertad es la garantía de
que los individuos pueden decidir, ser autónomos, si se quiere equivocarse, quizás
acertar, pero lo más importante es que la libertad posibilita que sea realizable la
dignidad de cada ser humano de elegir cada uno su propio destino, tomar sus
propias decisiones.
Señale el enunciado que no pueda deducirse del contexto explicado
anteriormente:
La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El Estado debe
ayudarlos a orientar su vida
¡Correcto!
La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues solo a
través de ella los individuos se pueden realizar como personas
Pregunta 9
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar cualquier
idea de forma abierta, siempre y cuando no cause un daño directo sobre nada o
nadie. La libertad de pensamiento es concebida usualmente como un instrumento
en la búsqueda del conocimiento, pues en medio de la diversidad de opiniones
que se dan de forma abierta se van reconociendo las más verdaderas, dejando
atrás las que no son sostenibles.
Teniendo en cuenta el anterior contexto, cuál de las siguientes situaciones puede
no ser considerada una violación de la libertad de opinión:
Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra dicen lo que
enseña en su doctrina
¡Correcto!
Pregunta 10
6.25 / 6.25 ptos.
La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone la
voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que podamos convivir posiciones
distintas y alternativas en un mismo espacio común. Así, el pluralismo es una
característica fundamental de la democracia, pues abre la posibilidad del mutuo
reconocimiento entre las distintas personas, y a la vez una alternativa para que en
medio de quienes somos distintos se construya una sociedad para todos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los siguientes
enunciados expresa mejor la relación existente entre “pluralismo” y “democracia”:
¡Correcto!
Concepto completo pues implica la voluntad de la mayoría, pero a la vez la exigencia del
pluralismo
Pregunta 11
6.25 / 6.25 ptos.
Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a lo largo
del siglo XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del movimiento ilustrado. Los
derechos surgen como garantías de los individuos que no pueden ser restringidas
por parte del poder polìtico o de las autoridades: los derechos son límites al poder.
En el caso de los derechos fundamentales, estos son inalienables, inmanentes e
imprescriptibles.
¿Cuál de los siguientes enunciados no es un derecho, teniendo en cuenta la
definición que hemos descrito?
Derecho la igualdad
¡Correcto!
Pregunta 12
6.25 / 6.25 ptos.
La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa de la
libertad individual, pues no está demostrado que exista un daño necesario ni sobre
la persona, ni sobre la sociedad, siempre que se consume alcohol. Si bien el
Estado no puede prohibir el consumo de estas sustancias, sí las controla para que
no se expandan sus efectos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos es similar al
que se expuso anteriormente:
El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las libertades de los
individuos.
¡Correcto!
No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la fuente del
crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo
El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la libertad:
si alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad.
Pregunta 13
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los ciudadanos
tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación
cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los poderes del Estado.
Y todo hombre o mujer puede publicar sus ideas libremente y sin censura previa.
En cual de los siguientes casos no hay congruencia con el contexto descrito
anteriormente:
No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son libres de
publicar la información que consideren de forma responsable
¡Correcto!
Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo diversas
acciones terroristas se han impulsado desde estas creencias
Pregunta 14
6.25 / 6.25 ptos.
La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra consagrado
en el artículo 19 de la Declaración Universal de los derechos Humanos de 1948.
Sin embargo, la libertad de expresión como derecho fue fruto de una conquista
histórica que occidente alcanzó alrededor del siglo XVII en pleno período de la
ilustración europea. El fundamento de la libertad de expresión se encuentra tanto
en la epistemología como en el derecho. Me explico, epistemológicamente
diversos pensadores, entre ellos Diderot, Montesquieu, Voltaire y Rousseau,
señalaron que en la búsqueda de la verdad debería otorgarse la libertad de que
cada individuo expresara abiertamente sus ideas sin temor alguno a que fueran
erradas o inconvenientes. Para estos pensadores, se haría mucho mal en reprimir
alguna idea sin antes haberla debatido convenientemente.
En consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que:
Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la discusión
¡Correcto!
Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los malos
valores, o de la corrupción de la sociedad
Es contradictorio con la libertad de expresión el que se repriman ideas, así se crea que
son eróneas, o moralmente inadecuadas
Pregunta 15
6.25 / 6.25 ptos.
Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto de la de
1886 está el reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con esto, en pleno
espíritu democrático, se reconoce que el poder político proviene de los
colombianos, que si la Constitución tiene autoridad es porque los constituyentes
representan al pueblo mismo. En síntesis, el pueblo de Colombia es el
“constituyente primario”, es él quien decide su destino, quien da autoridad a sus
gobernantes.
Del párrafo anterior se puede deducir acertadamente que:
El poder político reside en los líderes políticos como representantes del pueblo
Pregunta 16
6.25 / 6.25 ptos.
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte de armas
a lo largo de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras diversos sectores
reclaman que con esta decisión se están violando los derechos de quienes tienen
un arma legalmente adquirida para su propia seguridad, otros plantean que no se
trata de una restricción indebida pues se está procurando evitar el daño y
disminuir los índices de violencia.
Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de las
libertades pensar que:
¡Correcto!
Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el daño, y ahí se fundan
los límites a las libertades