JUZGADO DUODÉCIMO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL.

011-2017-03355 Of. 1º

OTTONIEL VÁSQUEZ, de datos conocidos de identificación y calidad reconocida en autos; atentamente

comparezco a evacuar el plazo de veinticuatro horas que me fuere conferido, en virtud de las EXCEPCIONES
PERENTORIAS DE I) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR EL PAGO DE INDEMNIZACIÓN; II) FALTA DE
DERECHO PARA RECLAMAR EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS III) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR
EL PAGO DE AGUINALDO IV) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR EL PAGO DE BONIFICACIÓN ANUAL
PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO; V) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR EL
PAGO DE VACACIONES; VI) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR EL PAGO DE COSTAS JUDICIALES; VII)
FALTA DE APTITUD PARA DEMANDAR; VIII) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR BONIFICACIÓN
INCNETIVO; IV) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR EL PAGO DE AJUSTE SALARIAL X) FALTA DE
CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTUVIERA SUJETO EL DERECHO PARA QUE SE HAGA VALER,
interpuestas por la entidad demandada CORPORACIÓN DE SEGURIDAD, SOCIEDAD ANÓNIMA, por lo que para el
efecto,

E X P O N G O:

El día de hoy en la audiencia de Juicio Oral celebrada dentro de las presentes actuaciones, la entidad demandada
CORPORACIÓN DE SEGURIDAD, SOCIEDAD ANÓNIMA, en el momento de la contestación de la demanda,
presentó las EXCEPCIONES PERENTORIAS SIGUIENTES: I) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR EL PAGO
DE INDEMNIZACIÓN; II) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS III) FALTA
DE DERECHO PARA RECLAMAR EL PAGO DE AGUINALDO IV) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR EL
PAGO DE BONIFICACIÓN ANUAL PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO; V) FALTA
DE DERECHO PARA RECLAMAR EL PAGO DE VACACIONES; VI) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR EL
PAGO DE COSTAS JUDICIALES; VII) FALTA DE APTITUD PARA DEMANDAR; VIII) FALTA DE DERECHO PARA
RECLAMAR BONIFICACIÓN INCNETIVO; IV) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR EL PAGO DE AJUSTE
SALARIAL X) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTUVIERA SUJETO EL DERECHO PARA
QUE SE HAGA VALER. Por lo que se me otorgo el plazo respectivo para responder a lo argumentado en dichas
excepciones, a lo que respondo de la siguiente manera:

I. La parte actora interpuso las excepciones arriba referidas, con el argumento de que en ningún momento
existió relación laboral entre las partes dentro del presente proceso, argumentado que no tengo derecho a lo
reclamado por no existir vínculo laboral. asimismo argumentó que la entidad CORPORACIÓN DE
SEGURIDAD, SOCIEDAD ANÓNIMA, no es propietaria de la empresa mercantil SUPER CONTROL 24 y
que no se dedica a prestar servicios de seguridad privada;

II. Es el caso Honorable Juzgador que lo afirmado por la entidad demandada es totalmente falso, toda vez que
en las patentes de comercio de la entidad demandada, demuestran que la entidad demandada es
1
 propietaria de la empresa mercantil SUPER CONTROL 24. En el momento en que inicié mi relación laboral
la empresa para la cual laboré era propiedad de la entidad CORPORACIÓN INTERNACIONAL, SOCIEDAD
ANÓNIMA, lo cual acredito con la patente de comercio de fecha dieciocho de febrero del año dos mil diez
con la cual claramente se establece que la entidad CORPORACIÓN INTERNACIONAL DE SEGURIDAD
SOCIEDAD ANÓNIMA, es propietaria de la empresa mercantil SUPER CONTROL 24.

III. Aunado a lo anterior, se adjunta al presente memorial la patente de la entidad CORPORACION

INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, en la cual se puede verificar que tanto esta patente, como la
patente de empresa mercantil de SUPER CONTROL VEINTICUATRO de fecha dieciocho de febrero del año
dos mil diez (la cual adjunto al presente memorial), como la patente de la entidad SUPER CONTROL 24,
SOCIEDAD ANÓNIMA (la cual adjunto al presente memorial); como la patente de empresa mercantil
SUPER CONTROL 24 de fecha veintiocho de julio del año dos mil quince (la cual adjunto al presente
memorial); en todas la dirección del propietario es la misma, por lo que se puede presumir que son la misma
entidad o pertenecen a la misma persona.

En virtud de todo lo expuesto, se puede comprobar que la entidad demandada pretende sorprender al
Honorable Juzgador en su buena fe, estableciéndose claramente que la entidad demanda si tiene relación
con la empresa SUPER CONTROL 24; por lo que todas las excepciones interpuestas por la parte
demandada, deben ser declaradas SIN LUGAR, toda vez que se basan en la supuesta inexistencia de la
relación laboral, argumentado no tener relación con la empresa SUPER CONTROL 24, relación que quedó
ampliamente demostrada en lo arriba argumentado y en los documentos que se adjuntan al presente
memorial.

MEDIOS DE PRUEBA:

I. DOCUMENTALES:

a. Fotocopia de Patente de Comercio de Sociedad de la entidad CORPORACIÓN

INTERNACIONAL DE SEGURIDAD, SOCIEDAD ANÓNIMA de fecha cuatro de febrero del año
dos mil diez, con la cual se pretende comprobar que dicha entidad tiene la misma dirección de
la empresa SUPER CONTROL 24.

b. Fotocopia de Patente de Comercio de la empresa mercantil SUPER CONTROL 24, de fecha

dieciocho de febrero del año dos mil diez, en la cual aparece como propietaria la entidad
CORPORACIÓN INTERNACIONAL DE SEGURIDAD, SOCIEDAD ANÓNIMA.

c. Fotocopia de Patente de Comercio de Sociedad de la entidad SUPER CONTROL 24,

SOCIEDAD ANÓNIMA de fecha veintiocho de julio del año dos mil quince, con la cual se
pretende comprobar que dicha entidad tiene la misma dirección de la empresa SUPER

2
 CONTROL 24 y que la misma fue constituida después de la fecha en que inicié a laborar con
la entidad demandada.

d. Fotocopia de Patente de Comercio de la empresa SUPER CONTROL 24 de fecha veintiocho

de julio del año dos mil quince, la cual obra en autos por haber sido presentada por la entidad
demanda, con la cual se pretende comprobar que dicha entidad tiene la misma dirección de la
empresa SUPER CONTROL 24 y que la misma fue constituida después de la fecha en que
inicié a laborar con la entidad demandada.

P E T I C I Ó N:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos, agregándose a sus
antecedentes.
2. Que se tenga por evacuado el plazo conferido y por contestada las EXCEPCIONES PERENTORIAS DE:
I) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR EL PAGO DE INDEMNIZACIÓN; II) FALTA DE
DERECHO PARA RECLAMAR EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS III) FALTA DE
DERECHO PARA RECLAMAR EL PAGO DE AGUINALDO IV) FALTA DE DERECHO PARA
RECLAMAR EL PAGO DE BONIFICACIÓN ANUAL PARA LOS TRABAJADORES DEL
SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO; V) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR EL PAGO DE
VACACIONES; VI) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR EL PAGO DE COSTAS
JUDICIALES; VII) FALTA DE APTITUD PARA DEMANDAR; VIII) FALTA DE DERECHO PARA
RECLAMAR BONIFICACIÓN INCNETIVO; IV) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR EL
PAGO DE AJUSTE SALARIAL X) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN A QUE
ESTUVIERA SUJETO EL DERECHO PARA QUE SE HAGA VALER .
3. Que se declaren SIN LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por la entidad demandada
CORPORACIÓN INTERNACIONAL DE SEGURIDAD, SOCIEDAD ANÓNIMA en la audiencia de juicio oral,
celebrada el día de hoy.

Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial.

En la ciudad de Guatemala el ocho de mayo del año dos mil diecinueve.
A ruego de la presentada quien sí sabe firmar pero de momento no puede hacerlo y en su auxilio.