Época: Décima Época. Registro: 2012364. Instancia: Primera Sala.

Tipo de Tesis:
Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Publicación: viernes
26 de agosto de 2016 10:34 h. Materia(s): (Común). Tesis: 1a./J. 38/2016 (10a.)

INTERÉS LEGÍTIMO EN EL AMPARO. SU DIFERENCIA CON EL INTERÉS

SIMPLE.

La reforma al artículo 107 constitucional, publicada en el Diario Oficial de la

Federación el 6 de junio de 2011, además de que sustituyó el concepto de interés
jurídico por el de interés legítimo, abrió las posibilidades para acudir al juicio de
amparo. No obstante lo anterior, dicha reforma no puede traducirse en una apertura
absoluta para que por cualquier motivo se acuda al juicio de amparo, ya que el
Constituyente Permanente introdujo un concepto jurídico mediante el cual se exige
al quejoso que demuestre algo más que un interés simple o jurídicamente
irrelevante, entendido éste como el que puede tener cualquier persona por alguna
acción u omisión del Estado pero que, en caso de satisfacerse, no se traducirá en
un beneficio personal para el interesado, pues no supone afectación a su esfera
jurídica en algún sentido. En cambio, el interés legítimo se define como aquel interés
personal, individual o colectivo, cualificado, actual, real y jurídicamente relevante,
que puede traducirse, en caso de concederse el amparo, en un beneficio jurídico en
favor del quejoso derivado de una afectación a su esfera jurídica en sentido amplio,
que puede ser de índole económica, profesional, de salud pública, o de cualquier
otra. Consecuentemente, cuando el quejoso acredita únicamente el interés simple,
mas no el legítimo, se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo
73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, en relación con el numeral 107, fracción I,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

PRIMERA SALA

Amparo en revisión 366/2012. Carlos Rubén Nobara Suárez. 5 de septiembre de

2012. Cinco votos de los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, José Ramón
Cossío Díaz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García
Villegas y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.
Secretario: Roberto Lara Chagoyán.
Época: Décima Época. Registro: 2012306. Instancia: Pleno. Tipo de Tesis: Aislada.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Publicación: viernes 19 de agosto de
2016 10:27 h. Materia(s): (Común). Tesis: P. III/2016 (10a.)

CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO. REGLAS A

SEGUIR CUANDO LO SOLICITE CUALQUIERA DE LAS PARTES.

De la interpretación armónica de lo previsto en los artículos 107, fracción XVI,

párrafo tercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 204 y
205 de la Ley de Amparo, así como del considerando séptimo y del punto segundo,
fracción VI, inciso D), del Acuerdo General Plenario 5/2013, publicado en el Diario
Oficial de la Federación el veintiuno de mayo de dos mil trece, se advierte que el
incidente de cumplimiento sustituto procede a petición de cualquiera de las partes
ante el órgano jurisdiccional que conoció de la primera instancia del juicio de amparo
respectivo, y que será precisamente esa instancia la que deberá sustanciar dicho
procedimiento, la cual, previo análisis de la naturaleza del acto reclamado y de los
requisitos constitucionales previstos, en caso de estimar procedente el
cumplimiento sustituto, emitirá la opinión correspondiente y la enviará a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación para que resuelva al respecto; en cambio, si estima
que el referido cumplimiento es improcedente, emitirá resolución impugnable
mediante queja, en términos del artículo 97, fracción I, inciso h), de la Ley de
Amparo.

En caso de que este Alto Tribunal se pronuncie a favor de la procedencia del

cumplimiento sustituto, entonces devolverá los autos al órgano de amparo del
conocimiento, a efecto de que substancie el incidente innominado en el que las
partes contarán con la oportunidad de aportar diversas pruebas tendentes a precisar
el monto de la indemnización que deba pagarse a la parte quejosa por concepto de
daños y perjuicios, así como, en su caso, el factor de actualización correspondiente.
Una vez determinado lo anterior, el órgano de amparo requerirá a la autoridad
responsable para que, sin excusa ni dilación alguna, inmediatamente haga el pago
correspondiente a la quejosa, pues el cumplimiento sustituto facilita el acatamiento
de la sentencia a las autoridades responsables.
PLENO

El Tribunal Pleno, el veintitrés de junio en curso, aprobó, con el número III/2016

(10a.), la tesis aislada que antecede. Ciudad de México, a veintitrés de junio de dos
mil dieciséis. Esta tesis se publicó el viernes 19 de agosto de 2016 a las 10:27 horas
en el Semanario Judicial de la Federación.

Época: Décima Época. Registro: 2005327. Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación. Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV. Materia(s): Común. Tesis: I.3o.C.
J/6 (10a.). Página: 2895
SENTENCIAS DE AMPARO. SUS EFECTOS (INTERPRETACIÓN DEL
ARTÍCULO 77 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL TRES DE
ABRIL DE DOS MIL TRECE).
El citado artículo regula los efectos de la concesión del amparo, distinguiendo entre
los actos reclamados de carácter positivo y negativo. Cuando sean de carácter
positivo, el efecto es restituir al quejoso en el pleno goce del derecho violado,
restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación, lo que
implica que la autoridad responsable deje insubsistente su acto que fue declarado
inconstitucional. Cuando se trate de un acto de carácter negativo o que implique
una omisión, el efecto será el de obligar a la autoridad responsable a que obre en
el sentido de respetar el derecho de que se trata y a cumplir, lo que éste exija. Sin
embargo, cuando el acto es judicial y se trata de una cuestión litigiosa, por la
naturaleza del asunto, no puede dejar de resolverse, en acatamiento a las garantías
de debido proceso y acceso pleno a la administración de justicia que establecen los
artículos 14 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por
tanto, la autoridad judicial siempre deberá dictar una sentencia en la que atienda a
la declaración de inconstitucionalidad y subsane ese vicio, con las consecuencias
jurídicas procesales y sustantivas que implique.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 117/2013. Edamsa Impresiones, S.A. de C.V. 18 de abril de 2013.