CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES

PARA EL DISTRITO FEDERAL Y TERRITORIO DE LA BAJA CALIFORNIA,

DEL 13 DE AGOSTO DE 1872."
(Fragmento)

CAPITULO VI. 1603. La violacion que se cause en la sentencia ó des-

pues de pronunciada se reclamará
ésta,
al interponer el
Del recurso de casacion. recurso.
1604. La violacion causada en la instancia cuya sen-
1593. El recurso de casacion puede interponerse: tencia no fuere irrevocable, se reclamará en la instancia si-
1P En cuanto al fondo del negocio, alegando que la guiente por vía de agravio.
ejecutoria es contraria á ley expresa: 1605. La casacion solo puede recaer sobre el interes
2P Por violacion de las leyes que establecen el proce- de la parte agraviada y en cuanto al punto causó
que el
dimiento. agravio.
1594. El recurso de casacion bajo sus dos aspectos so- 1606. En los demás puntos no comprendidos en el
lo procede en los negocios en que la sentencia de segunda agravio, la sentencia quedará ejecutoriada.
instancia causa ejecutoria. 1607. La sentencia no se ejecutará préviasino
la fian-
1595. En los negocios que tengan tercera instancia za que dentro
de tres dias despues de que se admita el re-
conforme á la ley, solo es admisible el recurso por vicio en curso, dé la parte que á laobtuvo
que lo interpone, de estar
el procedimiento. á las resultas y de pagar los daños y perjuicios si se obtiene
1596. Conocerá del recurso de casacion la primera sa- la casacion.
la del tribunal superior del Distrito. 1608. El fiador deberá
tener las cualidades que exige
1597. En caso de recusacion ó excusa de alguno de los el artículo 1831 del Código civil.
magistrados, se integrara la sala con los propietarios 6
1609. En el caso de casacion denegada se observará lo
suplentes de las otras no
que
hayan conocido del negocio
dispuesto en el capítulo 111 de este titulo.
en grado de apelación o súplica en su caso.
1598. Solo aquel en cuyo perjuicio se haya violado la 1610. El que interponga el recurso, cuando las sen-
ley, puede interponer el recurso de casacion. tencias de primera
y segunda instancia fueren conformes
1599. No puede interponerse el recurso por medio de de toda conformidad, deberá ántes de que aquel se admita,
apoderado sino con poder ó cláusula especial. depositar Ia cantidad que seiiale, que no podrh
el tribunal
1600. Aunque no se haya interpuesto el recurso de ca- pasar de mil pesos.
sacion, los que no han litigado, pueden pretender por via 1611. Si los fallos de primera y segunda instancia no
de excepcion que la sentencia no les perjudique. fueren del todo conformes, no habrá lugar al depósito.
1601. Lo dispuesto en el artículo anterior se observa- 1612. El depósito se hará en el Monte de Piedad, con
rá tambien respecto de los que no hayan sido representados todas las formalidades legales, y se agregará á los autos el
legítimamente. recibo ó boleta correspondiente.
1602. El recurso de casacion no procede cuando el 1613. El recurso de casacion en cuanto á la sustancia
que lo interpone, pudiendo reclamar la violacion, no lo ha del negocio tiene lugar:
hecho ántes de pronunciarse la sentencia. 1P Cuando la decision es contraria á la letra de la ley 6
* Dublán y Lozano, Op. cit. Tomo: XII1. phgs. 334-337. Entró en vi- á su interpretacion natural y genuina, tomada de sus ante-
gor el día 15 de septiembre de ese mismo arlo. cedentes y consiguientes y de las leyes concordantes:
APENDICE DOCUMENTAL
2P Cuando la sentencia comprende cosas
personas,
6 1623. Se exceptúa de dispuesto
lo en el artículo ante-
acciones que no han
objeto delsidojuicio ó no comprende rior el recurso casacion de que se interponga en los juicios
todas laslo hanque sido. en rebeldía; en los cuales se observará lo prevenido en el
1614. En los
casos del artículo que precede, el tribu- artículo 1402.
nal no debe examinar hechoslos en que haya
consistido 1624. En el escrito deberá citarse precisamente la ley
la prueba, ni su apreciacion, ni la justicia ó injusticia de la infringida.
sentencia. 1625. Para introducir el recurso de casacion deberá
1615. El tribunal debe limitarse á declarar si la ley ha alegarse expresamente alguna de las causas enumeradas en
sido infringida al aplicarse el caso de que se trate. los artículos 1613 y 1616; sin que sea lícito alegar despues
1616. Por violacion de las leyes del procedimiento otra diversa.
tiene lugar el recurso de casacion: 1626. En los juicios verbales el recurso se interpondrá
1P Por falta de emplazamiento en tiempo y forma y
verbalmente y ante el mismo juez que pronunció la senten-
por la de audiencia de los que ser citados
deban juicio,al cia.
comprendiéndose ellos al Ministerio
entre público: 1627. La sala ó juez ante quien se interponga el recur-
2P Por falta personalidad
de ó poder suficientes en los so, lo admitirá de plano si procediere conforme á derecho,
litigantes que hayan comparecido en el juicio; dándose en y mandaráremitir testimonio de las constancias que desig-
este caso el recurso al que haya ó falsamente
sido mala nen los interesados, con citacion de éstos, señalándoles
representado: diez dias para continuar el recurso.
3PPor no haberse recibido el pleito 6 prueba, debien- 1628. El testimonio comprenderá siempre el extracto,
do serlo, ó no haberse permitido á las partes rendir la la sentencia cuya casacion se pretende y todo relativo lo á la
prueba que en el tiempo legal, no siendo opues-
pretendian interposicion y á la admision del recurso.
ta,á derecho. 1629. De conformidad ó áde
peticion
las de partes,
4P Por no haberse concedido las prórrogas nuevos y una de ellas si la sala creyerelojusto, se remitirán origina-
términos que procedian, á derecho: conforme les la pieza ó documentos que parezcan necesarios, dejan-
5P Por falta de citacion para las pruebas
ó para cual- do testimonio ellos. de
quiera diligencia probatoria; salvo lo dispuesto para la pre- 1630. Pasado el término del emplazamiento, sin que
sentacion documentos: de se haya presentado la parte el recurso, que se interpuso
6P Por no haberse mostrado á las partes
algunos do- declarará desierto éste á peticion de la contraria, conde-
cumentos 6 piezas de los autos,
de manera que nonando hayan
á aquella pago de al las
costas causadas y á la pérdi-
podido alegar sobre ellos: da de la mitad del depósito en los casos en que éste haya
70 Por no haberse notificado
en forma el auto de tenido lugar.
prueba ó no haberse citado
sentencia definitiva.
para 1631. Una cuarta del importeparte del depósito se
8P Por incompetencia de jurisdiccion, ya sea que el aplicará al colitigante y la otra, cuarta á los fondos de bene-
juez infrinja el artículo 235, ya sea que no sedel separe
co- ficencia e instrucción pública.
nocimiento del negocio en los casos de los articulos 343, y 1632. Si el que interpone
el recurso comparece, y no
369 á 372: hace el que á su favor sentencia
obtuvo la ejecutoria, se se-
9: Por no haberse seguido el procedimiento propio guirá el procedimiento rebeldía, notificándose
en la senten-
del juicio, salvo lo dispuesto
en los artículos
910 á 912: cia en los estrados del tribunal.
10; Por haberse mandado
hacer pago al acreedor
en 1633. Si no se presenta ninguno de los interesados, se
los juicios hipotecario y ejecutivo, sin que preceda á él la observará dispuesto lo en el artículo 1547.
fianza de que el artículo 1077, cuando el interes del
habla 1634. Presentadas se las
pondrán partes,
á su disposi-
pleito no admita apelacion. cion los autos en la secretaría para que instruyan
se de
1617. La falta del emplazamiento á que se refiere la ellos, por un término no pase de que seis dias para cada
fraccion 1 del artículo anterior, casacion, motivará
sea una.
cual fuere la instancia se en
cometa.que 1635. Pasados los términos á que se refiere el artículo
1618. Cuando la
no citada
parte haya comparecido anterior, y hecho, si se pidiere, el cotejo del extracto, se
voluntariamente y habrá
haya lugarsidoá la casa-oida, señalará
no dia para la vista del recurso y se procederá á ella
cion. citadas las partes.
1619. Para que proceda la casacion por incompeten- 1636. Dentro quince
de dias
los siguientes al en que se
cia se requiere no hayaque habido sumision expresa ó táci- verifique la vista, se pronunciará sentencia. la
ta conforme al1 delcapítulo
título 111. 1637. Si el recurso se interpone en cuanto al fondo
1620. El recurso de casacion no procede en los actos del negocio, la sala ó revocará el fallo; y tanto
confirmará
preparatorios los interdictos.
ni en en uno en otro caso, devolverá los autos á la sala 6
como
1621. El recurso casacíon
de debe interponerse juzgado
por de su origen para la ejecucion de aquel.
escrito ante el mismo juez que pronuncio
la ejecutoria. 1638. Si el recurso se interpone por las
infraccion
1622. El recurso de casacion debe interponerse en el leyes del procedimiento, el fallo se limitará
á declarar si ha
término de ocho dias contados desde la noti-
improrogable habido ó no tal infraccion; en caso afirmativo y se manda-
ficacion de la sentencia. rá devolver los autos
á la sala que pronunció
ejecutoria, la
3 10 SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
para que el
reponga
procedimiento desde el punto en que 1642. La parte que obtuvo á su favor la ejecutoria,
se violó. nunca será condenada
en costas.
1639. Si la resolucion fuere negativa, se devolverán 1643. El que interpone el recurso puede de
los autos para que se ejecute sentencia la ó se cancele la desistir de él en cualquier estado y si lo del
hace án-juicio,
fianza establece
que el articulo 1607. tes de la citacion para sentencia, quedará libre demul- las
1640. Sea cual fuere el motivo de la casacion, el tribu- tas, pero
no de la obligacion de pagar las costas.
nal debe decidir si el recurso se ha interpuesto legalmente. 1644. Todas las sentencias
de casacion publica-
serán
1641. Siempre que sea parte
condenada
que inter- das enla los periódicos
especiales de jurisprudencia y en el
puso el recurso, lo será igualmente en las costas,
daños y "Diario OJlcial."
perjuicios, si no hubo depósito: si lo hubiere, se le conde-
nará á la perdida de él, aplicándose la mitad á la parte que
obtuvo y la otra mitad á los fondos beneficencia
de é ins-
truccion pública.
 INHUMACION DE LOS RESTOS DE JOSE MARIA IGLESIAS
EN LA ROTONDA DE LOS HOMBRES ILUSTRES

1.- DECRETO DE 5 DE ENERO DE 1987,

PUBLICADO EN EL "DIARIO OFICIAL"
EL 29 DEL MISMO MES.*

PODER EJECUTIVO Que José Iglesias

María se distinguió por su austeri-
SECRETARIA GOBERNACION
DE dad republicana, política
honradez
y capacidad intelectual,
como lo prueba el acierto el que
condesempeñó múltiples y
elevadas responsabilidades públicas conferidas por el Pre-
DECRETO por el que se deberá proceder a la inhu- sidente don Benito Juárez, quien lo nombró Ministro de
mación de los restos de José María Iglesias, en la RotondaJusticia, Fomento Instrucción e Pública, Ministro de Ha-
de los Hombres delIlustres
Panteón Civil de Dolores de la cienda y Ministro de Gobernación, el períododurante
que
capital República.
de la abarcó tanto el heroico trayecto hacia Paso del Norte, co-
Al margen un sello con el Escudo Nacional,
dice: mo laque
etapa de reconstrucción de la República victoriosa; y
Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República. en la administración del Presidente Lerdo Tejada, de al ac-
MIGUEL DE LA MADRID H., Presidente Consti- tuar como Presidente Supremade Corte
la Justicia
de de la
tucional de los Estados
Unidos Mexicanos, sus habitantes, Nación y posteriormente por ministerio de ley, Presidente
sabed: Interino Constitucional
los Estados Unidos Mexicanos.
de
Que en ejercicio de la facultad
que me confiere la Que José IglesiasMaríano sólo trabajó por la causa
fracción 1 del artículo 89 de la Constitución los Política
de México ende sus responsabilidades
altas de Presidente,
Estados Unidos Mexicanos, y Ministro, Legislador, Magistrado o Regidor, sino también
como escritor y periodista quetalentoso
puso su pluma al
CONSIDERANDO servicio de México, al rechazar los tratados Guadalupe de
Hidalgo, productoinvasión norteamericana,
de la al dar
Que en la Rotonda de los Hombres Ilustres están de- testimonio certero de lo acontecido durante intervención la
positados con dignidad y honor los restos de los hombres y francesa y al condemostrar
sólidos argumentos jurídicos y
mujeres, que junto con otros muchos compatriotas coad- la ilegitimidad del gobierno
políticos deDíaz.Porfirio
yuvaron en las distintas de nuestra
etapas historia,
al Que como abogado servidoryde la justicia, respetó
engrandecimiento nacional, por medio de la realización de siempre la Constitución y defendió con valor los principios
obras ejemplares que enaltecen a todoslos mexicanos. de Derecho, dando aleccionadoras ensefianzas del cumpli-
Que la Reforma constituye uno los
deperiodos más miento del deber. Brillante cátedra que traspasó las aulas
gloriosos que registra nuestra
en donde historia,
destacande San Ildefonso,
al ser la Justicia la bandera que enarboló
frente adversidad:
a la el espíritu de sacrificio, el apego al invariablemente en su actuación pública.
Derecho y la confianza inquebrantable
en el triunfo de la
causa de una prominente generación de patriotas mexica- Que el Ejecutivo mi cargoaha impulsado el justo tri-
nos, entre quienes sobresale la presencia intachable del ju- buto de reconocimiento a los próceres que defendieron
rista y político liberal Jose Iglesias.
María nuestra soberanía en atención y elloque
el más
a alto Tri-
bunal, la Suprema Corte
la Nación, solicitó
de Justicia
*DIARIO OFICIAL, 29 de enero de 1987. pág. 3. con motivo del CLXIV Aniversario del Natalicio de José
 SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Maria Iglesias, el traslado de a sus
la Rotonda
restos
de los Hombres Ilustres, la obradifúndase
histórica de José
Hombres Ilustres, decomo homenaje enMaria Iglesias.
gratitud a quien
vida supo comprender
el valor inestimable de la Indepen- ARTICULO SEGUND0.- Procédase, con la debi-
dencia y se sacrificó con abnegación el bienestar
por deda solemnidad,
sus a la inhumación dede
José María
los restos
conciudadanos, siempre
mostrándose
fiel a la Constitución Iglesias en Rotonda
la de los Hombres del
Ilustres,
Pan-
y a la República. teón Civil de Dolores de la Capital la República.
de
Por lo anterior he tenido a bien expedir el siguiente Dado en la residencia del Poder Ejecutivo enFederal,
DECRETO México, Distrito Federal, a los cinco
días del mes de enero
de mil novecientos y siete.-
ochentaMiguel de la Madrid
ARTICULO PRIMER0.- De conformidad con Rúbrica.-
H.- las El Secretario de Gobernación, M
atribuciones del Consejo Consultivo
la Rotonda de losde Bartlett D.- Rúbrica.
 11.- DISERTACION DEL MINISTRO
DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION,
LEOPOLDINO ORTIZ SANTOS, EL 3 DE FEBRERO DE 1987.*

Disertación del señor ministro Leopoldino

San- SupremaOrtiz Justicia
Corte de la de Nación, destacar lo rasgos
tos, ladeCuarta Sala la de Suprema Corte de Justicia la demás importantes de tan ilustre personaje.
Nación,en el edificio del Tribunal, como representante ante
Nace José Iglesias en la ciudad de México el 5
María
la Comisión de los Tres Poderes la Unión
de para deter- de enero de 1823, en el seno de una familia culta, patrio
minar quienes deben ser inhumados en la Rotonda los deliberal y fallece en la misma ciudad el 17 de diciembre de
Hombres Ilustres. 1891.
En su vida pueden señalarse tres etapas: la primera,
SR. LIC. CARLOS DEL RIO RODRIGUEZ, que podríamos su formación,
llamar comprendede su in-
PRESIDENTE DE CORTE LA SUPREMA fancia y juventud, lasdurante
cuales inicia sus estudios, en
DE JUSTIICIA DE LA NACION; los que se distinguió
notablemente, empieza a consolidar
SEÑOR LIC. MANUEL BARTLETT DIAZ, sus conocimientos y su apego a la ideología liberal; puede
SECRETARIO DE GOBERNACION: considerarse que esta etapa termina el año de 1846, cuando
obtiene su primer cargo en el ayuntamiento de la
público
DISTINGUIDOS INTEGRANTES DEL PRESIDIUM;
ciudad de México; la segunda y más fructífera de sus eta-
FAMILIARES DON JOSEDE MARIA IGLESIAS;
INVITADOS ESPECIALES; pas, durante
la cual demostró su madurez, capacidad,
honradez y patriotismo,
como escritor, periodista, y a tra-
COMPAÑEROS MINISTROS, MAGISTRADOS, vés de una intensa
actividad pública, política y jurídica, al
JUECES Y DEMAS INTEGRANTES desempeñarse como funcionario en diversos cargos de la
DEL PODER JUDJCIAL
DE LA FEDERACION; Secretaría de Hacienda,
llegar a oficial mayorhasta
y mi-
nistro misma,
de laministro de Gobernación, ministro de
Justicia, Negocios Eclesiásticos e Instrucción Pública,
diputado al Congreso de la Unión, magistrado y presidente
El presidente de la República, Miguel de la Madrid,de la Suprema Corte de Justicia, y presidente interino
acordó la petición que le formulara la
favorablemente Constitucional de la República; debe destacarse que ocupó
Suprema de Justicia
Corte la Nación,
de por conducto los másdealtos puestos dentro de los tres Poderes de la
su presidente, Carlos del Río Rodríguez, para que los res- Unión; y la tercera última etapa,
y durante
la cual se retira
tos de donMaríaJosé Iglesias fueran trasladadosRo- a privada,
a la vida la después de una estancia como refii-
corta
tonda de los Hombres comoIlustres,
justo homenaje
al giado en los Estados Unidos.
distinguido jurista político y liberal, que
relevantetan
ac- En estos últimos conservó
años su tranquilidad
tuación tuviera
vida pública ende lanuestro país en el siglo gullo, estaba pero
triste
sereno, no tenía odios para nadie;
pasado. siendo un ferviente liberal, no guardó jacobina
furia
Como representante
del Poder Judicial
la Federa- de contra el clero, ni desprecio contra los conservadores; si-
ción ante el Consejo Consultivo de la Rotonda los deguió fiel a sus ideales con equilibrio mesura; pero y no pu-
Hombres para mí un alto
esIlustres, honor, deala nombre
do lograr unomayoresdeanhelos,
sus escribir la historia
de la intervención francesa y del imperio.
* Informe rendido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por su
presidente el seilor Lic. Carlos del Río Rodríguez al terminar el ano de Durante toda su vida fue educado, serio, pulcro, me-
1987. Primera Parte. Pleno. México, Mayo Ediciones, 1987.plgs. 359-371. dido en sus palabras, trabajador incansable, estudioso,
 SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

enemigo de la ostentación una conducta y de in-

personalrumbo que la fe en su patria, y sin más apoyo que su
tachable, hablaba inglés y francés
traducíael alemán.e patriotismo inquebrantable.
De su padre Juan N. Iglesias, patriota que participó En este medio Iglesias
hostil, escribe ensayos
sus bajo
en la lucha por nuestra recibió
independencia,
las primeras el título de Revista; por indicaciones don Manuel de
lecciones de liberalismo, las cuales compartió entusias-con Doblado, la delicada
relata situación
en que se encontraba
mo, y al contacto con la realidad social de su tiempo, for-
la patria debido la intervencióna francesa.
taleció estas convicciones. Hizo estudios
sus en el Colegio Iglesias tradujo en uno de sus
ensayos el mensaje de
de San Gregorio,
en la Academia Teórica Práctica
Ju- la minoría
de enfrancesa
la Asamblea, decía: que"Hemos
risprudencia y en el Colegio de Minería, todos de la ciudad condenado la expedición a México cuando empezó, seña-
de México, y en abril 1845 de se graduó como licenciado en lando los embarazos yquesacrificios
impondría a l
Derecho. Como estudiante
después de obtener y su titulo, cia. . El. país no ha olvidado las declaraciones
primitivas
impartió cátedras
diversas materias.
sobre del gobierno sobre las causas la expedición,
de y se
Podemos considerar sólidas bases quepara de-tenía asombra ver a denuestro ejército hoy a consagrado
lade-
sempeñar una brillante carrera al servicio público, po- de un trono extranjero". Como estadista preveía
fensa
seedor de una amplia cultura es
general
además y jurídica,
que: "Metido Napoleón
111 más allá de donde hubier
magnífico orador y excelente escritor, lo cual aúna a un ca- querido, en una empresa que ha confesado
él mismo
rácter tenaz,
un gran patriotismouna honestidad y absolu-
acometido sin saber a dónde parar, buscairía ya unaa sali-
ta. da decorosa". Esto manifestaba Iglesias en Monterrey, el
Durante varios años fue en
redactor
jefe del periódi- 31 de mayo 1864, años de antes
del colapso francés,
cuan-
co El Siglo XIX; escribe con GuillermoPrieto la obra do Juárez y la causa liberal carecían de
denominada Apuntes para la Historia de la Guerra entre ra la lucha eran
y pocas
las esperanzas del triunfo de la Re-
los Estados xico,al triunfar el Plan de Ayu-
y MéUnidos pública.
tla, princip'ia a tener cargos públicos de importancia; el Estas Revistas contienen relevantes
observaciones
presidente Ignacio Comonfort
le encargó negociar los pro- históricas de política y internacional; viviraaisla-
pesar
blemas derivados de la aplicación de la Ley de 25 de ju- do y casi sin relaciones con el exterior, la infor-
sorprend
nio de 1856, sobre desamortización
de Bienes Eclesiásticos; mación que tenía, así como sus observaciones
agudas sobre
y como ministro Negocios
de Eclesiásticos
Justicia, e Ins- la política mundial
de la época; al respecto el 31 de di-
trucción Pública,
en 1857 le corresponde la expedición de ciembre de 1865 escribía, desde Paso del Norte, noque
la Ley de 11 de abril obvenciones
sobre parroquiales, la había que perder triunfar,
la esperanza
pues Napoleón de
cual derogaderechos losque se pagaban por nacimientos y 111 estaba vezcada
mas aislado de su intervencionismo
entierros; la Ley de Sucesiones; la de Procedimientos que el paísJudi-
más poderoso de entonces,"Es de- In
ciales y la observancia de la Ley de 13 de Noviembre masiado cauteloso
para exponer intereses de tanta cuantía,
de 1855, en la cual se suprimían los fueros militar
ecle- pory una alianza y defensiva ofensiva la Francia, con p
siástico. salvar el trono de Maximiliano". Para dar ánimo al grupo
Durante la guerra de
deprestar
Reforma
servi- dejó
de liberales, todo
resaltaba
punto de esperanza, era c
cios al Estado, habiendo una difícil pasado
situación por el caso de la oposición en el cuerpo quelegislativo
surgió
económica ante su carencia de ingresos, pues se negó a de Francia contra la ocupación México. de
practicar la abogacía,reconocer legítimidad
por algunano Al lado tantos
de contemporáneos elevada cultu- de
al gobierno conservador;
durante esta etapa de su vida se ra, gran patriotismo convicciones y liberales, Ra-como
dedica solamente
escribir en algunosa periódicos y revistas mírez, Altamirano, Lerdo Tejada de y Vallarta,el haberlo
de tendencias liberales. designado de manera oficial para pronunciar piezas dos
Al triunfo de su causa, se le designa administrador de revela el alto concepto en que
luctuosas, lo los tenían
pró-
la Aduana de la ciudad de México, y al ocupar Guillermoceres de su partido: una a la muerte de don Ignacio Za
Prieto el ministerio de Hacienda, oficial
lo mayor
nombra goza, que cuatro ocurremeses después de triunfo su del 5
de dicha dependencia, cargo que desempeño con honestidad de mayo 1862,
de en sobria pieza oratoria, exaltó la gr
y eficiencia. deza del gran patriota,
general vencedor de los franceses;
El 31 de mayo de 1863 toma un pasodecisivo; se se- la otra, 'al morir el presidente Juárez, a quiense refirió di-
para de su familia con angustia con pero
decisión, y al res- ciendo que al rendirle homenaje
se le hacía cumplida
justi-
pecto manifiesta: "Salía yo a la aventura siguiendo al pre- cia al íntegro al
liberal,
ilustre reformista,
al impávido de-
sidente Juárez y a sus ideales, sin saber de qué accidentes fensor la Independencia
de Nacional.
dependería mi subsistencia"; acompañando estu- a JuárezPara demostrar su integridad moral, leal
vo en San Luis enPotosí,
Saltillo y sucontinúa
peregrinar a susamigos e ideales,y carencia de ambiciones persona-
con el presidente hasta llegar a Paso del Norte; relata queles, sirve de testimonio su año conducta
de 1871; a
en Monterrey fueron atacados
las fuerzas conservado-
por mediados ese año,de debía verificarse
el país la elección en
ras al mando de Quiroga, habiendopunto de su- de presidente estado ala República,
de y los candidatos don era
cumbir; en ésta, como
en otras ocasiones, Juárez, Lerdo Benito de Juárez y don Sebastián Lerdo de Tejada; el licen-
Tejada, Iglesias y un pequeño grupo de patriotas,desa- ciado Iglesias era ministro de Justicia del gobierno
fiando el peligro, recorrieron el norte del país, sin otro Juárez; pero con Lerdo
unía le una amistad no menor qu
APENDICE DOCUMENTAL
la que le ligaba con el presidente; esta circunstancia hacía ciones que exhibido los gobiernos humanos. . ." con-
han
embarazosa su situación, porque
decidirse ennofa- podría
sideraba las sentencias
que de los Tribunales de los Estados
vor de uno sin al otro
causar
profundo disgusto; guardar son definitivas y no tienen recurso alguno ante la Suprema
neutralidad completa
imposible en el puesto era que ocu- Corte. Solamente pueden impugnarse "siempre que sean
paba, &quéhacer, pues?, muchos en su caso, habrían vaci- contrarias la. Constitución a y Leyes Federalesy7;por ello
lado en apoyar la candidaturaaquél a quien considera- de son notables sus estudios sobre las facultades de la Supre-
ba con mayores posibilidades de triunfo,
con el cual hu- ma Corte de Justicia de 1874, y se advierte que sus ideas no
biera asegurado posición,sumas no siguió ese camino el se limitaban conocida a tesis
la sobre "incompetencia
la de
señor Iglesias, quien resuelto a permanecer fiel y conse- origen" que provoca la expedición de la Ley de 18 de ma-
cuente a la amistad los dosde candidatos,
renunció a su yo de 1875, que establecía que la Corte podría hacerno
cargo para poder conservar una neutralidad Con absoluta.
declaraciones sobre la legitimidad de los actos de las auto-
aquel acto destruyó voluntariamente
su posición oficial, ridades de los Estados;
sino que también se referían a otros
que nunca había
tan bien cimentada
estado como enton- delicados problemas constitucionales.
ces, demostrando con ello que anteponía
su amistad leal- y Como presidente de la Corte manifiesta que: "A la
tad sus a ambiciones personales. justicia le son extrañas transacciones, las contemporiza-
Iglesias fue designado magistrado del Supremo ciones,
Tri- los términos medios que en otros casos caben''
bunal de con Guerra
el presidente Anaya, cargo que de- Como jurista,
trató de que las sentencias judiciales se
sempeñó durante algunos meses; fue electo dos veces ma- cumplieran como uno de los signos característicos de la ci-
gistrado de la Suprema Corte de Justicia Nación, por de vilización
la de la sociedad, y en el Plan de Salamanca propu-
primera vez, el 21 de noviembre de 1857 y porsegunda el 7 so lo que ya forma parteLey dede Amparo:la "Que se
de febrero 1868,depero diversas
por circunstancias no abra juicio de responsabilidad contra que hu-
la autoridad
ocupó dichos puestos; y finalmente, es electo el 16 de mayo biere violado cualquier individual,
garantía desacatando
de 1873, presidente de la Suprema Corte de Justicia la deun fallo
judicial".
Nación, posición que, como la de todos los ministros, era
de elección popular, en cuyo cargo desde
actúa esa fecha José María
Iglesias, el hombre integérrimo y con fe
hasta el 26 de octubre de 1876, en que ocupa presidencia la ciega en la Constitución, ".
decía en el año de 1876: . .no
interina Constitucional
la República, por ministerio
de entra el éxito como motivo de mi conducta, lo único que me
de ley, en ausencia del presidente, don Sebastián
Lerdo de impulsa es el cumplimiento de un deber ineludible. Si como
Tejada. tengo confianza sensatez
en de lala nación, tuviera seguri-
dad de un resultado desfavorable, obraría siempre como lo
En todos
los puestos que desempeñó don José María
hago, para cumplir yo, al menos con las obligaciones que
Iglesias le fueron reconocidas por sus contemporáneos,
su me incumben".
inteligencia y sus virtudes, dentro
las cuales destacaba
de la
integridad, fue norma
que invariable
de su conducta. Pero Dicen sus biógrafos, que comparando
con
todo ello, apoyado excepcional
por unaenergía; se mani- Iglesias, se advierte diferencia
una marcada los dos:
entre
festó de una más patentemanera el
cuando
sufragio públi- menos agudo político y que Juárez,
pero con tanta fe en el
co lo invistió como presidente de la Suprema Corte derechode como Jus- aquél, lo que
por llegó a convertir la Consti-
ticia de la Nación. tución en una deidad inviolable; después de treinta deaños
Fue partidario ferviente de fortalecer la posición de actividad política, al rechazar la revuelta de Tuxtepec, re-
la Suprema Corte de Justicia; refiere que su función princi- nunció para siempre a todo cargo público y el porfirismo,
pal era que
"su jurisdicción se extienda a todoslos casos que mucho insistió en reincorporarlo, vio a sununca
ser-
procedentes de la misma Constitución, examinar yla a vicio; prefirió soledad la a la transacción a costade sus
conformidad Leyes delde Congreso
las con los preceptos ideales.
.
de la misma Constitución". .; en apoyo de sus convic- No aceptó
el levantamiento militar de Díaz, y al pu-
ciones, en su manifiesto la Nación acomo presidente de ese blicar su segundo manifiesto sobre las negociaciones que
Alto Tribunal,
expresó que: "Sobre la Constitución, habíanada; entablado él, precisó sucon posición en forma clara
nadie sobre la Constitución". al establecer: "O soy el representante legalidadde o nola
También decía que decisiones
las de la Corte Supre- soy ni quiero ser naday'. Asimismo, en el manifiesto publi-
ma de Justicia, Últimason y definitiva
la palabra
el cado elsobre
21 de enero 1877, Iglesias de señaló: "El señor ge-
sentido alcances y de la Constitución. neral Díaz, al notificarme
el Estimaba que su resolución definitiva, olvida-
juicio constitucional, siempre debía de proceder pues "no ba que los triunfos militares, ya sean obtenidos en el cam-
hay acto, no hay ley alguna, atentatorios
de las garantías po de batalla, ya por una serie de defecciones de las fuerzas
individuales, por los que deje
de proceder el amparo". encargadas de sostener una causa cualquiera, prueban al
Para Iglesias, como para los juristas contemporáneos respecto, que el derecho permanece incólume, vencido o
suyos, formados en la nueva Constitución de 1857, no vencedor, si el general Díaz llegara a dominar República la
había la menor duda que la Corte Suprema era un Tribunal entera por lalas armas,
fuerza simplemente
de
sería un sol-
Constitucional, de los Estados Unidos. Sea la dado afortunado, cuyo imperio, más o menos largo, care-
comparable
trata de: ". . .una demás admirables
las y felices combina- cería siempre de solidez, de justicia y de legalidad, atribu-
 SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
tos que acompañarían
en la última
desgracia al funcionario Esta es una semblanza
del hombre nacido en esta
designado por la Constitución
para ejercer la Suprema Ma- ciudad hace ciento sesenta Consideramos
y cuatro años,
gistratura República",
de la que tuvo
los méritos suficientes
para que sus restos sean
trasladados la Rotonda a de los Hombres Ilustres,
Este fue el final
político de Iglesias, ejemplo de apego
a laley, patriotismo, lealtad a las instituciones, fue acordado por el presidente la República,
honestidad de petición a
intachable y austeridad republicana. del presidente de la Suprema Corte de Justicia la Na- de
ción; a todos los que nos dedicamosla actividad pública,
a
En su obra La cuestión presidencial en 1876, escri- política o jurídica, a los escritores,periodis- histor
ta durante su estancia en Nueva York, en uno sus depárra- tas y a todos los mexicanos, de servirnos
debe guía y de
fos establece: "La consecuencia inalterable de mis actos, ejemplo la vida intachable María
de Iglesias,
José la cual
demuestra su derivación de principios admirables.
Séame también orientar
deberá los pasos
de los jóvenes, quienes
permitido decir, sin exagerado vez que sin orgullo,
fal- son laaesperanza
la de nuestro para
país,
que en estos inomen-
sa modestia, que tres los fueron
que sirvieron
me constan- tos de crisis económica por la que atravesamos,
temente de norma: un sentimiento patriótico, un para
su carácter, espíritu
ser ~ h ápatriotas
s y encauzar México pora
profundo de constitucionalidad y una falta completa la de
senda del trabajo y del progreso, es lo que todos
ambición personal." anhelamos.
 111.- DISCURSO PRONUNCIADO POR EL MINISTRO
CARLOS DEL RIO RODRIGUEZ, PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE
DE JUSTICIA DE LA NACION, DURANTE LA CEREMONIA
DE REINHUMACION DE LOS RESTOS MORTUORIOS
DE JOSE MARIA IGLESIAS, EN LA ROTONDA DE LOS HOMBRES ILUSTRES
DEL PANTEON CIVIL DE DOLORES, EL 4 DE FEBRERO DE 1987.*

SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS En 1845 se graduó de abogado, presentando exáme-

ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, nes ante el Supremo Tribunal
el Colegio de Abogados,
y
LIC. MIGUEL
DE LA MADRID HURTADO; como era obligatorio
en esa época.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA COMISION
En 1848, durante la intervención norteamericana, pa-
PERMANENTE DEL CONGRESO DE LA UNION,
só a Querétaro -residencia provisional y transitoria de los
LIC. ANTONIO RIVA PALACIO LOPEZ;
poderes federales-, en donde se desempeñó, a los veinti-
SERORES SECRETARIOS DE ESTADO cinco años de como
edad,
ministro del Supremo Tribunal
Y DEL DESPACHO;
de la Guerra encargo
por del entonces Presidente de Re- la
SERORES MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE pública, general Pedro María Anaya, y colaboró, principal-
JUSTICIA LA NACION;
DE
FAMILIARES DON JOSEDE
MARIA IGLESIAS; mente con Manuel Payno Guillermo y Prieto, en la redac-
ción de unos Apuntes para de la guerrahistoria
entre
SEISORAS Y SEÑORES: México y los Estados
Unidos.
José María Iglesias Inzáurraga personificación
fue la
En el mismo año 1848
de fue designado redactor en
de la austeridad, la cultura inteligencia
y la en todos los as-
Jefe del periódico El Siglo XIX, que tres másaños tarde
pectos de su vida. Aunque pudiéramos calificarlo como el
habría entregar
de a donFrancisco Zarco. Participó des
último exponente
del romanticismo político, era equilibra-
pués como periodista en dicho diario y, al triunfo del Plan
do en sus juicios, inaccesible por la adulación e incapaz de
de Ayutla, Guillermo Prieto le dio un cargo en la Secreta-
aceptar lo que no era su convicción. Ha sido uno los me-de ría de Hacienda,en la que continuó con
colaborando
los
jores liberales mexicanos del siglo XIX. Sirvió al país sin
sucesivos titulares del ramo Manuel Payno y Miguel Lerdo
desmayo durante décadas
tres en los días
más aciagos de la
de Tejada. Como Ministro
Justicia, Negocios
de Eclesiásti-
patria.
cos e Instrucción del Presidente
Pública Comonfort, inter-
Nació el 5 de enero de 1823 en esta ciudad de México,
vino en la expedición de varias leyes.
siendo su padre Juan
don N. Iglesias, un patriota que
luchó la en
guerra de independencia. De él heredó la Fue electo por primera vez Magistrado de la Suprema
honradez y en austeridad
su vida privada, así como los Corte de Justicia el 21 de noviembre de 1857, pero debido a
ideales liberales. Realizó todos estudios
sus en la propia la de Reforma desempefió
guerra no el cargo, retirándose a
ciudad de México, primero en el Colegio de San Gregorio, la vida privada.
después en la Academia Teórico-Práctica de Jurispruden- El 31 de mayo de 1863, cuando el ejército francés
cia y en el Colegio de Minería. Llegó a dominar el inglés y el venía de Puebla, Juárez la capital
abandonó
de Ia Repúbli-
francés, lenguas que enseñó en el Colegio de San Ildefon- ca acompañado por
Lerdo deSebastián
Tejada, Guillermo
so. A edad avanzada alemán. Aun estudiaría enemi-
sus el
Prieto y JoséIglesias. María
Este iniciaba así un angus-
gos reconocen en él una enorme espíritu
cultura critico. y tioso peregrinaje que duraría cuatro
llenos de priva-años,
* Informe rendido a la Suprema Corte de Justicia, op. cit. págs. 373- ciones y zozobras que terminarían, con la
porlibera-fin,
382, ción de la patria.
 SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Al triunfo de la República el 10liberal,
de febrero de la de resolver no sólo (acerca
de) los actos de cua
1868 nuevamente fue electo Magistrado Propietario
de la autoridad aun (respecto)
sino de las leyes mismas de la au-
Suprema Corte; peroentonces encontrándose
en ejercicio toridad federal yautoridades
de las de los estados, si vio-
de su cargo de elección popular como diputado lan
al congreso las
garantías individuales o invaden del
de la Unión, hubo de declinar la magistratura judicial. centro de laso localidades. .
. Una ley,
sola la primera
En septiembre de 1868 desempeñó también el minis- todas, la Constitución es la que tienedel fuerzapaís, o
terio de Gobernación, durante la presidencia de don Benito gatoria para la Corte, que nunca puede, como no lo puede
Juárez. Con tal carácter en los conflictos sostuvo
entre tampoco
que otra
ninguna
autoridad, sobreponerse los pre-
las legislaturas de los estados y gobernadores,
el Gobierno ceptos de la Carta fundamental".
Federal debía mostrar
el mayor respeto esta-
a la soberanía Originalmente, cuando principió a funcionar
tal y examinar con detenimiento las circunstancias
te Suprema de 1825
deen cada
Justicia
-conforme la Constitu- a
caso. ción de 1824 y sus leyes reglamentarias- básicamentetuvo
Al lado de ilustres juristas, como Antonioconstitucionales,
funciones Martínez las que realmente
eran su esen-
de Castro Ignacio e Mariscal, en
participó
la renovación cia, y tan sólo falta
por de presupuesto tuvo
del sistema judicial y en la codificación del derecho. Fue buciones de "audiencias", o sea, de tribunal de apelación
así como promulgó siendode Justicia, ministro
el Código para el Distrito y Territorios
Federales, por lo secual
divi-
Civil, el 13 de septiembre 1870. Esta obra de era la culmi- dió en tres salas. Pero cuando se creó en 1855 el Tribunal
nación de la labor empezada el doctor Justo porSierra por Superior del Distrito y Territorios
Federales y se promulg
encargo del presidente Juárez, cuando
su gobierno residía la Constitución de 1857, la Corte sólo funcionó
como tri-
en Veracruz. En ese código colaboraron otros igualmente bunal constitucional y cuandosesionaba en Pleno. Por
ilustres juristas mexicanos, como Luis Méndez, José María esta razón
decía don José María Iglesias que en "aquellos
Lafragua, Rafael
Dondé, Mariano Yáñez e Isidro Montiel
países donde rigen instituciones del carácter las que deen
y Duarte. México se han dado, la Corte es, como lo han proclamado
Cuando falleció don Benito Juárez, JoséIgle- Maria autoridades irrecusables
en la materia,el último más y
sias recibió el encargo de pronunciar la oración fúnebre
autorizado de
intérprete
la Constitución".
con el carácter oradordeoficial, en la que procuró
hacer En sus estudios sobre las facultades de
"cumplida justicia al íntegro al
liberal,
ilustre reformista,Corte de Justicia, don José María Iglesias se apoya, ade-
al impávido ladefensor
independencia nacional",de como más de su análisis de Carta la Magna, en opiniones ju-
lo dice en su autobiografía. ristas otras de naciones para sostener que toda declaración
Al ser electo presidente de la Suprema Corte de Justi- de inconstitucionalidad de las leyes del Congreso la
cia el 16 de mayo de 1873, se fijó dos reglas invariables de Unión de laso legislaturas de los estados,
toda decisión pa-
conducta: sostener
"una,con esmero la independencia y ra fijar cuál es "la ley de la tierra", pertenecen exclusiva-
respetabilidcld de la Corte. Otra, hacer efectivas, por me- mente la Suprema a Corte de Justicia" y "en todos estos
dio de los juicios de amparo, las garantías individuales, casos es final y definitiva". Estas frases
de Iglesias, conte-
declaradas por la Constitución base y objeto de las institu- nidas en sus estudios las facultadessobrede la Suprema
ciones sociales". Por ello es que en sus estudios constitu-
Corte de Justicia, en el Méxicotienen
de hoy,más deacien
cionales sostiene que en el país la Corte de Justicia es una años de distancia, palpitante actualidad.
de "las más encumbradas autoridades,
está a la cabeza que
Efectivamente, Corte
la haSuprema desempeñado
del Poder Judicial de lade los Federación,
tres poderes uno
funciones de
de casación,
tribunalde intérprete leyesde
supremos por medio de los cuales ejerce el pueblo su so-
beranía; y quepuede y debe en los casos de su competen- ordinarias, lo cual, por importante que pueda la ser,
ha
cia, con concesión
la del amparo, anteponer
todo la sal- inundado
a de negocios y ha ocasionado rezagos inevitables.
Si bien desde época reciente
la Corte tiene la facultad
vaguardia de los derechos del hombre".
Iglesias afirmó que la Suprema Corte debía ser un tri- enviar asuntos al tribunal colegiado correspondient
si a su
juicio carecen de importancia ysocial,
trascendenc
como
bunal constitucional en cuanto que su deber era, ante todo,
regla general debe seguir conociendo de la aplicación le-
no aplicar la ley secundaria la Constitución.
sino Debía ser
por ello no un tribunal cumplimiento de de ley, la sino de yes ordinarias, labor coincide
y su en esto con los tri-la d
interpretación aplicación deylos preceptos constituciona- bunales de circuito.
les. Este pensamiento era, por demás, lo el que privaba En realidad -como decía Iglesias- la Suprema
en
los juristas la época de y que habíanen la ela-participado Justicia es uno de los
te de tres
poderes de la Unión,
boración de la deConstitución
1857 y en las primeras leyes
'
no en virtud del número negocios
de que resuelve, sino d
de amparo de 1861 y 1869. las funciones constitucionales que
Dice Iglesias en sus estudios
constitucionaIes que pa- los creadores del juicio de amparo.
ra los tribunales del orden común
es una obligación in- La vida pública de Iglesias culmina cuando,
mi-
declinable la observancia de máxima la de que el juez debe nisterio constitucional, resulta
juzgar, "no de las leyes, sino conforme ellas"; y afirma a En Noviembre de 1876 el representante Porfirio
que con la Corte "sucede precisamente todo lo contrario. Díaz se dirigid, exigente, al presidente interino
Su obligación principal, su atribución más importante, es cional don José María Iglesias, en los siguientes términos:
APENDICE DOCUMENTAL

"La base indeclinable de todo arreglo tiene que ser el Plan La rectitud de carácter de José María Iglesias, su in-
de Tuxtepec reformado en Palo Blanco, como la expresión discutible calidad de jurista, su profundo conocimiento del
genuina de la voluntad ¿La acepta usted?"; a lo
nacional. Derecho Constitucional, su cariño hacia la institución del
que repuso Iglesias: "No acepto, ni puedo, ni debo acep- juicio de amparo,su preocupación por la evolución de las
tar, la base que usted califica de indeclinable. Todo quelo ideas jurídicas y políticas de México, hicieron en él reali-
sea separado la Constitución
de 1857, será derechazado dad las hermosas palabras de Couture: "La
J. Eduardo
por mí, que soy el representante la legalidad". de Constitución vive en tanto se aplica por los jueces; cuando
El presidente Miguel de la Madrid en el trascendental ellos desfallecen, ya no existe más".
mensaje que dirigió a laNación el 21 de febrero de 1986, José María
Iglesias nunca desfal~ecióy gracias a ello
tanto como estadista
como en su carácter de maestro de- de resulta elemento fundamental que en México
para se viva
recho constitucional que su propósito
dijo "mantener
era y un régimen de derecho basado en la Constitución.
"reforzar la Independencia de la Nación para la construc- En este momento solemne en que se trasladan es- a
"ción de una
sociedad que, bajo
los principios y normas te recinto los restos de uno de los mejores hombres de Mé-
"del Estado de Derecho, garantice libertades
individuales xico; en que
se hace efectivo el homenaje póstumo más
"y colectivas en un sistema integral de democracia y en honroso puedequeconceder la patria uno ade sus hijos,
"condiciones de justicia social. . ."; y que, "ante este es- deseo terminar estas palabras invocando el legado que nos
"fuerzo sin precedente que República
la demanda de hatodos
dejado el propio JoséIglesias a todos los jueces y
Maria
"sus ciudadanos. . ," ofrecía como su única guía y su funcionarios públicos, contenido al final de su monumen-
"propósito la defensa de la integridad elnacional,
respeto tal obra Estudio Constitucional sobre
"a la ley, el mantenimiento de las libertades la protección y Corte de Justicia, dice:que
"de los derechos sociales. . .".
Según puede percatarse si analizamos el pensamiento "Para obrar como lo he hecho, no me ha guiado ningún
jurídico-filosófico del presidente de la República, sintetiza- "interés personal, ninguna mira innoble. He cedido al im-
do en las palabras citadas,antesencontraremos tiene que"pulso de convicciones profundas y arraigadas, en obedecer
profundas raíces y coincidencias con el pensamiento y la "las cuales se cifra la integridad del magistrado, cualidad
vida de José Iglesias,
María pues ambos han demostrado "sin la que me creería indigno del elevado puesto que ocu-
un respeto irrestricto la Constitución
a y a la "po. Tal conducta me ha ocasionado ya graves disgustos;
legalidad,
además de su profundo por amor
la Patria. "probablemente mayores me los ha de ocasionar todavía.
"No me importa cuáles sean. Me quedará, en cambio, lo
Señoras y Señores: "que, después de todo, vale más que nada en el mundo:
Como se desprende del breve resumen de la vida de "la tranquilidad de la conciencia; el intimo sentimiento de
José María
Iglesias, éste mantuvo independenciala y res- "satisfacción que deja siempre, en las amarguras y de-
petabilidad de la Suprema Corte;derechos delprotegió "cepciones los de la vida, el cumplimiento del deber".
hombre "A fuerza de energía" -como decía él- "y con-
tando con el apoyo de magistrados independientes y dig-
Muclias gracias.
nosy'.
 BIBLIOGRAFIA

1.- FUENTES PRIMARIAS.

A).- DOCUMENTOS.
1.- Archivo General de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (AGSCJN), México, D.F.
-Libro (Arch.
64); Actas de Tribunal Pleno de la Suprema Corte de la deNación. [Del 5 de agosto de 1867 -
Justicia
30 de diciembre de 18681.
- Libro (Arch.
65); Actas de Tribunal de Pleno
la Suprema Corte de
Nación.
Justicia
[Año: 18681. de la
-Libro (Arch. 67); Actas de Tribunal Suprema
Pleno Cortede de Justicia
la la Nación.
de [Año: 18681.
-Libro (Arch. 69); Actas de Tribunal Suprema
Pleno Cortedede Justicia
la de la Nación. [Del 2 de enero - 30 de no-
viembre de 18691.
-Libro (Arch.
71); Actas de Tribunal Suprema
Pleno Cortede la de Justicia Nación. [Delde 3 de enero
la al 10 de oc-
tubre de 18701.
-Libro (Arch. 73); Actas de Tribunal la Suprema
Pleno Corte de la Nación. [Del 2 de enero - 26 de
dede Justicia
agosto 18711.
de
-Libro (Arch. 83); Actas de Tribunal Pleno de la Suprema de la Nación. [Del Corte
2 de enerode -31 deJusticia
.agosto de 18741.
-Libro (Arch.
88); Actas de Tribunal de la SupremaPleno Corte de Justicia Nación.
de [Del
la 1 de enero - 6 de ju-
nio de 18751,
-Libro (Arch.
89); Actas de la Primera Sala de la Suprema la Nación. Corte
[Del l o de de
enero Justicia
al 31 de
diciembre de 18751.
-Libro (Arch. 90); Actas de Tribunal Pleno de la Suprema de Justicia
Corte Nación.
de [Della 1O de enero-noviem-
bre de 18761.
B).- LIBROS Y FOLLETOS.
CARAVANTES, A. de B. y. Sobre la primera o'bligación del Presidente de la República. Ensayo leído en la Sociedad de Le-
gislación Comparada dedicay al que
C. Lic. Sebastián Tejada,
Lerdo presidente
de constitucional de México. México,
Imprenta del Comercio, de Dublán y 1876,
Compañía,

CASTILLO VELASCO, José María del. Apuntamientos para el estudio del Constitucional Mexicano. 2a.
Derecho Ed.
[la.
Ed. 18711. Revisado y aumentado por el autor, con la colaboración del Sr. Lic. Eduardo G. Pankhurst. México, Imprenta
de Castillo Velasco e Hijos,calle de la Mariscala No. 5, 1879.

CERVANTES, Julio M. Exposición que en su defensa dirige al Congreso de la Unión, en erigido

Gran Jurado, en la sesión
del 16 de octubre de 1869, el ciudadano Coronel Julio M. Cervantes, Gobernador del EstadoConstitucional
de Querétaro.
Querétaro [Qro.], Imprenta deFriasLuciano
y Soto,1869.
Colección de los decretos
y órdenes de las Cortes de España que se reputan vigentes en la República de los Estados Uni
Mexicanos. México, Imprenta de Galván de Mariano Arévalo, Calle de la Cadena No. 2, 1829.
Escritos de publicistas americanos sobre el Senado. Kent., Lieber, Story. El Federalista. México, Imprenta del Gobierno,
cargo de José M. Sandoval, 1870.
GUZMAN, León. del Senado. El sistema de dos cámaras y sus consecuencias. Opúsculo por el C. León Guz-
La creación
mán, miembro del y actual Procurador
Congreso General de la Nación. México, Imprenta de Nabor Chávez,
Constituyente
1870.

IGLESIAS, José María. Discurso pronunciado por el Ministro de Justicia el 8 de octubre de 1870, en la cuestión relativa a
la prestación del auxilio federal pedido por la Legislatura de Jalisco. México, Imprenta del Gobierno
en Palacio, a cargo de
José M. Sandoval, 1870.

- Estudio constitucionalsobrelasfacultades de la Suprema Corte de Justicia. México, Imprenta de Díaz de León y White,
1874.

- La cuestión presidencial en 1876. México, Tipografía Literaria de Filomeno Mata, 1892.

-Autobiografía del Sr. Lic. D. José M. Iglesias. México, Antigua Imprenta de E. Murguía, 1893.

LABOULAYE, Edouard René Lefebvre de.des Etas-Unis. 3 vols. 2a. ed. Paris, G. Charpentier, 1867.
.Histoire

LIEBER, Francis. de ciencia politica sobre nacionalismo e internacionalismo. Traducido del

Fragmento inglés
y precedido
de una breve noticia del
acerca
autor. New York, M.M. Zarzamendi, Impresor, 1870.

LOZANO, José María. Tratado de los derechos del hombre. Estudio de derecho constitucional patrio en lo relativo a los
derechos del hombre conforme a la Constitución de 1857y a la Ley Orgánica de Garantías de 20 de enero de 1869. México,
Imprenta del Comercio de Dublán y Compañía, 1876.

MARISCAL, Ignacio.
Algunas reflexionessobre el Juicio de Amparo. México, Imprenta del Comercio, de Dublán y Chá-
vez, 1878.

MEDINA, José Nicolás. Alegato del Promotor Fiscal del Juzgado de Distrito de Morelos, en un juicio de amparopromovi-
do por varios propietarios contra la Ley de Hacienda de 6 de mayo de 1874. México, Imprenta de Díaz de León y White,
1874.

ORDAZ, Emilio. La cuestión presidencial. México, Imprenta de Francisco Diaz de León, 1876.

PALLARES, Jacinto. El poder judicial o tratado completo de la organización, competenciay procedimientos de los Tribu-
nales de la República Mexicana. México, Imprenta del Comercio,1874.

PEREZ GALLARDO, Basilio. La soberania de los Estados. Por qué de losjuicios de amparo que han promovido los ocho
hacendados del Estado de Morelos, según se desprende de la representación que elevaron al Congreso de la Unión. México,
Imprenta Poliglota,
1874.

PRIETO, Guillermo. Discurso de Guillermo Prieto en la cuestión del Senado. México, Imprenta de Ignacio Cumplido, calle
de los
Rebeldes Número 2, 1870.

Recopilación de leyes, decretos y providencias de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de la Unión,formada por la redacción
del "Diario Oficial". Tomos: - XIV,XIaños de 1871-1872. México, Imprenta del Gobierno en Palacio, 1873.
RODRIGUEZ, Ramón.
Derecho Constitucional. 2a. Edición. México, Imprenta del Hospicio
de San Nicolás, 1875.

Sentencia pronunciada por el juez interino de Distrito del Estado de Morelos, en el juicio de amparo promovido por los
Sres. Ramón Portillo y Gómez y socios, contra el decreto promulgado en 7 de mayo de 1874. Cuautla de Morelos, Imprenta
del Gobierno Galeana, a cargo de Luis G. Miranda, 1874.
la calle de en

VELASCO, Emilio. El amparo de Morelos. Colección de articulas publicados en

"El Porvenir". México, Imprenta de Díaz
de León y White, 1874.

ZARCO, Francisco.
Historia del Congreso Constituyente, 1856-1857. México, El Colegio
de México, 1956.

- Historia del Congreso Constituyente de 1857. México, Imprenta de L. Escalante, 1916.

C).- PERZODICOS Y REVISTAS.

Diario Ofcial del Gobierno

de los Estados Mexicanos.
Unidos 1 - 1876. México, D.F.
Años de 868

El Derecho. Periódico de jurisprudencia legislación. Primera

y época: Tomos 1 al V (1868 a 1870). Segunda época: Tomo 1,
1871. México, D.F.

E1Foro:Periódico de jurisprudencia de legislación.yTomos: 1 (1873); 11 y 111 (1874); IV y V

(1875); y VI (1876). México,
D.F.

Semanario Judicial de la Federación. Colección de las sentencias pronunciadas los Tribunales

por Federales y pedimentos
del Ministerio Público. Tomos:
Segunda y Cd. México, 1871 - 1876.
Parte.
1, 11, 111, IV, V VII.

11.- FUENTES SECUNDARIAS.

ALTAMIRANO, Ignacio M. Ignacio Ramírez. Nota Manuel

de González Ramirez. México, Ediciones Acción, 1934.

Obras completas. 11.- Obras Históricas.

Edición, prólogo y notas
de Moisés Ochoa Campos. México, Secretaria de Educa-
ción Pública, 1986.

Benito Juárez. Documentosy discursos y correspondencia. Volúmenes: 13, 14 y 15. Selección y notasde Jorge Tamayo.
L.
México, Secretaría del Patrimonio Nacional, 1969.

BERNAL GOMEZ, Beatriz. "La supervivencia de la visita de cárcel indiana en la legislación mexicana del siglo XZX. ". en
"Estudios en honor de Roberto Molina". Mantilla
México, Editorial Porrúa, 1984.

COSIO VILLEGAS, Daniel et. al., Historia Moderna La República Restaurada. La vida política. México-
de México.
Buenos Aires, Editorial 1955.
Hermes,

- La Constitución de 1857 y sus críticos. México, Editorial Hermes, 1957.

- "Vida real y vida historiada de la de Constitución

1857." en El Liberalismo y la Reforma en México. México, UNAM,
1957.

COSMES, Francisco G. Historia General de México. Continuación la de don

Niceto
a Zamacois. Vol. XX. Barcelona-
México, 1901-1902.

DAVIS, Keith A. "Tendencias demográficas urbanas durante el siglo XIX en México.'' en HISTORIA MEXICANA. Vol.
XXI, Núm. 3, enero-marzo de 1972. México, El Colegio de México.

DUBLAN, Manuel y Lozano, José María.

Legislación Mexicana ó colección completa las disposiciones
de legislativas expe-
didas desde la independencia de la República. Edición Oficial. Tomos: XI, XII
y XIII. México, Imprenta del Comercio de
E. Dublán, 1879, 1882 y 1886.

GONZALEZ Manuel.
OROPEZA,
León Guzmán. Compilación e Introducción de Manuel González Oropeza. Prólogo de
Antonio Martínez
Báez. México, Senado de la República, 1987. (Serie: Los Senadores.)

- "Historia de dos influencias" en Memoria IV Congreso

del de Historia del Derecho Mexicano. Tomo: 11. México,
UNAM.- Instituto Investigaciones
de Jurídicas, 1988.

GARIBAY K., Angel Ma. (director). Diccionario Porrúa de historia, geografía y biografía de México, 3 vols. 5a. édición.
México, Editorial Porrúa, 1985.

Informe rendido a la Suprema Justicia

Corte de la de
Nación por su presidente el señor Lic. Carlos del Río Rodríguez al ter-
minar el afio de 1987. Primera Parte.México,Pleno.
Mayo Ediciones, 1987.

KENT, James. Commentaries on New

Law. York, O.
American Halsted,
1826.
KNAPP, Frank Averill. The Life of Sebastian Lerdo de Tejada (1823-1889). A Study of Influence and New
Obscurity.
York, Greenwood 1968. Press,

KRAUZE, Enrique. "Inglaterra,la exportaciónEstados

de la democracia." en Vuelta; Año.
Unidos y XII, No. 145; di-
ciembre, México, 1988.

Porfirio Diaz. Místico de la Autoridad. México, Fondo de Cultura Económica, 1987. (Biografía Poder, del
1).

Liberales Ilustres De la Reforma y la Intervención. Daniel Cabrera Editor. México, Imprenta del "Hijo del
Mexicanos.
Ahuizote", 1890.

LOPEZ CAMARA, LaFrancisco.

estructura económicay social de México en la época de la México, Siglo XXI,
Reforma.
editores, 1967,

LOPEZ-PORTILLO Rojas José. Elevación y y caída de Porfirio Díaz. 2a. Edición.

[la. ed. 19211. Prólogo del Lic. Atene-
doro Monroy. México, Editorial Porrúa, 1975. (Biblioteca Porrua, 63).

PESET, Mariano.
"Novísima Sala Mexicana del final
del viejo derecho en Memoria
hispano".del IV Congreso de Histor
del Derecho Mexicano. Tomo: 11.
México, UNAM - Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1988.

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION. La Corte de Justicia de la Nación. Sus le-vesysus hombres. México,
Suprema
Poder Judicial de 1985.
la Federación,
- La Suprema Corte de Justicia a mediados del siglo
XIX. México, Poder Judicial la Federación,
de 1987.
- La Suprema Corte La República y el Imperio. México, Poder Judicial de la Federación, 1988.
de Justicia.

QUEVEDO y Zubieta, Salvador.

El Caudillo. Continuación de de psicología histórica". (sep. 1865
'Forfirio Díaz. Estudio
a nov. 1876). París - México, Bouret, 1909.

RABASA, Emilio. La y la Dictadura. Estudio sobre la organización

Constitución política5a.
de México. edición.
[la. ed.
19121. México, Editorial Porrúa, 1976.

La evolución históricaParís - México, Bouret, 1921.

de México.

REAL ESPAÑOLA. Diccionario de la Lengua

ACADEMIA 19a. Edición.
Española. Madrid, Talleres
de la Edi- Grá
torial Espasa - Calpe, 1970.

RUIZ, Eduardo. Derecho 2a. ed. [la. ed. 19021.

Constitucional.
México, UNAM, 1978.

STORY, Joseph.
Commentaries on the Constitution of the United States.
Boston, Hilliard1883. Gray,

Comentarios a la Constitución de los Estados Unidos de América. Obra traducida del texto adicionado
original, y anotado
por Carlos Mejía,
abogado de los tribunales
de la República.
México, Imprenta Poliglota de Carlos
Ramirez, 1878.

Comentarios sobre Federal de los Estados Unidos. Precedido de una revista sobre la historia de las
la Constitución colonias
y de los estados de la adopción
antes de la constitución. Traducción del comentario Story [. . .] y aumenta-
de J. abreviado
do con las observaciones
de m.m.m. Jefferson, Rawle, de Tocqueville, etc., y de notas sobre la jurisprudencia de la organi-
zación judicial, Paulpor .
Odent [. .] publicado .
1851 t. en.l. 3a. Edición
traducida por Nicolás A. Calvo .
[, .] para la
Reforma Pacífica
Buenos Aires, 1860.
de Anotado, corregido aumentado y por el mismo hasta 1880.
Buenos Aires, Mayo 1881.

SUPREMA CORTE
JUSTlCIA DE LA DE
NACION,
Homenaje de la Suprema de Justicia
Corte de la Nación en nombre del Poder la Federación al Código de 1857 y
deJudicial
sus autores Ilustres Constituyentes.
los
México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 1957.

VILLASEÑOR Y VILLASEÑOR, Alejandro.

El 14 de marzo de 1858. El Tratado Wyke-Zamacona. estadoElde Paso
golpe
del Norte.
de Juárez y la Baja California.
México, Editorial Jus, 1962.
(Colección "México Heroico", núm. 5)
 Se terminó la impresión de
La Suprema Corte de Justicia
en la República Restaurada
1867-1876
en los talleres de Offset 70,de C.V.
S.A.
en el mes de diciembre de 1989.
La edición consta de 3,000 ejemptares