Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Volumen III
Anexos
Memoria cálculos justificativos – Cálculo mecánico de
apoyos
Anexo 1
Memoria cálculos justificativos
2.4 Cortocircuitos.............................................................................................................. 70
2.4.1 Observaciones ..................................................................................................... 70
2.4.2 Cálculo de las intensidades de cortocircuito ....................................................... 71
2.4.3 Dimensionado del embarrado de AT .................................................................. 72
2.4.4 Dimensionado del cuadro de distribución de BT ................................................ 74
2.4.5 Selección de fusibles en el lado de alta tensión .................................................. 74
2.4.6 Selección de fusibles en el lado de baja tensión ................................................. 75
2
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
3
Memoria cálculos justificativos
4
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
CAPÍTULO1
La superficie total a urbanizar consta de 55.037 m2. De acuerdo con el apartado 4.2 de la ITC-
BT-10, del Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión, la previsión de carga para edificios
destinados a concentración de industrias, será como mínimo de 125 W/m2 con un coeficiente
de simultaneidad 1.
5
Memoria cálculos justificativos
La previsión de carga solicitada por el ayuntamiento de Tona es de 10 MW, dando 181,7 W/m2
superior a lo que determina REBT, la potencia final que se prevé para dicho polígono teniendo
en cuenta un 20% adicional de potencia para prever futuras ampliaciones de este será de 12
MW.
La sección del conductor a emplear no se encuentra indicada en la tabla. Por ello, se interpola
entre los valores 125 y 95 mm2, obteniendo la densidad máxima de corriente en régimen
permanente para un conductor de aluminio de sección 116,2 mm2 de:
(1.1)
A este valor se le debe aplicar el coeficiente de reducción 0,916 al tratarse de una composición
(30+7), 30 hilos de aluminio y 7 de acero, quedando una densidad de corriente de:
(1.2)
6
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
(1.3)
La resistencia quilométrica por fase se obtiene del catálogo del fabricante, a temperatura
ambiente de 20°C.
(1.4a)
(1.4)
(1.4b)
Se obtiene una resistencia quilométrica por fase de 374,2 mΩ a una temperatura de 75°C.
La reactancia quilométrica por fase, para un circuito simple y una frecuencia de 50 Hz, se
calcula a partir de la expresión:
(1.5)
(1.6)
7
Memoria cálculos justificativos
(1.7)
(1.7a)
El cálculo de RMG se realiza a partir del radio del conductor y la aplicación de un coeficiente de
corrección que depende de la configuración del conductor. En este caso, al ser una
configuración (30+7) para LA-110 de 30 hilos de aluminio y 7 de acero, el coeficiente que se
debe aplicar es de 0,826.
(1.8)
(1.8a)
(1.9a)
8
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
(1.10a)
(1.9)
(1.9a)
La potencia que puede transportar la línea está limitada por la intensidad máxima admisible
del conductor (calculada en el apartado 1.1.3.) y por la caída de tensión, que debe ser inferior
al 7%
(1.10)
La potencia máxima que puede transportar la línea es de 17,6 MW, inferior a la que se
requiere que es de 12 MW:
9
Memoria cálculos justificativos
(1.10a)
(1.11)
(1.11a)
La pérdida de potencia por efecto Joule, expresada en tanto por ciento, se obtiene mediante la
expresión:
(1.12)
10
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
(1.12a)
(1.13)
(1.13a)
(1.14)
11
Memoria cálculos justificativos
(1.14a)
(1.15)
(1.15a)
En caso de suministro de socorro, la línea podrá llegar hasta un valor de saturación máxima del
110% de la capacidad de la línea.
12
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
La capacidad de transporte del tramo de la línea eléctrica enterrada vendrá dada por la
aplicación de una serie de factores correctores sobre la capacidad inicial de transporte de
intensidad del conductor. De esta forma, se obtiene la capacidad máxima de transporte que
puede llevar a cabo dicho conductor.
Según la tabla del apartado 6 del RLEAT se obtiene la intensidad máxima admisible por el
conductor, aún sin aplicar los propios factores de corrección.
Según el RLEAT, se considerará para el cálculo una instalación con cables de aislamiento seco
hasta 26/45 kV formada por un terno de cables unipolares directamente enterrado en toda su
longitud a 1 metro de profundidad, en un terreno de resistividad térmica de 1,5 K·m/W con
una temperatura ambiente del terreno de 25°C. Siguiendo lo dispuesto en las NTP-CT de la
compañía distribuidora, la temperatura máxima del conductor es de 90°C.
Tabla 4. Intensidades máximas admisibles (A) en servicio permanente y con corriente alterna. Cables unipolares
aislados directamente enterrados.
13
Memoria cálculos justificativos
Se considerará la resistividad térmica del terreno de 1,5 K·m/W, indicada por el RELAT en su
instalación tipo. La resistividad seleccionada se considera del tipo arenoso muy seco por
tratarse de de un terreno con depósitos de grava con matriz arenosa y arcillosa.
14
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
La intensidad máxima admisible, una vez aplicados los diferentes factores correctores, es:
(1. 16)
El fabricante del cable subterráneo ofrece sus propias tablas en las que se considera la
intensidad admisible (389 A) por el conductor en una instalación tipo, siendo ésta una terna de
cables unipolares agrupados en triángulo, a una profundidad de 1 metro bajo el suelo y una
15
Memoria cálculos justificativos
resistividad térmica del terreno 1 K·m/W y una temperatura media del terreno de 25°C. En
este caso, la intensidad correspondiente al RELAT es menor a la obtenida por el proveedor
para la misma instalación. Por tanto, se justifica que la intensidad sea la calculada del nuevo
RELAT en la instalación tipo mencionada anteriormente, al ser menor y disponer de un margen
suficiente respecto a la mencionada por el fabricante.
De acuerdo con el apartado 6.1.2.2.5 de la ITC-LAT 06 del vigente RLEAT, en una instalación de
cables unipolares aislados bajo tubos de gran longitud, la intensidad máxima admisible para el
conductor seleccionado es de 320 A, correspondiente a una resistividad térmica del tubo de
3,5 K·m/W. Tal intensidad resultará mayor a la intensidad máxima admisible por el conductor
aéreo Imáx.admisible=318,04 A, aplicando los pertinentes factores de corrección.
(1. 9b)
16
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
CT19-CT20 58 0,0027
CT20-CT21 53 0,0025
CT21-CT22 45 0,0021
CT22-CT23 50 0,0023
CT23-CT24 45 0,0021
CT24-CT25 48 0,0022
CT25-CT26 55 0,0026
CT26-CT27 55 0,0026
CT27-CT28 55 0,0026
CT28-CT29 50 0,0023
CT29-CT30 44 0,0021
CT30-CT31 23 0,0011
CT31-CT32 70 0,0033
CT32-CT1 40 0,0019
TOTAL 1596 0,075
La caída de tensión porcentual total resultante de la suma de los tramos de línea eléctrica
subterránea es de 0,075 %.
(1.12b)
17
Memoria cálculos justificativos
CT15-CT16 33 0,0061
CT16-CT17 48 0,0089
CT17-CT18 48 0,0089
CT18-CT19 88 0,0164
CT19-CT20 58 0,0108
CT20-CT21 53 0,0098
CT21-CT22 45 0,0084
CT22-CT23 50 0,0094
CT23-CT24 45 0,0084
CT24-CT25 48 0,0089
CT25-CT26 55 0,0103
CT26-CT27 55 0,0103
CT27-CT28 55 0,0103
CT28-CT29 50 0,0094
CT29-CT30 44 0,0082
CT30-CT31 23 0,0042
CT31-CT32 70 0,0131
CT32-CT1 40 0,0075
TOTAL 1596 0,299
La pérdida de potencia porcentual total resultante de la suma de los tramos de línea eléctrica
subterránea es de 0,299%.
El valor absoluto de las pérdidas se obtendrá de igual modo que en el apartado (1.1.9)
mediante la expresión (1.13). Se obtiene unas pérdidas absolutas de 35,88 kW.
(1.17)
La sobrecarga de la fuerza producida por la acción del viento se calcula mediante la expresión
(1.17) y se considera, a efectos de cálculo, una acción transversal a la dirección de la línea.
18
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
(1.8)
El artículo 3.1.2 de la ITC-LAT 07 del RELAT considera un viento mínimo a tener en cuenta de
120 km/h de velocidad, siendo la fuerza del viento para el conductor del haz, la calculada
mediante la expresión (1.18). Según las NTP-LAMT de la compañía distribuidora FECSA-
ENDESA, en el apartado 5.2.2 “Características mecánicas” se establece una velocidad del
viento de 160 km/h (106,7 daN/m2). A efectos de cálculo, se considerará la premisa más
restrictiva, siendo en este caso la de la compañía distribuidora.
(1.9)
La sobrecarga por metro lineal producida por el viento a una velocidad de 160 km/h sobre un
conductor de diámetro de 14 mm es de:
(1. 38a)
El trazado de la línea aérea está situado entre los 500 y 1.000 metros de altitud sobre el nivel
del mar, por lo tanto, según el artículo 3.1.3 de la ITC-LAT 07 del RELAT, pertenece a zona B. En
dicha zona se considerarán sometidos los conductores a la sobrecarga de un manguito de hielo
de valor:
(1. 20)
La sobrecarga por metro lineal producida por el hielo entre los 500 y 1.000 metros de altitud
sobre el nivel del mar a un conductor de diámetro de 14 mm es de:
19
Memoria cálculos justificativos
(1. 20a)
El peso total del conductor con hipótesis de viento, es la suma vectorial de la fuerza por metro
lineal del conductor hacia el suelo, más la fuerza transversal de la sobrecarga del viento por
metro lineal.
(1. 21)
(1. 21a)
El peso total del conductor con hipótesis de hielo es la suma de la fuerza del conductor más la
fuerza de la sobrecarga del hielo ambas hacia el suelo y por metro lineal.
(1. 22)
(1. 22a)
20
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Según el apartado 3.2.1 “Tracción máxima admisible” de la ITC-LAT 07 del RELAT, establece
que la tracción máxima de los conductores no resultará superior a su carga de rotura dividida
por 2,5 al tratarse de conductores cableados. Sin embargo, las NTP-LAMT de la compañía
distribuidora FECSA-ENDESA, en el apartado 5.2.2 “Características mecánicas”, establece que
los conductores serán capaces de soportar la tensión mecánica que se produzca en las
condiciones más desfavorables a las que pueda estar sometida la línea, con un coeficiente
de seguridad igual o superior a 3. A efectos de cálculo, se considerará la premisa más
restrictiva, siendo en este caso la de la compañía distribuidora.
Además, deberá cumplir que la tensión mecánica de trabajo de los conductores a 15 C sin
ninguna sobrecarga (Tensión de cada día, límite estático dinámico, EDS) no será mayor del
15 % de la carga de rotura del conductor.
(1.23)
Operando:
(1.23a)
Las hipótesis que se formulan para el cálculo de la tracción máxima admisible, son para la zona
B:
21
Memoria cálculos justificativos
Según con el RLEAT y las NTP-LAMT de FECSA-ENDESA, a la hora de determinar las tracciones
mecánicas de los conductores se deberá tener en cuenta la incidencia de posibles fenómenos
vibratorios que pueden, no sólo acortar la vida útil de los mismos, sino también dar lugar a
desgaste y fallos en herrajes, aisladores y accesorios. Estos fenómenos son producidos por la
vibración eólica.
(1.24)
(1.24a)
Según el apartado 3.2.3, “Flechas máximas de los conductores y cables de tierra” de la ITC-LAT
07 del RLEAT, se determinará la flecha máxima de los conductores y cables de tierra en las
hipótesis siguientes, considerando una velocidad del viento de 160 km/h, definido por la
compañía eléctrica:
22
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
La ecuación es:
(1. 25)
Tanto como deben ser los valores de las tensiones horizontales del conductor, los cuales
son constantes a lo largo de todo el vano. Por tanto, esta ecuación sería solo válida para vanos
nivelados. No obstante, también proporciona resultados suficientemente aproximados para el
cálculo de vanos no excesivamente desnivelados, al igual que la ecuación siguiente para el
cálculo de flechas.
23
Memoria cálculos justificativos
(1.26)
En las siguientes tablas se muestran los resultados obtenidos para las distintas hipótesis
reglamentarias, así como la tabla de tendido para el conductor seleccionado al aplicar lo
anteriormente expuesto:
24
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tracción máxima admisible 1439,00 Coef. Seg. 3 Tracción máxima admisible 1439,00 Coef. Seg. 3
Hipótesis Tracción Máxima Viento Hipótesis Tracción Máxima Viento
Temperatura -10C T (daN) 1209,12 Coef. Seg. 3,57 Temperatura -10C T (daN) 1209,12 Coef. Seg. 3,57
P conductor + P viento F (m) 1,22 P conductor + P viento F (m) 12,64
Hipótesis Tracción Máxima Hielo Hipótesis Tracción Máxima Hielo
Temperatura -15C T (daN) 1377,52 Coef.Seg. 3,13 Temperatura -15C T (daN) 1377,52 Coef.Seg. 3,13
P conductor + P hielo F (m) 0,76 P conductor + P hielo F (m) 7,84
Fenómenos Vibratorios (EDS) Fenómenos Vibratorios (EDS)
Temperatura +15C T (daN) 583,03 13,51% 15%Q Temperatura +15C T (daN) 583,03 13,51% 15%Q
P conductor P conductor
Hipótesis Flecha Máxima Viento Hipótesis Flecha Máxima Viento
Temperatura +15C T (daN) 1111,14 Coef. Seg. 3,89 Temperatura +15C T (daN) 1111,14 Coef. Seg. 3,89
P conductor + P viento F (m) 1,33 P conductor + P viento F (m) 13,75
Hipótesis Tracción Flecha Máxima Hipótesis Tracción Flecha Máxima
Hielo Hielo
Temperatura 0C T (daN) 1312,41 Coef. Seg. 3,29 Temperatura 0C T (daN) 1312,41 Coef. Seg. 3,29
P conductor + P hielo F (m) 0,80 P conductor + P hielo F (m) 8,23
Hipótesis Flecha Máxima Hipótesis Flecha Máxima
Temperatura Temperatura
Temperatura +50C T (daN) 504,79 Coef. Seg. 8,55 Temperatura +50C T (daN) 504,79 Coef. Seg. 8,55
P conductor F (m) 0,80 P conductor F (m) 8,27
25
Memoria cálculos justificativos
Tracción máxima admisible 1439,00 Coef. Seg. 3 Tracción máxima admisible 1439,00 Coef. Seg. 3
Hipótesis Tracción Máxima Viento Hipótesis Tracción Máxima Viento
Temperatura -10C T (daN) 1209,12 Coef. Seg. 3,57 Temperatura -10C T (daN) 1209,12 Coef. Seg. 3,57
P conductor + P viento F (m) 15,64 P conductor + P viento F (m) 15,03
Hipótesis Tracción Máxima Hielo Hipótesis Tracción Máxima Hielo
Temperatura -15C T (daN) 1377,52 Coef.Seg. 3,13 Temperatura -15C T (daN) 1377,52 Coef.Seg. 3,13
P conductor + P hielo F (m) 9,70 P conductor + P hielo F (m) 9,33
26
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tracción máxima admisible 1439,00 Coef. Seg. 3 Tracción máxima admisible 1439,00 Coef. Seg. 3
Hipótesis Tracción Máxima Viento Hipótesis Tracción Máxima Viento
Temperatura -10C T (daN) 1209,12 Coef. Seg. 3,57 Temperatura -10C T (daN) 1209,12 Coef. Seg. 3,57
P conductor + P viento F (m) 9,41 P conductor + P viento F (m) 3,14
Hipótesis Tracción Máxima Hielo Hipótesis Tracción Máxima Hielo
Temperatura -15C T (daN) 1377,52 Coef.Seg. 3,13 Temperatura -15C T (daN) 1377,52 Coef.Seg. 3,13
P conductor + P hielo F (m) 5,84 P conductor + P hielo F (m) 1,95
27
Memoria cálculos justificativos
Tracción máxima admisible 1439,00 Coef. Seg. 3 Tracción máxima admisible 1439,00 Coef. Seg. 3
Hipótesis Tracción Máxima Viento Hipótesis Tracción Máxima Viento
Temperatura -10C T (daN) 1209,12 Coef. Seg. 3,57 Temperatura -10C T (daN) 1209,12 Coef. Seg. 3,57
P conductor + P viento F (m) 6,33 P conductor + P viento F (m) 14,13
Hipótesis Tracción Máxima Hielo Hipótesis Tracción Máxima Hielo
Temperatura -15C T (daN) 1377,52 Coef.Seg. 3,13 Temperatura -15C T (daN) 1377,52 Coef.Seg. 3,13
P conductor + P hielo F (m) 3,93 P conductor + P hielo F (m) 8,77
Fenómenos Vibratorios (EDS) Fenómenos Vibratorios (EDS)
Temperatura +15C T (daN) 583,03 13,51% 15%Q Temperatura +15C T (daN) 583,03 13,51% 15%Q
P conductor P conductor
Hipótesis Flecha Máxima Viento Hipótesis Flecha Máxima Viento
Temperatura +15C T (daN) 1111,14 Coef. Seg. 3,89 Temperatura +15C T (daN) 1111,14 Coef. Seg. 3,89
P conductor + P viento F (m) 6,89 P conductor + P viento F (m) 15,38
Hipótesis Tracción Flecha Máxima Hipótesis Tracción Flecha Máxima
Hielo Hielo
Temperatura 0C T (daN) 1312,41 Coef. Seg. 3,29 Temperatura 0C T (daN) 1312,41 Coef. Seg. 3,29
P conductor + P hielo F (m) 4,12 P conductor + P hielo F (m) 9,21
Hipótesis Flecha Máxima Hipótesis Flecha Máxima
Temperatura Temperatura
Temperatura +50C T (daN) 504,79 Coef. Seg. 8,55 Temperatura +50C T (daN) 504,79 Coef. Seg. 8,55
P conductor F (m) 4,14 P conductor F (m) 9,25
28
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tracción máxima admisible 1439,00 Coef. Seg. 3 Tracción máxima admisible 1439,00 Coef. Seg. 3
Hipótesis Tracción Máxima Viento Hipótesis Tracción Máxima Viento
Temperatura -10C T (daN) 1209,12 Coef. Seg. 3,57 Temperatura -10C T (daN) 1209,12 Coef. Seg. 3,57
P conductor + P viento F (m) 15,37 P conductor + P viento F (m) 15,47
Hipótesis Tracción Máxima Hielo Hipótesis Tracción Máxima Hielo
Temperatura -15C T (daN) 1377,52 Coef.Seg. 3,13 Temperatura -15C T (daN) 1377,52 Coef.Seg. 3,13
P conductor + P hielo F (m) 9,54 P conductor + P hielo F (m) 9,60
Fenómenos Vibratorios (EDS) Fenómenos Vibratorios (EDS)
Temperatura +15C T (daN) 583,03 13,51% 15%Q Temperatura +15C T (daN) 583,03 13,51% 15%Q
P conductor P conductor
Hipótesis Flecha Máxima Viento Hipótesis Flecha Máxima Viento
Temperatura +15C T (daN) 1111,14 Coef. Seg. 3,89 Temperatura +15C T (daN) 1111,14 Coef. Seg. 3,89
P conductor + P viento F (m) 16,73 P conductor + P viento F (m) 16,83
Hipótesis Tracción Flecha Máxima Hipótesis Tracción Flecha Máxima
Hielo Hielo
Temperatura 0C T (daN) 1312,41 Coef. Seg. 3,29 Temperatura 0C T (daN) 1312,41 Coef. Seg. 3,29
P conductor + P hielo F (m) 10,01 P conductor + P hielo F (m) 10,07
Hipótesis Flecha Máxima Hipótesis Flecha Máxima
Temperatura Temperatura
Temperatura +50C T (daN) 504,79 Coef. Seg. 8,55 Temperatura +50C T (daN) 504,79 Coef. Seg. 8,55
P conductor F (m) 10,06 P conductor F (m) 10,12
29
Memoria cálculos justificativos
Tracción máxima admisible 1439,00 Coef. Seg. 3 Tracción máxima admisible 1439,00 Coef. Seg. 3
Hipótesis Tracción Máxima Viento Hipótesis Tracción Máxima Viento
Temperatura -10C T (daN) 1209,12 Coef. Seg. 3,57 Temperatura -10C T (daN) 1209,12 Coef. Seg. 3,57
P conductor + P viento F (m) 7,62 P conductor + P viento F (m) 14,35
Hipótesis Tracción Máxima Hielo Hipótesis Tracción Máxima Hielo
Temperatura -15C T (daN) 1377,52 Coef.Seg. 3,13 Temperatura -15C T (daN) 1377,52 Coef.Seg. 3,13
P conductor + P hielo F (m) 4,73 P conductor + P hielo F (m) 8,90
Fenómenos Vibratorios (EDS) Fenómenos Vibratorios (EDS)
Temperatura +15C T (daN) 583,03 13,51% 15%Q Temperatura +15C T (daN) 583,03 13,51% 15%Q
P conductor P conductor
Hipótesis Flecha Máxima Viento Hipótesis Flecha Máxima Viento
Temperatura +15C T (daN) 1111,14 Coef. Seg. 3,89 Temperatura +15C T (daN) 1111,14 Coef. Seg. 3,89
P conductor + P viento F (m) 8,29 P conductor + P viento F (m) 15,61
Hipótesis Tracción Flecha Máxima Hipótesis Tracción Flecha Máxima
Hielo Hielo
Temperatura 0C T (daN) 1312,41 Coef. Seg. 3,29 Temperatura 0C T (daN) 1312,41 Coef. Seg. 3,29
P conductor + P hielo F (m) 4,96 P conductor + P hielo F (m) 9,35
Hipótesis Flecha Máxima Hipótesis Flecha Máxima
Temperatura Temperatura
Temperatura +50C T (daN) 504,79 Coef. Seg. 8,55 Temperatura +50C T (daN) 504,79 Coef. Seg. 8,55
P conductor F (m) 4,99 P conductor F (m) 9,39
30
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tracción máxima admisible 1439,00 Coef. Seg. 3 Tracción máxima admisible 1439,00 Coef. Seg. 3
Hipótesis Tracción Máxima Viento Hipótesis Tracción Máxima Viento
Temperatura -10C T (daN) 1209,12 Coef. Seg. 3,57 Temperatura -10C T (daN) 1209,12 Coef. Seg. 3,57
P conductor + P viento F (m) 6,95 P conductor + P viento F (m) 14,26
Hipótesis Tracción Máxima Hielo Hipótesis Tracción Máxima Hielo
Temperatura -15C T (daN) 1377,52 Coef.Seg. 3,13 Temperatura -15C T (daN) 1377,52 Coef.Seg. 3,13
P conductor + P hielo F (m) 4,31 P conductor + P hielo F (m) 8,85
Fenómenos Vibratorios (EDS) Fenómenos Vibratorios (EDS)
Temperatura +15C T (daN) 583,03 13,51% 15%Q Temperatura +15C T (daN) 583,03 13,51% 15%Q
P conductor P conductor
Hipótesis Flecha Máxima Viento Hipótesis Flecha Máxima Viento
Temperatura +15C T (daN) 1111,14 Coef. Seg. 3,89 Temperatura +15C T (daN) 1111,14 Coef. Seg. 3,89
P conductor + P viento F (m) 7,56 P conductor + P viento F (m) 15,51
Hipótesis Tracción Flecha Máxima Hipótesis Tracción Flecha Máxima
Hielo Hielo
Temperatura 0C T (daN) 1312,41 Coef. Seg. 3,29 Temperatura 0C T (daN) 1312,41 Coef. Seg. 3,29
P conductor + P hielo F (m) 4,53 P conductor + P hielo F (m) 9,29
Hipótesis Flecha Máxima Hipótesis Flecha Máxima
Temperatura Temperatura
Temperatura +50C T (daN) 504,79 Coef. Seg. 8,55 Temperatura +50C T (daN) 504,79 Coef. Seg. 8,55
P conductor F (m) 4,55 P conductor F (m) 9,33
31
Memoria cálculos justificativos
Tracción máxima admisible 1439,00 Coef. Seg. 3 Tracción máxima admisible 1439,00 Coef. Seg. 3
Hipótesis Tracción Máxima Viento Hipótesis Tracción Máxima Viento
Temperatura -10C T (daN) 1209,12 Coef. Seg. 3,57 Temperatura -10C T (daN) 1209,12 Coef. Seg. 3,57
P conductor + P viento F (m) 11,31 P conductor + P viento F (m) 8,88
Hipótesis Tracción Máxima Hielo Hipótesis Tracción Máxima Hielo
Temperatura -15C T (daN) 1377,52 Coef.Seg. 3,13 Temperatura -15C T (daN) 1377,52 Coef.Seg. 3,13
P conductor + P hielo F (m) 7,02 P conductor + P hielo F (m) 5,51
Fenómenos Vibratorios (EDS) Fenómenos Vibratorios (EDS)
Temperatura +15C T (daN) 583,03 13,51% 15%Q Temperatura +15C T (daN) 583,03 13,51% 15%Q
P conductor P conductor
Hipótesis Flecha Máxima Viento Hipótesis Flecha Máxima Viento
Temperatura +15C T (daN) 1111,14 Coef. Seg. 3,89 Temperatura +15C T (daN) 1111,14 Coef. Seg. 3,89
P conductor + P viento F (m) 12,30 P conductor + P viento F (m) 9,66
Hipótesis Tracción Flecha Máxima Hipótesis Tracción Flecha Máxima
Hielo Hielo
Temperatura 0C T (daN) 1312,41 Coef. Seg. 3,29 Temperatura 0C T (daN) 1312,41 Coef. Seg. 3,29
P conductor + P hielo F (m) 7,37 P conductor + P hielo F (m) 5,78
Hipótesis Flecha Máxima Hipótesis Flecha Máxima
Temperatura Temperatura
Temperatura +50C T (daN) 504,79 Coef. Seg. 8,55 Temperatura +50C T (daN) 504,79 Coef. Seg. 8,55
P conductor F (m) 7,40 P conductor F (m) 5,81
32
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
33
Memoria cálculos justificativos
34
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Vano 7-8 Vano 8-9 Vano 9-10 Vano 10-11 Vano 11-12 Vano 12-13
Temperatura (C) T (daN) f (m) T (daN) f (m) T (daN) f (m) T (daN) f (m) T (daN) f (m) T (daN) f (m)
-5 645,00 3,24 645,00 7,24 645,00 7,87 645,00 7,92 645,00 3,90 645,00 7,35
0 627,50 3,33 627,50 7,44 627,50 8,09 627,50 8,14 627,50 4,01 627,50 7,55
+5 611,61 3,42 611,61 7,63 611,61 8,30 611,61 8,35 611,61 4,12 611,61 7,75
+10 596,90 3,50 596,90 7,82 596,90 8,51 596,90 8,56 596,90 4,22 596,90 7,94
+15 583,03 3,59 583,03 8,01 583,03 8,71 583,03 8,76 583,03 4,32 583,03 8,13
+20 569,95 3,67 569,95 8,19 569,95 8,91 569,95 8,96 569,95 4,42 569,95 8,31
+25 557,58 3,75 557,58 8,37 557,58 9,11 557,58 9,16 557,58 4,51 557,58 8,50
+30 545,88 3,83 545,88 8,55 545,88 9,30 545,88 9,36 545,88 4,61 545,88 8,68
+35 534,80 3,91 534,80 8,73 534,80 9,49 534,80 9,55 534,80 4,71 534,80 8,86
+40 524,28 3,99 524,28 8,90 524,28 9,68 524,28 9,74 524,28 4,80 524,28 9,04
+45 514,10 4,07 514,10 9,08 514,10 9,88 514,10 9,94 514,10 4,90 514,10 9,22
+50 504,79 4,14 504,79 9,25 504,79 10,06 504,79 10,12 504,79 4,99 504,79 9,39
35
Memoria cálculos justificativos
Vano 13-14 Vano 14-15 Vano 15-16 Vano 16-17 Vano 17-18
Temperatura (C) T (daN) f (m) T (daN) f (m) T (daN) f (m) T (daN) f (m) T (daN) f (m)
-5 645,00 3,56 645,00 7,30 645,00 5,79 645,00 4,55 645,00 2,22
0 627,50 3,66 627,50 7,50 627,50 5,95 627,50 4,67 627,50 2,28
+5 611,61 3,75 611,61 7,70 611,61 6,11 611,61 4,79 611,61 2,34
+10 596,90 3,84 596,90 7,89 596,90 6,26 596,90 4,91 596,90 2,40
+15 583,03 3,94 583,03 8,07 583,03 6,40 583,03 5,03 583,03 2,46
+20 569,95 4,03 569,95 8,26 569,95 6,55 569,95 5,15 569,95 2,51
+25 557,58 4,12 557,58 8,44 557,58 6,70 557,58 5,26 557,58 2,57
+30 545,88 4,20 545,88 8,62 545,88 6,84 545,88 5,37 545,88 2,63
+35 534,80 4,29 534,80 8,80 534,80 6,98 534,80 5,48 534,80 2,68
+40 524,28 4,38 524,28 8,98 524,28 7,12 524,28 5,59 524,28 2,73
+45 514,10 4,46 514,10 9,16 514,10 7,26 514,10 5,70 514,10 2,79
+50 504,79 4,55 504,79 9,33 504,79 7,40 504,79 5,81 504,79 2,84
36
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Las distancias dadas en los siguientes apartados no son aplicables cuando se realicen trabajos
de mantenimiento de la línea aérea.
Se tendrá en cuenta que las distancias externas mínimas de seguridad (Dadd + Del) deben ser
siempre superiores a 1,1 veces asom debido a que el riesgo de descarga debe ser mayor sobre la
distancia interna asom que a objetos externos o personas.
Los valores de Del y Dpp, en función de la tensión más elevada de la línea, aparecen
representados en la siguiente tabla:
37
Memoria cálculos justificativos
(1.27)
(1.28)
La distancia entre los conductores de fase del mismo circuito o circuitos distintos debe ser la
suficiente para que no haya riesgo alguno de cortocircuito entre fases, teniendo presente los
efectos de las oscilaciones de los conductores debidas al viento y al desprendimiento de la
nieve acumulada sobre ellos. Se define con la siguiente expresión:
(1.29)
Siendo: D: Separación entre conductores de fase del mismo circuito o circuitos distintos en
metros.
38
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
(1.30)
(1.27)
En el apartado 5.5 de la ITC-LAT 07, se establece que la altura de los apoyos será la necesaria
para que los conductores, con su flecha máxima, queden situados por encima de cualquier
punto del terreno, senda, vereda o superficies de agua no navegables, a una altura mínima
marcada por la expresión (1.31), con un mínimo de 6 metros. Debido a que el trazado
transcurre por terrenos agrícolas, se determinará una altura mínima de 7 metros respecto al
suelo.
(1.31)
Se obtiene una altura mínima de 7 metros a cualquier terreno, senda, vereda o superficies de
agua no navegables, aplicable a todo el trazado de la línea aérea ya que en la mayoría de éste
se afecta a explotaciones ganaderas cercadas o explotaciones agrícolas.
Para evitar las interrupciones del servicio y los posibles incendios producidos por el contacto
de ramas o troncos de árboles con los conductores de una línea eléctrica aérea, deberá
establecerse una zona de protección de la línea definida por la siguiente expresión (1.31).
Según el apartado 5.12.1 de la ITC-LAT 07, define con un mínimo de 2 metros la distancia de
seguridad a ambos lados de la proyección de la línea sobre la zona de servidumbre:
(1.32)
39
Memoria cálculos justificativos
Se establece por tanto una distancia a bosques, arboles y masas de arbolado de 2,1 metros.
1. Cargas permanentes: Se considerarán las cargas verticales que soportan los apoyos y
los distintos elementos: conductores, herrajes, aisladores, apoyos y cimetaciones,
añadiendo el peso de un operario subido en la semicruceta.
2. Fuerzas del viento sobre los componentes de las líneas aéreas: Se considerará un
viento mínimo de referencia de 160 km/h (44,4 m/s). Se supondrá el viento horizontal,
actuando perpendicularmente a las superficies sobre las que incide.
40
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Las hipótesis de cálculo, para cada tipo de apoyo, son las que se muestran en las siguientes
tablas:
Longitudinal No aplica
41
Memoria cálculos justificativos
Longitudinal No aplica
Cargas permanentes de Cargas permanentes de
Cargas permanentes de
conductores sometidos a una conductores sometidos a
conductores sometidos a
Vertical sobrecarga de viento a una una sobrecarga de hielo
una sobrecarga del hielo
velocidad mínima de 160 mínima y de viento mínima
mínima
Km/h (60 Km/h)
Esfuerzo del viento (60
Fin de línea Esfuerzo del viento (160
Km/h) y sobrecarga del
km/h) sobre:
Transversal No aplica hielo sobre:
- Conductores
- Conductores
- Apoyo
- Apoyo
Amarre de ALINEACIÓN:
Alineación No se aplica.
o Transversal
Amarre de ÁNGULO:
Ángulo Resultante de ángulo
Anclaje de ALINEACIÓN:
Alineación No se aplica.
o Transversal
Anclaje de ÁNGULO:
Ángulo Resultante de ángulo
42
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
En cada tipo apoyo, se tendrán en cuenta las cuatro hipótesis para determinar los diferentes
esfuerzos mediante las expresiones de las tablas siguientes:
Tabla 17. Expresiones para el cálculo de fuerzas en apoyos de suspensión de alineación (I)
Amarre de alineación y Suspensión de alineación
T No aplica
L No aplica
Tabla 18. Expresiones para el cálculo de fuerzas en apoyos de suspensión de alineación (II)
Suspensión de Alineación
V No aplica:
Tabla 19. Expresiones para el cálculo de fuerzas en apoyos de amarre de ángulo (I)
Amarre de Ángulo
L No aplica
43
Memoria cálculos justificativos
Tabla 20. Expresiones para el cálculo de fuerzas en apoyos de amarre de ángulo (II)
Amarre de Ángulo
V
No aplica:
Tabla 21. Expresiones para el cálculo de fuerzas en apoyos de anclaje de ángulo (I)
Anclaje de Ángulo
L No aplica
Tabla 22. Expresiones para el cálculo de fuerzas en apoyos de anclaje de ángulo (II)
Anclaje de Angulo
T No aplica
44
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla 23. Expresiones para el cálculo de fuerzas en apoyos de anclaje de alineación (I)
Anclaje de Alineación
T No aplica
L No aplica
Tabla 24. Expresiones para el cálculo de fuerzas en apoyos de anclaje de alineación (II)
Anclaje de Alineación
T No aplica
Tabla 25. Expresiones para el cálculo de fuerzas en apoyos de fin de línea (I)
Fin de Línea
T No aplica
45
Memoria cálculos justificativos
Tabla 26. Expresiones para el cálculo de fuerzas en apoyos de fin de línea (II)
Fin de Línea
T No aplica No aplica
Nomenclatura utilizada:
: Número de conductores
: Distancia entre el punto de sujeción del conductor más alejado del apoyo y el
eje del apoyo en metros
46
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
La altura de los poyos deberá ser tal que la distancia mínima del cable al terreno no sea en
ningún caso inferior a 7 metros bajo las condiciones de hipótesis más desfavorable de flecha
máxima. La altura total del apoyo es la suma de altura libre, armado, cadena de aisladores (en
caso de apoyo de suspensión) y cimentación.
(1.33)
En las siguientes tablas, se muestran las alturas útiles de cada apoyo, es decir, la altura
existente entre el punto de engrape del conductor inferior al terreno, teniendo en cuenta la
cimentación para cada apoyo.
47
Memoria cálculos justificativos
La nomenclatura utilizada para identificar el tipo de apoyo empleado, esfuerzo, altura y tipo de
armado es la siguiente:
Se han adoptado los siguientes apoyos según los cálculos realizados anteriormente:
48
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
(1.29)
Siendo: Dcc: Separación entre conductores de fase del mismo circuito o circuitos distintos,
en metros.
(1.30)
49
Memoria cálculos justificativos
Según la ITC-LAT 07, apartado 5.4.2, la separación mínima entre conductores y sus accesorios
en tensión y los apoyos no será inferior a Del = 0,6 m. Tal distancia vendrá determinada por la
longitud total que forma la cadena de aisladores (aptdo 1.7 de la presente memoria de
cálculos). Por tanto, Del ≥ 0,6 m.
Las distancias calculadas anteriormente son inferiores a las distancias mínimas de los armados
escogidos para cada apoyo.
50
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
12 3,29 B1
13 3,29 B1
14 3,28 B1
15 3,28 B1
16 2,98 B1
17 2,70 B1
18 2,05 H-2,5
(1.34)
El fabricante, siguiendo el método Sulzberger, presenta unas tablas de cálculo con las
cimentaciones a adoptar, según la altura de cada apoyo y el coeficiente de compresibilidad del
terreno. Las cimentaciones serán monobloque.
a: Distancia en metros.
h: Altura cimentación en metros.
V: Volumen cimentación en metros cúbicos.
51
Memoria cálculos justificativos
8 GRACO-66kV-1500-26-B1 2,2-1,75-8,47
9 GRACO-66kV-1500-28-B1 2,27-1,75-9,02
10 GRACO-66kV-1500-28-B1 2,27-1,75-9,02
11 GRACO-66kV-1500-28-B1 2,27-1,75-9,02
12 GRACO-66kV-1500-26-B1 2,2-1,75-8,47
13 GRACO-66kV-1500-26-B1 2,2-1,75-8,47
14 GRACO-66kV-1500-26-B1 2,2-1,75-8,47
15 GRACO-66kV-1500-26-B1 2,2-1,75-8,47
16 GRACO-66kV-1500-22-B1 2,06-1,7-7,21
17 GRACO-66kV-3500-20-B1 1,99-2,25-8,91
18 GRACO-66kV-3500-16-H-2,5 1,85-2,15-7,36
Seguidamente, se muestran de forma esquemáticas las tablas con los resultados para cada
apoyo. En ellas se indica el tipo de apoyo, armado, las características de éste, entre otros.
52
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Fin de línea Carga vertical (daN) 2250 > 240 Amarre Carga vertical (daN) 2250 > 145
Esfuerzo Útil (daN) 4671 > 4133 Ángulo Esfuerzo Útil (daN) 3549 > 2909
Momento Torsor (daN·m) 4625 > 2755 Momento Torsor (daN·m) 4625
53
Memoria cálculos justificativos
Amarre Carga vertical (daN) 2250 > 1845 Amarre Carga vertical (daN) 2250 > 1113
Alineación Esfuerzo Útil (daN) 2451 > 1327 Alineación Esfuerzo Útil (daN) 2451 > 1384
Momento Torsor (daN·m) 3750 Momento Torsor (daN·m) 3750
54
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Amarre Carga vertical (daN) 2250 > 1351 Amarre Carga vertical (daN) 2250 > 817
Alineación Esfuerzo Útil (daN) 2451 > 1228 Alineación Esfuerzo Útil (daN) 2451 > 855
Momento Torsor (daN·m) 3750 Momento Torsor (daN·m) 3750
55
Memoria cálculos justificativos
Anclaje Carga vertical (daN) 2250 > 146 Amarre Carga vertical (daN) 2250 > 1110
Ángulo Esfuerzo Útil (daN) 2451 > 2310 Alineación Esfuerzo Útil (daN) 2451 > 1109
Momento Torsor (daN·m) 3750 > 3444 Momento Torsor (daN·m) 3750
56
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Amarre Carga vertical (daN) 2250 > 1302 Amarre Carga vertical (daN) 2250 > 1012
Alineación Esfuerzo Útil (daN) 2451 > 1358 Alineación Esfuerzo Útil (daN) 2451 > 1388
Momento Torsor (daN·m) 3750 Momento Torsor (daN·m) 3750
57
Memoria cálculos justificativos
Amarre Carga vertical (daN) 2250 > 453 Anclaje Carga vertical (daN) 2250 > 1405
Alineación Esfuerzo Útil (daN) 2451 > 1183 Alineación Esfuerzo Útil (daN) 2451 > 2066
Momento Torsor (daN·m) 3750 Momento Torsor (daN·m) 3750 > 3444
58
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Amarre Carga vertical (daN) 2250 > 500 Amarre Carga vertical (daN) 2250 > 1181
Alineación Esfuerzo Útil (daN) 2451 > 1136 Alineación Esfuerzo Útil (daN) 2451 > 1133
Momento Torsor (daN·m) 3750 Momento Torsor (daN·m) 3750
59
Memoria cálculos justificativos
Amarre Carga vertical (daN) 2250 > 1397 Amarre Carga vertical (daN) 2250 > 844
Alineación Esfuerzo Útil (daN) 2451 > 1262 Alineación Esfuerzo Útil (daN) 2451 > 1121
Momento Torsor (daN·m) 3750 Momento Torsor (daN·m) 3750
60
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Amarre Carga vertical (daN) 2250 > 515 Fin de línea Carga vertical (daN) 2250 > 480
Ángulo Esfuerzo Útil (daN) 4611 > 4351 Esfuerzo Útil (daN) 4671 > 4133
Momento Torsor (daN·m) 4625 Momento Torsor (daN·m) 4625 > 3444
61
Memoria cálculos justificativos
62
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Designación: CS 70 YB 45PU
Tensión nominal: 45 kV
Tensión más elevada: 52 kV
Línea de fuga mínima: 1864 mm
Línea de fuga protegida: 807 mm
Tensión soportada a impulso tipo rayo: 325 kV
Tensión soportada a frecuencia industrial bajo lluvia: 135 kV
Nivel de polución: Medio
Longitud cadena aislador aproximada: 818 mm
Torsión: 6 daN·m
Carga mecánica especificada: 70 kN
(1.35)
63
Memoria cálculos justificativos
Según la ITC-LAT 07 apartado 4.4 “coordinación de aislamiento”, los niveles de aislamiento que
debe presentar el material según su tensión más elevada (gama I) son los siguientes:
Tensión soportada
Tensión más elevada
normalizada de corta duración Tensión soportada normalizada
para el material
a a los impulsos tipo rayo
Um
frecuencia industrial kV
kV
kV (valor de cresta)
(valor eficaz)
(valor eficaz)
20
3,6 10
40
40
7,2 20
60
60
12 28 75
95
75
17,5 38
95
95
24 50 125
145
145
36 70
170
52 95 250
72,5 140 325
(185) 450
123
230 550
(185) (450)
145 230 550
275 650
(230) (550)
170 275 650
325 750
(275) (650)
245 (325) (750)
360 850
395 950
460 1050
NOTA: Si los valores entre paréntesis son insuficientes para probar que las tensiones soportadas
especificadas entre fases se cumplen, se requieren ensayos complementarios de tensiones soportadas
entre fases.
64
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Se considera un nivel de contaminación II medio, con una línea de fuga mínima de 20 mm/kV.
Se adoptará en este caso las líneas de fuga mencionadas por las NTP-LAMT (apartado 5.2.1) de
FECSA-ENDESA y RELAT ITC-LAT 07 apartado 4.4, adoptándose un valor de 20 mm/kV según la
calificación establecida en la norma CEI 60805.
65
Memoria cálculos justificativos
(1.36)
Nia: Nivel de aislamiento recomendado según las zonas que atraviesa la línea en
mm/kV.
(1.36a)
Por tanto que la cadena de aisladores, estará formada por 1 aislador, modelo CS 70 YB 45PU.
66
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
CAPÍTULO 2
La demanda de potencia del polígono industrial “La Clota” es de 12.000 kW por lo que es
necesaria la instalación de 32 CT’s con un transformador de 630 kVA, conectados entre ellos
mediante una red en bucle.
(2.1)
67
Memoria cálculos justificativos
Para la elección de los transformadores se tiene presente el índice de carga del transformador,
que se ha fijado en un 75%, ya sea para prevenir posibles ampliaciones de la demanda en un
futuro y/o labores de mantenimiento. La relación que se establece es de que, por cada cuatro
transformadores, existan tres funcionando y un cuarto sin servicio para tareas de
mantenimiento si fuera necesario.
En este régimen de carga las pérdidas efecto Joule se reducen considerablemente, obteniendo
una característica potencia-rendimiento, notablemente mejor que con un índice de carga más
elevado.
(2.2)
(2.3)
La NTP-CT de FECSA-ENDESA establece que, a pesar de que todos los CT’s se instalen
inicialmente transformadores de potencia máxima 630 kVA, se dimensionarán para una
potencia máxima admisible de 1000 kVA por transformador, a fin de cubrir únicamente
eventuales incrementos de potencia de tipo vegetativo.
(2.4)
Para una tensión primaria de 40 kV y una potencia aparente de 630 kVA, se obtiene un valor
de intensidad de 9,09 A.
(2.4a)
Los cables que constituyen el puente que une las celdas de AT y el transformador serán
unipolares de aislamiento seco para una tensión de aislamiento 26/45 kV y de 50 mm 2 de
sección mínima.
68
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
(2.5)
La instalación será de cables unipolares tendidos sobre bandejas perforadas con separación
entre cables igual a un diámetro.
(2.6)
(2.7)
69
Memoria cálculos justificativos
Según la ITC-BT 07 del REBT, la Intensidad Máxima admisible (Imáx) del conductor en una
instalación al aire a 40oC, es de 420 A, siendo necesarios tres circuitos.
Según las NTP-CT de FECSA-ENDESA, se deben aplicar los factores correctores pertinentes para
agrupaciones de trenas dispuestas horizontalmente, separadas un diámetro y soportadas al
aire (equivalente a bandeja perforada).
El número de circuitos que albergará el cuadro de Baja Tensión deberá ser mayor de:
(2.8)
(2.8a)
Según la tabla 14 de la ITC-BT 07 del REBT, el factor corrector correspondiente a tres bandejas
perforadas colocadas horizontalmente y una agrupación de ternas de cables unipolares
formando tres circuitos trifásicos será de 0,85
Aplicando los factores correctores, se obtiene una intensidad máxima admisible de:
(2.9)
Por lo tanto, el puente de Baja Tensión se realizará mediante 3 circuitos cada uno con 3
conductores de 240 mm2 por fase y 1 un conductor de 240 mm2 para el neutro, todos ellos de
aluminio.
2.4 Cortocircuitos
2.4.1 Observaciones
70
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Para la realización del cálculo de las corrientes de cortocircuito, se utilizarán las expresiones:
(2.10)
Para unos valores de potencia de cortocircuito de 500 MVA y la tensión de servicio 40 kV, la
intensidad de cortocircuito es 7,22 kA:
(2.10a)
(2.11)
(2.11a)
71
Memoria cálculos justificativos
Por tanto, la sección instalada de 240 mm2 cumple lo dispuesto en la normativa del RELAT y de
las NTP-LSMT de la compañía distribuidora respecto a corrientes de cortocircuito.
Para un transformador de una potencia aparente de 630 kVA, con una tensión de 400 V en el
secundario y una tensión de cortocircuito de 4,5%, se obtiene una tensión de cortocircuito de
20,21 kA en el lado de Baja Tensión, mediante la siguiente expresión:
(2.12)
(2.12a)
Se obtiene una corriente de cortocircuito máxima admisible para el conductor de 31,68 kA:
(2.13)
72
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
aislamiento en SF6; las celdas de línea estarán dimensionadas para una corriente de 630 A en
servicio continuo.
La comprobación por densidad de corriente tiene por objeto verificar que el conductor
indicado es capaz de conducir la corriente nominal máxima sin superar la densidad máxima
posible para el material conductor. Esto, además de mediante cálculos teóricos, puede
comprobarse realizando un ensayo de intensidad nominal, que con objeto de disponer de
suficiente margen de seguridad, se considerará que es la intensidad del bucle, que en este caso
es de 630 A.
Las celdas fabricadas por ORMAZABAL han sido sometidas a ensayos para certificar los valores
indicados en las placas de características, por lo que no es necesario realizar cálculos teóricos
ni hipótesis de comportamiento de celdas.
(2. 14)
Las celdas fabricadas por ORMAZABAL han sido sometidas a ensayos para certificar los valores
indicados en las placas de características, por lo que no es necesario realizar cálculos teóricos
ni hipótesis de comportamiento de celdas.
(2. 15)
Las celdas fabricadas por ORMAZABAL han sido sometidas a ensayos para certificar los valores
indicados en las placas de características, por lo que no es necesario realizar cálculos teóricos
ni hipótesis de comportamiento de celdas.
73
Memoria cálculos justificativos
La intensidad máxima a circular en condiciones nominales por cada circuito será de 222,82 A:
(2.11)
Para la elección de los fusibles se tendrá en cuenta la potencia del transformador, teniendo en
cuenta eventuales incrementos de intensidad debido a la aparición de fenómenos transitorios
que se puedan producir en la instalación o arranques en vacío, se dimensionará teniendo en
cuenta un valor dinámico de 2,5 veces superior a la corriente en condiciones nominales.
(2.12)
74
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
- Tipo Limitador
- Clase Asociado
- Tensión máxima de servicio 40 kV
- Poder de corte asignado 20 kA
- Percutor 15 daN
- Calibre 25 A
- Tiempo para actuación 0,1 s
Los fusibles serán del tipo “gG”, de uso general y con las características que se describen en las
normas UNE EN 60269 partes 1 y 2 (antiguas UNE-21103 partes 1/91 y 2/91) y UNE 21103-2-1.
En este caso, la máxima corriente de cortocircuito trifásico en bornes de BT es de 20,21 kA, por
lo que el poder de corte del fusible deberá ser superior.
El fusible elegido según este criterio permite la plena utilización del conductor. Se tomará la
intensidad máxima permanente admisible del conductor en condiciones habituales de
explotación, comparándose ésta con la intensidad convencional de No Fusión de los fusibles,
eligiendo el fusible con I de No Fusión inferior.
De considerarse sólo este criterio, el calibre de los fusibles en las salidas de un CT o PT sería:
75
Memoria cálculos justificativos
Bajo esta condición se determinan las intensidades que puede soportar el conductor de la
salida BT durante un tiempo específico, siendo el método de cálculo empleado del tipo de
función de respuesta térmica:
(2.13)
La característica intensidad/tiempo del conductor tendrá que ser superior a la respuesta del
fusible, a efectos de que el fusible proteja al conductor. El conductor puede soportar un valor
determinado de corriente durante un tiempo tconductor; para este mismo valor de corriente, el
fusible debe fundir en un tiempo tfusible, menor que tconductor, respetando siempre los criterios de
selectividad que se han descrito.
(2.14)
A efectos de hallar el calibre óptimo del fusible, existen dos métodos de cálculos (ambos igual
de válidos), pero al ser uno de ellos más restrictivo que el otro, únicamente se indicará éste.
(2.15)
(2.16)
Siendo:
: Intensidad admisible de cortocircuito, a calcular en amperios.
: Intensidad de cortocircuito, calculada según la hipótesis adiabática .
76
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
: Factor de pérdida del calor (1 en régimen adiabático), tomándose en este caso los
valores correspondientes a cada instante de la fórmula simplificada para su cálculo,
como se indica en la misma norma UNE 21192:
(2.17)
Este criterio determina el calibre máximo del fusible que se puede instalar en una salida de BT
del CT.
77
Memoria cálculos justificativos
- La zona de actuación del fusible de BT está por encima de la respuesta térmica del
conductor. La eliminación del defecto sólo la puede efectuar el fusible instalado en el
lado AT.
Siendo el valor menor que resulte de aplicar estos criterios el que determine el calibre del
fusible a aplicar.
Por tanto, basándose en los criterios expuestos, el calibre de los fusibles será de 315 A con un
poder de corte de 50 kA.
(2.18)
78
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
(2.23a)
Las rejas de ventilación de la caseta prefabricada tienen una superficie, tanto para la entrada
como para la salida de aire, con las siguientes dimensiones:
Entrada de aire:
Salida de aire:
79
Memoria cálculos justificativos
La tensión máxima de contacto aplicada, en voltios, que se puede aceptar según el reglamento
ITC-RAT-13, será:
(2.19)
(2.24a)
80
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
(2.20)
(2.25a)
Adicionalmente pueden existir reenganches posteriores al primer disparo, que sólo influirán a
efectos de cálculo si se producen en un tiempo inferior a los 0,5 segundos. La NTP-CT de
FECSA-ENDESA especifica en que no existirá reconexión automática en líneas subterráneas,
por tanto, en este caso no será preciso el cálculo.
La NTP-CT de FECSA-ENDESA establece que las protecciones de línea con relés de curva de
actuación extremadamente inversa garantizarán la desaparición del defecto en un tiempo
inferior a 0,6 segundo.
81
Memoria cálculos justificativos
- Constante K’= 24
- Curva n’= 2 (extremadamente inversa)
- Corriente de arranque de la protección: = 60 A
- Tiempo de actuación del relé: 0,294 s
(2.21)
Para ello, se tendrá en cuenta el valor máximo del nivel de aislamiento de las instalaciones en
BT, que queda definido según UNESA en Vbt = 8000 V. Se debe tener en cuenta que la tensión
de defecto nunca será superior a dicho valor para evitar el deterioro de los elementos de baja
tensión.
Tensión de servicio: Ur = 40 kV
- Vbt = 8.000 V
82
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
La resistencia máxima de puesta a tierra de protección del edificio, vendrá determinada por la
expresión siguiente:
(2.27)
(2.27a)
(2.28)
(2.22)
Se selecciona el electrodo tipo (de entre los incluidos en las tablas, y de aplicación en este caso
concreto, según las condiciones del sistema de tierras) que cumple el requisito de tener una Kr
más cercana inferior o igual a la calculada para este caso y para este centro.
(2.23)
83
Memoria cálculos justificativos
- TIERRA DE PROTECCIÓN
Todas las partes metálicas no unidas a los circuitos principales de todos los aparatos y equipos
instalados en el Centro de Transformación se unirán a la tierra de protección: envolventes de
las celdas y cuadros de BT, rejillas de protección, carcasa de los transformadores, etc. , así
como la armadura del edificio (si éste es prefabricado). No se unirán, por contra, las rejillas y
puertas metálicas del centro, si son accesibles desde el exterior
La configuración que se considera adecuada para la instalación del sistema de puesta a tierra
de protección de los CT’s es la siguiente:
- De la resistencia Kr = 0,0305
- De la tensión de paso Kp = 0,00301
La conexión desde el Centro de Transformación hasta la primera pica se realizará con cable de
cobre aislado de 0,6/1 kV, protegido contra daños mecánicos.
84
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
(2.24)
(2.25a)
(1. 28b)
Para evitar que aparezcan tensiones de contacto interiores, se adoptarán las siguientes
medidas de seguridad:
- En el caso de instalar las picas en hilera, se dispondrán alineadas con el frente del
edificio.
Adoptando las medidas de seguridad adicionales, no es preciso calcular las tensiones de paso y
contacto en el interior en los edificios de maniobra interior, ya que éstas son prácticamente
nulas.
La tensión de defecto, será 6430,11 V; inferior a los 8000 V del nivel de aislamiento de BT:
(2.31)
(2.32)
85
Memoria cálculos justificativos
(2.33)
Para que evitar que aparezcan tensiones de contacto exteriores, se adoptarán las siguientes
medidas de seguridad: las puertas y rejillas metálicas que dan al exterior del edificio no
tendrán contacto eléctrico con masas conductoras susceptibles de quedar a tensión debido a
defectos o averías
La tensión de paso en el exterior vendrá determinada por las características del electrodo y la
resistividad del terreno, expresándose de la siguiente forma:
(2.34)
Siendo: : Coeficiente
: Resistividad del terreno en Ω·m.
: Intensidad de defecto en amperios.
: Tensión de paso en el exterior en voltios.
(2.34a)
(2.35)
86
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Siendo: : Coeficiente = 72
: Tiempo total de duración de la falta en segundos (0,5 seg.)
: Coeficiente = 1
: Resistividad del terreno en Ω·m
: Tensión admisible de paso en el exterior en voltios
(2.35a)
(2.36)
Siendo: : Coeficiente = 72
: Tiempo total de duración de la falta en segundos (0,5 seg.)
: Coeficiente = 1
: Resistividad del terreno en Ω·m
: Resistividad del hormigón en Ω·m
: Tensión admisible de paso en el exterior en voltios
(2.36a)
Por tanto, se comprueba que los valores calculados son inferiores a los máximos admisibles
según las tablas de UNESA.
(2. 37)
87
Memoria cálculos justificativos
(2. 38)
(2. 39)
En este caso es imprescindible mantener esta separación, al ser la tensión de defecto superior
a los 1000 V indicados.
La distancia mínima de separación entre los sistemas de tierras viene dada por la expresión:
(2.40)
(2.40a)
Se conectará a este sistema de tierras de servicio el neutro del transformador, así como la
tierra de los secundarios de los transformadores de tensión e intensidad de la celda de
medida.
La configuración que se considera adecuada para la instalación del sistema de puesta a tierra
de servicio de los CT’s es la siguiente:
88
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
- De la resistencia Kr = 0,0572
- De la tensión de paso Kp = 0,00345
(2. 41)
La tensión de defecto para el sistema de tierra de servicio será de 16,73 V, inferior a los 24 V
mencionados anteriormente:
(2.42)
La conexión desde el Centro de Transformación hasta la primera pica se realizará con cable de
cobre aislado de 0,6/1 kV, protegido contra daños mecánicos.
89
Memoria cálculos justificativos
90
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
CAPÍTULO 3
CONCLUSIONES
Expuestas en este proyecto las razones que justifican la necesidad de la instalación y sus
características, se solicita la aprobación y autorización para su construcción y posterior puesta
en funcionamiento.
91
Memoria cálculos justificativos
92
TRABAJO DE FINAL DE GRADO
Anexo 2
Cálculo detallado de apoyos
2
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
CAPÍTULO 1
Para la realización de los cálculos de los apoyos se debe tener presente los siguientes datos
calculados anteriormente:
3
Cálculo mecánico de apoyos
4
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.1 Apoyo nº 1
Función: Fin de línea
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 1)
(4. 1a)
Esfuerzo transversal
(4. 2)
(4. 2a)
Esfuerzo longitudinal
(4. 3)
(4. 3a)
(4. 4)
(4. 4a)
(4. 5)
(4. 5a)
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 6)
(4. 6a)
5
Cálculo mecánico de apoyos
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 7)
(4. 7a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 8a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 9)
(4. 9a)
(4. 10)
(4. 10a)
6
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
7
Cálculo mecánico de apoyos
8
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.2 Apoyo nº 2
Función: Amarre ángulo
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 11)
(4. 11a)
Esfuerzo transversal
(4. 12)
(4. 12a)
Esfuerzo longitudinal
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 13)
(4. 13a)
Esfuerzo transversal
(4. 14)
(4. 14a)
Esfuerzo longitudinal
9
Cálculo mecánico de apoyos
(4. 15)
(4. 15a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 16)
(4. 16a)
10
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
11
Cálculo mecánico de apoyos
12
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.3 Apoyo nº 3
Función: Amarre alineación
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 17)
(4. 17a)
Esfuerzo transversal
(4. 18)
(4. 18a)
Esfuerzo longitudinal
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 19)
(4. 19a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 20)
13
Cálculo mecánico de apoyos
(4. 20a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 21)
(4. 21a)
14
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
15
Cálculo mecánico de apoyos
16
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.4 Apoyo nº 4
Función: Amarre alineación
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 22)
(4. 22a)
Esfuerzo transversal
(4. 23)
(4. 23a)
Esfuerzo longitudinal
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 24)
(4. 24a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 25)
17
Cálculo mecánico de apoyos
(4. 25a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 26)
(4. 26a)
18
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
19
Cálculo mecánico de apoyos
20
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.5 Apoyo nº 5
Función: Amarre alineación
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 27)
(4. 27a)
Esfuerzo transversal
(4. 28)
(4. 28a)
Esfuerzo longitudinal
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 29)
(4. 29a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 30)
21
Cálculo mecánico de apoyos
(4. 30a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 31)
(4. 31a)
4ª Hipótesis: Rotura de conductores
No es necesario tener en cuenta la hipótesis de Rotura de conductores para los apoyos de
alineación y ángulo, porque en el diseño se cumplirá simultáneamente que:
- Los conductores tendrán un coeficiente de seguridad de 3 como mínimo.
- El coeficiente de seguridad de los apoyos y cimentaciones en la hipótesis tercera será el
correspondiente a las hipótesis normales.
- Se instalarán apoyos de anclaje cada 3 km como máximo.
22
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
23
Cálculo mecánico de apoyos
24
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.6 Apoyo nº 6
Función: Amarre alineación
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4.32)
(4. 32a)
Esfuerzo transversal
(4. 33)
(4. 33a)
Esfuerzo longitudinal
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 34)
(4. 34a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 35)
25
Cálculo mecánico de apoyos
(4. 35a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 36)
(4. 36a)
26
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
27
Cálculo mecánico de apoyos
28
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.7 Apoyo nº 7
Función: Anclaje ángulo
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 37)
(4. 37a)
Esfuerzo transversal
(4. 38)
(4. 38a)
Esfuerzo longitudinal
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 39)
(4. 39a)
Esfuerzo transversal
(4.40)
(4. 40a)
Esfuerzo longitudinal
29
Cálculo mecánico de apoyos
(4. 41)
(4. 41a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 42)
(4. 42a)
4ª Hipótesis: Rotura de conductores
Esfuerzo vertical
(4. 43)
(4. 43a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 44)
(4. 44a)
(4. 45)
(4. 45a)
30
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
31
Cálculo mecánico de apoyos
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
32
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.8 Apoyo nº 8
Función: Amarre alineación
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 46)
(4. 46a)
Esfuerzo transversal
(4. 47)
(4. 47a)
Esfuerzo longitudinal
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 48)
(4. 48a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
33
Cálculo mecánico de apoyos
(4. 49)
(4. 49a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 50)
(4. 50a)
34
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
35
Cálculo mecánico de apoyos
36
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.9 Apoyo nº 9
Función: Amarre alineación
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 51)
(4. 51a)
Esfuerzo transversal
(4. 52)
(4. 52a)
Esfuerzo longitudinal
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 53)
(4. 53a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
37
Cálculo mecánico de apoyos
(4. 54)
(4. 54a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 55)
(4. 55a)
4ª Hipótesis: Rotura de conductores
No es necesario tener en cuenta la hipótesis de Rotura de conductores para los apoyos de
alineación y ángulo, porque en el diseño se cumplirá simultáneamente que:
- Los conductores tendrán un coeficiente de seguridad de 3 como mínimo.
- El coeficiente de seguridad de los apoyos y cimentaciones en la hipótesis tercera será el
correspondiente a las hipótesis normales.
- Se instalarán apoyos de anclaje cada 3 km como máximo.
38
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
39
Cálculo mecánico de apoyos
40
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.10 Apoyo nº 10
Función: Amarre alineación
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 56)
(4. 56a)
Esfuerzo transversal
(4. 57)
(4. 57a)
Esfuerzo longitudinal
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 58)
(4. 58a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
41
Cálculo mecánico de apoyos
(4. 59)
(4. 59a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 60)
(4. 60a)
42
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
43
Cálculo mecánico de apoyos
44
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.11 Apoyo nº 11
Función: Amarre alineación
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 61)
(4. 61a)
Esfuerzo transversal
(4. 62)
(4. 62a)
Esfuerzo longitudinal
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 63)
(4. 63a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 64)
45
Cálculo mecánico de apoyos
(4. 64a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 65)
(4. 65a)
46
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
47
Cálculo mecánico de apoyos
48
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.12 Apoyo nº 12
Función: Anclaje de alineación
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 66)
(4. 66a)
Esfuerzo transversal
(4. 67)
(4. 67a)
Esfuerzo longitudinal
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 68)
(4. 68a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 69)
49
Cálculo mecánico de apoyos
(4. 69a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 70)
(4. 70a)
(4. 71)
(4. 71a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 72)
(4. 72a)
(4. 73)
(4. 73a)
50
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
51
Cálculo mecánico de apoyos
52
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.13 Apoyo nº 13
Función: Amarre alineación
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 74)
(4.74a)
Esfuerzo transversal
(4. 75)
(4.75a)
Esfuerzo longitudinal
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 76)
(4.76a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 77)
53
Cálculo mecánico de apoyos
(4.77a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 78)
(4. 78a)
4ª Hipótesis: Rotura de conductores
No es necesario tener en cuenta la hipótesis de Rotura de conductores para los apoyos de
alineación y ángulo, porque en el diseño se cumplirá simultáneamente que:
- Los conductores tendrán un coeficiente de seguridad de 3 como mínimo.
- El coeficiente de seguridad de los apoyos y cimentaciones en la hipótesis tercera será el
correspondiente a las hipótesis normales.
- Se instalarán apoyos de anclaje cada 3 km como máximo.
54
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
55
Cálculo mecánico de apoyos
56
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.14 Apoyo nº 14
Función: Amarre alineación
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 79)
(4. 79a)
Esfuerzo transversal
(4. 80)
(4. 80a)
Esfuerzo longitudinal
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 81)
(4. 81a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 82)
57
Cálculo mecánico de apoyos
(4. 82a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 83)
(4. 83a)
4ª Hipótesis: Rotura de conductores
No es necesario tener en cuenta la hipótesis de Rotura de conductores para los apoyos de
alineación y ángulo, porque en el diseño se cumplirá simultáneamente que:
- Los conductores tendrán un coeficiente de seguridad de 3 como mínimo.
- El coeficiente de seguridad de los apoyos y cimentaciones en la hipótesis tercera será el
correspondiente a las hipótesis normales.
- Se instalarán apoyos de anclaje cada 3 km como máximo.
58
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
59
Cálculo mecánico de apoyos
60
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.15 Apoyo nº 15
Función: Amarre alineación
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 84)
(4. 84a)
Esfuerzo transversal
(4. 85)
(4. 85a)
Esfuerzo longitudinal
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 86)
(4. 86a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
61
Cálculo mecánico de apoyos
(4. 87)
(4. 87a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 88)
(4. 88a)
4ª Hipótesis: Rotura de conductores
No es necesario tener en cuenta la hipótesis de Rotura de conductores para los apoyos de
alineación y ángulo, porque en el diseño se cumplirá simultáneamente que:
- Los conductores tendrán un coeficiente de seguridad de 3 como mínimo.
- El coeficiente de seguridad de los apoyos y cimentaciones en la hipótesis tercera será el
correspondiente a las hipótesis normales.
- Se instalarán apoyos de anclaje cada 3 km como máximo.
62
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
63
Cálculo mecánico de apoyos
64
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.16 Apoyo nº 16
Función: Amarre alineación
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 89)
(4. 89a)
Esfuerzo transversal
(4. 90)
(4. 90a)
Esfuerzo longitudinal
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 91)
(4. 91a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
65
Cálculo mecánico de apoyos
(4. 92)
(4. 92a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 93)
(4. 93a)
4ª Hipótesis: Rotura de conductores
No es necesario tener en cuenta la hipótesis de Rotura de conductores para los apoyos de
alineación y ángulo, porque en el diseño se cumplirá simultáneamente que:
- Los conductores tendrán un coeficiente de seguridad de 3 como mínimo.
- El coeficiente de seguridad de los apoyos y cimentaciones en la hipótesis tercera será el
correspondiente a las hipótesis normales.
- Se instalarán apoyos de anclaje cada 3 km como máximo.
66
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
67
Cálculo mecánico de apoyos
68
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.17 Apoyo nº 17
Función: Amarre ángulo
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 94)
(4. 94a)
Esfuerzo transversal
(4. 95)
(4. 95a)
Esfuerzo longitudinal
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 96)
(4. 96a)
Esfuerzo transversal
(4. 97)
(4. 97a)
Esfuerzo longitudinal
69
Cálculo mecánico de apoyos
(4. 98)
(4. 98a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 99)
(4. 99a)
70
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
71
Cálculo mecánico de apoyos
72
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
1.18 Apoyo nº 18
Función: Fin de línea
Tensión máxima:
Tensión máxima:
Vano:
Desnivel:
(4. 100)
(4. 100a)
Esfuerzo transversal
(4. 101)
(4. 101a)
Esfuerzo longitudinal
(4. 102)
(4. 102a)
(4. 103)
(4. 103a)
(4. 104)
(4. 104a)
2ª Hipótesis: Hielo
Esfuerzo vertical
(4. 105)
(4. 105a)
Esfuerzo transversal
73
Cálculo mecánico de apoyos
Esfuerzo longitudinal
(4. 106)
(4. 106a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 107)
(4. 107a)
Esfuerzo transversal
Esfuerzo longitudinal
(4. 108)
(4. 108a)
(4. 109)
(4. 109a)
74
Proyecto Eléctrico de una Línea de AT Carlos Salguero Monje
Tabla resumen:
Nota: Carga vertical: Esfuerzo vertical máximo de 2250 kg combinado con todas las hipótesis de carga
(750 kg por conductor).
Esfuerzo útil: Esfuerzo útil horizontal sin viento con un coeficiente de seguridad 1,5.
Momento torsor: Rotura del conductor con brazo de 1,00 m con un coeficiente de seguridad 1,2.
75
Cálculo mecánico de apoyos
76