República de Honduras

Libre, soberana e independiente.

En política no hay ni enemigos eternos ni

amigos permanentes.
En el ejercicio del poder no hay pactos
permanentes ni alianzas eternas.

A partir de 1980 el poder de la República ha sido ejercido por dos

partidos políticos en periodos presidenciales de cuatro años. El patrón
hasta ahora es que el Partido Nacional ha ejercido el poder por un
periodo cada dos periodos ejercidos por el Partido Liberal.
Para el observador internacional esto se asemeja a una alterabilidad
propia de una sociedad en democracia avanzada como la los Estados
Unidos y la del Reino Unido donde dos partidos predominantes (liberales
y conservadores) son los responsables de la gestión del Estado.

1982-86 PARTIDO ROBERTO SUAZO Intento de

LIBERAL CORDOVA modificar la
constitución.
1986-90 PARTIDO JOSE SIMON AZCONA
LIBERAL
1990-94 PARTIDO RAFAEL LEONARDO Estudios para
NACIONAL CALLEJAS modificar la
constitución.
1994-98 PARTIDO CARLOS ROBERTO
LIBERAL REINA
1998-2002 PARTIDO CARLOS ROBERTO
LIBERAL FLORES F.
2002-06 PARTIDO RICARDO MADURO
NACIONAL JOEST
2006- 10 PARTIDO JOSE MANUEL Cuarta Urna /
LIBERAL ZELAYA/ROBERTO Sucesion
MICHELETTI Constitucional.

©César A. González R., 2009 Page 1

En algún momento de la gestión presidencial intereses y grupos afectos
a Presidentes de la República han propuesto ampliar el periodo
presidencial a cinco y hasta seis años y o permitir la participación de un
ex Presidente de la República en torneos electorales posteriores a su
mandato.

PARTIDO LIBERAL. Practicas anti-constitucionalistas.

El Partido Liberal ha tenido dos oportunidades para explorar la

transgresión constitucional con fines de extender el periodo presidencial
y establecer la posibilidad de reelecciones. A 20 años de distancia entre
una y otra intentona los motivos y las circunstancias son diferentes no
obstante que en el panorama regional reaparecen, como titulares de
gobierno el FSLN y el FMLN.
(A) 1985. En aquel momento el propósito era retrasar la fila de
aspirantes a la presidencia. Los que ahora llamamos dinosaurios del PL,
habían estado fuera del poder y consecuentemente fuera de acceso a las
arcas nacionales debido a:
a) Carias
b) OLA, Melgar & Polo

Fue entonces cuando:

• MODESTO
• ROSUCO
• PINEDA PONCE
• OMA
• OSCAR A. FLORES
• PEPIN AZCONA
• CABETO REINA
• JR

Dispusieron hacer una constitución que les asegurara A CADA UNO

acceso y estancia en la Presidencia durante su tiempo de vida.

Todos fueron candidatos menos don Oscar A. Flores quien falleció y JR

que solo le dedicó medio tiempo a la política.

Fue la vieja guardia del partido liberal que invento esa milagrosa
formula constitucional que no se encuentra en ningún otro país. (Favor
corregirme si estoy errado).

©César A. González R., 2009 Page 2

 • MODESTO no accedió al PODER porque murió al darse cuenta que
su hija traficaba armas para el Sandinismo y uso su finca como
base del FSLN
• PINEDA PONCE no gano por su avanzada edad
• OMA creó un impasse con AZCONA y ellos mismos salieron con la
formula Uruguaya
• OSCAR A. FLORES murió pero su hijo CARLOS ocupó su cuota
• JR heredero político de Edmond Bogran, por su estigma de
banquero nunca logro la nominación de su partido y se conformo
con haber sido dueño de un número de Magistrados
• MEL ZELAYA rompió el paradigma sin embargo su alter ego
(Patricia Rodas) se adjudica por herencia el derecho a tener el
acceso al PODER y ambos en intima alianza conforman el PODER
CIUDADANO con el apoyo del FSLN y del Presidente de Venezuela
Hugo chavez.

(B) En el 2009 el propósito era prolongar el mandato de MEL ZELAYA para permitirle
crear una dinámica social que permitiese la denuncia de los convenios de asistencia militar
vigentes con los Estados Unidos de América, el desmantelamiento de la base militar en
Palmerola y la ´´expulsión´´ de las tropas norteamericanas del territorio nacional con el fin
de neutralizar a Honduras ante un conflicto entre Venezuela y Colombia.

PARTIDO NACIONAL y la reforma constitucional.

El Partido Nacional ha tenido la titularidad del Poder Ejecutivo durante 8 de los 30 años
de vida constitucional.

ADMINISTRACION CALLEJAS ROMERO

Durante la administración Callejas se estudio profundamente la posibilidad de buscarle
una posibilidad de reelección habida cuenta de la popularidad del mandatario y del éxito
de las políticas macroeconómicas emprendidas. Durante su gestión y como efecto inercial
de la modernización emprendida por Azcona, en Honduras se crearon aproximadamente
100 mil empleos y las exportaciones tuvieron un repunte envidiable.
El estudio de las posibilidades jurídicas solo condujo a concluir que la única forma de
reformar los artículos pétreos de la Constitución es rompiendo el orden constitucional e
instaurando una Asamblea Constituyente. Hacia finales del mandato de Callejas se
determino que no existían condiciones para dar ´´el golpe´´.
Ante la imposibilidad de la reforma se exploró la posibilidad de presentar a la entonces
Primera Dama como potencial candidata del Partido Nacional de cara al proceso electoral
del año 1993. Esta opción ha sido usada exitosamente por el matrimonio Kirchner en
Argentina.

©César A. González R., 2009 Page 3

ADMINISTRACION MADURO
Durante el segundo y tercer trimestre del año 2001 se visualizo el éxito de próxima
administración y se planeó una secuencia de tres periodos presidenciales a cargo del
Partido Nacional para lo que se preparo una Vision de Pais y Plan de Gobierno con
trascendencia a los cuatro años del periodo de Maduro. Se reconoció que para garantizar
tasas de crecimiento sostenidas de más del 3.5% anual requería de la continuidad del
Partido Nacional y específicamente del grupo denominado Arriba Honduras en el poder
incluyendo mayoría en el Congreso y en el Poder Judicial.
Desafortunadamente Luis Cosenza Jimenez y Porfilio Lobo Sosa se dieron mutuamente ´´el
Golpe´´ en Enero del 2002, abriéndole la puerta a un grupo de pensadores aglutinados en
el Centro de Documentación de Honduras (CEDOH) quienes fueron instrumentalizados por
Patricia Rodas Baca por encargo de Hugo Chavez.

Conclusion: Luis y Pepe son parcialmente responsables de lo que pasa ahora.

©César A. González R., 2009 Page 4

 Banana Republicanism

Banana Republic is a pejorative term for a country that is politically unstable, dependent on
limited agriculture (e.g. bananas), and ruled by a small, self-elected, wealthy, and corrupt clique.[1]
It is most commonly used for countries in Central America and Africa such as El Salvador, Belize,
Grenada, Nicaragua, Honduras, Guatemala, Ethiopia and South Africa. In some cases, these nations
have kept the government structures that were modeled after the colonial Spanish ruling clique,
with a small, largely leisure class on the top, and a large, poorly educated and poorly paid working
class of peons, though it might have the (fake) trappings of modernity (such as styling itself a
republic with a president etc.)

The term was originally invented as a very direct reference to a "servile dictatorship" which abetted
(or directly supported in return for kickbacks) the exploitation of large-scale plantation agriculture
(usually banana).[1] The term was coined by the American author O. Henry in his 1904 book of
linked short stories, "Cabbages and Kings", set in the fictional "Anchuria", which was based on his
1896-97 stay in Honduras. Tomado de Wikipedia.
©César A. González R., 2009 Page 5