180 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Bo 00 plicable In decision de esta Suprema Corte de treimta de Mayo de mil ocho cienios sesenta y cuatro que cita el Juez a quo, porque el caso en que recayd cs de muy diversa na- luraleza y solo tiende 4 extablecer que no debia jurgarse por la ley Nacional, Por estos fundamentos se revoca 1a sentencia de fojas cincuenta y cinco 4 cincuenta y nueve en la parte spelada, absolvidudose 4 Don José Maria Hoyos de toda res- ponsabilided por esta causa, y devudlvase. Francisco pe tas Cannenas,—Satva- Don Mania net Carpi. — Faancis- co De.capo.—Jos# Bannos Pazos. —Benrro Cannasco. CAUSA ZERVEE. La Empresa «Place de Toros» quejdndose de un decreto expedido por et Gobierno de Buenos Aires, Sumario—4° La policia de las Provincias esté 4 cargo de los Gobiernos locales, y xe entiende ineluido en los poderes que ee han reservado, el de provecr lo conveniente 4 ta se- guridad, salebridad y moralidad de sus vecinos, & Nose ha garantido por el articulo 14 de la Conslita-DE JUSTICIA NACIONAL. 415i cion Nacional 4 los habitantes de la Repdblica, el derecho absoluto de ejerceriau industria 6 profesion, sind con suje- cion 4 Jas leses que reglamenten su ejercicio. 3° La Jdstivia Nacional es incompetente para obligar & una Provincia que ba prohibido las corridas de toros, 4 so- portar la constraccion de una plaza para dar al pueblo ese especticulo. Caso—En 29 de Enero de 1889, D. Eduardo Bonorino ea representacion de una empresa denominada « Plaza de Toros» ae presenté al Jozgado Nacional de Bucnos Aires, diciendo que habia ocurrido al Gobierno de la Provincia pidiendo per- miso para establecer la mencionada plaza; pero que el Go- bierno, fundado tal vez, en la ley de Agosto de 1856 que prohibié el ejercicio de esa industria, se habia negado 4 sa soliciud, ordenindole ocurrir donde corresponda. Que tratindose de una ley provincial contraria 4 las dispo- sicionea de la Constitacion Nacional, que en au artieulo 14 acuerda 4 todos los habitantes el derecho de ejercer libremen- te so industria, 4 los Tribunales Federales correspondia res- tablecer la justicia conculeada, y resolver que no estaba obligado 4 abstemerse de ejercer ese género de trabajo. Que el articulo 100 de la misma Constitucion conflere 4 los Tribunales Federales el juzgamiento de todas las causas regidas por ella, dando & este tercer poder el especial encargo de velar por la observancia de la Conatitucion. Pidié que, declarindose inconstitucional la ley referida, -el Juzgado resolviera que no estaba obligado 4 abstenerse de plaptear la plaza de toros, Palle del Juea Seecional. Buenos Aires, Enero 29 de 1969.1a FALLOG DE La SUPREMA CORTE Bonorino pidid revoeatoria de este auto 6 apelacion en wabsidio. Dijo que por los documentos que habia acompaiiado 4 so escrito se veia que habia ocurrido antes a! Gobierno Provin- cial y ene se habia declarado incompetente, fundade en una ley que tenia al deber de acatar.—(Que en el mismo caso se encontraba cualquier otra autoridad de Ja Provincia, y en euanto 4 la Asomblea Legislative, no podia pretenderse que ocurriese J ella, pili‘ndole que derogase una de sue leses an- tetiores, puesto que las leyes debian suponerse estables, y no era razonable que los mismon legisladores las privaran de fuer- za por revisaciones posteriores bechas 4 solicitud de parti- ealares. Que por consiguiente el decreto que lo manda ocurrir ante auloridades que no quierea 6 mo pueden resolver la deman- da, le cierra las puerias por completo y lo imbabilita para Hegar al libre ueo de su derecho, Que por otra parte, 1 habia ocurrido al Jurgado esperando obtener el beneficio que cl sistema federativo dispensa 4 los babitantes de la Nacion, amparindolos contra los golpes de la impremeilitacion 6 de Ja arbiteariedad, y que el Juzgadu, sin fondar su auto, lo enviaba ante no age quien, puesto que las Autoridades soberanas de la Proviucia, ya le habian ne- Gado lo que pretendia; de manera que el caso quedaba sin resolverse por falta de un Juez quo le dijeso si tiene 6 nd de- recho. Coneedida Ia apelacion, se dicté el siguiente : Falle de la Suprema Corte. Buenos Aires, Abril 13 de 1860. Nistos, y compiderando : que es un echo, y tambien on prin- cipio de derecho consiituciogal, que Ja policia de las Provin- eles entd 4 cargo de sus gobicrnos locales, enlendidodose in-DE JUSTICLA NACIONAL. 458 eluido en los poderes que se han reservado, el de proveer lo conveniente 4 la seguridad, salubridad y moralidad de sos vecines; y que, por consiguiente, pueden licitamente dictar leyes y reglamentos con estos fines, no habiémdose garantido por cl articulo catorce de la Constitucion Nacional 4 los ha- bitantes de la Republica el derecho absoluto de ejercer su in- dustria 6 profesion, sind con sujccion & las leyea que regla- menian 30 ¢jercicio: que siendo esto asi, la Justicia Nacional seria incompetente para obligar 4 una Provincia, que ha prohi- bido las corridas de toros, 4 soportar Ja construcciom de una plaza para dar al pueblo ese espeeticulo, aun cuando pudiera ella calificarse de cstablecimiento industrial, como s¢ preten- de, y el ejercicio de esa industria no ofendiera el decoro, la cultura y la moralidad de las costumbres publicas; por estos fundamentos, se confirma, con costas, e] auto apelado de foja doce; y satisfechas aquellas y repuestos los sellos, devucl- vanse, Fnancisco DE LAS CANREnAS.— SALVADOR Mala pet Canait.—Francisco Det- capo.—José Bannos Pazos.—Benito CaRARASCO,