Dirección General de la Policía

secretariaprocesos.dfp@policia.es

RECURSO DE ALZADA

Resolución del Tribunal Calificador del proceso selectivo Oposición libre para cubrir
plazas de alumnos de la Escuela Nacional de Policía Ingreso en la Escala Básica, categoría de
Policía, del Cuerpo Nacional de Policía.

ILMO.SR.:

Don……………………………………………………………………………….. mayor de edad, con domicilio en C/

…………………………………………………de…………………………………………y con DNI nº
………………………………..., ante V.I. comparezco y, como mejor proceda, DIGO:

Que, con fecha 11 de diciembre de 2019 fue publicada la resolución sobre el resultado
de la segunda prueba (conocimiento y ortografía) de la oposición de escala básica de la Policía
Nacional dictada por el Tribunal Calificador del proceso selectivo de ingreso en la escala básica
del Cuerpo Nacional de Policía convocado en Resolución del Director General de la Policía de
30 de mayo del año en curso.

Que las notas obtenidas por el recurrente han sido las siguientes: X en la prueba de
conocimientos y Z en la de ortografía.

Que los cortes han sido fijados por el Tribunal en el 5 para la prueba de conocimientos
y el 6,2 para la de ortografía, por lo que el firmante ha sido declarado como NO APTO en esta
última.

Que, no estando conforme con la resolución de termina su exclusión, interpone, en

tiempo y forma legales, RECURSO DE ALZADA, que se fundamenta en los siguientes

MOTIVOS

PRIMERO.- Que el corte de ortografía referido ut supra vulnera lo establecido en las bases de
la Convocatoria que rige el proceso selectivo.

SEGUNDO.- Que la referida Convocatoria, contenida en la Resolución del 30 de mayo de 2019

antes referida, establece en su punto 6.1.2 lo siguiente:
 “6.1.2 Segunda prueba (de conocimientos y ortografía): Constará de dos partes
eliminatorias:

a) Consistirá en la contestación por escrito en cincuenta minutos, a un cuestionario de

cien preguntas, con un enunciado y tres alternativas de respuestas de las que solo una
es verdadera, relacionadas con el temario que figura como Anexo II a la presente
convocatoria. Los errores penalizan conforme a la fórmula siguiente: A – [E/ (n-1)],
siendo «A» el número de aciertos, «E» el de errores y «n» número de alternativas de
respuesta.

Cada una de las cien preguntas tiene un valor de un punto. El Tribunal establece que
serán considerados aptos en esta prueba los opositores que hubiesen obtenido al
menos 50 puntos tras la aplicación de la fórmula expresada en el párrafo anterior.

b) Consistirá en la contestación por escrito a un cuestionario para evaluar la capacidad

ortográfica del opositor. Para su calificación se utilizará la fórmula de corrección
aplicada a la prueba de conocimientos.

La calificación será de «apto» o «no apto»

TERCERO.- Que a la vista de lo establecido en las bases de la Convocatoria, la corrección de la

prueba ortográfica no se ajusta a los criterios legalmente aprobados y publicados.

Y ello es debido a las razones siguientes:

1. Para la superación de la prueba de conocimientos, establece la Convocatoria, deben

obtenerse 50 puntos al menos, pues serán considerados aptos en esta prueba los
opositores que hubiesen obtenido al menos 50 puntos tras la aplicación de la fórmula
expresada.

2. Para la superación de la prueba de ortografía, no hay una explicitación del mínimo

exigido, sino que se realiza una remisión a la fórmula establecida en la prueba de
conocimientos, al establecer que el Tribunal para su calificación se utilizará la fórmula
de corrección aplicada a la prueba de conocimientos.

3. En relación con lo anterior, no hay una referencia expresa o explícita en la

Convocatoria relativa a la facultad del Tribunal de determinar una nota de corte
diferente al 5, como sí hace cuando, en el punto 6.1.3 c), al referirse a la prueba
psicotécnica, establece que el resultado de esta parte c), establecerá el orden
descendente de notas, de mayor a menor, de los opositores. Se declararán aptos a un
número de opositores igual al de plazas convocadas.
 4. Al respecto de la prueba ortográfica, establece la Convocatoria que la calificación
será de «apto» o «no apto», referencia que alude a la irrelevancia de la nota de
ortografía en la nota final de la oposición o, dicho de otro modo, en el
escalafonamiento de los opositores.

Ello se desprende de lo preceptuado en el epígrafe 6.10 Calificación Final de la fase de

Oposición, según el cual la calificación final de la fase de oposición vendrá determinada
por la suma de las puntuaciones obtenidas en la parte a) de la segunda prueba
(conocimientos) y en la primera (aptitud física), incluida en aquella, en su caso, la
puntuación alcanzada en el ejercicio voluntario de idioma (ver base 6.2), suma a la que
se añadirá, cuando así proceda, la puntuación conseguida con motivo de los servicios
prestados en las Fuerzas Armadas, de acuerdo con lo dispuesto en la base 6.11 y la
correspondiente a los deportistas de alto nivel a que se refiere la base 6.12.

Es decir, que no se tiene en consideración el resultado de la prueba de ortografía en la

puntuación final del opositor, por lo que su resultado es solo de APTO o NO APTO.

Pero dicha consideración de APTO o NO APTO no debe entenderse como una

atribución al Tribunal de la facultad de fijar el corte donde estime conveniente, pues
dicho corte debe sujetarse en las reglas fijadas para la determinación de la nota de la
prueba de conocimiento.

5. Lo anterior es corroborado con el hecho de que la única ocasión en que el Tribunal,

con perspectiva histórica, ha subido la nota de corte de la ortografía por encima del 5
fue en la Convocatoria del año 2012, cuyas bases reconocían dicha facultad al
establecer lo siguiente:

“6.1.2 Segunda prueba (de conocimientos y ortografía): Constará de dos partes

eliminatorias:

a) Consistirá en la contestación por escrito en cincuenta minutos, a un cuestionario de

cien preguntas, con un enunciado y tres alternativas de respuestas de las que sólo una
es verdadera, relacionadas con el temario que figura como Anexo I a la presente
convocatoria. Los errores penalizan conforme a la fórmula siguiente: A-(E/ (n-1)),
siendo «A» el número de aciertos, «E» el de errores y «n» número de alternativas de
respuesta. b) Consistirá en la contestación por escrito a un cuestionario para evaluar la
capacidad ortográfica del opositor. La calificación de la parte a) será de cero a diez
puntos; y de la parte b) será de apto o no apto, para lo cual, el Tribunal fijara la
puntuación mínima necesaria para superarla”.

CUARTO.- Que por otra parte, la resolución en este acto recurrida, adolece de real y verdadera
falta de motivación, al no desarrollar y detallar la puntuación obtenida en cada una de las
esferas evaluables en dicha prueba, como establece la convocatoria vigente, utilizando por
tanto criterios de procesos selectivos anteriores.
 En efecto, el principio de transparencia en los procedimientos selectivos consagrado
en el art. 55 del Estatuto Básico del Empleado Público, y su engarce constitucional, ex art. 23.2
y 103.3 de la Constitución, “conlleva entre otras cosas, tanto la necesidad de que toda
actuación administrativa sea transparente en los hechos, criterios y razones que determinen
sus decisiones, pues solo así es posible el control que demanda el derecho de tutela judicial
efectiva; como también que esos criterios estén establecidos con anterioridad a su finalización
cuando de procedimientos competitivos se trate, porque de esta manera es como queda
conjurado con las debidas garantías el riesgo del favoritismo individual ( contrario al principio
de objetividad) que se produciría si los criterios de valoración de los aspirantes fuesen definidos
una vez realizadas esas pruebas competitivas”. (STS de 11 de mayo 2016, rec 1493/2015). En la
línea con las procedentes STS de 18 enero de 2012 (rec. 1073/2009) y STS de 20 de octubre de
2014 (rec 3093/2013).

La inclusión por parte del Tribunal Calificador de una “nota de corte” sin fundamento
en las bases y a raíz de la prueba realizada, sin advertencia previa, y sin notificación a los
opositores constituye una clara infracción normativa que vicia de nulidad el proceso selectivo.

Y es por todo lo anterior que

SOLICITA

Que, presentado este escrito se sirva admitirlo y se tenga por interpuesto Recurso de
Alzada contra la Resolución meritada y, en base a los motivos alegados, se dicte Resolución por
la que se declare APTO en la prueba de ortografía al compareciente, en consonancia con ello,
se le convoque a la realización de la siguiente prueba programada para el próximo 11 de
enero.

A su vez, a fin de evitar perjuicios al recurrente de difícil o imposible reparación y de

conformidad con la Ley 39/2015 del Procedimiento Administrativo Común se solicita, además y
subsidiariamente para el caso de no resolver el presente antes de la siguiente prueba del
proceso selectivo, la suspensión de la convocatoria a fin de no irrogar al recurrente perjuicios
irreparables.

En Madrid, a 16 de diciembre de 2019.

Firma: