Estudio Post Aluviones (DGA 2015)

RESUMEN EJECUTIVO Página
56008-MOP-COP-100-15
CUENCA DEL RÍO COPIAPÓ, REGIÓN DE ATACAMA 1
1 GENERALIDADES
El estudio tuvo dos líneas de acción bien diferenciadas, a saber, la hidrológica y el catastro de
daños. La primera buscó caracterizar el fenómeno ocurrido en términos de caudales y arrastre
de sedimentos, para finalmente asignarle un período de retorno. La segunda se refiere a la
evaluación de los costos de los daños directos e indirectos asociados al evento de crecida del
25M.
En estos términos, este resumen ejecutivo se separa en tres capítulos: esta generalidad, uno
dedicado al tema hidrológico y el último al tema de los costos asociados.
2 HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA DEL EVENTO
2.1 Caracterización del fenómeno hidrológico
El fenómeno ocurrido entre los días 24 y 26 de marzo de 2015 en la cuenca del río Copiapó
corresponde al mismo que afectó en menor medida a la región de Antofagasta. El fenómeno
incluso avanzó hacia el Sur hasta la Quinta Región, pero mucho más amortiguado.
El tipo de temporal fue atípico, ya que se produjo con altas temperaturas y fuertes intensidades
en altura, lo que generó gran escorrentía hacia zonas urbanas en que la precipitación fue
relativamente escasa. No se trata de un frente típico que entra desde el Pacífico, sino de un
sistema de lluvias convectivas asimilable a las lluvias altiplánicas, que avanzan de Oriente a
Poniente, cuya intensidad máxima abarca superficies en general no mayores a 10 km2. Esto
hace difícil la simultaneidad del peak de intensidad en una extensión amplia de una cuenca. Por
eso es difícil saber en qué lugares llovió y en cuáles no, salvo por la escorrentía que se detectó
más abajo.
El análisis del fenómeno se realizó a través de la información fluviométrica y pluviométrica
disponible, de una calibración de la cuenca del embalse Lautaro que permitió establecer a partir
de qué intensidad de lluvia se producía escurrimiento y en seguida su aplicación a otras
cuencas. Se consideró además un estudio de trazas de crecidas, de manera de estimar rangos
de caudales posibles mediante el método “Área-Pendiente”. Otro elemento de verificación
empleado se refiere a la determinación de volúmenes de crecida líquida a partir de los
volúmenes de sedimento depositados por los aluviones de diferentes quebradas. Los resultados
obtenidos se presentan a continuación:
2.1.1 Río Copiapó en Copiapó

 El río Copiapó actuó hidráulicamente como un colector de las quebradas aguas abajo del
embalse Lautaro, tales como Amolanas, Calqui, San Antonio, Los Loros (que recoge las
aguas de las quebradas Lomas Bayas y El Peñón), Majadita, El Sauce, Cinchado y
Cerrillos.
 El caudal peak detrítico del río Copiapó fue de unos 220 m3/s al anochecer del 25 de marzo
de 2015. Ese caudal se mantuvo relativamente constante hacia Angostura, ya que los
56008-MOP-COP-100-15
escasos aportes de la hoya intermedia (de baja altura, recordar que los principales aportes
se originaron a cotas entre los 2500 a 3500 msnm) se compensaron con el amortiguamiento
hacia aguas abajo.
 La concentración de sólidos del flujo en el río Copiapó urbano era alta, aunque sin un
aumento de viscosidad, ya que los aluviones llegaron al sector de la ciudad suficientemente
diluidos.
2.1.2 Quebrada de Pipote

 La quebrada Paipote no descargó directamente al río Copiapó y su peak de caudal de unos
80 m3/s de agua más un 34% de sedimentos1, aparentemente no fue simultáneo al peak del
río Copiapó. Con el bloqueo del puente ferroviario, debido a su gran arrastre, el flujo se
peraltó y sobrepasó las defensas afectando a la ciudad de Copiapó.
 Aunque parezca obvio decirlo, debe dejarse en claro que fue la quebrada de Pipote la que
inundó y cubrió de barro a la ciudad de Copiapó y no el río, salvo en algunos tramos muy
puntuales.
 La concentración del flujo de sólidos que bajó por esta quebrada fue alta; de hecho, la
ciudad quedó embancada con sedimentos hacia el norte de la avenida Copayapu y hasta la
avenida Circunvalación.
 La descarga del escurrimiento de la quebrada de Paipote al río Copiapó ocurrió aguas abajo
de la ciudad, y llegó fuertemente amortiguada y con mucho menor contenido de sedimentos,
ya que la Capital Regional hizo las veces de “embalse de regulación”.
2.1.3 Resto de las quebradas

 Las quebradas que sufrieron aluviones fueron San Antonio, Amolanas, Los Loros (Lomas
Bayas y El Peñón) y Cerrillos. En mucho menor magnitud, la quebrada Calquis y VIzcachas.
 El aluvión que más estragos produjo a nivel hidráulico fue Cerrillos, que bloqueó el cauce
del río Copiapó por algunas horas, produciéndose una acumulación transitoria, para luego
producirse un golpe de caudal de alta concentración que generó daños importantes en los
poblados de Nantoco y Tierra Amarilla.
 El caudal obtenido para la quebrada Cerrillos se estimó en unos 77 m3/s más sedimentos,
de modo que puede haber alcanzado unos 103 m3/s el caudal detrítico. En consecuencia, al
liberarse el bloqueo en el río el caudal debe haber sido mayor.
 En relación a este golpe de caudal detrítico del río cuando se rompió el bloqueo generado
por la afluencia de la quebrada Cerrillos, éste debiera ser consistente con los 220 m3/s que
escurrieron más aguas abajo por la ciudad de Copiapó. En este sentido, debe hacerse
presente que previo al sector de la obstrucción, el río conducía el caudal de la hoya pluvial
intermedia, entre el embalse Lautaro y la afluencia de la quebrada Carrizalillo, la que
1
Concentración en peso.
56008-MOP-COP-100-15
alcanza a unos 800 km2. Esto permite suponer que no fue menor el volumen acumulado que
se sumó al aporte de la quebrada Cerrillos. Si a esto se agrega una fracción desde la
quebrada de Paipote, perfectamente el flujo puede haber alcanzado los 220 m3/s al acceder
a la ciudad de Copiapó.
 El golpe de caudal provocado por la afluencia de la quebrada Cerrillos, también puede
haberse generado en la ruptura súbita de su ribera izquierda, unos 900 m aguas arriba de
su afluencia al río Copiapó. En efecto, en ese sector el cauce de la quebrada va al menos
5,0 m más alto que el cauce del río Copiapó y a apenas 200 m de distancia. El
escurrimiento de la crecida de la quebrada Cerrillos rompió su borde izquierdo y vació su
caudal detrítico en forma directa al río Copiapó. Esto debe haber generado una socavación
retrograda hacia aguas arriba, con lo que el caudal detrítico puede haber aumentado
sustancialmente en relación al que venía desde aguas arriba, previo a la ruptura.
 Quebrada San Antonio, a pesar de tener sólo 22 km2, su cuenca que alcanza la cota 3000
msnm en poca distancia, generó aluviones con trágicas consecuencias, con caudales
detríticos máximos en torno a los 31 m3/s, pero en una breve duración. El escurrimiento
pasó por sobre el caserío del pueblo, pasó por arriba del camino, arrasó con un
campamento frutícola y siguió hacia el río, dejando a su paso, gran parte del sedimento
depositado sobre las áreas amagadas. Dado que se trata de ondas de crecida muy cortas,
su caudal fue rápidamente amortiguado por el cauce del río Copiapó.
 Se debe destacar que el caso de la quebrada San Antonio es bastante representativo de la
intervención de un cauce natural debido a actividad agrícola. En efecto, las fotografía aéreas
antiguas muestran que su curso original iba adosado al costado Norte del valle de la
quebrada, cruzaba el camino al Norte de la Iglesia local y desembocaba al río con un ángulo
razonable en relación con la dirección del escurrimiento. Las fotografías del SAF y del
Google Earth muestran que al habilitar los terrenos para plantación de uvas, la quebrada fue
trasladada hacia el costado Sur del valle, para cruzar el camino bastante al Sur de la Iglesia
a través del poblado de San Antonio. La sección de la canalización artificial era importante,
pero el atravieso del camino se verificaba en una alcantarilla de 1,0 m de diámetro
aproximadamente y sin una continuidad hasta el río.
 La quebrada Los Loros, formada por sus afluentes Lomas Bayas y El Peñón, provenientes
de dirección Norte y Oriente, respectivamente, también generaron aluviones con destrucción
de viviendas, infraestructura y pérdidas de vida. Su caudal simulado se estima en unos 26
m3/s más sedimentos, de modo que se estima en un total de unos 35 m 3/s. El afluente Nor-
Oriente afectó terrenos agrícolas (parronales) y hacia aguas abajo arrasó con viviendas
emplazadas en la quebrada natural, al poniente de la localidad. La alcantarilla que permitía
el cruce de la Ruta C-35, se obstruyó por lo que el caudal detrítico pasó sobre la ruta
indicada, hasta alcanzar el cauce del río. Por otro lado, la quebrada Oriente (Quebrada sin
nombre, que para caracterizarla se denominó Los Loritos) fue la que ocasionó el mayor
daño a la localidad. En su inmediata descarga, la quebrada arrasó con casas emplazadas
en el cauce natural, diversificando su flujo. Por un lado, parte del escurrimiento detrítico se
dirigió hacia el poniente, cubriendo en forma importante al complejo deportivo, con más de
56008-MOP-COP-100-15
1,5 m sobre la cancha de fútbol, lo que permitió retener gran parte del sedimento. No
obstante, ese flujo siguió hacia cotas más bajas (dirección Sur) alcanzando a todos los
terrenos con viviendas existentes en el sector. La otra parte del flujo bajó por una calle
interior (de tierra) anegando la totalidad de las casas allí emplazadas y bajando en dirección
Sur. En esta carrera, pasó a llevar un taller mecánico y bloqueó una alcantarilla, lo que dejó
a su paso un socavón de proporciones que aumentó aún más los daños hacia aguas abajo.
Las marcas en el río Copiapó muestran que las ondas de crecida de esta quebrada habría
sido amortiguada en un tramo relativamente corto.
 Se presume que las instalaciones de la DGA (estación Copiapó en Lautaro) y otras del
embalse Lautaro fueron alcanzadas por el flujo de material proveniente de la quebrada
Vizcachas. Se desconoce la dinámica del suceso, pero se supone que bloqueó y destruyó la
estación fluviométrica de Copiapó en Lautaro, ubicada inmediatamente aguas abajo del
embalse. Por otro lado, la quebrada Amolanas que proviene del sector sur-oriente del
embalse y que emerge aguas abajo de éste, bajó destruyendo 24 há de superficie agrícola
(parronales). Su caudal detrítico se ha estimado en 30 m3/s.
2.2 Línea de nieves

La línea de nieves se estimó mediante registros de temperatura durante la tormenta, resultando
en torno a los 3.500 msnm, información que se considera consistente con la información de
temperaturas de estaciones ubicadas en altura.
La sensibilización de esta variable en función de relaciones de precipitación y escorrentía se
realizó asumiendo que el valor de cota alcanzado el 25M es un hecho inédito, difícil de superar.
Por ese motivo, el análisis se realizó asumiendo cotas de líneas de nieve de 3000, 2500 y 2000
msnm.
El cuadro siguiente resume los resultados obtenidos para las dos cuencas que se podrían ver
afectadas por cambio en la línea de nieves, Paipote y Cerrillos.
Cuadro N°2-1 Crecidas quebrada Paipote para diferentes líneas de nieves
Línea de Área Q peak Densidad Q peak Tasa de

Nieves agua sedimento sedimento Drenaje
msnm km2 m3/s T/m3 m3/s l/s/km2
3500 5.286 99,30 1,25 124,12 19
3000 4.140 67,56 1,25 84,45 16
2500 3.135 46,50 1,10 51,15 15
2000 2.162 27,83 1,00 27,83 13
56008-MOP-COP-100-15
Cuadro N°2-2 Crecidas quebrada Cerrillos para diferentes líneas de nieves
Línea de Área Q peak Densidad Q peak Tasa de

Nieves agua sedimento sedimento Drenaje
msnm km2 m3/s T/m3 m3/s l/s/km2
3500 1.069 80,18 1,25 100,23 75
3000 962 67,12 1,25 83,89 70
2500 798 52,36 1,10 57,60 66
2000 564 34,13 1,00 34,13 61
Analizando los valores máximos de ambas quebradas, se aprecia que si la tormenta del Evento
marzo 2015 hubiese sido fría con línea de nieves a la cota 2000 msnm, el caudal peak en
Paipote habría sido 4 veces menor, mientras que en Cerrillos habría sido 3 veces menor, no
generando aluviones ni la producción de alta concentración sedimentaria.
Teniendo en consideración que a medida que se baja en cota, la tasa de drenaje del terreno se
reduce, una disminución de 500 m en la cota de línea de nieves habría generado en Paipote un
caudal detrítico 32% menor y en Cerrillos 16% menor.
Si la línea de nieves se hubiera producido 1000 m más baja (en la cota 2500 msnm), los
caudales detríticos en Paipote2 se hubieran reducido en un 59%, y en Cerrillos3 en un 43%.
2.3 Comportamiento de estaciones pluviométricas y fluviométricas

Las estaciones pluviométricas en general tuvieron un comportamiento adecuado, con la
salvedad de aquellas emplazadas en sectores donde el aluvión arrasó. Es el caso de la
estación Copiapó en Lautaro. El principal problema consiste en la escasa cantidad de
estaciones existentes en cotas altas. De aquí que se propongan 10 nuevas estaciones (Ver
Capitulo 12).
En relación a las estaciones fluviométricas, de las 9 estaciones existentes, 4 se emplazan
aguas arriba del embalse Lautaro y 5 aguas abajo. Todas están emplazadas en secciones de
aforo insuficientes frente a la gran sección que presenta el cauce natural, por lo que en crecidas
poco frecuentes el caudal medido por la estación no representa el total escurrido. De aquí que
se afirme que estos instrumentos solo representan bien escurrimientos frecuentes los que
pueden ser controlados y dirigidos hacia las secciones de aforo. De hecho, las 5 estaciones
emplazadas aguas abajo del embalse fueron sobrepasadas en sus instalaciones por la crecida
del 25M. Las ubicadas aguas arriba del embalse, presentan todas secciones de aforo que no se
condice con las amplias cajas o conos de deyección de las quebradas donde se emplazan. Sus
curvas de descarga son válidas sólo para caudales asociados a bajos periodos de retorno
(frecuentes). Se han propuesto 3 nuevas estaciones fluviométricas, dos en la quebrada Paipote
y otra en la quebrada Cerrillos.
No obstante que las estaciones fluviométricas ubicadas aguas arriba del embalse Lautaro
arrojaran hidrogramas cuyo volumen bajo la curva superaban en un 67% al volumen embalsado
durante la tormenta, su información fue útil. En efecto, la manera cómo se generó el peak en
51,15
2
Paipote: (1 − ) 𝑥100 = 59%
124,12
57,6
3
Cerrillos: (1 − ) 𝑥100 = 43%
100,23
56008-MOP-COP-100-15
forma súbita, coincide con la realidad de los fenómenos detectados en otros cauces. El defecto
de la información proporcionada por los registros de caudales de la DGA se atribuye a que las
curvas de descarga para caudales altos no son representativas. Sin embargo, estos mismos
registros permitieron detectar la duración del ascenso y recesión de las crecidas, para de ahí
calibrar caudales y hacerlos compatibles con el volumen medido en el embalse Lautaro.
2.4 Caudales medidos en quebradas y río Copiapó

La escasa información que se logró registrar en las estaciones pluviométrica (por su bajo
número en cotas altas) y fluviométrica (dado que todas fueron arrasadas y otra no estaba en
funcionamiento) llevó a la necesidad de utilizar métodos indirectos para lograr estimar los
caudales que bajaron por las quebradas y/o que circularon por el cauce del río Copiapó. Esos
valores fueron contrastados por caudales estimados por trazas de las crecidas, valores que en
general no coincidieron como se esperaba.
El cuadro siguiente resume los valores de los caudales líquidos y detríticos estimados para los
principales sitios amagados.
Cuadro N° 2-3 Caudales líquidos y detríticos estimados para sitios amagados
 
 
   
   
     
 

         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
56008-MOP-COP-100-15
2.5 Períodos de retorno

La determinación del período de retorno se realizó aplicando 3 metodologías dos de las cuales
consideran a su vez dos variantes, de modo que se puede considerar que el análisis consultó 5
métodos.
Los métodos utilizados para tal menester corresponden a:
a) Extrapolación de información fluviométrica disponible (caudal máximo instantáneo, en
m3/s), a partir de las siguientes estaciones:
- Jorquera en vertedero
- Manflas en vertedero
- Pulido en vertedero
- Copiapó en La Puerta
- Copiapó en Copiapó, y
- Copiapó en Angostura
b) Periodo de retorno asociado a precipitaciones

b.1 Precipitación en 24 horas, año completo
b.2 Precipitación en 24 horas, para periodo verano (octubre a abril)
c) Periodo de retorno según registros históricos (1850 – 2000)
c.1 Precipitaciones Totales anuales del periodo 1850 – 2000
c.2 Registros históricos cualitativos
El cuadro siguiente resume los resultados alcanzados.
Cuadro N° 2-4 Resumen estimación de periodos de retorno
Período de
Ítem Metodología de estimación Retorno
T (años)
1 Fluviometría 107
2 Pluviometría 24 horas 25
3 Pluviometría 24 horas verano 175
4 Precipitaciones históricas 1850 25

5 Historia de Atacama 95
Promedio 85
Período de retorno asumido 100
Por lo anterior, se puede indicar que en promedio el evento 25M corresponde a un periodo de
retorno de 100 años.
56008-MOP-COP-100-15
A la luz de estos resultados, es necesario realizar los siguientes comentarios relevantes.

a) Especialistas recomiendan utilizar dos curvas para diferenciar los caudales frecuentes
de los poco frecuentes, para el caso de estaciones fluviométricas.
b) Si lo anterior se aplica al análisis que el consultor PRISMA realizó a los caudales
estimados en el estudio del año 2002, los 116 m3/s que asoció a Tr=100 años se reduce
a Tr= 30 años, aproximadamente. (Ver figura siguiente)
Copiapó en Copiapó. Log-Pearson3 y curva logarítimca
1000
100
Caudal (m3/s)
10
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Período de retorno (años)
Figura N° 2-1 Caudales medios diarios vs Periodo de retorno en estación Copiapó en Copiapó
Este análisis segmentado de las estadísticas fluviométricas apunta a que los caudales
obtenidos durante el último evento no poseen un periodo de retorno tan alto como se
consideraba al inicio de este estudio.
2.6 Cronología de sucesos

Los antecedentes expuestos dan cuenta de altos caudales en el río Copiapó, en las quebradas
de Paipote y Cerrillos, en los afluentes al embalse Lautaro y otros cauces afluentes como las
quebradas Amolanas, San Antonio, Calquis y Los Loros. Si en forma simple, todos se sumaran,
las exigencias para el río Copiapó en la ciudad serían casi insalvables. Por esta razón, es clave
la cronología en que se produjeron al menos los siguientes eventos, visto desde aguas arriba
hacia aguas abajo de la cuenca:
56008-MOP-COP-100-15
 Afluencia de las quebradas Amolanas, Los Loros, San Antonio y Calquis al río Copiapó,
habría ocurrido cerca de las 05:00 horas del día 25 de marzo.
 El bloqueo o afluencia del aluvión de la quebrada Cerrillos al río Copiapó, habría
ocurrido cerca del mediodía del 25 de marzo.
 El “overtoping” del río Copiapó al sedimento depositado por la quebrada Cerrillos y/o la
ruptura del borde izquierdo de la quebrada, 900 m aguas arriba de su afluencia al río,
habría ocurrido cerca de las 13:30 horas del día 25 de marzo.
 Momento en que la crecida del río Copiapó afectó a Tierra Amarilla y al poblado de
Nantoco debe haberse iniciado a las 14:30 horas del día 25 de marzo. Además, por
evidencias fílmicas, rescatadas de YouTube, uno de los picos de crecida se habría
producido cerca de las 19:30 horas del día 25 de marzo.
 El instante en que el puente ferroviario se bloqueó y la quebrada de Paipote remansó
para desbordar por sobre sus defensas e inundar a la ciudad de Copiapó, se estima
ocurrió al mediodía del 25 de marzo.
 Hora del “overtoping” del río Copiapó por sobre el puente Maipú, se estima cerca de las
15:30 horas del 25 de marzo.
 La salida del río Copiapó aguas abajo del puente Talcahuano (sector de curva fuerte)
rompiendo las defensas fluviales existentes, se habría producido cerca de las 18:00
horas del 25 de marzo.
La cronología anterior es importante para entender el diagrama unifilar de caudales que resume
el presente estudio, el que estima las horas en que se produjo el peak asociado a las crecidas,
mostrado en la siguiente figura.
56008-MOP-COP-100-15
Pulido 35 Manflas 41
Jorquera
Manflas 22
41
Km 0,0
Pastillo 72 25-mar 15:00
Vizcachas 15 Lautaro 0 25-mar 15:00

Amolanas 27
25-mar 5:00 Calquis 47 Km 15,0
25-mar 5:00 San Antonio 28 Km 22,0
25-mar 5:30 Los Loritos 30 Km 30,5

25-mar 5:30 Lomas Bayas 31 Majadita 41
La Puerta 62 25-mar 7:10

25-mar 7:00 Los Mates 19 Km 35,9
25-mar 14:00 Cerrillos 100 Km 70,4
Nantoco 145 25-mar 14:30

25-mar 12:00 Paipote
124 24 Km 87,8
100 Viñita Azul (K90) 209 25-mar 15:00
Ciudad Copiapó P. Maipú (K96) 220 25-mar 15:30
Piedra Colgada 273 Toledo (K 116,4) 25-mar 19:00
Km 142,4 25-mar 22:00

237 María Isabel
Km 160,4 26-mar 1:00

245 Angostura
Pte. Puerto Viejo 258 Km 169,8 26-mar 3:00
Desembocadura Mar 258 Km 172,3 26-mar 4:00
NOTA: Valores en azul representa los caudales detríticos asumidos, en m3/s para las localidades que se indican
Figura N° 2-2 Diagrama unifilar de caudales de crecida hoya río Copiapó

56008-MOP-COP-100-15
También es relevante citar los volúmenes de sedimento aportado por cada una de las
quebradas en cuestión.
Cuadro N° 2-5: Volúmenes de sedimento y su concentración por quebrada
Tonelaje de Concentración Concentración
Caudal detrítico Volumen de agua
sedimento seco promedio en promedio en
Cauce Peak de las crecidas
depositado volumen4 peso5
m3/s mill m3
mil ton % %
Quebrada San Antonio 31 0,063 0,23 9,2 21,5
Quebrada Los Loros 65 0,226 1,20 6,5 15,8
Quebrada Cerrillos
(afecta Nantoco y 103 1,459 5,76 8,6 20,2
Tierra Amarilla
Quebrada Paipote
(afecta Paipote y 112 5,558 10,58 16,3 34,4
Copiapó)
Río Copiapó Urbano 220 0,619 5,49 4,0 10,1
NOTA: El tonelaje de sedimento seco en Copiapó urbano se ha estimado como el 15% del volumen seco depositado aguas abajo
de Copiapó urbano debido al desborde del río Copiapó (1,248) y el volumen seco de sedimento acumulado aguas abajo de Piedra
Colgada (2,880).
El examen del material analizado extraído desde calicatas permite aseverar que el material
depositado en Copiapó, principalmente proveniente de la quebrada de Paipote, corresponde a
limos arenosos. Del mismo modo, se pudo verificar que el material que bajó desde la quebrada
Cerrillos, quedó depositado en Tierra Amarilla y en parte fue conducido por el río Copiapó,
también corresponde a la misma clasificación.
En cambio, hacia las quebradas aguas arriba (San Antonio, Lomas Bayas y El Peñón y
Majadita) el material presente tiene clasificación de grava limosa.
La cubicación geométrica del volumen seco depositado en diversas localidades de la cuenca
del río Copiapó, viene resumida en el cuadro siguiente.
Cuadro N° 2-6 Volumenes de barro seco depositados por sector
Volumen de barro seco
Localidad
[m3]
San Antonio 63.099
Los Loros 225.893
Tierra Amarilla 1.458.636
Copiapó 3.592.608
Toledo 1.431.781
Piedra Colgada 414.881
Hda. San Pedro y hacia
4.126.785
aguas abajo
Suma 11.313.683
𝐶𝑣 = 𝑉𝑠⁄(𝑉𝑎 + 𝑉𝑠) ∗ 100 , 𝑐𝑜𝑛 𝑉𝑠 = ; 𝛾 = 2,7 𝑡/𝑚3

4 𝑇
𝛾
5
𝐶𝑝 = 𝑃𝑠⁄(𝑃𝑠 + 𝑃𝑎)*100
56008-MOP-COP-100-15
Se puede notar que el volumen total de barro seco depositado por el aluvión corresponde a 11,3
millones de m3; en la ciudad de Copiapó se depositó un volumen de 3.600.000 m3 y en Tierra
Amarilla, 1.500.000 m3.
2.7 Proposición de Mejoramientos en red de instrumentación

Con el fin de aminorar las incertidumbres encontradas durante el desarrollo de la hidrología (ver
capítulo 7), este numeral resume una propuesta para disponer de una adecuada base de
información pluviométrica y fluviométrica.
Se propone la instalación de 10 nuevas estaciones pluviométricas, emplazadas en sectores de
alta cota y de 3 nuevas estaciones fluviométricas, emplazadas en cursos de quebradas
importantes que fueron amagadas y provocaron serios daños durante el evento 25M.
2.7.1 Red pluviométrica
En el Cuadro N° 2-7 se presenta el listado de estaciones pluviométricas existentes, con la
reseña respecto del tipo de medición que entrega. En el mismo cuadro se agrega la propuesta
de estaciones adicionales. La Figura N° 2-3 muestra el emplazamiento de éstas; en icono de
color azul las existentes y en color rojo las propuestas.
Cuadro N° 2-7: Estaciones pluviométricas existentes y propuestas
Coordenada UTM
Cota (WGS 84) Tipo de
N° Código BNA Nombre Estación Situación actual
msnm medición
Norte Este
1 03404002-8 Jorquera en La Guardia 2000 6920649 425650 Observador Operando
2 03414002-2 Iglesia Colorada 1550 6885023 413514 DataLogger Diaria
3 03421004-7 Manflas 1410 6887568 404247 Observador Operando
4 03430006-2 Embalse Lautaro 1110 6904748 401322 Tiempo real Diaria
5 03430007-0 Los Loros 940 6920905 390492 DataLogger Diaria
6 03431004-1 Campamento Elibor 750 6933567 382079 Observador Operando
7 03441001-1 Pastos Grandes 2260 7000752 444079 Observador Operando
8 03450004-5 Copiapó 385 6971037 368392 Tiempo real Diaria
9 03431001-7 La Puerta 915 6923908 388987 Tiempo real Fuera de operación
10 03430003-8 Pastillo 1300 6902341 404156 Tiempo real Operando
11 A definir E Pluv prop 01 2500 6931867 438080 Tiempo real Propuesta
56008-MOP-COP-100-15
Figura N° 2-3 Emplazamiento de estaciones pluviométricas actuales y propuestas

56008-MOP-COP-100-15
2.7.2 Red fluviométrica

El cuadro siguiente presenta el listado de estaciones fluviométricas existentes y las propuestas
a través de este estudio.
Cuadro N° 2-8: Estaciones Fluviométricas existentes y propuestas nuevas y a modificar
altura Coordenadas UTM (WGS 84) Tipo de
N° Código BNA Nombre Situación actual
msnm Este Sur medición
En operación, a
1 03421001-2 Manflas en vertedero 1550 402457 6885642 DataLogger
modificar ubicación
2 03414001-4 Pulido en Vertedero 1310 407562 6892888 DataLogger En operación
3 03404001-K Jorquera en Vertedero 1250 405969 6897615 DataLogger En operación
En operación, se
4 03430003-8 Copiapó en Pastillo 1300 403940 6902011 Tiempo real
mejora
En reparación, a
5 03430001-1 Copiapó en Lautaro 1200 401174 6905214 Tiempo real
En reparación, a
6 03431001-7 Copiapó en La Puerta 915 388766 6923777 Tiempo real
En operación, se
7 03434003-K Copiapó en Mal Paso 431 374884 6955380 DataLogger
mejora instalación
8 03450001-0 Copiapó en Copiapó 385 367552 6972537 DataLogger Se rehabilita
9 03453001-7 Copiapó en Angostura 48 318130 6976801 DataLogger Se rehabilita
10 A definir Paipote1 550 378690 6973613 Tiempo real Propuesta
11 A definir Paipote 2 583 380103 6973326 Tiempo real Propuesta
12 A definir Cerrillos 697 380737 6949739 Tiempo real Propuesta
La figura siguiente entrega el emplazamiento de estaciones fluviométricas existentes que a lo

más se rehabilita (icono azul), las que se modifican de posición (icono verde) y las propuestas
(icono rojo).
56008-MOP-COP-100-15
Figura N° 2-4 Emplazamiento de estaciones fluviométricas existentes y propuestas

56008-MOP-COP-100-15
2.8 Propuesta de soluciones
2.8.1 Soluciones a nivel general

Los problemas detectados en los distintos cauces permiten vislumbrar que ante precipitaciones
intensas con isoterma alta, los cursos que poseen una proporción importante de cuenca sobre la
cota 2.500 m.s.n.m., generan aluviones. Ante este tipo de situaciones, es claro que se requiere
soluciones que apunten a los siguientes objetivos:
 Los diseños de obras deben considerar caudales detríticos.

 Reducir la carga sedimentaria, previo al acceso de estos cursos a sectores poblados.
 Contar con cauces capaces de conducir caudales aluvionales, que además no presenten
riesgo de erosión de fondo y lateral, ni desborde por sobre sus riberas
 Evitar el bloqueo del cauce mayor en las confluencias y también el del cauce secundario.
 Dar continuidad a los cursos al cruzar caminos, para lo cual se requieren puentes o
alcantarillas de tamaño consistente con los caudales que genera cada cuenca.
2.8.2 Soluciones conceptuales

En este sentido las soluciones a nivel conceptual debieran consistir en obras del siguiente tipo:
a) Soluciones No Estructurales: regular el uso de suelos de acuerdo a los riesgos asociados.

b) Diques transversales o excavación de piscinas con alcantarilla en su fondo, que ayuden a
retener sedimentos pero que dejen pasar el caudal liquido frecuente.
c) Para sectores críticos, donde no sea clara una solución a priori, ejecutar encauzamientos
con defensas laterales que eviten la erosión y el desborde para los caudales aluvionales
esperados. Es más, es posible que en los sectores bajos en que el curso en cuestión
pierde pendiente, sea incluso necesario revestir el fondo, para aumentar su capacidad de
porteo y de arrastre de sedimentos.
d) En confluencias de cauces de quebradas con el río, realizar obras revestidas que eviten
los remansos hacia aguas arriba de ambos cauces. Esto puede exigir gradas en las
confluencias y alineamientos inclinados (no perpendiculares) en la junta de dos cursos.
e) Reemplazar puentes o alcantarillas de capacidad insuficiente o que su alineamiento impida
dejar pasar en forma libre al flujo aluvional.
2.8.3 Soluciones Específicas

En el cuadro siguiente se presentan soluciones específicas para cada uno de los casos analizados
en este estudio:
56008-MOP-COP-100-15
Sector Amagado Solución Propuesta

San Antonio  Dar continuidad del cauce hasta la descarga al río
(ver Figura N° 2-5)  Obra de cruce del camino C-35 de ancho equivalente al del encauzamiento y altura
de al menos 3,0 m
 Excavación de obras de retención aluvional en la zona alta
 En lo posible trasladar hacia el Nor-Poniente el curso de la quebrada en la zona de
los parronales, a fin de mejorar el alineamiento de su curso al enfrentar el río
Copiapó (actualmente es perpendicular)6.
 Por el caudal estimado, de acuerdo a la teoría del régimen, el ancho mínimo que
debiera tener el cauce y el puente vial sería: B=4,83 (28)0,5 = 26 m. La fórmula de
Wasp, válida para relaves, determina B=2 (Q)1/2 = 10 m de ancho. No obstante,
como se trata de flujo detrítico, ninguna de las relaciones anteriores es válida, por
lo que se deberá hacer un análisis que determine a partir de qué ancho de cauce el
flujo no aumenta su capacidad de arrastre. Por lo pronto, la experiencia de este
consultor recomienda utilizar la relación B=2 (Q)1/2 = 10 m como ancho mínimo del
puente y altura 3,0 m.
Los Loros  Mejorar el curso de la quebrada Lorito, de manera que su confluencia con la
(ver Figura N° 2-6) quebrada Los Loros sea más oblicua
 Mejorar el curso de las quebradas Lorito y Los Loros e incorporar piscinas de
retención excavadas en el sector alto7.
 Reemplazar las obras de cruce de caminos de la quebrada Los Loros
 Modificar el trazado final de la quebrada Los Loros de manera que descargue al río
Copiapó en forma más oblicua.
 Por el caudal estimado, de acuerdo a la teoría del régimen, el ancho mínimo que
debiera tener el cauce y el puente vial sería: B=4,83 (40)0,5 = 31 m. La fórmula de
Wasp, válida para relaves, determina B=2 (Q)1/2 = 12 m de ancho. No obstante,
como se trata de flujo detrítico, ninguna de las relaciones anteriores es válida, por
lo que se deberá hacer un análisis que determine a partir de qué ancho de cauce el
flujo no aumenta su capacidad de arrastre. Por lo pronto, la experiencia de este
consultor recomienda utilizar la relación B=2 (Q)1/2 = 12 m como ancho mínimo del
puente. Para homologar el diseño a San Antonio, se aconseja un ancho mínimo de
10 m de ancho y 3 m de altura.
Nantoco y Tierra Amarilla  Definir un cauce de ancho y profundidad suficiente para el río Copiapó, desde su
primera confluencia con la quebrada Cerrillos
 Considerar defensas fluviales al cauce mejorado del río Copiapó en sectores
vulnerables.
 Encauzar con defensas laterales el sector de la confluencia de la quebrada al cauce
del río Copiapó, de manera de asegurar que pueda conducir en forma segura, sin
erosionar ni desbordar, sus crecidas aluvionales.
 Por el caudal estimado que bajó por la quebrada Cerrillos, de acuerdo a la teoría
del régimen, el ancho mínimo que debiera tener el cauce y el puente vial sería:
6
De acuerdo a información proporcionada por la IF del estudio, el traslado ya se habría ejecutado como obra de emergencia.
7
De acuerdo a información proporcionada por la IF del estudio, la mejora de esos cursos y la incorporación de retenedores ya se
habría ejecutado como obra de emergencia.
56008-MOP-COP-100-15

Nantoco y Tierra Amarilla B=4,83 (100)0,5 = 48 m. Aplicando el criterio de Wasp ya citado, B=2 (Q)1/2 = 20 m de
(Continuación) ancho. No obstante, como se trata de flujo detrítico, ninguna de las relaciones
anteriores es válida, por lo que se deberá hacer un análisis que determine a partir
de qué ancho de cauce el flujo no aumenta su capacidad de arrastre. Por lo pronto,
la experiencia de este consultor recomienda utilizar como ancho mínimo la relación
de Wasp, B=2 (Q)1/2 = 20 m. Si el ancho del puente existente es menor, habrá que
consultar mejoras en su fondo y riberas para disminuir la altura de escurrimiento.
 Asegurar que los niveles de escurrimiento bajo puente Cerrillos permitan conseguir
una confluencia con el río Copiapó que evite su remanso hacia aguas arriba.
 Asegurar que tras la confluencia el cauce mejorado del río Copiapó sea capaz de
arrastrar la carga sedimentaria proveniente de la quebrada Cerrillos.
 Reducir la carga sedimentaria de la quebrada Cerrillos mediante algunas obras de
retención en la zona alta del cauce.
 Se propone analizar el cauce del río Copiapó y su confluencia con la quebrada
Cerrillos en modelo físico.
 Por el caudal estimado que llevaría el río Copiapó en el sector de Tierra Amarilla, de
acuerdo a la teoría del régimen, el ancho mínimo que debiera tener el cauce sería:
B=4,83 (145)0,5 = 58 m. Aplicando las consideraciones ya mencionadas, B= 24 m es
el ancho que este consultor recomienda.
 Mejorar la confluencia de los dos afluentes principales de la quebrada Paipote.
Paipote  Fijar un cauce para la quebrada desde dicha confluencia hasta su desembocadura al
río Copiapó. Definir un ancho y profundidad suficiente que permita conducir una
crecida aluvional similar a la ocurrida en marzo de 2015.
 Defender las riberas de este encauzamiento, de manera que no se erosionen
lateralmente.
 Reemplazar los puentes ferroviario y viales por otros que no disminuyan la
capacidad de porteo y de arrastre de sedimentos del cauce de la quebrada de
Paipote
 Modificar el trazado del tramo final de la quebrada de Paipote, de manera que
acceda en forma oblicua al río Copiapó y en lo posible con un mayor ancho.
 Construir una confluencia que considere gradas de caída para el río Copiapó y la
quebrada de Paipote, de manera de evitar que el escurrimiento remanse hacia
aguas arriba.
 Eventualmente, en caso de falta de capacidad, deberá revestirse un tramo del
cauce de la quebrada de Paipote y otro del río Copiapó. Esto último, aguas arriba y
aguas abajo de la confluencia.
 La posibilidad de retener sedimentos se ve difícil, ya que el volumen de material es
demasiado elevado. Sin embargo, deberá buscarse hacia arriba alguna zona
favorable para estos fines.
 Por el caudal estimado que bajó por la quebrada Paipote, de acuerdo a la teoría del
régimen, el ancho mínimo que debiera tener el cauce y el puente vial sería: B=4,83
(124)0,5 = 54 m. La fórmula de Wasp, válida para relaves, determina B=2 (Q)1/2 = 22
Paipote
(Continuación) m de ancho. No obstante, como se trata de flujo detrítico, ninguna de las relaciones
anteriores es válida, por lo que se deberá hacer un análisis que determine a partir
56008-MOP-COP-100-15

de qué ancho de cauce el flujo no aumenta su capacidad de arrastre. Ese análisis
preliminar arroja un ancho mínimo de 34 m. De allí que se recomiende disponer de
un ancho no inferior a 35 m y 3,0 m de altura libre.
 Se propone analizar el cauce del río Copiapó y su confluencia con la quebrada
Paipote en modelo físico.
Río Copiapó Urbano  Se propone aumentar el caudal de diseño del cauce urbano y del que sigue hacia
aguas abajo a 220 m3/s.
 Por el caudal estimado que llevó el río Copiapó a la altura del puente Maipú, de
acuerdo a la teoría del régimen, el ancho mínimo que debiera tener el cauce y el
puente vial sería: B=4,83 (220)0,5 = 72 m. La fórmula de Wasp, válida para relaves,
determina B=2 (Q)1/2 = 30 m de ancho. No obstante, como se trata de flujo
detrítico, ninguna de las relaciones anteriores es válida, por lo que se deberá hacer
un análisis que determine a partir de qué ancho de cauce el flujo no aumenta su
capacidad de arrastre. No obstante, es sabido que en ese sector, el cauce ha sido
disminuido a menos de 30 m, por lo que se recomienda revestir el fondo y riberas
(actualmente con gaviones) para mejorar la condición de escurrimiento.
 Debe verificarse la altura (gálibo) de los puentes para conducir dicho caudal con
una rugosidad alta, en consideración a que se trata de flujos aluvionales. Se
recomienda dejar una altura de 3,0 m.
 Debe determinarse la capacidad de arrastre del cauce, para decidir si es o no
necesario revestir el fondo del lecho.
 Es necesario corregir los alineamientos que presenta el cauce actual y reemplazar
los puentes que restringen su capacidad, si se concluye que no es posible hacer
frente a caudales como el propuesto.
 Privilegiar zonas de depositación entre Paipote y el puente La Paz, por el cauce del
río Copiapó.
 Se recomienda analizar en modelo físico el comportamiento de este río entre el
sector del puente La Paz y el puente de la Universidad Atacama.
 Debe considerarse que al mejorar la afluencia de la quebrada Paipote, el
escurrimiento tendrá una magnitud mayor a la que tuvo el evento 25M.
Estas obras se deben sumar a un plan que sectorice áreas y asigne usos de suelos de acuerdo a
sus riegos aluvionales.
Finalmente debe destacarse que es necesario dar continuidad a los flujos aluvionales, de modo
que éstos no se detengan transitoriamente en algún punto. Esta situación, en todo caso,
significará trasladar la carga sedimentaria hacia aguas abajo de la ciudad de Copiapó. En
consecuencia, se requerirá espacio para depositar estos materiales, lo que necesariamente va a
significar contar con mayores anchos de cauce.
Las figuras siguientes muestran gráficamente las soluciones propuestas, para cada sector
analizado. Incorporan obras de emergencia (ya ejecutadas) en las quebradas de San Antonio y
Los Loros.
56008-MOP-COP-100-15
a) San Antonio
Nota: las líneas verdes indican obras de emergencia ya ejecutadas
Figura N° 2-5 Obras propuestas en San Antonio
b) Los Loros
L=10m h=3 m
Nota: las líneas verdes indican obras de emergencia ya ejecutadas
Figura N° 2-6 Obras propuestas en Los Loros

56008-MOP-COP-100-15
c) Nantoco y Tierra Amarilla
Modelo
Físico
Figura N° 2-1 Obras en quebrada Cerrillos y vecindades de cauce río Copiapó
Figura N° 2-2 Obras de mejoramiento de cauce, tramo entre Nantoco a Tierra Amarilla
56008-MOP-COP-100-15
d) Paipote
Figura N° 2-3 Obras propuestas sector alto quebrada Paipote
Figura N° 2-4 Obras propuestas quebrada Paipote, sector confluencia con río Copiapó
56008-MOP-COP-100-15
e) Río Copiapó
Modelo
físico
Figura N° 2-5 Obras propuestas sector Copiapó urbano
Figura N° 2-7 Sector propuesto para depositar sedimentos (ampliación de parque inundable)
56008-MOP-COP-100-15
3 COSTOS ASOCIADOS
3.1 Evaluación de costos directos.

La evaluación de los costos directos asociados al evento 25M, sufridos por cada uno de los
protagonistas económicos alcanzó a la suma de 222 mil 102 millones de pesos (312 millones de
dólares8), valor que viene resumido por sector en el cuadro siguiente.
Cuadro N° 3-1 Costos directos totales de daños por área económica ocasionados por evento 25M
Área Costo [$]
Agricultura $ 1,696,816,875
Atención de la emergencia $ 31,662,443,112
Atención de la emergencia: Abastecimientos, albergues encauces de emergencia, etc. $ 22,058,121,722
Atención de la emergencia: Aportes Privados $ 4,521,854,638
Atención de la emergencia: Salud $ 5,082,466,752
Comercio e Industrias $ 61,143,073,927
Comercio múltiple $ 1,192,982,143
Comercio único $ 2,955,971,034
Industria $ 10,319,087,344
Agroindustria $ 20,348,425,327
Infraestructura de riego $ 3,100,000,000
Infraestructura eléctrica $ 416,758,785
Infraestructura Sanitaria $ 5,364,578,397
Infraestructura Sanitaria: Agua Potable $ 2,971,950,000
Infraestructura Sanitaria: Alcantarillado $ 2,392,628,397
Infraestructura vial $ 32,076,199,022
Infraestructura vial: Otras obras (pasarelas, ciclo vías) $ 960,000,000
Infraestructura vial: Rutas interurbanas $ 4,071,892,022
Infraestructura vial: Rutas urbanas $ 25,494,307,000
Infraestructura vial: Seguridad, señalética, semaforización $ 1,550,000,000
Minería $ 20,930,907,280
Organismos y espacios públicos $ 31,005,396,922
Edificios de organismos públicos $ 7,910,519,141
Espacios públicos $ 9,857,288,781
Establecimientos de Salud $ 7,236,972,015
Establecimientos educacionales $ 6,000,616,985
Personas fallecidas $ 888,891,836
Viviendas $ 60,144,426,267
Viviendas dañadas $ 30,510,965,906
Viviendas destruidas $ 29,633,460,361
Total general $ 222,102,884,344
8
Valor del dólar: 711,56 $/US$
56008-MOP-COP-100-15
Esta misma información, desagregada por sector geográfico viene mostrada en el siguiente
cuadro.
Cuadro N° 3-2 Costos directos totales de daños evento 25M desagregadas por sector geográfico
Quebrada / Área Costo [$]

G1. San Antonio $ 1,130,356,574
G2.1. Quebrada Los Loritos $ 5,745,178,577
G2.2. Quebrada Lomas Bayas y y El Peñón $ 1,153,889,201
G2.3. Río Copiapó en Los Loros $ 144,242,652
G3. Quebrada Cerrillos $ 33,532,085,894
G4.1. Quebrada Paipote $ 142,054,921,767
G4.2. Desbordes Río Copiapó en Copiapó hacia aguas abajo $ 12,236,205,553
G4.3. Desborde de río y aportes aluvionales de Quebrada Paipote $ 4,201,998,125
P1. Quebrada pequeñas ubicadas Aguas Arriba de Tranque Lautaro $ 508,731,433
P2. Quebrada Amolanas $ 163,939,892
P3. Quebrada Vizcachas $ 56,997,920
P4. Quebrada Calquis $ 130,309,384
P5. Quebrada El Sauce $ 36,807,520
P6. Quebrada Tres Puentes $ 76,312,572
Sin clasificación de lugar $ 20,930,907,280
Minería $ 20,930,907,280
Total general $ 222,102,884,344
3.2 Evaluación de Costos indirectos.

De acuerdo a la CEPAL (2003) los daños indirectos corresponden a los “bienes y servicios que se
dejan de producir o prestar”.
Los objetivos de esta evaluación fue la determinación de los costos indirectos del aluvión en la
Región de Atacama, cuantificando el daño indirecto en el tiempo, de acuerdo a lo solicitado por la
Dirección de Obras Hidráulicas. Para este efecto fue empleado la información estadística nacional,
regional existente, de variables económicas y sociales, y otros antecedentes de daños
ambientales. También, con el fin de conocer los costos indirectos asociados a las distintas
quebradas amagadas, fue necesario estimar los costos indirectos a nivel provincial.
Para la determinación del costo indirecto Regional se aplicaron dos métodos, (1) mediante la
Incidencia de los sectores económicos; y (2) el método de la función de producción.
En el primer caso se obtienen valores que determinan la merma en variables que son
representativas de más del 80% de la economía regional de Atacama. Cada uno de los datos
obtenidos es ilustrativo de los efectos del aluvión, en diferentes sectores y variables. Pero para la
obtención de los costos indirectos es necesario considerar las actividades que representen mejor
a los sectores en la economía regional, y determinar sus variaciones por efecto del aluvión. Y esos
56008-MOP-COP-100-15
valores contrastarlos con una proyección para cada variable que no considere la ocurrencia de
ese fenómeno.
Se consideraron 4 sectores que agrupan el 80% de la economía regional, y con datos
normalizados, se obtuvo un resultado de $577 mil millones (equivalente a US$882 millones)
Para el segundo caso, se determinó el efecto en el producto global, a través de una función de
producción, determinando las consecuencias en el trabajo y en el capital de la economía. El
resultado es una disminución del PIB, de 3,6%, para ese tiempo, que corresponde
aproximadamente a $120 mil en millones (equivalente a US$ 183 millones).
En consecuencia, los resultados entregan valores para los costos indirectos a nivel Regional, que
fluctúan entre $577 mil millones, para un método; y $120 mil millones para el otro método.
Pero, como se indicó, además se estimó el costo indirecto para la provincia de Copiapó. Pero,
para esa situación existen limitaciones de información. Por ello se hizo una estimación derivada de
los datos regionales, y sobre la base de las ventas de las empresas a nivel provincial. La falta de
datos a nivel local no permitió hacer una predicción con la calidad que se obtiene a nivel regional.
El efecto del aluvión en la provincia de Copiapó, a nivel de costos indirectos, fluctúa entre $40.000
millones y $180.000 millones, dependiendo de la variable utilizada, siendo conservador finalmente
considerar el valor promedio equivalente a $110.000 millones.
3.3 Costos totales

Solo con el fin último de lograr entregar la información solicitada por el mandante, en relación al
costo total por quebrada amagada, este costo indirecto fue repartido en la misma proporción en la
que se distribuyó el costo directo.
El cuadro siguiente muestra el valor por quebrada de los costos directos, indirectos y totales.
Cuadro N° 3-3 Resume general de costos por daños evento 25M, en Copiapó
Quebrada / Área Costo Directo [$] Costo Indirecto Costo Total
G1. San Antonio $ 1,130,356,574 $ 559,827,142.76 $ 1,690,183,717
G2.1. Quebrada Los Loritos $ 5,745,178,577 $ 2,845,391,429.01 $ 8,590,570,006
G2.2. Quebrada Lomas Bayas y y El Peñón $ 1,153,889,201 $ 571,482,052.04 $ 1,725,371,253
G2.3. Río Copiapó en Los Loros $ 144,242,652 $ 71,438,476.66 $ 215,681,129
G3. Quebrada Cerrillos $ 33,532,085,894 $ 16,607,300,977.81 $ 50,139,386,872
G4.1. Quebrada Paipote $ 142,054,921,767 $ 70,354,968,331.56 $ 212,409,890,099
G4.2. Desbordes Río Copiapó en Copiapó hacia aguas abajo $ 12,236,205,553 $ 6,060,176,187.29 $ 18,296,381,740
G4.3. Desborde de río y aportes aluvionales de Quebrada Paipote $ 4,201,998,125 $ 2,081,106,668.72 $ 6,283,104,794
P1. Quebrada pequeñas ubicadas Aguas Arriba de Tranque Lautaro $ 508,731,433 $ 251,957,365.59 $ 760,688,799
P2. Quebrada Amolanas $ 163,939,892 $ 81,193,849.30 $ 245,133,741
P3. Quebrada Vizcachas $ 56,997,920 $ 28,229,130.02 $ 85,227,050
P4. Quebrada Calquis $ 130,309,384 $ 64,537,803.20 $ 194,847,187
P5. Quebrada El Sauce $ 36,807,520 $ 18,229,512.02 $ 55,037,032
P6. Quebrada Tres Puentes $ 76,312,572 $ 37,795,019.84 $ 114,107,592
Sin clasificación de lugar (Minería) $ 20,930,907,280 $ 10,366,366,054.18 $ 31,297,273,334
Total general $ 222,102,884,344 $ 110,000,000,000 $ 332,102,884,344

Estudio Post Aluviones (DGA 2015)

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Post Aluviones (DGA 2015)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RESUMEN EJECUTIVO Página

2 HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA DEL EVENTO

2.1 Caracterización del fenómeno hidrológico

2.1.1 Río Copiapó en Copiapó

2.1.2 Quebrada de Pipote

2.1.3 Resto de las quebradas

2.2 Línea de nieves

Línea de Área Q peak Densidad Q peak Tasa de

Cuadro N°2-2 Crecidas quebrada Cerrillos para diferentes líneas de nieves

Línea de Área Q peak Densidad Q peak Tasa de

2.3 Comportamiento de estaciones pluviométricas y fluviométricas

2.4 Caudales medidos en quebradas y río Copiapó

2.5 Períodos de retorno

b) Periodo de retorno asociado a precipitaciones

4 Precipitaciones históricas 1850 25

A la luz de estos resultados, es necesario realizar los siguientes comentarios relevantes.

Copiapó en Copiapó. Log-Pearson3 y curva logarítimca

2.6 Cronología de sucesos

Pastillo 72 25-mar 15:00

Vizcachas 15 Lautaro 0 25-mar 15:00

25-mar 5:00 Calquis 47 Km 15,0

25-mar 5:00 San Antonio 28 Km 22,0

25-mar 5:30 Los Loritos 30 Km 30,5

La Puerta 62 25-mar 7:10

25-mar 14:00 Cerrillos 100 Km 70,4

Nantoco 145 25-mar 14:30

Ciudad Copiapó P. Maipú (K96) 220 25-mar 15:30

Piedra Colgada 273 Toledo (K 116,4) 25-mar 19:00

Km 142,4 25-mar 22:00

Km 160,4 26-mar 1:00

Pte. Puerto Viejo 258 Km 169,8 26-mar 3:00

Desembocadura Mar 258 Km 172,3 26-mar 4:00

Figura N° 2-2 Diagrama unifilar de caudales de crecida hoya río Copiapó

𝐶𝑣 = 𝑉𝑠⁄(𝑉𝑎 + 𝑉𝑠) ∗ 100 , 𝑐𝑜𝑛 𝑉𝑠 = ; 𝛾 = 2,7 𝑡/𝑚3

2.7 Proposición de Mejoramientos en red de instrumentación

Figura N° 2-3 Emplazamiento de estaciones pluviométricas actuales y propuestas

2.7.2 Red fluviométrica

La figura siguiente entrega el emplazamiento de estaciones fluviométricas existentes que a lo

Figura N° 2-4 Emplazamiento de estaciones fluviométricas existentes y propuestas

2.8 Propuesta de soluciones

2.8.1 Soluciones a nivel general

 Los diseños de obras deben considerar caudales detríticos.

2.8.2 Soluciones conceptuales

a) Soluciones No Estructurales: regular el uso de suelos de acuerdo a los riesgos asociados.

2.8.3 Soluciones Específicas

Sector Amagado Solución Propuesta

Sector Amagado Solución Propuesta

Sector Amagado Solución Propuesta

Nota: las líneas verdes indican obras de emergencia ya ejecutadas

Figura N° 2-5 Obras propuestas en San Antonio

Nota: las líneas verdes indican obras de emergencia ya ejecutadas

Figura N° 2-6 Obras propuestas en Los Loros

c) Nantoco y Tierra Amarilla

Figura N° 2-1 Obras en quebrada Cerrillos y vecindades de cauce río Copiapó

Figura N° 2-3 Obras propuestas sector alto quebrada Paipote

Figura N° 2-5 Obras propuestas sector Copiapó urbano

3.1 Evaluación de costos directos.

Quebrada / Área Costo [$]

3.2 Evaluación de Costos indirectos.

3.3 Costos totales

También podría gustarte