Buenas noches compañeros y tutor.

Les comparto mi aporte al foro de discusión

El debate de la figura de la reelección presidencial en Colombia.
1.- Detallar, en cinco (5) razones, debidamente sustentadas, y bajo el
imaginario que la reelección nuevamente se incorporé a la Constitución de
1991, por qué el Presidente de la República, permitiéndose la reelección
presidencial, concentra el ejercicio del poder de manera exagerada y
desmedida, bajo el esquema original concebido en la Constitución de 1991.
 Pérdida de intención del voto popular.
Votar fundamenta el acto de brindar el apoyo personal y anónimo a una propuesta
o candidato y su mayor importancia se sustenta en que es un recurso para definir
el futuro a seguir de una nación, efecto que se vería diezmado por la influencia de
una reelección.
 Posible tiranía.
Con un gobernante haciendo proselitismo desde el poder y utilizando los medios
de comunicación (radio, televisión y escritos) para inclinar la balanza hacia los
propósitos de reelección, y tratar de inducir a la población a votar por el candidato
ya conocido menoscabando las posibilidades de los demás candidatos, ventaja
que tendría el presidente que está en el poder frente a su contendor.
 Hambre de poder
El hambre de poder reeleccionista es otro argumento en contra, y es la increíble
por esta razón y porque, además, la reelección resulta excluyente para los
candidatos regionales, estos generalmente se oponen a ella.
 Imposibilidad de conocer nuevas alternativas gubernamentales
La reelección evita conocer a nuevas propuestas de gobierno, así como también la
posibilidad de reanudar relaciones con los países vecinos, y por qué no, nuevas
fronteras de comercio y alternativas laborales.
 Desmotivación para nuevos candidatos.
La hegemonía de un presidente menoscaba el interés de los candidatos
llevándolos a desmotivación por el hecho de no contar con la maquinaria y los
recursos para competir con un candidato presidente.

2.- Atendiendo la anterior premisa, describir las desventajas de la reelección

presidencial en Colombia.
Considero que entre más se ahonda en relación al tema de la reelección
presidencial, es más evidente para mí que, incluso bajo el supuesto de que esta
fuera la fórmula ganadora para sacar al país adelante, la reelección tiene un alto
costo. Un costo que a la postre pagamos todos que, además, debemos recordar al
hablar de reelecciones presidenciales las reelecciones recientes en Latinoamérica
tales como Chávez y Maduro en Venezuela, más al sur con Menem en Argentina y
Fujimori en Perú entre otros, eso sí sin dejar de entender que cada nación es
única y muy diferente, pero que en general estas reelecciones dejaron un sin
sabor y pusieron a muchos a titubear al respecto.
Las desventajas más relevantes son la posible pérdida del valor del voto,
desmotivación a votar, inequidad, aumento del fraude electoral, imposibilidad de
conocer nuevas fronteras y ser gobernados por la misma persona y la más trágica
es que se debe cambiar la constitución para poder revivir la reelección.
3.- Explicar por qué la reelección presidencial en Colombia, podría llegar a
ser beneficiosa para los intereses de la Nación.
En el caso de que el presidente de turno lo esté haciendo bien, no existiría ningún
motivo para no reelegirlo y con ese acto promover a que continúen sus políticas y
propuestas gubernamentales, eso sí con una veeduría ciudadana constante y una
transparencia en su mandato, yo personalmente soy un convencido de la
trayectoria política de nuestro país y que a diferencia de los ejemplos del
continente en Colombia existe una trayectoria democrática que, si bien no asegura
el éxito de una eventual reelección, por lo menos nuestra historia garantiza que el
proceso electoral se lleve a cabo dentro de un proceso democrático.

Gracias compañeros por sus aportes y comentarios

Jaime Alvarez