Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Calculo Experimental de Inercias Rotacio
Calculo Experimental de Inercias Rotacio
Reporte de laboratorio.
Presenta:
Raúl Eduardo Avelar Morán.
Instructor de laboratorio de Física I
Debido a esto, fue necesaria una profunda investigación, la cual en un primer momento
tomó un carácter especulativo. Esto apuntó hacia el cálculo de la inercia rotacional como
principal causante de tales resultados.
En un segundo momento se llevaron a cabo experimentos orientados a mejorar dicho
cálculo, que más bien consistieron en una medición experimental de la magnitud física en
cuestión. Tres veces depurado, el experimento final arrojó resultados satisfactorios,
terminando así la investigación que en este informe se presenta.
Análisis de práctica de laboratorio.
1
Para más detalles dirigirse a la guía de laboratorio respectiva
Energía cinética rotacional al nivel de la barrera luminosa: 39,044,216.96 erg
Energía cinética y cinética rotacional al nivel de la barrera: 39,116,838.98 erg
Como se dijo, en el primer momento toda la energía mecánica del sistema fue potencial,
y para calcularla simplemente se midió la altura respecto a la barrera luminosa con una
regla graduada hasta los milímetros. Cómo la magnitud de la altura fue de 68.7cm, el
error asociado al instrumento de medición (±0.5mm) representó una variación insig-
nificante en los resultados.
Diferente es la influencia del cálculo de la energía mecánica en el segundo momento so-
bre los resultados globales: se calcularon la velocidad traslacional y rotacional del disco
al momento de pasar por la barrera luminosa, la cual midió el tiempo de oscurecimiento de
un haz de luz, oscurecimiento que fue debido al paso del cilindro colocado al extremo del
eje para tal fin.
El cronómetro de la barrera luminosa fue capaz de medir hasta las milésimas de segundo,
considerándose como dudoso el tercer dígito decimal de la medida. Esta precisión que se
considera aceptable.
Las velocidades arriba apuntadas fueron calculadas a partir de la medición de tiempo y su
relación cinemática con los diámetros del eje del disco y el cilindro en el extremo de éste.
Se considera entonces que aunque siempre es probable un error en el cálculo, no es tan
grande cómo para invalidar el experimento.
La medición de la masa se efectuó en una balanza con precisión hasta las décimas de
gramo. Nuevamente, el error asociado al instrumento de medición ofrece una significancia
muy pequeña, pues representa una fracción minúscula de la medición (±.05g y 507.1g
respectivamente).
Se consideraron diversas alternativas para tomar lectura de la inercia del disco, y luego
de meditar detenidamente cada una, se optó por medir el período de oscilación que
presenta el péndulo físico formado con aquél.
I
La fórmula del período de oscilación del péndulo físico es la que sigue: T = 2π
Mgd
Donde:
T: Período de oscilación.
I: Inercia rotacional del péndulo físico
respecto al punto de apoyo.
M: Masa del péndulo.
g: Aceleración gravitatoria (981 cm/s²).
d: distancia del pivote al centro de masa.
Es importante tener en cuenta que tal fórmula es una aproximación, y los resultados a
partir de ella son satisfactorios cuando el ángulo barrido por el péndulo físico no exceda
los 14 . En todas las mediciones se evitó exceder ese ángulo.
Las lecturas del período de oscilación se hicieron con el medidor de haz de luz, ya que
tiene un modo de operación para ese tipo de mediciones.
Como se expuso en la introducción, esta experiencia fue depurada tres veces. El detalle
de los tres primeros ensayos no se presenta, ya que no fueron satisfactorios, debido a lo
que se prefirió describirlos brevemente y limitarse a presentar resultados provenientes de
ellos
con su respectivo análisis.
Aunque el tercer ensayo presentó datos coherentes, la incerteza asociada a ellos resultó
intolerable, haciendo necesario un cuarto ensayo que
mejorara la precisión.
Primer ensayo.
El primer ensayo se realizó cómo se muestra en el
siguiente diagrama:
Se midió 15 veces el período de oscilación,
obteniendo resultados similares a los que proporcionó
un péndulo simple. Tal comparación fue posible
gracias a los datos obtenidos en otro experimentó
ajeno a este informe que pretendía medir la
aceleración gravitatoria localmente utilizando un
péndulo simple.
Esta semejanza se debió a que las cuerdas de las que pendió el disco estaban sujetas
al eje de rotación, y la longitud de ellas fue tal que la rotación del disco se halló
imperceptible, condición que invalidó los resultados.
Además cabe mencionar que el péndulo simple es un caso particular de péndulo físico, en
el cual el centro de masa está en el extremo de la cuerda, por lo que la masa de ésta es
despreciable. En similar situación se presentaron los elementos para que la aproximación
fuese evidente, lo que explica la similitud con el péndulo simple.
Es importante descartar este ensayo porque al aplicar el teorema de ejes paralelos resulta
una inercia negativa, lo que se explica aludiendo a las líneas anteriores: el disco no rotó,
solo se trasladó en una trayectoria curvilínea.
Segundo ensayo
El segundo ensayo fue basado en el mismo
principio, como se muestra en el diagrama:
Tabla 2.
Período de oscilación del péndulo físico montado en el segundo ensayo.
0.680 s 0.684 s 0.679 s 0.681 s 0.682 s
0.681 s 0.683 s 0.681 s 0.683 s 0.680 s
0.679 s 0.678 s 0.680 s 0.679 s 0.679 s
Estadísticos de la muestra:
x = 0.681
s = 0.00176 ≈ 0.002
s2 = 3114
. × 10−6
Después de calcular la inercia rotacional con estos datos, obtener la inercia centroidal a-
plicando el teorema de ejes paralelos y evaluar luego la energía cinética rotacional, se ob-
serva un incremento en la energía mecánica, indicio de que el valor de inercia aún es muy
grande.
Tercer ensayo.
Las condiciones del tercer ensayo fueron las mismas del segundo, a excepción de la forma
de ajustar el disco al pivote, ya que en esta ocasión se dejó la suficiente libertad para que
los cordeles no hicieran más que sostener el disco durante su oscilación, en contraste con
la anterior oportunidad, donde el ajuste de la cuerda generaba una fuerza normal
significativa entre el disco y el pivote, privando de movilidad al primero.
Esta vez se tomaron 30 lecturas del período de oscilación, que se presentan a
continuación:
Tabla 3.
0.657 s 0.678 s 0.664 s 0.669 s 0.659 s 0.680 s
0.673 s 0.665 s 0.689 s 0.660 s 0.679 s 0.666 s
0.657 s 0.692 s 0.660 s 0.654 s 0.658 s 0.654 s
0.659 s 0.682 s 0.682 s 0.670 s 0.661 s 0.663 s
0.674 s 0.688 s 0.665 s 0.670 s 0.661 s 0.664 s
Estadísticos de la muestra:
x = 0.668
s = 0.0109 ≈ 0.011 = σ$
s2 = 11860
. × 10−4
Se tomó una muestra de 54 períodos de oscilación, haciendo uso del medidor de haz de
luz. Las lecturas fueron hechas de la manera más amplia posible: durante la primera,
tercera, quinta, séptima, novena y décimo segunda oscilación, utilizando también todo el
espectro aceptable para la amplitud del balanceo.
Tomando en cuenta que la precisión del medidor de haz de luz es de hasta las milésimas
de segundo (tercer dígito después del punto), el análisis estadístico fue realizado
redondeando los valores del proceso a esa posición decimal.
Análisis estadístico.
Para todos los cálculos:
n=54 (número de
elementos de la muestra)
Estadísti cos de l a
x = 0.647 = µ$
muestra: s = 0.0043 = σ$
. × 10− 5
s 2 = 185
La distribución de frecuencias que resulta de la muestra, tiene una clara tendencia normal.
Se realizó una prueba de bondad y ajuste para respaldar tal suposición, con =0.25:
. × 10− 5
s 2 = 185 Nivel de significancia: =0.03
( n − 1) s2 2
( n − 1) s2
≤σ ≤
χ α2 χ (21− α )
2 2
2
χ ( 0.015,53) = 77.755
χ (20.985,53) = 33175
.
1.2593x10-5 ² 2.9516x10-5
0.0035s 0.0054s
σ$ σ$
x − Zα ≤ µ ≤ x + Zα
2 n 2 n
0.6453 ≤ µ ≤ 0.6478
Finalmente, se calcula la inercia rotacional con el mejor valor del período y su error:
I
T = 2π , luego
Mgd
2
T 2 Mgd ( 0.647) ( 507.1)( 981)( 4.971)
I= = . g. cm2
= 26,22136
4π 2 4π 2
Recomendaciones.
Se considera adecuado incluir entre las prácticas de laboratorio de física, una para la
medición experimental de inercias rotacionales de cuerpos como el disco de Maxwell ba-
sada en el principio del péndulo físico, a un nivel menos profundo que el presente estudio.
La práctica de medición de inercias deberá ser sencilla, ya que aún con 15 datos tomados
en las condiciones del cuarto ensayo arrojan resultados satisfactorios, a continuación un
ejemplo de ello:
Asumiendo que la energía que se pierde se debe solo a la fricción con el aire y a la colisión
en el punto más bajo del trayecto, y que la energía que se pierde en la bajada es igual a
la que se pierde en la subida, se puede afirmar que la pérdida debido a la colisión en el
punto más bajo es: 8.36% - 0.81% - 0.81%=6.74%.