Resumen N°1: Valle de Ate – 1739

Fuente documental:

Lima (29-07-1739). Francisco Manuel Robles Maldonado, dueño de la hacienda El Pino, en el valle
de Ate; sobre amparo en la posesión de mantener reducida la toma contigua a su hacienda por
perjudicar la dotación de agua de los usuarios de la acequia de Cuyo. Ante Joaquín de los Santos y
Agüero, maestre de campo, regidor perpetuo, juez de aguas de Lima. Incluye testimonio de autos.
Procedente de Superior Gobierno. Archivo General de la Nación. Cabildo de Lima. Juzgado
Privativo de Aguas. Administrativo (CA-JA 1). Leg. 211, Exp. 16, 52fs.

Resumen:

Lima 13 de julio de 1739. Informe del juez de aguas:

Petición de don Francisco de Robles Maldonado, dueño de la hacienda el Pino, en el valle de Late,
y una de las fincas del mayorazgo que posee, en la que ha estado gozando de tiempo inmemorial a
esta parte de los riegos de agua, que se conducían a la dicha hacienda para su cultivo, por las bocas
de cal, y canto por donde se reparte así a la dicha su hacienda, como a las demás que beben por
dichas bocas.

En esta forma, el Juez de aguas procedió a quitar, sin manifestación de los títulos de todos los
interesados, resultando no solo despojado de dichas bocas y del conducto que el agua tenía por
ellas, sino, además, gravemente perjudicado en haber extendido la acequia madre y abierto más la
boca inmediata a la del suplicante, para que de esta suerte, la segunda boca se lleve toda el agua, y
el suplicante quede casi seco, sin laborar las tierras de la dicha hacienda y de otras dos que están
contiguas a ella, y todas componen demás de 100 fanegadas.

Solicita al juez mandar que se le reciba al suplicante la información al tenor de este escrito sobre la
posesión inmemorial en que se halla dicha hacienda por las dichas bocas en forma que estaban antes
que dicho juez la mandase quitar. Y mandar que se ejecuten con los títulos de los interesados para la
repartición de riegos. (Folios 1-2).

Información de don Joachin Santos y Agüero, Juez de aguas, Lima 23 de julio de 1739.

En obedecimiento del decreto de vuestra excelencia en que se sirve de mandarme informe sobre el
contenido del memorial que ha presentado don Francisco Manuel Robles Maldonado. Al respecto
digo que: Instruiré el inicio de los autos adjuntos en mi juzgado a pedimento del padre Ysidro de
Araujo de la Compañía de Jesús, administrador de la hacienda La Calera, quien presento escrito el
15 de junio, expresando que por la boca de Cuyo se reparten 22 riegos para todos los interesados en
ella, y que siendo el último fundo el de La Calera, no lograba ni la mitad del agua que le pertenecía
por estar las bocas antecedentes sin regla, mensura ni proporción a la cantidad de riegos de sus
repartimientos. Donde proveí auto con parecer de asesor para que se hiciese vista de ojos con
citación de los interesados, entre ellos don Francisco Manuel Robles Maldonado. Se ejecuta la
diligencia el 16 de junio, y después de otras providencias que precedieron con los dueños de los
fundos superiores se llegó al lugar donde están las tomas: una perteneciente a la hacienda el Pino,
que posee dicho don Francisco Manuel de Robles; la otra por donde riega la hacienda de La Calera,
y otros interesados. Y habiendo medido la una el alarife con el instrumento, declaró que tenía seis
riegos que son los mismos que están señalados a este fundo por repartición.

Constando de las visitas hechos por los señores don Gaspar de Cuba, don Gonsalo Ramires de
Baguedano, y la que últimamente hizo el marqués de Casaconcha el año de 1728. En donde la boca
de Cuyo debe tener 22 riegos de aguas, y están repartidos de esta forma: la chácara de Santiago de
Urdanegui, dos riegos; la que llaman Lorensana, dos y medio; a la del Pino, seis riegos; a la del
conde Polentinos y Huera que llaman de Rondon, cinco riegos; a La Calera de la Compañía de Jesús
con el que llaman Mendoza, seis riegos y medio, que componen 22 riegos de la repartición original.

Con ello, tengo noticia que el dicho dueño del Pino, hizo apelación a la Real Audiencia para
desertar de la vista de ojos, y luego se presentó a este Superior Gobierno, con ello, no parece que
tiene fundamento para el despojo de que se queja, pues aunque representa que se le ha perjudicado
en haber extendido la acequia madre y abierto más la boca inmediata; pero ni en uno ni en otro se
perjudica ni defrauda.

Siendo la boca inmediata la última que pertenece a La Calera de la Compañía de Jesús, y a la chacra
de Mendoza; aunque no hubiere quedado regulada y mensurada como con efecto lo está, no había
inconveniente ni perjuicio alguno. (Folios 3-4).

Petición del padre Ysidro de Araujo de la Compañía de Jesús, sobre que se haga vista de ojos a la
boca de Cuyo. La Calera, 6 de junio de 1739. (Folio 5).

[Documento adjunto] Vista de ojos, 16 de junio. Don Joaquín de los Santos y Agüero, regidor
perpetuo y juez de aguas de Lima. (Folios 6v-8).

Memorial de don Francisco Manuel de Robles y Maldonado dice: Respondiendo al traslado del
informe del juez de aguas de 29 de julio, solicito a vuestra excelencia declara el despojo,
amparándome en la posesión, para que se ponga en la forma que estaba, y si tuvieren que pedir los
interesados, que lo ejecuten con demostración de sus títulos.

Lo procedido por dicho juez es desarreglado, pues el manifiesta que para la vista de ojos que
ejecutó llevó por norte las visitas hechas por los señores ya expresados, y según consta de las dichas
tres visitas que se ejecutaron (el señor don Gaspar de Cuba en 21 de noviembre de 1686, don
Gonsalo Ramirez de Baquedano en 28 de mayo de 1711 y el marqués de Casaconcha en 21 de mayo
de 1728), que son las que presento en debida forma, no se hallará en las tres visitas señalamiento
alguno o repartición particular de ningún interesado, con el que hizo voluntariamente el dicho juez,
porque en dichas visitas solo se expresa que vienen por la dicha boca de Cuyo 22 riegos de aguas
sin determinación específica del número de riegos que pertenecen a los sujetos interesados, y este es
el punto céntrico sobre que ha recaído el despojo y agravio que se me ha hecho respecto de haber
repartido los riegos arbitrariamente sin demostración de títulos de los interesados. Y con ello se
demuestra la violencia que conllevó a desbaratar dicha boca mandando a abrir la inmediata a la mía
solo por la representación que dice en la vista de ojos hizo el reverendo padre Ysidro de Araujo.

Y aunque le parece a dicho juez arreglada la repartición numérica de cada uno de los interesados, no
es tan conforme, pues, respecto de que si fuere arreglada, había de ser precisamente según la
ordenanza del señor virrey don Francisco de Toledo, de que por cada diez fanegadas de un fundo se
de un riego; y así teniendo el mío más de ciento le corresponden en dicha boca diez riegos, que
arreglándose todos a beber el agua correspondiente a las fanegadas que tienen, según la expresada
ordenanza, quedarán repartidos con igualdad los 22 riegos de dicha boca de Cuyo, dándome a mi
diez, y quedarán los doce restantes para los demás interesados, pues aun no llega el número de
fanegadas a 120. Con ello, el señalamiento de seis riegos de agua por el dicho juez es arbitraria,
pues no puede ser compatible que una hacienda del tamaño que llevo expresado se cultive con seis
riegos, cuando a la de La Calera y huerta de Mendoza, que son una y otra la mitad de la mía con
poca diferencia, le señalen seis riegos y medio, con advertencia que la una de estas haciendas,
además de lo que bebe por dicha boca, tiene el alivio que yo no gozo de recibir agua por otra.
(Folios: 10-11v).

Presentación, Lima 18 de agosto de 1739.

Ante el maestre de campo don Juan Joseph de Aliaga y Sottomayor alcalde ordinario de Lima, se
leyó esta petición.

Petición:

Don Francisco Manuel de Robles Maldonado, poseedor del vínculo que fundó don Diego Arias
Maldonado, y por esta razón la hacienda del Pino pareció ante V merced en la mejor forma que
haya lugar en derecho, y solita que el escribano le de este testimonio autorizado que haga fe de las
tres visitas que hicieron los señores ya nombrados, oidores de la Real Audiencia y el marques como
oidor decano, perteneciente a la boca de la acequia de Cuyo el señalamiento de los riegos de agua
de ella correspondiente a los 22 riegos que entran por dicha boca.

Decreto:

Vista por Su merced, mando que a esta parte se le de testimonio que pide.

Visitas presentadas por don Francisco Manuel de Robles y Maldonado:

Visita del oidor Cuba: Lima, 21 de noviembre de 1686, el señor doctor don Gaspar de Cuba y
Mase, oidor de la R. A., para que ajuste del agua de los interesados en la acequia del valle de Surco.
Dijo que habiendo visto las visitas pasadas ejecutadas en dicha acequia y valle de Surco, y
especialmente en los gobiernos de los señores virreyes conde Lemus y conde de Castellar, y otros
instrumentos y papeles parece por ellos que los riegos de agua que a cada una de las bocas que están
señaladas en dicha acequia y a los interesados en ella se reparten en la manera siguiente:

Boca de Cuyo, 22 riegos: donde se riegan las chacras de don Alonso Brabo, don Pedro Ynogollon,
don Gaspar de Suasso = La del Pino, La Calera de la compañía de Jesús, la huerta de doña Josepha
Rondon don Mionso de Yta, con 22 riegos en que entran dos que se añadieron por la vista del señor
conde de Lemus el uno para la convalecencia de los Belemitas, y el otro para la de don Gaspar de
Suaso.

Visita del señor Vaquedano: Lima 28 de mayo de 1711, el señor don Gonzalo Ramires de
Vaquedano, oidor de la R. A., para el ajuste del agua de los interesados en la acequia del valle de
Surco y cumplimiento de la ordenanza del señor don Francisco de Toledo, habiendo reconocido las
visitas anteriores por los señores conde de Lemus, conde de Castellar y don Gaspar de Cuba y Nase.
Visitó la acequia de Surco (se manifiesta acciones sobre limpieza). Respecto a la boca de Cuyo:
respecto de no estar puesta en conformidad de la ordenanza, se mandó Su merced que le dicho
alarife con el dicho maestro de cantería la pongan con piedra cavada en cuadro ajustada a 22 riegos
que le pertenecen nivelando la madre principal y la que riega y asegurándola por los lados con cal y
ladrillo de obra permanente y carpada de la misma suerte hasta los bordes de las acequias y su costo
según lo que dijero el alarife se pagará con los interesados.

Visita del marques de Casaconcha: Lima, 21 de mayo de 1728, se hizo la visita al valle de Surco y
arreglar las bocas por donde reciben el agua los interesados siendolas a los riegos de su repartición
en conformidad de los títulos y mercedes que tuvieren y consta por la visita ejecutada por los
señores don Gaspar de Cuba y Arsse y don Gonzalo Ramires de Vaquedano, oidores de la R. A., en
los años de 1628 y 1711, y luego el doctor don Joseph de Santiago Concha, marqués de
Casaconcha, oidor de la R. A., en la acequia principal del valle de Surco. Sobre la boca de Cuyo:
donde se riegan las chácaras de don Santiago Hurdanegui, de don Joseph de Lorensana, y hoy posee
la chácara del Pino de don Francisco de Robles, la del conde de Polentinos, La Calera de la
Compañía de Jesús = La huerta que fue de don Francisco Rondon = Y la que llaman de Mendoza.
Que deben llevar 22 riegos para todos los interesados según las visitas anteriores. Mandó al alarife
que midiera la dicha boca, y declaro estar en 24 riegos y medio, y mandó que se ciña y arregle a los
22 riegos de su repartición y que se cargue a esta los bordos de la acequia principal. (Folios: 12-26).

Relación de testigos de la parte de Francisco Manuel de Robles Maldonado:

Testigo don Alonso Huidobro Valdivieso (56 años), Lima 7 de enero de 1740. Dijo que hace 14
años es dueño de la hacienda de Lorenzana, consta de que la hacienda del Pino gozaba de los riegos
de la boca de Cuyo pacíficamente, hasta que hace seis meses el juez de aguas procedió a quitar las
dichas bocas mudándolas de la forma en que antes estaban, y con esta ocasión ha visto que la
acequia madre que corre para los interesados de abajo trae más agua que la que traía en los tiempos
antecedentes. Aunque el que abunde agua por dicha acequia madre resulta en beneficio de este
testigo por los molinos que tiene, pero en el fuero de su consciencia no puede dejar de declararlo
que sabe y que por la abundancia de agua que viene se reconoce que se ha minorado la que entraba
por la boca del que lo presenta. (Folio: 31).

Testigo Sr. Marques de Monterico conde del Castillejo (44 años), correo mayor de las Indias. En
ocasión de ser hacendado en el valle de Late, el consta por haberlo visto de 26 años a esta parte que
ha continuado ir a su hacienda que el que lo presenta como dueño que es de la hacienda del Pino…
(lo mismo del anterior). (Folio: 31v).

Testigo don Nicolas de Arburua (50 años). Dijo que con la ocasión de tener arrendada la chácara
que llaman Urdanegui, que está en el valle de Late, tiempo de cinco años, la hacienda el Pino estuvo
en quieta y pacífica posesión de beber los riegos de agua que le tocan por la bocas de cal y canto,
pero hace seis meses oyó decir (lo mismo). (Folio: 31v-32).

Testigo don Joseph Bentura Vazquez de Velasco (40 años), caballero de la orden de Calatrava. Dijo
que lo que sabe a tiempo demas de 26 años que este testigo trafica el camino del valle de Late con
ocasión de pasar para su hacienda que fue de sus padres (lo mismo, más quitó sin manifestación de
los títulos). (Folios: 32-33).

Testigo Juan Sanchez de Ynostroza (80 años). Dijo que a tiempo de 52 años que este testigo fue
mayordomo de la chacara de La Calera perteneciente al Colegio de San Pablo de la Compañía de
Jesús. Le consta desde aquel tiempo que la hacienda del Pino estuvo en pacífica posesión (lo
mismo). (Folios 33-33v).

Testigo Lic. Don Fernando Cossio (60 años). Dijo que a tiempo de más de 50 años traficó el camino
del valle (lo mismo). (Folios: 33v-34).

Testigo Lic. Don Joseph Feliz Trigueros (42 años). Dijo que desde que tiene uso de razón, con
ocasión de haber tenido chacra en el valle de Late y asistido en la del Pino con el capitán Juan
Sanchez, su tio, (lo mismo). (Folios: 34-35).

Testigo Lic. Don Nicolas Tristan y Morales (70 años). Dijo que a tiempo de 22 años que este testigo
tubo en arrendamiento la chacra del Pino que está en el valle de Late, (lo mismo, mas, hace seis u
ocho días reconoció la boca alterada). (Folios: 35-35v).

Testigo don Geronimo Negron (44 años). Dijo que a tiempo de mas de 20 años que este testigo tiene
el cargo de guarda del camino de los valles de Late y su Rinconada, (lo mismo). (Folios: 35v-36).

Memorial del padre Nicolas de Figueroa procurador del Colegio Máximo de San Pablo de la
Compañía de Jesús, en los autos con don Francisco de Robles Maldonado sobre la posesión del
agua de la acequia con que se riegan la hacienda de su mayorazgo y la de La Calera. Dice que la
hacienda llevaba exceso de agua realizada por la vista de ojos, de la que hacía perjuicio a La Calera
y otros fundos interiores, pide exhiba los títulos don Francisco para verificar si le corresponde seis
riegos. (Folios: 41-42v).

Lima, febrero 12 de 1740. Traslado a la parte de don Francisco de Robles =

Memorial del padre Nicolas de Figueroa procurador del Colegio Máximo de San Pablo de la
Compañía de Jesús, en orden de que se haga nueva visita de ojos por pedido de don Francisco o su
apoderado, se vea pero con dos calidades precisas: la primera que el dicho don Francisco o su
apoderado haga presentes al tiempo de la vista de ojos los títulos de su hacienda porque de su
inspección hade resultar la prueba que únicamente se debe atender del derecho de agua que le
pertenece, así en cuanto al número de riegos. (Folios: 45-45v).

Memorial. Don Juan de Murga y Villavicencio, apoderado de Francisco, dijo que por la vista de
ojos que se realizará, y que la otra parte dio dos calidades, se ejecuten, para ello nombro por mi
parte al maestro mayor Ysidro Luzio, y pido a V excelencia el que se sirva de mandar a dicho juez
de aguas que nombre por la suya el maestro que le pareciere como no sea el primero hizo la vista de
ojos. Que no podré llevar los títulos de la hacienda a la vista de ojos por muchas razones, entre
ellas: que, cuando empezó este litigo fue por restitución de despojo, insistiendo que se recibiere
información sumaria sobre la posesión en que estaba las bocas de tiempo inmemorial a esta parte, y
para ello mi parte no presentó los títulos porque no era necesario, pues se dio información con
muchos testigos. Pues le precisaba ver su hacienda de Umay, donde se halla con su mujer y familia.
Pido que se de por nombrado a Ysidro Lusio, y que el juez de aguas procede a nombrar alarife.
(Folios: 48-49v).

Lima, 31 de marzo de 1740, el juez de aguas nombró por alarife a Santiago Rozales, y aceptó
ejecutar la vista de ojos. (Folios: 50-50v).

Se hicieron las notificaciones a los interesados en la vista de ojos. (Folios 50v-51v).

Vista de ojos:

Estando en el camino de la Rinconada de Late y en la forma por donde benbe las haciendas de don
Francisco de Robles Maldonado y La Calera de los padres de la Compañía de Jesús, hoy que se
cuentan cinco de abril de 1740, día señalado para hacer la vista de ojos de las expresadas tomas.
Estando presentes: el juez de aguas, el apoderado de Francisco, el padre Ysidro de Araujo de la
Compañía de Jesús, el Dr. Don Joachin de Mendoza interesados en dichas tomas, Dr. Don Domingo
Martines de Aldunate asesor de su juzgado, Santiago Robles maestro mayor subalterno nombrado
por su merced, Ysidro Lucio maestro de albañilería que nombró la parte de Francisco, Agustín
Ynclan nombrado por la parte del padre Ysicro de Araujo, y el presente escribano. Ordenaron a los
dichos alarifes verifiquen las tomas de Francisco y de la madre que bajan por donde beben el conde
de Palentinos, los padres de La Calera y otros interesados, y realizaron las medidas y reparaciones.
(Folios: 51v-52v).