“LA EUTANASIA, ¿SOLUCIÓN PARA EL SUFRIMIENTO?

Andrade Tinoco Arturo; Pintado Neyra Jhon; Tesen Córdova Eduardo; Vilela García Nadia;
Zapata Sandoval Danuska

Todas las personas tenían el pensamiento de que la vida es el regalo más bonito que nos ha
brindado Dios siendo uno de los derechos fundamentales en el mundo, a pesar de ello, es
impresionante como al pasar los años, ya no se hable de “el gran regalo” sino de gente que quiere
ir en contra de aquél derecho, quitándose la vida lo cual se puede denominar un suicidio. Sin
embargo se creó la Eutanasia teniendo un origen etimológico, “EU” significa buena o bueno y
“TANATHOS“ que significa muerte, por ello, eutanasia se puede definir como una buena muerte o
tranquila aplicada a las personas que padecen de una enfermedad terminal, evitando el sufrimiento
generado por dicha enfermedad. Es decir, un método al cuál a los pacientes con enfermedad
terminal se le induce para evitar el sufrimiento, por ende, esto causa que el paciente pueda morir
con dignidad sin tener que prolongar su sufrimiento, ya que esto degrada su condición física,
espiritual y moral. Éste procedimiento no se debe realizar sin el consentimiento de sus familiares o
alguna persona cercana.

Los médicos son los responsables de ejecutar la eutanasia, por lo general con el apoyo de los
familiares del enfermo en cuestión. Hay casos, sin embargo, donde el enfermo se encuentra en
condiciones de elegir sobre su propio cuerpo y solicita la aplicación de la eutanasia. Esta práctica,
sin embargo, está prohibida en la mayoría de los países.

La eutanasia despierta todo tipo de debates éticos. Sus defensores aseguran que evita el
sufrimiento de la persona y que rechaza la prolongación artificial de la vida que lleva a situaciones
que son indignas. Los detractores, en cambio, consideran que nadie tiene derecho a decidir cuándo
termina la vida del prójimo.

La interrogante que nos planteamos es si ¿La eutanasia es una solución para el sufrimiento? Si bien
es cierto que en algunos países del mundo se ha legalizado éste acto debido a los casos en los cuales
se ha visto reflejado el tema humanitario donde es conveniente realizar este método destacando
cualquiera de los dos tipos de eutanasia, tanto pasivo como activo teniendo este último una
subdivisión en directa e indirecta, las cuales son desarrolladas según sea el caso o decisión tanto
del paciente como de la familia, pero su práctica de la eutanasia en muchos casos no ha sido la
adecuada ya que no cumplen con la definición inicial de esta forma de realizar una muerte tranquila,
debido a que el objetivo fundamental es realizarlo siempre y cuando las personas que estén aptas
para ejecutarlo tienen que tener una enfermedad terminal, eso ha hecho que ocurran diversas
consecuencias que no son beneficiosas para el mundo basándose en la vida humana, derechos
fundamentales, así como también aspectos políticos, sociales, medicinales, etc.

Sin embargo existen países en los cuales no está legalizada la práctica de la eutanasia pero sin
importar lo realizan informalmente siendo un delito que está penado. En estos países que no está
autorizada la eutanasia prevalecen como acto fundamental a los derechos humanos los cuales no
pueden ser inquebrantables porque son universales y no puedes ir en contra de ellos.

Para el Diccionario de la Lengua Catalana, define a “La Eutanasia como muerte natural, tranquila,
sin molestias y sin agonía. Muerte sin sufrimiento provocada a una persona, aquella que padece
una enfermedad en fase terminal, a quien se encuentra en estado de inconsciencia irrecuperable,
etc. Eutanasia pasiva, muerte que sobreviene cuando, para evitar sufrimientos inútiles, no se
aplican o se dejan de aplican los medios para prolongar la vida de una persona en la fase terminal
de una enfermedad.”1

La definición planteada se refiere a que la Eutanasia es un método que permite evitar el sufrimiento
a los pacientes con enfermedades terminales. Se puede realizar de manera directa mediante una
inyección o diferentes métodos médicos que sean letales contra el enfermo, o por acción indirecta,
no proporcionando el tratamiento o medicina necesaria para seguir prolongado su supervivencia.
Es decir, en ambos casos tienen una finalidad en común, siendo la de terminar con una vida
enferma.

Así mismo Azucena Couceiro, nos dice “ El termino Eutanasia deber reservarse exclusivamente para
designar aquellos actos que tienen por objetivo terminar deliberadamente con la vida de un
paciente con enfermedad terminal o irreversible, que padece sufrimientos que él vive como
intolerables, y a petición expresa, voluntaria y reitera de éste.” 2

Azucena intenta determinar que no existan confusiones al momento de realizar la Eutanasia, que
no ocurra como en Holanda que a pesar de que la Eutanasia está legalizada, en muchos casos se
realiza Eutanasia involuntaria lo cual no cumple con las normas planteadas al momento de realizar
dicha acción, como es en el caso de los niños que nacen cuadripléjicos y les aplican este método
porque hacen referencia a que nacieron para que prácticamente sufran por el resto de su vida.

1
Instituto de Estudios Catalanes, Diccionario de la Lengua Catalana Edición 7, 2002.
2
Azucena Couceiro. La sedación de los enfermos en el contexto de Cuidados paliativos, 2003. Pag. 46.
Sin embargo eso no está acorde a la definición principal, debido a que los recién nacidos aun no
tienen capacidad de decisión y no pueden dar su opinión acerca de aplicar o no la Eutanasia en ellos
mismos, al contrario allí estarían violando el derecho a la vida que siendo fundamental en todas las
personas, por ello, debería el Estado proteger a todas las personas que se pueden ver privados del
derecho fundamental a la vida.

Helga Kuhse cita a Immanuel Kant que desde una perspectiva religiosa, manifiesta “El hombre no
puede tener la facultad de quitarse la vida”.3

Si existiera este derecho absoluto sobre la vida, de tener la libertad de decidir cuándo querer
quitarse a la vida, entonces también existirían otros derechos de aceptar voluntariamente la
esclavitud. Uno no puede querer la libertad sólo para sí mismo, ya que no hay ser humano que no
tenga la dependencia sin los otros. Nuestra libertad personal está siempre vinculada a la
responsabilidad por todos aquellos que nos rodean y la humanidad entera.

Además, que al utilizar éste método contraería grandes consecuencias que no benefician a las
personas. Debido a que, frenará el progreso de la medicina, porque los médicos se irán volviendo
indiferentes hacia determinados tipos de enfermedad, no habrá razones para investigar sobre la
degeneración cerebral, del cáncer en estado terminal, etc. Así mismo, se sabe que el acto médico
se basa en una relación de confianza en la que el paciente confía al médico su curación, aspecto
primordial de su vida, de sí mismo. En la relación entre los dos no puede existir el pacto de una
muerte intencionada. La eutanasia significará el final de la confianza depositada durante milenios
en una profesión que siempre se ha comprometido a no provocar la muerte intencionadamente,
sino a seguir investigando para buscar la cura a enfermedades muy delicadas.

Podemos concluir que la eutanasia es aquella acción que desde años atrás se pone en práctica. Sin
embargo, hoy en día este tema es muy controversial. con en único fin de ayudar a los enfermos
que sufren a causa de una enfermedad degenerativa irreversible y mortal en consecuencia
la persona se libera de la cárcel que toman su vidas al adquirir alguna condición fatal.

La eutanasia aunque es polémica, su práctica es una vía que aminora los sufrimientos físicos
y del alma de los enfermos hasta llevarlos a una muerte calmada. Legalizar la eutanasia no
equivale a decir quién puede vivir y quién no. Tener derecho a ayudar a alguien a morir
según su voluntad no implica asesinarlo en contra de su voluntad.