Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Laboratorioensayoproctorsueloyconodedensidad 130504154255 Phpapp01
Laboratorioensayoproctorsueloyconodedensidad 130504154255 Phpapp01
INTEGRANTES:
Campos Guerra Carlos
Jimenez Gonzales Margarita
SanchezNeglia Denis
Terrones López Yesenia
Torres Lara María Victoria
Zavaleta Burgos Percy
DOCENTE:
Ing. Julio Cesar Rivasplata Diaz
ASIGNATURA:
Mecánica de Suelos II.
Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
ÍNDICE
-CARÁTULA …………………………………………….…………………………………..………… 01
-ÍNDICE ……………………………………………….…………………………………………….. 02
-INTRODUCCIÓN …………………………………….…………………………………………… 03
-OBJETIVOS ….……………………………………………………………………………... 03
-RESULTADOS …………………………………………………………………………………….…. 11
- RECOMENDACIONES .………………………………………………………………………….... 16
-CONCLUSIONES ……………………………………………………………………….……… 16
2
Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
I. INTRODUCCIÓN
II. OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES:
Hallar la máxima densidad y el óptimo contenido de humedad de un suelo.
Preparación de la arena para el cono de densidad.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
Hallar elContenido de Humedad Óptima delsuelo para energía estándar y
modificada.
Hallar la Densidad Seca del suelopara energía estándar y modificada.
Calcular la densidad suelta seca de la arena del cono de densidad.
3
Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
PRÓCTOR ESTÁNDAR
La prueba consiste en compactar el suelo a
emplear en tres capas dentro de un molde
de forma y dimensiones normalizadas, por
medio de 25 golpes en cada una de ellas
(56 para el Método C)con un pisón de 2,5
[kg] de peso, que se deja caer libremente
desde una altura de 30,5 [cm].
4
Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
PRÓCTOR MODIFICADO
Todo método de compactación, sea porimpacto, como es el caso del Ensayo Proctor,o
bien por amasado, vibración o compresiónestática o dinámica, produce
estabilizacióndel suelo al transferirle energía al mismo.
Ciertamente, no existe equipo de compactaciónaplicable al terreno que sea
contraparteo comparable al ensayo de impactoen el Laboratorio (a diferencia de lo
que ocurreen el caso de ensayos de amasado, vibración o compresión de laboratorio
queencuentran su contraparte en los rodillospata de cabra, vibro-compactadores, de
ruedalisa, etc.).
No obstante ello, es tanta la experiencia que se ha acumulado sobre la prueba
patrónProctor, así como la gran cantidad de información que da indicio de su
eficacia, que desdeel comienzo de su implementación hasta el presente es un método
aceptado y referenciadoen un sinnúmero de pliegos de obras.
5
Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
El aparato debe llevar una placa base para facilitar la ubicación del cono de densidad,
permite reducir pérdidas al transferir el suelo desde la perforación al envase y
proporciona una base más sólida en suelos blandos. Esta placa debe considerarse
como parte constituyente del cono de densidad durante el ensaye.
6
Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
A. Materiales:
N°4
Balanza Recipientes
Probeta (500ml)
B. Metodología:
7
Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
Descripción de muestra:
El suelo es arena, con escaza cantidad de material orgánico (residuos de hojas de
Ciprés), el cual se retira fácilmente de las muestras a ensayar.
Para realizarse la compactación en una zona de dimensiones 100x100x30 cm3, se
toma la prueba de la UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA, a una profundidad de 20
cm, cuya ubicación exacta está en la zona contenida entre la Facultad de Ing. Civil y el
cerco perimétrico de la universidad.
Las características necesarias son:
TABLA DE DATOS
Diametro de Peso
N° de malla Retenido acumulado R.T (%) (%) que pasa
la malla (mm) retenido (g)
8
Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
CURVA GRANULOMÉTRICA
Suelo
100%
60%
40%
20%
0%
0.01 0.1 1 10
Diámetro de la malla
Compactación:
Como el contenido de humedad natural de la muestra es 0,4%, la cual es una cifra
baja para el C.H.O. se usa el método de preparación húmeda.
Se toma 5 muestras del suelo a compactar, tanto para el próctor estándar como en el
modificado, cada muestra de 3 kg.
Dadas las 5 muestras se agrega una cierta cantidad de agua para cada una:
MUESTRA 1=5%=150ml
MUESTRA 2= 7%=210ml
MUESTRA 3= 9%=270ml
MUESTRA 4= 11%=330ml
MUESTRA 5= 13%=390ml
Se pesó el molde sin el anillo, en seguida se vació la arena de cada muestra de tres
kilos en un recipiente y se vertió el agua, removiéndolo hasta verlo
homogenizadoluego, en hechó una cierta cantidad en el molde(primera capa)
compactándolo por medio de 25 golpes con el pisón, haciendo lo mismo en las otras
dos capas.
9
Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
Procedimiento:
Este procedimiento se realizara para los dos ensayos de próctor donde solo varía el
número de capas(3 en estándar y 5 en modificado) y el tamaño del pistón.
Ensayo N° 1 y 2
1. Se pesa el molde sin el collarín.
2. Se determina el volumen del molde.
3. Se toma 3Kg de muestra de suelo por recipiente para cada uno de los cinco
ensayos, se utiliza el material que pase el tamiz N° 4.
4. Se agrega el agua necesaria para cada muestra (variando el porcentaje de
humedad de manera progresiva), y luego se homogeniza.
5. Se compacta la muestra en 3 capas (estándar) y 5 capas (modificado) con 25
golpes por cada capa.
6. Al terminar de compactar se quita el collarín, se enraza, se retira todo material
que se encuentre fuera del molde y se pesa (se obtiene el peso húmedo
compactado).
7. Extraer tres muestras del suelo húmedo compactado, colocarlos en las taras y
pesarlas.
8. Llevarlos al horno a 110 ± 5 °C y dejar secar por 24 hrs y pesar (se obtiene el
C.H.).
1
0
Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
Ensayo N° 3
1. Se tamiza material con los tamices N°10 y N°20, se separa la aren retenida entre
estos (se debe obtener un peso mínimo de 6 kg).
2. Se procede al lavado de la arena retenido hasta que el agua de lavado quede clara.
3. Se lleva al horno a 110 ± 5 °C y dejar secar por 48 horas.
4. Se ensaya la densidad de la arena en probetas y en el cono de densidad.
5. Se calcula el volumen del cono.
V. RESULTADOS
Densidad seca:
1. Wmolde = 2023 g
DATOS Y RESULTADOS
MUESTRA I II III IV V
Volumen del molde (cm 3) 931.5 931.5 931.5 931.5 931.5
Peso del molde (gr) 2023.0 2023.0 2023.0 2023.0 2023.0
Peso del molde + muestra húmeda (gr) 3600.0 3631.0 3695.0 3720.0 3743.0
Peso de la muestra húmeda (gr) 1577.0 1608.0 1672.0 1697.0 1720.0
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm 3) 1.693 1.726 1.795 1.822 1.846
Contenido de humedad 5.57% 7.26% 9.90% 11.11% 13.04%
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm 3) 1.604 1.609 1.633 1.640 1.633
CONTENIDO DE HUMEDAD
1
2
Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
1. W molde = 2016 g
DATOS Y RESULTADOS
MUESTRA I II III IV V
Volumen del molde (cm 3) 931.5 931.5 931.5 931.5 931.5
Peso del molde (gr) 2016.0 2016.0 2016.0 2016.0 2016.0
Peso del molde + muestra húmeda (gr) 3646.0 3684.0 3723.0 3759.0 3784.0
Peso de la muestra húmeda (gr) 1630.0 1668.0 1707.0 1743.0 1768.0
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm3) 1.750 1.791 1.832 1.871 1.898
Contenido de humedad 5.33% 7.39% 9.12% 10.77% 12.66%
1
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm3) 1.661 1.667 1.679 1.689 1.685
3
Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
CONTENIDO DE HUMEDAD
1.685
1.680
1.675
1.670
1.665
1.660
5.0% 8.0% 11.0% 14.0% 17.0% 20.0% 23.0%
Contenido de Humedad (%)
Densidad 1:
Densidad 2:
Densidad 3:
Densidad final:
1
5
Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
VI. RECOMENDACIONES
VII. CONCLUSIONES
http://ntics.frra.utn.edu.ar/portal/PDFs/compactacion.pdf
Mecánica de Suelos – Juárez Badillo
Manual de ensayos de materiales para carreteras (EM 2000)
http://suelosycimentaciones.blogspot.com/
http://www.ingenieracivil.com/2008/03/densidad-in-situ-metodo-del-cono-
de.html
1
7