1

CARACTERIZACIÓN 3D DE LA FRACTURA BASADA EN

A025 GEOMECÁNICAS E INCERTIDUMBRES DE DATOS
GEOLÓGICOS

´
Laetitia MACE, Laurent SOUCHE y Jean-Laurent MALLET
Nancy Escuela de geología – Grupo de investigación Gocad
BP 40, Avenue du Doyen Marcel Roubault
54501 Vandoeuvre-les-Nancy, Francia
Resumen
Este documento aborda el problema de los reservorios con fracturas naturales, donde se asume
que los patrones de fractura están estrechamente relacionados con el historial de estres. Al
introducir incertidumbes sobre los datos geológicos, proponemos calcular un nuevo parámetro
estocastico, la probabilidad de falla, basada en la geomecánica. Este parámetro de fractura se
usa para simular la densidad de la fractura en 3D y el análogo de orientación.

1 Introduccion
Las fracturas naturales tienen efectos dramáticos en los reservorios en términos de recuperación de
petróleo, porque a menudo controlan el flujo hidráulico como conductores (fracturas abiertas) o
barreras (fracturas mineralizadas). Se necesita una caracterización precisa de los reservorios
fracturados para construir modelos de flujo confiables para la exploración de hidrocarburos. El
primer paso consiste en un modelado estático de la geometría de la red de fractura, ya que afecta
considerablemente el flujo.

Predecir el rendimiento de los reservorios fracturados requiere la caracterización de todos los

parámetros de fractura, como el espaciado, la orientacion, el tamaño y la apertura. Sin embargo,
ninguno de estos atributos de fractura suele estar bien restringido por los datos de subsuelo
disponibles, ya sea por el numero o tamaño restringidos de muestras precisas (datos de pozos 1D) o
por la indirectidad de las mediciones (datos sísmicos 3D). En [9], Ouenes utiliza redes neuronales
para identificar parámetros clave de fractura, mientras Bourne en [2] propone integrar la
geomecánica en la caracterización de la fractura.

El inicio y la propagación de las fracturas se deben principalmente a la litología y a la distribución

del estrés local (ver [7]). En nuestro enfoque, las observaciones geológicas y las propiedades
mecánicas de la roca se combinan con un modelo basado en geomecánica de fractura para predecir
los atributos de la red de la fractura. Aunque la historia del campo de estrés solo puede conocerse
después de largos estudios del campo por expertos (por ejemplo, el historial del estrés regional en
[2]), el campo de estrés global puede evaluarse a través del conocimiento del tensor de tensión.

Idealmente, si la evolución del campo de tensión y las condiciones de falla de roca se conocieran
con precisión en cada punto del subsuelo, sería posible hacer un dibujo exacto de las redes de
fractura. Por lo tanto, las incertidumbres de los datos geológicos a través de las leyes de distribución
para cada propiedad de la roca están involucradas en el modelo geomecánico para caracterizar los
parámetros clave de fractura. Sobre la base de suposiciones y los valores de las propiedades
mecánicas de la roca (cohesión, módulo de Young, etc.) y sobre sus incertidumbres, se calcula una
probabilidad de falla en todo el modelo. Combinado con otros controladores de fractura, como los
atributos sísmicos y el espesor de la capa, esta probabilidad permitirá obtener un análogo de
densidad de fractura que se reproduzca, así como los datos de pozo observados posibles.

9º Conferencia Europea sobre las Matemáticas de la Recuperación de Petróleo-Cannes, Francia 30 de agosto – 2 de setiembre de 2004
 2

Después de presentar las bases teóricas y matemáticas de este nuevo enfoque para caracterizar las
redes de fractura, se detallará el modelo estocastico de fractura. Luego, se abordará el problema de la
orientacion de la fractura para construir un modelo geológico confiable.

2 Tensiones y estres
Las fracturas se forman cuando la roca ya no puede soportar la tension in situ y su orientación se ve
limitada por la dirección de las tensiones principales. Por lo tanto, los patrones de fracturación
dependen en gran medida de la historia del estrés, que en si misma esta relacionada con la historia de
la tension. El tensor de tension 3D Ԑ(x) se puede obtener en cualquier punto del subsuelo a través de
dos métodos diferentes:

• Despliegue balanceado en 3D de las capas (ver [5]),

• Evaluación de las deformaciones totales en el “espacio geo-cronológico” desde el tiempo de

deposición hasta el presente (ver [6]).
El tensor de tension mide las variaciones de longitud de cualquier vector dx infinitamente pequeño
en la ubicación x. Con el tensor de tension Lagrangiano, usado más adelante, los alargamientos se
cuentan negativamente mientras que las contracciones se cuentan positivamente.

Los valores propios {Ԑ1(x), Ԑ2(x), Ԑ3(x)} de ε(x) ordenados por orden de magnitud creciente y sus
vectores propios asociados {W1(x), W2(x), W3(x)} se denominas Tensiones principales y
Direcciones de tension principales en la ubicación x, respectivamente. Las fuerzas en el origen de la
transformación de la región R[0] no deformada en la región deformada R inducen un tensor de
tension σ(x) cuyas componentes pueden almacenarse en una matriz simétrica (3 × 3) [σ(x)].
Si el material es homogéneo, elástico e isotrópico, entonces, de acuerdo con la ley generalizada de
Hooke, el tensor de tension lagrangiano y el tensor de tension se vinculan mediante la siguiente
ecuación lineal donde tr([ε(x)]) representa la traza de ε(x)] mientras que λ y µ son los llamados
“coeficientes Lam ‘e” que caracterizan las propiedades elásticas del material en la ubicación x :

[σ(x)] = λ · tr([Ԑ(x)]) · [I] + 2µ · [Ԑ(x)] (1)

Esta ecuación implica que [σ(x)] y [Ԑ(x)] deben tener los mismos vectores propios. Los valores
propios de [σ(x)] y sus vectores propios asociados se denominan, respectivamente, Las Tensiones
Principales {σi(x)} y las Direcciones de las Tensiones Principales {Wi(x)}, donde Wi es también el ion
th
i vectorial propio de [E(x)]. De acuerdo con la ley de Hooke (1), las cepas principales {εi(x)} y las
tensiones principales {σi(x)} están vinculadas por la siguiente ecuación :

σi(x) = λ · (Ԑ1(x) + Ԑ2(x) + Ԑ3(x)) + 2µ · Ԑi(x)∀ i ∈ {1, 2, 3} (2)

3 Criterio de falla
Existen muchos criterios para predecir el fracaso de los materiales frágiles. El criterio de Mohr-
Coulomb es apropiado para modelar fracturas por cizallamiento, mientras que el criterio de Grif es
mas apropiado en caso de falla de tracción (ver [1]). Este trabajo se centra en la falla de corte.
 3

La teoría de Mohr-Coulomb asume que, para los esfuerzos principales, de manera que σ1 > σ2 > σ3,
el componente de esfuerzo principal intermedio σ2 no actúa por la falla. Se basa en la hipótesis de
que, entre los planos que tienen la misma tension normal, la mas débil es la que tiene la tension
tangencial máxima.

Sobre de falla

Compresión (>0)

Circulo de Mohr-
Coulomb
Dominio inestable

Dominio estable

Figura 1 : Criterio de falla de Mohr-Coulomb. Figura 2 : El criterio de falla de Mohr-

La falla ocurre cuando el circulo de Mohr- Coulomb, que incluye incertidumbres sobre
Coulomb excede la envolvente de falla. las propiedades de la roca C,, y µ, se
considera como leyes de probabilidad
uniformes.

Como se muestra en la figura (1), el circulo de Mohr-Coulomb se dibuja utilizando el componente de

tension principal máxima 1 y el componente de la tension principal mínima 3. La envolvente de
falla se crea a partir de los círculos de Mohr-Coulomb para resistencia a la tracción uniaxial y
resistencia a la compresión uniaxial. La teoría de Mohr-Coulomb afirma que la falla ocurre cuando el
circulo de Mohr-Coulomb en un punto en el subsuelo supera la envolvente de falla (ver [1]). Usando
términos geométricos y definiendo c como la cohesión interna y  como el ángulo de fricción de la
roca, la falla ocurre cuando la distancia entre el centro del circulo de Mohr-Coulomb y la envoltura
de falla es menor que el radio del círculo de Mohr-Coulomb:

| ( ❑ +❑
2 )
|
1 3
tg. +C
❑1−❑3 (3)
≥
2 √tg +1
2
 4

Supongamos ahora, en cualquier punto del subsuelo, que el tensor de tension es perfectamente
conocido, mientras que los parámetros de Lam’ e λ y µ, la cohesión c y el ángulo de fricción ϕ son
realizaciones de variables aleatorias independientes L(ω), M(ω), C(ω) y φ(ω), respectivamente.
Como consecuencia, la fractura ahora debe considerarse como un evento aleatorio y tiene sentido
intentar evaluar su probabilidad de ocurrir cuando se conoce ε y las leyes de probabilidad de L(ω),
M(ω), C(ω) y φ(ω) se dan (ver figura (2)).

4 Un modelo estocástico de fracturamiento

Según la ecuación (3), se puede observar que:

❑1−❑3 1 ❑1 +❑3
{ se produce fracturacion } C ≤ . − . tg (4)
2 cos 2

Los componentes principales de tension σ1 y σ3 del tensor de tension se deducen de los

componentes principales de tension ε1, ε2 y ε3 del tensor de tension ε a través de la ley
generalizada de Hooke (consulte la ecuación (2)). Sea h(λ, µ, ϕ|ε) la función definida por :

1
h ( , , Ԑ )= ( Ԑ 1 −Ԑ 3 ) . . −( Ԑ 1+ Ԑ 3 ) . .tg−( Ԑ 1 +Ԑ 2+ Ԑ 3 ) . .tg (5)
cos

Usando las ecuaciones (4) y (5), se puede concluir que la fractura se caracteriza por la siguiente
ecuación:

{se produce fractura} ⇐⇒ c ≤ h(λ, µ, ϕ|ε) (6)

En la práctica, las propiedades (,µ,c,) del material en una ubicación determinada en el subsuelo
no se conocen con precisión. Como consecuencia, para caracterizar la fractura en el subsuelo, puede
ser conveniente utilizar el modelo estocástico que se presenta a continuación.

Modelo estocástico de fracturamiento

Conociendo el tensor de tensión ε y las leyes de probabilidad de L(ꞷ), M(ꞷ), C(ꞷ) y (ꞷ) en
cualquier punto del subsuelo, la probabilidad de falla PFCLM (Ԑ) se define como

P F CLM (Ԑ )=IP ({ω ∈ Ʊ :se produce fracturación}) donde (Ʊ , A , IP)es un espacio probabilizado .
(7)
 5

De acuerdo con las ecuaciones (6) y (7) y la definición de FC como la Función de Distribución (cdf)
de la variable aleatoria C(ω), se puede observar que :

{ω ∈ Ʊ : se produce fracturación}∧{L( ω=λ }∧{M (ω)=µ }∧{(ω)=})=F C (h (λ , µ ,∨Ԑ ))

IP ¿ (8)

Teniendo en cuenta la independencia de las variables aleatorias L( ω), M(ω) y (ω), la probabilidad
de que ocurra la fractura se puede calcular de la siguiente manera :

❑
P F CLMφ (Ԑ )= ∫ FC (h(λ , µ ,∨Ԑ ))· f L (λ)· f M (µ)· f ❑ ()· dλ dµ dϕ
IR 3
(9)

En la práctica, el núcleo de la integral (9) no es conveniente para su integración analítica y el uso de

una técnica de integración numérica es mucho mas practico para evaluar la probabilidad de falla
P FCLM(Ԑ). Se han estudiado dos casos para el calculo de la probabilidad de falla : uno cuando las
leyes de distribución de las variables aleatorias se consideran leyes de probabilidad gaussianas
(técnica de cuadratura Gauss-Hermite) y el otro para las leyes de probabilidad uniformes (técnica de
cuadratura de Legendre). A continuación, se detallan los resultados.

5 Caso de prueba
Con el fin de validar los resultados obtenidos con ambos métodos numéricos (leyes de probabilidad
gaussianas y uniformes), se han estudiado un caso sintético y un caso geológico. En ambos modelos,
se supone que el material es una capa homogénea de arenisca y se han hecho suposiciones sobre las
propiedades elásticas de la roca y sobre sus incertidumbres a partir de los conocidos libros de
referencia geomecánica de Goodman [3] y Jaeger [4].

Caso sintético
Este caso se refiere a la expansión de una capa sedimentaria. Como el espesor de la capa es pequeño
en comparación con su extensión, se puede aplicar la teoría elástica de las placas delgadas (ver [14]).
El "Tensor de tensión de Lagrange" Ԑ (x) se ha deducido analíticamente de la representación
paramétrica de la placa delgada (ver [12]). En nuestro caso, la superficie neutra se ha colocado en la
parte inferior de la placa delgada. La probabilidad de falla se ha calculado en este modelo para los
tipos de ley de distribución uniforme y gaussiana como se muestra en la figura (4). Los resultados de
ambas técnicas numéricas son muy similares y la diferencia entre los métodos es inferior al 2 por
ciento. Ambos resultados también son geológicamente consistentes: debajo de la región blanca, las
cepas resultantes del campo de estrés no son importantes para generar conjuntos de fracturas,
mientras que las cepas que actúan en la región roja tienen más probabilidades de proporcionar redes
de fracturas.
 6
a) Cepa principal máxima

b) probabilidad de falla de corte con leyes de distribución

gaussiana
superficie
neutra

c) Probabilidad de falla de corte con leyes de distribución

uniformes.

Figura 4: a) Máxima tensión principal calculada

Figura 3: Sección transversal de una placa
analíticamente en una placa delgada deformada.
delgada elástica doblada (R = 1000; W =
Comparación de las probabilidades de falla en una
20).
placa delgada cuando todas las leyes de distribución
de propiedades son Gaussiano (b) o Uniforme (c).
Caso geológico

También se han realizado pruebas en el anticlinal geológico de Split Mountain en Utah (EE. UU.),
Que se compone de una única capa homogénea. Para obtener el “Tensor de tensión Lagrangiano”,
se ha realizado un despliegue balanceado 3D (ver [5]). Luego, la probabilidad de falla se ha
calculado aún con ambos métodos: leyes de distribución uniforme y gaussiana. Como se muestra en
la fi gura (5), los resultados también son muy similares entre ambos enfoques numéricos (la
diferencia entre los métodos es inferior al 5 por ciento). Como se esperaba, la probabilidad de falla
es mayor en la parte superior del anticlinal donde las fuerzas de extensión son máximas, mientras
que es menor para otras regiones menos deformadas.

probabilidad de falla calculada

para
a) Leyes de distribución gaussianas b) leyes de distribución
uniforme
Figura 5: Comparación de probabilidades de falla en un caso geológico (Split Mountain) cuando
todas las leyes de distribución de propiedades son Gaussian (a) o Uniform (b).
 7

Comparacion con los resultados de la curvatura

Otra técnica común utilizada para predecir las características de la fractura es el cálculo de
curvaturas como en [10]. Las curvas de los horizontes se utilizan para calcular un "índice de
ocurrencia de fracturas" que desempeña el mismo papel que nuestra probabilidad de falla. Sin
embargo, hay algunos inconvenientes graves con este enfoque:

1) Las curvaturas en las superficies se caracterizan por un tensor 2D, mientras que el Tensor de
deformación es 3D: como consecuencia, no hay una conexión matemática directa entre estos dos
tensores.
2) En el caso de un pliegue isopaca, los horizontes superior e inferior tienen la misma curvatura. Sin
embargo, la parte superior está en extensión, mientras que la parte inferior está en compresión. En
tal caso, el "índice de ocurrencia de fracturas" basado en curvaturas será el mismo, mientras que la
probabilidad de falla será extremadamente diferente. La figura (6) muestra una sección transversal
del anticlinal de la Montaña dividida: la probabilidad de falla es mayor en la parte superior del
anticlinal que corresponde a las observaciones habituales en los afloramientos, mientras que la
curvatura no proporciona información similar (la asimetría de la propiedad de curvatura se debe a
La disimetría de la estructura 3D del anticlinal.
3) Las curvaturas no pueden tener en cuenta los tipos de roca. Como consecuencia, en una pila
plegada de capas de isopacas alternativas de carbonatos y lutitas, por ejemplo, a ambos tipos de
rocas se les asignará el mismo "índice de ocurrencia de fracturas", que no es el caso para la
probabilidad de falla.
4) Finalmente, desde un punto de vista mecánico, la dirección de las fracturas se puede determinar
correctamente solo si se conoce el Tensor de deformación 3D: el Tensor de curvatura 2D no puede
proporcionar tal información.

Figura 6: Comparación de la Curvatura y las propiedades de probabilidad de fallas para una sección de
nivelación en el límite máximo de anticlinal de la Montaña dividida.

6 Orientación De Las Fracturas.

Las fracturas tectónicas son aquellas cuyo origen, sobre la base de la orientación, distribución y
morfología, se atribuye o se asocia con un evento tectónico local. Están formados por la aplicación
de fuerzas superficiales. En [8], Nelson ha observado que la mayoría de las fracturas tectónicas en
afloramiento tienden a ser fracturas por cizallamiento. Las fracturas por corte tienen una sensación
 8

de desplazamiento paralelo al plano de la fractura. En un punto x, se forman en un ángulo agudo a

la dirección de la tensión principal de compresión máxima W1 (x) y en un ángulo obtuso a la
dirección de la tensión de compresión mínima W3 (x) dentro de la roca. Se forman paralelas a la
dirección de esfuerzo de compresión intermedia W2 (x). Las tres tensiones principales deben ser
compresivas para la formación de fracturas por corte.

Figura 7: Posibles planos de frentes desarrollados en pruebas de laboratorio. Se muestran las

fracturas de extensión (A) y las fracturas por corte (B y C). Después de Nelson (2001).

Tal como se presenta en la sección (2), la dirección intermedia de la tensión W2 (x) se conoce en el
espacio no deformado (se pueden usar ambos métodos de cálculo para los vectores propios de la
tensión, ya sea un despliegue 3D balanceado [5] o el modelo Geochron [6]. ]). Luego, la orientación
de la fractura puede determinarse fácilmente en el espacio no deformado como se muestra en la
figura (8a). Finalmente, una transformación del espacio no deformado al espacio deformado permite
representar la orientación de la fractura en el espacio deformado (ver figura (8b)).

Figura 8: Orientación de la fractura. a) Redes de fracturas discretas simuladas en el espacio no

deformado, Vista superior (las fracturas son las líneas negras). b) Simulación previa transformada
al espacio deformado, vista lateral. En ambas imágenes, la propiedad mostrada en las secciones
transversales es la densidad de la fractura.
 9

Conclusión Y Trabajos Futuros

Las incertidumbres de los datos se han integrado en los conceptos de geomecánica en este enfoque
de caracterización de fracturas. Se ha calculado un nuevo parámetro, la probabilidad de falla, para
tener en cuenta las propiedades elásticas de la roca y el campo de tensión que restringe el material
para la evaluación de la densidad de fractura. Al usar una regresión múltiple no lineal, esta
probabilidad se combina con otros impulsores de fractura, como los atributos sísmicos y el espesor
de la capa, para obtener un análogo de densidad de fractura que se reproduzca tan bien como los
datos de pozo observados posibles. Los parámetros geomecánicos también se utilizan para
determinar la orientación de la fractura, un trabajo futuro sobre la estimación de la orientación de la
fractura será integrar una información estocástica del criterio de falla. La siguiente investigación de
este estudio de parámetros de fractura es sobre el tamaño y la apertura de la fractura para simular las
Redes de Fractura Discreta según lo descrito por Souche en [13], y también para tratar el patrón de
fracturación por tracción. El paso final obvio será la evaluación de una permeabilidad equivalente
de los medios fracturados.

Expresiones De Gratitud
Este trabajo de investigación se realizó en el marco del proyecto de investigación gOcad. Se
reconoce a las empresas y universidades miembros del consorcio gOcad. También se agradece el
apoyo del Consorcio Carfrac, y especialmente de IFP, que proporcionó el conjunto de datos de Split
Mountain.

Referencias
[1] Bl`es, J-L. y Feuga, B., (1996). La Fracturation des Roches, Editions du B.R.G.M., Orl'eans, 121p.
[2] Bourne, S., Brauckmann, F., Rijkels, L., Stephenson, B., Weber, A., y Willemse, E., (2000). Modelado
predictivo de reservorios fracturados de forma natural utilizando geomecánica y simulación de flujo, en los
procedimientos de la 9na. ADIPEC.
[3] Goodman, R. E., (1989). Introducción a Rock Mechanics, John Wiley & Sons, Nueva York, 576p.
[4] Jaeger, J.C., (1969). Elasticidad, fractura y flujo, con aplicaciones de ingeniería y geológicas, 3ª edición
Methuen, Londres, 268p.
[5] Mallet, J.L., (2002). Geomodeling, Oxford University Press, Nueva York, 600p.
[6] Mallet, J.L., (2004). Marco Matemático Espacio-Tiempo para Geología Sedimentaria, Geología
Matemática, 36, No.1, 32p.
[7] Consejo Nacional de Investigación, (1996). Fracturas de roca y flujo de fluidos: comprensión y
aplicaciones contemporáneas, National Academy Press, Washington D.C., 551p.
[8] Nelson, R.A., (2001). Análisis geológico de embalses con fracturas naturales, Gulf Professional Publishing,
2ª edición, Houston, 320p.
[9] Ouenes, A., (2000). Aplicación práctica de Fuzzy Logic y Neural Networks a la caracterización de
yacimientos fracturados, Computación y Geociencias, 26, 953-962.
[10] Ozkaya, S.I., (2002). CURVAZ: un programa para calcular la magnitud y la dirección de la curvatura
estructural máxima y el índice de fractura de fl ujo, Computación y Geociencias, 28, 399-407.
[11] Press, W., H., Teukolsky, S.A., Vetterling, W., T., Flannery, B., P., (1992). Recetas numéricas en C,
Cambridge University Press, 994p.
[12] Royer, J.J., Cognot, R., Moyen, R., Mallet, J.L., (2003). Deformación y fracturación en GOCAD, en las
actas de la 23ª reunión de Gocad, 29p.
[13] Souche, L., Mac´e, L., (2003). Modelo de red de fractura discreta: perspectivas, en los procedimientos de
la 23ª reunión de Gocad, 18p.
[14] Turcotte, D. y Schubert, G., (1982). Geodinámica: aplicación de la física continua a problemas geológicos,
John Wiley & Sons, Nueva York, 464p.