Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Curso:
Manejo y Ordenamiento de Cuencas
Docente:
Dr. Jhon Walter Gómez Lora
Jefe de Práctica:
Ing. Jhoselyn Aramburú
Lima, 2017
INDICE
I. Introducción .........................................................................................................................4
II. Objetivos ..............................................................................................................................5
2.1. Objetivo principal .........................................................................................................5
2.2. Objetivos específicos ....................................................................................................5
III. Marco teórico ...................................................................................................................6
IV. Materiales y Métodos .......................................................................................................6
4.1. Materiales: ....................................................................................................................6
4.1.1. Descripción del Área de Estudio...........................................................................6
4.1.2. Información Cartográfica y Geográfica ................................................................6
4.2. Método .........................................................................................................................8
4.2.1. Cartografiado de la zona de Estudio .....................................................................8
4.2.2. Determinación de áreas deforestadas ....................................................................8
V. Resultados ..........................................................................................................................10
5.1. Parámetros Geomorfológicos de la subcuenca Chavini ..............................................10
5.1.1. Superficie ...........................................................................................................10
5.1.2. Forma .................................................................................................................10
5.1.3. Sistema de Drenaje .............................................................................................16
5.2. Cobertura boscosa y deforestación mediante ..............................................................17
5.2.1. Cuantificación de la deforestación. .....................................................................17
5.2.2. Tasa de Deforestación (T.A.D) ...........................................................................18
5.2.3. Proyección de áreas deforestadas. .......................................................................19
VI. Discusión de Resultados .................................................................................................20
VII. Conclusiones ..................................................................................................................21
VIII. Bibliografía ....................................................................................................................22
INDICE DE TABLAS
INDICE DE CUADROS
INDICE DE GRAFICOS
Departamento : Junín.
Provincia : Satipo.
Distrito : San Martin de Pangoa.
Geográficamente, la subcuenca se encuentra entre las coordenadas 550116.58 N y 8733683.3E.
En la subcuenca se desarrolla el proyecto de Irrigación Chavini, ubicado en el Distrito de Pangoa,
provincia de Satipo, departamento de Junín, para el riego de aproximadamente 1824 Ha, ubicadas
en la margen derecha del rio.
4.1.2. Información Cartográfica y Geográfica
Para el desarrollo de la presente investigación, también se adquirió cartas nacionales del Instituto
Geográfico Nacional (IGN). De la información cartográfica disponible corresponde a Cartas
Nacionales IGN a escala 1:100 000 (Cartas Nacionales 23-ñ denominada Puerto Prado, Carta
Nacional 24-n denominada Andamarca y Carta Nacional 23-n denominada Satipo).
b. Imágenes Satelitales:
Las imágenes satelitales utilizadas fueron del satélite Landsat 5 – TM, obtenidas del portal de
United States Geological Survey (U.S.G.S.), estas se usaron para evaluar la cobertura forestal en
la zona de estudio en diferentes años.
c. Software:
- Envi 5.0: Desarrollado y comercializado por Excelis Visual Information Solutions, se
utilizó en el tratamiento de Imágenes Satelitales, específicamente en la corrección
geométrica de las imágenes.
- ArcGIS 10.3: Desarrollado y comercializado por ESRI (Enviromental Systems Research
Institute), se utilizó en el mapeo de la zona
- CLASlite 3.3: Desarrollado por el Instituto CARNIGE de la Universidad de Stanford,
utilizado para evaluar la cobertura forestal de la zona de estudio con la finalidad de
determinar áreas deforestadas.
Equipos:
a. Computadora:
La PC utilizada tiene las características siguientes: Laptop LENOVO procesador CORE i5,
memoria RAM de 8 GB, disco duro de 500 GB y sistema operativo Windows 7 profesional de 64
bits.
b. Impresora:
Con la cartográfica fase, se delimitó la subcuenca Chavini, para posteriormente calcular los
parámetros geomorfológicos, que representan las características de la cuenca.
5.1.1. Superficie
a. Área total de la Subcuenca:
Se considera el área integral del terreno donde las precipitaciones son drenadas por un sistema
común de cauces. El área de la subcuenca es de 109.73 km 2, sobre los 1200 m.s.n.m.
A = 109.73 km2
b. Perímetro:
P = 59.09 km
5.1.2. Forma
a. Índice de Gravelius
P
Kc = 0.28 ∗
√A
Donde:
P: Perímetro de la cuenca
A: Área de la cuenca en Km2
𝟓𝟗.𝟎𝟗𝐤𝐦
𝐊𝐜 = 𝟎. 𝟐𝟖 ∗ =1.58
√𝟏𝟎𝟗.𝟕𝟑𝐤𝐦𝟐
b. Factor de forma
Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud desde del curso de agua mas largo, este
factor no presenta unidades, es adimensional. Mide la tendencia de la cuenca hacia las crecidas,
rapidas y muy intensas a lentas y sostenidas, según el factor tenda hacia valores extremos grandes
o pequeños.
𝐴
𝐹𝑓 =
𝐿2
Tabla N° 2 Categorización de la cuenca según los valores del factor de forma
Donde:
𝟏𝟎𝟗. 𝟕𝟑 𝐤𝐦𝟐
𝐅𝐟 = = 𝟏. 𝟎𝟐
(𝟏𝟎. 𝟑𝟗𝐤𝐦)𝟐
c. Rectángulo Equivalente
P P 2
L= + √( ) − A
4 4
P
l= −L
2
Donde:
𝟓𝟗. 𝟎𝟗 𝐤𝐦
𝐥= − 𝟐𝟓. 𝟏𝟗 𝐤𝐦 = 𝟒. 𝟑𝟔 𝐤𝐦
𝟐
d. Altitud Media
Área
Rango de Altitudes
N° Parcial Hmedia Área parcial * Hmedia
(m.s.n.m.)
(km2)
1 600 650 2.57 625 1606.25
2 650 700 6.47 675 4367.25
3 700 800 13.13 750 9847.5
4 800 900 11.35 850 9647.5
5 900 1000 17.4 950 16530
6 1000 1100 9.47 1050 9943.5
7 1100 1200 9.17 1150 10545.5
8 1200 1300 5.78 1250 7225
9 1300 1400 6.02 1350 8127
10 1400 1500 4.69 1450 6800.5
11 1500 1600 4.32 1550 6696
12 1600 1700 4.00 1650 6600
13 1700 1800 3.80 1750 6650
14 1800 1900 3.63 1850 6715.5
15 1900 2000 2.76 1950 5382
16 2000 2100 1.76 2050 3608
17 2100 2200 1.48 2150 3182
18 2200 2300 1.24 2250 2790
19 2300 2400 0.37 2350 869.5
20 2400 2500 0.22 2450 539
21 2500 2600 0.09 2550 229.5
Total 109.72 127901.5
Fuente: Elaboración propia
𝟏𝟐𝟕𝟗𝟎𝟏. 𝟓𝐤𝐦𝟐 ∗ 𝐦
𝐇𝐦 = = 𝟏𝟏𝟔𝟓. 𝟔 𝐦
𝟏𝟎𝟗. 𝟕𝟑 𝐤𝐦𝟐
La altitud media de la subcuenca Chavini es 1165.6 m.s.n.m.
e. Curva Hipsométrica
Es la representación entre la altitud y la superficie de la cuenca que queda sobre o por debajo de
esa elevación. Esta curva permite caracterizar el relive del área de estudio.
La curva Hipsométrica de la subcuenca Chavini es cóncava hacia abajo, indicando que la cuenca
se encuentra en un estado de juventud.
Área Área
Rango de Área Área Por encima Por debajo % Área
Altitudes Parcial Hmedia parcial * por
(m.s.n.m.) (km2) Hmedia % % intervalo
Acumulada Acumulada
Acumulada Acumulada
600 650 2.57 625 1606.25 109.72 100.00% 2.57 2.34% 2.3%
650 700 6.47 675 4367.25 107.15 97.66% 9.04 8.24% 5.9%
700 800 13.13 750 9847.50 100.68 91.76% 22.17 20.21% 12.0%
800 900 11.35 850 9647.50 87.55 79.79% 33.52 30.55% 10.3%
900 1000 17.40 950 16530.00 76.20 69.45% 50.92 46.41% 15.9%
1000 1100 9.47 1050 9943.50 58.80 53.59% 60.39 55.04% 8.6%
1100 1200 9.17 1150 10545.50 49.33 44.96% 69.56 63.40% 8.4%
1200 1300 5.78 1250 7225.00 40.16 36.60% 75.34 68.67% 5.3%
1300 1400 6.02 1350 8127.00 34.38 31.33% 81.36 74.15% 5.5%
1400 1500 4.69 1450 6800.50 28.36 25.85% 86.05 78.43% 4.3%
1500 1600 4.32 1550 6696.00 23.67 21.57% 90.37 82.36% 3.9%
1600 1700 4.00 1650 6600.00 19.35 17.64% 94.37 86.01% 3.6%
1700 1800 3.80 1750 6650.00 15.35 13.99% 98.17 89.47% 3.5%
1800 1900 3.63 1850 6715.50 11.55 10.53% 101.80 92.78% 3.3%
1900 2000 2.76 1950 5382.00 7.92 7.22% 104.56 95.30% 2.5%
2000 2100 1.76 2050 3608.00 5.16 4.70% 106.32 96.90% 1.6%
2100 2200 1.48 2150 3182.00 3.40 3.10% 107.80 98.25% 1.3%
2200 2300 1.24 2250 2790.00 1.92 1.75% 109.04 99.38% 1.1%
2300 2400 0.37 2350 869.50 0.68 0.62% 109.41 99.72% 0.3%
2400 2500 0.22 2450 539.00 0.31 0.28% 109.63 99.92% 0.2%
2500 2600 0.09 2550 229.50 0.09 0.08% 109.72 100.00% 0.1%
Fuente: Elaboración propia
Gráfico N° 1 Curva Hipsométrica y Frecuencia de Altitudes Subcuenca Chavini
3.31%
1850
3.46%
3.65%
1650 3.94%
4.27%
1450 5.49%
5.27%
1250 8.36%
8.63%
1050 15.86%
10.34%
850 11.97%
5.90%
2.34%
650
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
Área Acumulada (km2)
Frecuencia de Altitudes Area acumulada Por encima Area acumulada por debajo
También llamado como el método de M. Roche, es una ponderación que se establece entre las
pendientes de la cuenca y el lado mayor del rectángulo equivalente. Se calcula con la siguiente
ecuación.
1
𝐼𝑝 = ∑ √𝐵𝑖(𝑎𝑛 − 𝑎𝑛−1 ) ∗
√𝐿
A continuación se muestra el cuadro con los cálculos para determinar el Índice de pendiente de la
subcuenca Chavini.
Altitudes
(m.s.n.m.) Área
H - Hmin
Parcial max Bi (Hmax - Hmin) * Bi
2 (km) √(𝐇𝐦𝐚𝐱 − 𝐇𝐦𝐢𝐧 ) ∗ 𝐁𝐢
Hmin Hmax (km )
1.26
𝐼𝑃 = = 0.25
√25.19
a. Pendiente del cauce principal
Es la relación entre el desnivel total de la subcuenca y el lado mayor del rectángulo equivalente.
Se calcula con la siguiente formula.
𝐻𝑀 − 𝐻𝑚
𝐼𝐶 =
1000 ∗ 𝐿
𝟏𝟔𝟓𝟎 − 𝟖𝟎𝟎
𝑰𝑪 = = 𝟎. 𝟎𝟒 %
𝟏𝟎𝟎𝟎 ∗ 𝟐𝟏. 𝟓𝟓
Longitud
N° Total Longitud
Orden de rios
total de rios
promedio de los rios
(km)
1 31 57.08 1.84
2 6 15.18 2.53
3 1 21.55 21.55
Total 38 93.81 2.47
Fuente: Elaboración propia
60
50
40
km
30 y = 1.3429x + 14.259
R² = 0.914
20
10
0 5 10 15 20 25 30 35
b. Densidad de Drenaje
∑L
Dd =
A
𝟗𝟑. 𝟖𝟏𝐤𝐦
𝐃𝐝 = = 𝟎. 𝟖𝟓𝒌𝒎/𝒌𝒎𝟐
𝟏𝟎𝟗. 𝟕𝟑𝒌𝒎𝟐
c. Frecuencia de Rios
𝟑𝟖
𝐅𝐫𝐞𝐜𝐮𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐫𝐢𝐨𝐬 = = 𝟎. 𝟑𝟓 𝐫𝐢𝐨𝐬/𝐤𝐦𝟐
𝟏𝟎𝟗. 𝟕𝟑𝒌𝒎𝟐
A
l=
4∗L
𝟏𝟎𝟗. 𝟕𝟑 𝐤𝐦𝟐
𝐥= = 𝟎. 𝟐𝟗 𝐤𝐦
𝟒 ∗ 𝟗𝟑. 𝟖𝟏 𝐤𝐦
e. Coeficiente de torrencialidad
𝑁1
𝐶𝑡 =
𝐴
𝟑𝟖 𝒓𝒊𝒐𝒔
𝑪𝒕 = = 𝟎. 𝟑𝟓 𝒓𝒊𝒐𝒔/𝒌𝒎𝟐
𝟏𝟎𝟗. 𝟕𝟑𝒌𝒎𝟐
𝑇. 𝐴. 𝐷. = (𝑋 − 𝑌)/𝑁
Donde:
40.46 − 40.59
𝑇. 𝐴. 𝐷. = = −0.06
2
Para el segundo periodo se infiere que una recuperación de áreas boscosas de 0.06 km 2.
5.2.3. Proyección de áreas deforestadas.
Se obtuvo una ecuación regional con las áreas obtenidas para diferentes años, para fines prácticos
se optó por trabajar con la ecuación lineal por presentar un coeficiente de correlación aceptable.
A continuación se presentan las áreas deforestadas para diferentes años
Cuadro N° 8 Áreas deforestadas
Área
Áreas deforestadas
km2
1999 34.8
2001 40.46
2004 40.59
Fuente: Elaboración propia
42
41 40.46 40.59
40
39
km2
38
37 y = 1.07x - 2102.8
R² = 0.6634
36
34.8
35
34
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Años
La Ecuación del gráfico N° 3, el valor de x viene a ser el año al cual deseamos saber cuál es el
área deforestada para la subcuenca Chavini.
Según esto se tiene que para el año 2020, reemplazando en la ecuación, se obtiene un área
deforestada de 58.6 km2.
VI. Discusión de Resultados
VII. Conclusiones
- Dentro del departamento de Junín que se nos fue asignado y basándonos en la revisión
bibliográfica se pudo identificar una serie de problemáticas que aqueja este departamento,
dentro de los cuales una de las principales problemáticas que resalta es la deforestación
que viene siendo causada por diversas actividades antropogénicas como a la tala ilegal,
minería ilegal, el mal uso de los suelos para la agricultura, etc. Siendo la provincia de
Satipo la que presenta mayor índice de deforestación a lo largo de los años. Luego de
realizar la revisión bibliográfica se procedió a la elección de la subcuenca para poder
cumplir con los objetivos trazados al inicio del presente estudio, la subcuenca
seleccionada para calcular el grado de deforestación fue la subcuenca Chavini, debido a
que presenta mayor datos hidrométricos lo cual facilitaron la obtención de los resultados
que permitieron cuantificar la deforestación que se da en la zona.
- Los cálculos obtenidos muestran que la subcuenca Chavini presenta una forma alargada
según la clasificación Gravelius, esto quiere decir que esta subcuenca no desarrolla
crecidas tormentosas, presenta una crecida lenta. Según la curva hipsométrica obtenida
de los cálculos realizados, no muestra que la subcuenca Chavini es una subcuenca vieja
debido a la forma que adopta la curva hipsométrica.
- La tasa de deforestación se viene incrementando año tras año, como lo muestran los
resultados obtenidos, es por ello que la deforestación proyectada para el año 2020 vendría
a ser 58.6 Km2. Situación preocupante debido que año tras año esta tasa de deforestación
se incrementa muy rápidamente, esto solo refleja la falta de planes a nivel provincial
como departamental que contravengan dicha situación.
VIII. Bibliografía
ANEXOS
Mapas de la Subcuenca Chavini