NOMBRE: DANIEL GARCIA SANDOVAL.

MAESTRO: SERGIO VERDIN SERRANO

MATERIA: ORTOGRAFIA Y GRAMATICA EN DERECHO

7 SEPTIMO CUATRIMESTRE DE LA CARRERA DE

DERECHO

ENSAYO: LIBRO: RAZONES DEL DERECHO. TEMA: TEORIAS DE

LA ARGUMENTACION JURIDICA (MANUEL ATIENZA)

SAN FRANCISCO DEL RINCON GUANAJUATO, A 27 DE SEPTIEMBRE DEL

2019.
 INTRODUCCION

Manuel Atienza es uno de los más célebres filósofos del derecho y con su obra ha
contribuido poderosamente a renovar los estudios de teoría y filosofía jurídica en el
mundo hispano parlante. En el presente libro de Manuel atienza a través de sus
siete capítulos en los cuales detalla de manera precisa cada una de las teorías que
anteceden, de igual manera señalando una serie de argumentaciones jurídicas,
cayendo así en diferentes interpretaciones, los siete capítulos del libro están
estructurados en diferentes ordenamientos. El primero ofrece una introducción
general a los conceptos básicos de la teoría de la argumentación jurídica, tomando
como punto de partida la noción de inferencia deductiva. Los tres siguientes están
dedicados a las obras de los tres autores que pueden considerarse como
precursores de la actual teoría de la argumentación jurídica y que tienen en común,
el rechazo de la lógica formal deductiva como modelo sobre el cual desarrollar esa
teoría; se refiere a la tópica de Viehweg, a la nueva retórica de Perelman y a la
lógica informal de Toulmin. En los capítulos quinto y sexto las concepciones de
MacCormick y de Alexy, que vienen a configurar lo que podría llamarse la teoría
actual de la argumentación jurídica. Y en el séptimo capítulo la idea de cómo tendría
que ser una teoría plenamente desarrollada y crítica de la argumentación jurídica.
De esta manera puedo decir que en mayor parte la práctica del derecho consiste
en la argumentación, y que esto conlleva a la reflexión de contextos jurídicos. La
intención de elaborar este trabajo es, con la finalidad de resaltar la importancia que
tiene conocer y poner en práctica las reglas de la argumentación, específicamente
la jurídica, tomando en cuenta que en el ejercicio del derecho ya sea por el juez, el
abogado, postulante o por quienes analizan las sentencias desde un punto de vista
académico, les resulte de interés, afirmar solo con buenos argumentos o buenas
razones. Primeramente, se analiza su origen gramatical, cómo la definen diferentes
doctrinistas de la época moderna, la importancia que tiene el argumentador al
conocer las reglas naturales del tema en estudio y las ventajas que le da en el
ejercicio práctico cotidiano, y los elementos de la argumentación que sin duda
también tiene como objetivo para mí, este ensayo.
 MANUEL ATIENZA (RAZONES DEL DERECHO)

TEORIAS DE LA ARGUMENTACION

En toda teoría de la interpretación, de la argumentación y del razonamiento jurídico,

los ingredientes principales son, en orden de importancia, definiciones, valoraciones
y proposiciones. En este sentido, la teoría construida por Atienza en su libro se
podría representar así. El autor se propone, no simplemente analizar, sino redefinir
los conceptos de interpretación, argumentación y razonamiento jurídico con el fin de
integrarlos en una teoría del derecho predominantemente normativa, calificada
ahora por él como pospositivista, pragmática o crítica. El resultado es que el libro
razones del derecho absorbe en el concepto de argumentación no sólo a la
interpretación, sino también al razonamiento jurídico. Las preferencias teóricas de
Atienza son obviamente legítimas, pero discutibles. En el derecho, por
argumentación se entiende generalmente la actividad consistente en proporcionar
argumentos a favor o en contra de una cierta atribución de significado, o sea, la
argumentación de la interpretación actividad que ciertamente no agota el
razonamiento jurídico. En su libro de teorías de la argumentación jurídica se da a la
tarea de analizar con detención las distintas concepciones clásicas del derecho para
demostrar que todas ellas han sido superadas, no en el sentido de haber sido
abandonadas, sino más bien en el sentido hegeliano que considera que en la
síntesis se incorporan elementos de diversas posturas y se rechazan otros y de este
modo la síntesis resulta fructífera y novedosa. Los autores que tiene a la vista y con
los cuales dialoga Atienza son fundamentalmente Alexy, MacCormick, Peczenik,
Arnio, Dworkin, Summer, Raz, Toulmin, Taruffo, Prieto Sanchís, Pérez Lledó,
Moreso, Vega, Ruiz Manero, Aguiló y algunos otros. Atienza sostiene,
razonablemente, que la argumentación jurídica ha pasado a tener en la cultura
jurídica contemporánea un valor singular gracias a varios factores que tomados
conjuntamente ofrecen una explicación satisfactoria. En primer lugar, observa que
las concepciones del derecho características del siglo XX no han tomado en
consideración que el derecho es una actividad, en el sentido de Wittgenstein y que
como tal es lenguaje en acción, lenguaje destinado a persuadir y convencer con el
fin de establecer una cierta pretensión, en el caso del derecho, de justicia y de
verdad. Otro factor es de carácter práctico lo que salta más a la vista del observador,
es el derecho como una actividad en la que los actores que intervienen deben
dedicar un esfuerzo significativo a argumentar; esto se ve con evidencia en el juicio
oral y es característico de los actuales estados constitucionales de derecho. En esta
dimensión ha influido notablemente el derecho anglosajón que tradicionalmente ha
sido un derecho argumentativo. Observa que los derechos continentales han
aceptado e incorporado en sus prácticas la argumentación como núcleo central de
la actividad de los jueces, pero también de los legisladores. Un tercer factor que
destaca Atienza es lo que él llama el paso del Estado legislativo al Estado
constitucional; es decir, un estado en el que la Constitución contiene un principio
dinámico del sistema político jurídico, esto es, la distribución formal del poder entre
los diversos órganos estatales, ciertos derechos fundamentales que limitan o
condicionan la producción, la interpretación y la aplicación del derecho, mecanismos
de control de la constitucionalidad de las leyes, lo que trae como consecuencia que
el poder estatal ve limitado su poder en tanto tiene que justificar en forma clara sus
decisiones. El estado democrático y las prácticas democráticas exigen también que
el juez no tome sus decisiones exclusivamente mirando hacia el interior de la
institución jurídica, sino que debe hacerlo de cara a la comunidad ante la cual en
definitiva debe responder. Todo ello supone en un estado constitucional el
sometimiento completo del poder al derecho, a la razón. Atienza desataca mucho,
y a mi modo de ver muy bien, que en definitiva la regla más universal de control que
rige la vida racional de los hombres es la regla de la razón. A cada momento en las
disputas coloquiales y técnicas se suele aceptar un argumento diciéndole al
interlocutor “sí, tú tienes razón” o por el contrario “tú no tienes razón”. La presencia
o la ausencia de razón validan o desmoronan un argumento y por tanto una
pretensión de justicia o de verdad. Por último, Atienza insiste en que la democracia
presupone, siguiendo las ideas de ciudadanos capaces de argumentar racional y
competentemente en relación con las acciones y las decisiones de la vida en común.
En este libro Atienza estudia con atención las diversas fases del derecho, las teorías
más relevantes para concluir en definitiva que la visión más actualizada y fecunda
del derecho requiere una mirada pragmática, en el sentido riguroso que este
concepto adquiere en la filosofía anglosajona contemporánea. Sin desconocer los
aspectos lógicos, semánticos y materiales del derecho, Atienza se inclina por
rescatar y reactualizar las ideas clásicas modernamente expresadas por los
pensadores antes señalados, de que el derecho es una actividad en la que la
necesidad de convencer mediante argumentos (retóricos, lógicos y dialécticos),
principalmente constituyen la base sobre la cual se construye el derecho práctico
(de abogados y jueces fundamentalmente) y, sobre los cuales recae la meditación
científica y filosófica de la iusfilosofía contemporánea. En mi opinión se trata de un
libro bien informado, redactado con esa claridad y deja a bien el cómo expresa
Manuel Atienza su punto de vista y su ideología respecto de la argumentación que
y que, sin duda, para aquellas personas que lean este libro encontrará en este en
la, una puesta al día que enriquecerá su visión y su concepción del mundo jurídico
tal como es debatido y comprendido en el mundo actual.
 CONCLUSION

Finalmente, dada la complejidad, profundidad e implicaciones del tema de la

argumentación jurídica, habría que advertir que el propósito de alcanzar en el corto
plazo una teoría total de la argumentación jurídica en buena medida resulta utópico.
En su lugar, resulta preferible y viable, comenzar a cimentar las bases
fundamentales de una propuesta alternativa con pretensiones más modestas y
realistas que considere no sólo el objeto de la empresa, sino la necesidad de dotar
a la comunidad jurídica de sensibilidad suficiente para comprender y aprehender
una conciencia auténtica sobre los peligros que para la práctica del derecho, implica
las argumentaciones jurídicas asistemáticas, distorsionadas o rupestres, que con
harta frecuencia destacan en el foro judicial, restándole valor a lo que es una
actividad fundamental y necesaria en la ingente tarea de comprender el derecho,
para así pedir y administrar justicia. Si alcanzamos eso cometidos, ganamos todos:
los operadores, estudiantes y teóricos del derecho, pero, sobre todo, la sociedad,
que vera en mejor y mayor medida atendidas sus demandas de justicia. Para mi
ahora como estudiante resulta de gran importancia la argumentación en el día a día,
y lo será más relevante cuando este en la práctica como abogado litigante, en
exposiciones, en presentaciones, en entrevistas, en conferencias y en la simple
cotidianidad, la argumentación va de la mano con toda persona física y moral pues
es la personalidad y manejo de su postura oral como se identifica a una persona
preparada y a aparte de que se deja buena impresión, por ello este libro de Manuel
Atienza teoría de la argumentación jurídica me ha dejado un buen aprendizaje ya
que me lleno de conocimientos de ver de manera amplia todo lo que se deriva de la
argumentación diferentes tipos de argumentación y de más opiniones de autores
que están plasmados en el libro de razones del derecho.