CUADERNO JUDICIAL : 0121-2018-05-24-23

DELITO : Sustracción por Culpa

SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE

APELACION

SEÑOR JUEZ DEL 24° JUZGADO MILITAR POLICIAL-CUSCO

MAURO CARDOSO JARA, SB. PNP., identificado con DNI. N°

25198543 Y CIP N° 30866536, con domicilio en la Av.
República de Cuba s/n del distrito de Urcos, Provincia de
Quispicanchis Departamento de Cusco, con domicilio procesal
en la Calle Ayacucho N° 230 interior edificio “Fátima” sección
109 Oficina 203 2do. Piso, del cercado del Cusco. En la
investigación seguida en mi contra por el presunto delito de
sustracción por culpa en agravio del estado-PNP, a usted en
atenta forma digo:

Que, estando notificada la Resolución N° 02, del cuaderno

judicial signado con número 0121-2018-05-24-23, que resuelve la
improcedencia, del requerimiento de Aclaratoria de Resolución N° 01 que declara
INADMISIBLE, la aplicación del Proceso Abreviado seguido en mi contra, al
amparo de lo previsto en el primer párrafo del Artículo 48 del Código Penal Militar
Policial y lo regulado en el Artículo 170° de la misma norma invocada, acudo ante
su judicatura en legítimo derecho:

I. PETITORIO:

Que, al amparo de lo dispuesto por el Artículo 170° del Código Penal Militar Policial
INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCION N° 01
de fecha dos de julio del dos mil diecinueve, emitida por su judicatura, la
misma que declara inadmisible la aplicación del Proceso Abreviado regulado por el
Artículo 423° del Código Penal Militar Policial, en base a los fundamentos de hecho
y derecho que paso a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que en fecha 24 de abril del 2019, en el despacho de la 24°
Fiscalía Penal Militar Policial- Cusco, con la presencia de todas las partes
procesales se ha llevado la audiencia para la aplicación del Proceso
Abreviado, por la presunta comisión de delitos que afectan los bienes
destinados al Servicio Militar Policial, en su modalidad de Sustracción por
Culpa, prevista y sancionada en el Artículo 137° del CPMP.
Audiencia en la cual las partes en conjunto hemos solicitado y acreditado el
cumplimiento de los requisitos de ley para la aplicación del proceso
abreviado en la forma que lo establece el Art. 422 y siguientes del CPMP.
Actuación procesal que ha sido conducida por el Señor Fiscal Militar de la
24° Fiscalía Militar Policial, el Representante del agraviado el Estado (Policía
Nacional del Perú) oportunidad procesal en la que luego de las
deliberaciones del caso; se ha llegado a establecer el acuerdo provisional
respecto de la pena y la reparación civil consistente en la sanción de Pena
Privativa de Libertad de (02 años) suspendida en su ejecución y el pago de
la Reparación Civil de S/. 3000.00 soles.

SEGUNDO: Que, estando al cumplimiento del numeral VI del Acta de

Acuerdo Sobre la Pena, Reparación Civil y Demás Consecuencias, para la
Aplicación del Proceso Abreviado, he ACEPTADO en todos sus extremos, los
hechos de investigación preparatoria. Con la finalidad de acogerme al
Proceso Abreviado señalado en el Art. 422° del CPMP: Sin embargo en
estricta aplicación del Art. 137° referido al delito de sustracción por culpa;
cuyo texto se encuentra parcialmente transcrito, en el primer párrafo del
acuerdo “Segundo” literal a): Que a renglón (5-6) señala: …es sancionado
con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis…
Empero, a renglón (8) se indica erróneamente…se acuerda imponerle
una sanción de un (01) año de pena privativa de la… Advirtiéndose a
todas luces la existencia de un error de redacción, no atribuible a mi parte;
por cuanto en dicho acto he percibido y admitido con convicción el hecho de
afrontar una sanción de pena privativa de libertad suspendida de (02) años,
 tal como lo dispone la norma sustantiva, más el pago de la reparación civil
de la suma S/. 3000.00 que en señal de sometimiento al acuerdo para la
aplicación del Proceso Abreviado, he dado cumplimiento al acuerdo suscrito,
habiendo hecho los depósitos por ante el Banco de la Nación, tanto para la
reposición del bien sustraído como el pago de la reparación civil, en la
forma señalada en el acuerdo. Sin embargo me causa extrañeza que el
juzgado penal militar policial, declare inadmisible la aplicación del proceso
abreviado que me franquea la ley, mucho más cuando concurren todos los
requisitos para su aplicación. Si bien existe un aparente error de redacción
en el Acta de Acuerdo, es una circunstancia no atribuible a mi parte.

TERCERO: Señor Magistrado, en fecha 27 de junio del 2019 se ha llevado a

cabo la Audiencia de Confirmatoria de Proceso Abreviado, con la
participación de todas las partes en la cual, el Señor Fiscal Penal Militar
Policial de Cusco, CMDTE. Walter Pacsi Arenas, ha oralizado el contenido y
alcances del acuerdo para la aplicación del Proceso Abreviado, asimismo por
mi parte me he acogido en forma absoluta al requerimiento planteado por el
Fiscal Penal Militar Policial; oportunidad Procesal donde no se ha formulado
NINGUNA OBSERVACION por alguna de las partes ni por el Magistrado
quien condujo la audiencia, consecuentemente ha quedado confirmada la
aplicación del Proceso Abreviado, tal como consta en audio de audiencia al
que me remito para los efectos de probanza.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundamento mi petitorio al amparo de la siguiente normativa vigente:

CONSTITUCION POLITICA DEL PERÚ:

El Artículo 139 principios de la administración de justicia, numeral 3 referido a la

observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, que señala: “Ninguna
persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni
juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación”.

CODIGO PENAL MILITAR POLICIAL:

El Artículo 170° numerales 1 y 2 referidos al recurso de apelación.

El Artículo 248 y 249 referidos a los principios generales del plazo y los plazos
judiciales.

Elñ Art. 422° del CPMP. Referido a la aplicación del Proceso Abreviado.

Fundamentos jurídicos, que sustentan de manera suficiente, la presente petición.

IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Que, la Resolución apelada me causa agravio, porque al no admitirse la aplicación

del Proceso Abreviado, se está afectando mi derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, en mi condición de imputado que tengo el derecho de acogerme a lo
establecido en el Artículo 422° del CPMP.

V. MEDIOS PROBATORIOS:
1. Como medio probatorio que fundamento la aplicación del Proceso Abreviado,
ofrezco el mérito de la Copia del Acta de Acuerdo sobre la Pena, Reparación
Civil y Demás Consecuencias accesorias para la aplicación del Proceso
Abreviado.
2. En aplicación del principio de adquisición procesal, ofrezco el mérito de los
actuados que obra en autos.

Cusco, 31 de julio 2019